PRACTICA ANOVA
Nombres y Apellidos: PALMA RIVERA YORSDAN MAYCOLL 021201175i
Nombres y Apellidos:
¿Cuál de los métodos sirve de manera óptima en el rendimiento de recorrido de los 9km?
1. Formulación de la Hipotesis
Ho : 𝜇𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝐼 = 𝜇𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝐼𝐼 = 𝜇𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝐼𝐼𝐼
H1: 𝐴𝑙𝑔𝑢𝑛 𝜇𝑖 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
2. Nivel de significación: α = 5% = 0.05 (si es que no nos refieren en los datos)
3. Cumplimiento de los supuestos.
a) Independencia.
• Prueba de hipótesis para la correlación
• Ho: Las variables no están correlacionadas (independientes)
• H1: Las variables están correlacionadas
• Toma de decisión
• P < 0.05 se rechaza Ho
• P > 0.05 se acepta Ho
b) Normalidad
Hipotesis de normalidad:
Ho: Los datos provienen de una distribución normal
H1: Los datos no provienen de una distribución normal
Decisión al 95% de confiabilidad
Si p < 0.05, Rechazar Ho
Si p ≥ 0.05, Aceptar Ho
Como p = 0.410> 0.05 se acepta Ho, por lo tanto, los datos son normales
Se cumple el supuesto de normalidad
c) Igualdad de varianzas
Hipotesis de homocedasticidad:
Ho: 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 = ⋯ = 𝜎𝑖2
H1: Al menos una varianza difiere
Pruebas
Estadística
Método de prueba Valor p
Comparaciones múltiples — 0.944
Levene 0.11 0.901
➢ >Levene 0.11 0.901> 0.05
Como p = 0.901 > 0.05 se acepta Ho, por lo tanto existe igualdad de varianzas
Supuesto de Homocedastidad cumplido
Decisión al 95% de confiabilidad
Si p < 0.05, Rechazar Ho
Si p ≥ 0.05, Aceptar Ho
Una vez cumplidos todos los supuestos, recién se puede realizar la contrastación de hipotesis de las medias
(ANOVA).
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
entrenamiieno 2 17.20 8.600 6.00 0.016
Error 12 17.20 1.433
Total 14 34.40
P = 0.016 < 0.05
Conclusión. Como p = 0.016 < 0.05 se rechaza Ho, por lo tanto, el entrenamiento presenta diferentes
resultados.
Para saber que pintura presenta diferente dureza se aplicara la prueba POST HOC de Tukey
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
entrenamiieno N Media Agrupación
1 5 15.400 A
2 5 14.400 A B
3 5 12.800 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
El entrenamiento 2 con el entrenamiento 1 presenta similitud en cuando al resultado
El entrenamiento 4 con el entrenamiento 3 presenta similitud en cuando al resultado
4. Decisión (ANOVA)
Decisión al 95% de confiabilidad
Si sig = p < 0.05, Rechazar Ho
Si sig = p ≥ 0.05, Aceptar Ho
5. Conclusión. De acuerdo a la toma de decisión tomaremos el método de entrenamiento 1 donde
obtendremos mejores resultados .
Pruebas POST HOC
6. Formulación de la Hipotesis
Ho : 𝜇 = 𝜇1 = 𝜇2 … = 𝜇𝑖
H1: 𝐴𝑙𝑔𝑢𝑛 𝜇𝑖 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
7. Nivel de significación: α = 5% = 0.05 (si es que no nos refieren en los datos)
8. Cumplimiento de los supuestos.
a. Independencia..
• Prueba de hipótesis para la correlación
• Ho: Las variables no están correlacionadas (independientes)
• H1: Las variables están correlacionadas
• Toma de decisión
• P < 0.05 se rechaza Ho
• P > 0.05 se acepta Ho
b. Normalidad
Hipotesis de normalidad:
Ho: Los datos provienen de una distribución normal
H1: Los datos no provienen de una distribución normal
Decisión al 95% de confiabilidad
Si p < 0.05, Rechazar Ho
Si p ≥ 0.05, Aceptar Ho
Como p = 0.416> 0.05 se acepta Ho, por lo tanto, los datos son normales
Se cumple el supuesto de normalidad
c. Igualdad de varianzas
Hipotesis de homocedasticidad:
Ho: 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 = ⋯ = 𝜎𝑖2
H1: Al menos una varianza difiere
Pruebas
Estadística
Método de prueba Valor p
Comparaciones múltiples — 0.968
Levene 0.03 0.968
Como p = 0.968 > 0.05 se acepta Ho, por lo tanto existe igualdad de varianzas
Supuesto de Homocedastidad cumplido
Decisión al 95% de confiabilidad
Si p < 0.05, Rechazar Ho
Si p ≥ 0.05, Aceptar Ho
Una vez cumplidos todos los supuestos, recién se puede realizar la contrastación de hipotesis de las medias
(ANOVA).
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
experimento 2 1962.1 981.07 14.06 0.001
Error 12 837.2 69.77
Total 14 2799.3
P = 0.01< 0.05
Conclusión. Como p = 0.01 < 0.05 se rechaza Ho, por lo tanto, el entrenamiento presenta diferente resultados.
Para sabe que pintura presenta diferente dureza se aplicara la prueba POST HOC de Tukey
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
experimento N Media Agrupación
1 5 76.60 A
2 5 61.80 B
3 5 48.60 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
El sin dormir durante 24 horas “2” sin dormir durante 48 horas “3” presenta similitud en cuando al
resultado
El sin dormir durante 24 “2” dormir normal “1” presenta difernecia en cuando al resultado
9. Decisión (ANOVA)
Decisión al 95% de confiabilidad
Si sig = p < 0.05, Rechazar Ho
Si sig = p ≥ 0.05, Aceptar Ho
Conclusión. De acuerdo a la toma de decisión tomaremos si existe un efecto global por privación del
sueño donde se pueden ver resultados o mayor efecto es en sin dormir dormir 48 horas
Pruebas POST HOC
