RECURSO CASACIÓN FORMA
1- CONCEPTO:
Recurso extraordinario, acto jurídico de parte, destinado a la invalidación
de sentencias judiciales, a virtud de haber sido dictadas con omisión de
requisitos legales o que son consecuencia de un procedimiento viciado.(No
sólo se invalida una sentencia. No se señala la casación de oficio en el
concepto.)
Características:
*Es un recurso extraordinario porque sólo procede en los casos y por las
causales que la ley expresamente señala.
*El recurso de casación se interpone ante el tribunal que dictó la
resolución, o sea, ante el tribunal a quo, para que conozca y resuelva el
tribunal superior jerárquico, o sea, el tribunal ad quem.
*Recorre toda la estructura (pirámide) de tribunales.
Tribunal a quo: el juzgado de letras o una corte de apelaciones
Tribunal ad quem: puede ser la corte de apelaciones o la Corte
Suprema.
*La casación es una de las formas de hacer valer la nulidad procesal en
Chile.
*Es un recurso eminentemente formalista.
*Es un recurso de derecho estricto, con requisitos que si no se cumplen
CONLLEVA la inadmisibilidad del recurso.
*Es un recurso eminentemente de orden privado, es por eso que se dice
que la casación es un recurso renunciable, pero hay casos en los cuales
la jurisprudencia no acepta la renuncia (árbitros arbitradores). Ver
màs adelante.
*La casación no constituye instancia, pues la casación no es un grado de
conocimiento de los hechos y del derecho sólo en la medida que la causal
configure los hechos, se conocerá de los hechos indirectamente a través de
la causal, porque la casación sólo se pronuncia del derecho.
Titular del recurso:
Debe ser parte en el juicio en el cual se dictó la resolución.
Debe ser parte agraviada.
Recurrente debe haber sufrido un perjuicio.
Recurrente debe preparar el recurso. Excepciones.
2.- TRIBUNALES QUE INTERVIENEN:
Tribunal a quo: el juzgado de letras o una corte de apelaciones
Tribunal ad quem: puede ser la corte de apelaciones o la Corte Suprema.
“Artículo 771 El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el
tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para
ante aquel a quien corresponde conocer de él conforme a la ley.”
3.- RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE:
Regla general:
Medio de impugnar sentencias definitivas
Por excepción:
Medio de impugnar sentencias interlocutorias.
766 CPC
a) Cualquier Sentencia Definitiva, salvo de la Corte Suprema;
b) Sentencias Interlocutorias que ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación;
c) Sentencias Interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo
emplazamiento de la parte agraviada y sin señalar día para la vista
de la causa; y,
d) Sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por leyes
especiales (salvo por constitución de juntas electorales,
reclamaciones de avalúos u otras exceptuadas por ley.)
4.- CAUSALES:
El artículo 768 CPC se encarga de detallar específicamente las causales del
Recurso de Casación en la Forma:
“Artículo 768 El recurso de casación en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes:”
Clasificación:
1.- Vicios en la sentencia o procedimiento
Vicios que se producen en la dictación de la sentencia misma
(Nº 1 al 8)
Vicios que se producen en la tramitación del proceso (Nº9)
2.- Vicios que afecta al tribunal, a la sentencia o al procedimiento
Vicios que afecta al tribunal (Nº 1, 2 y 3)
Vicios que afecta la sentencia misma (Nº 4 al 8)
Vicios que afecta al procedimiento (Nº9)
3.-Causales que miran a la naturaleza de la resolución.
A la sentencia definitiva se le aplican todas las causales contempladas en
el artículo 768
A las sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación se le aplican todas las causales contempladas
en el artículo 768, con la sola excepción de la causal del Nº 5
Los casos de sentencia interlocutoria de segunda clase contemplada en el
artículo 766 se aplica sólo al caso previsto.
Causales
Genéricas o taxativas?
1ª Sentencia dictada por tribunal incompetente o integrado en
contravención a la ley;
2ª Sentencia pronunciada por juez legalmente implicado o con
recusación pendiente o declarada;
3ª Sentencia acordada en tribunal colegiado por menor número de
votos o menor número de jueces que el exigido en la ley o por jueces
que no asistieron a la vista de la causa o viceversa;
4ª Ultrapetita (otorgando más de lo pedido por las partes) o
Extrapetita (extendiendo el fallo a puntos no sometidos a la
decisión del tribunal), sin perjuicio de…;
5ª Sentencia dictada con omisión de cualquier requisito del artículo
170 CPC.
6ª Sentencia dictada contra otra con cosa juzgada, siempre que se haya
alegado;
7ª Sentencia que contiene decisiones contradictorias;
8ª Sentencia dictada en apelación legalmente declarada desierta,
desistida o prescrita; y,
9ª Sentencia dictada en proceso con omisión de algún trámite o
diligencia esencial o de cualquier otro requisito por cuyo defecto
la ley sancione con la nulidad. 795 y 800 CPC.
CAUSAL 1ª
Incompetencia
Incompetencia puede ser absoluta o relativa, pero respecto de la
competencia relativa puede haber operado la prórroga de competencia.
Por lo tanto, se aplica más bien a la incompetencia absoluta.
Integración
Problema de integración del tribunal, específicamente, de los tribunales
colegiados.
En el acta de instalación de la sala, puede quedar establecido que se ha
infringido la forma de integrar la sala ...
CAUSAL 2ª
Ambito. Se aplica tanto a los tribunales unipersonales como a los
tribunales colegiados.
Implicancia
Basta con que el juez esté legalmente implicado para que se de esta
causal. La implicancia es de orden público y opera por el sólo ministerio
de la ley.
Recusación
Se debe haber reclamado de ella y encontrarse pendiente o haber sido
declarada por el tribunal competente. La recusación es de orden privado y
opera a petición de parte.
CAUSAL 3ª
Dice relación con los acuerdos de los tribunales colegiados y comprende
las siguientes situaciones:
1) El haber sido acordada la sentencia por un menor número de votos
que los exigidos por la ley.
2) El haber sido pronunciada por un menor número de jueces que los
previstos por la ley.
3) El haber sido pronunciada por jueces que no asistieron a la vista de
la causa.
4) El haber sido pronunciada sin la concurrencia de todos los jueces
que asistieron a la vista de la causa.
CAUSAL 4ª
Equivale a una verdadera situación de incompetencia.
Comprende la ultra petita y la extra petita.
Ultra petita
Otorgar más de lo pedido
Extra petita
Extender el fallo a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.
Si el tribunal actúa fuera de la órbita de su competencia puede incurrir en
ultra petita, tanto en primera como en segunda instancia. En primera
instancia el tribunal debe ver lo pedido por las partes.
El demandante plantea sus pretensiones fundamentalmente en la
demanda y las adiciona en la réplica. El demandado hace valer sus
contrapretensiones en la contestación y en la dúplica.
El artículo 160 del CPC establece: “Las sentencias se
pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse
a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las
partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio”.
Esto significa que el tribunal debe fallar conforme al mérito de autos
y no puede extenderse más allá de lo pedido por las partes.
El artículo 170 del CPC señala: “Las sentencias definitivas de
primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen
en su parte dispositiva la de otros tribunales, contendrán:
N° 6 La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho
valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean
incompatibles con las aceptadas.”
No incurre en ultra petita cuando el tribunal puede actuar de
oficio.
Para esta causal se debe analizar:
1) Los límites de la competencia del tribunal en los términos del artículo
160 del CPC
2) La oportunidad de las partes para hacer valer sus pretensiones
3) Si las peticiones están o no en la parte resolutiva de la sentencia o en
algún considerando resolutivo
4) Si no se acogieron por considerarlas incompatibles
5) La facultad del juez de actuar de oficio
Ejemplos:
Solicita determinada suma dinero y se otorgan intereses moratorios.
Solicita nulidad de contrato y se declara la resolución del mismo contrato.
Excepción anómala interpuesta fuera de plazo.
***********
Las causales del número 1 al 4 miran al tribunal.
Dentro de las causales que miran a la resolución impugnada
están las que siguen:
CAUSAL 5ª
Sólo se aplica a las sentencias definitivas del juicio ordinario y a los
procedimientos que no tengan señalados requisitos específicos para su
sentencia.
Los requisitos específicos de la sentencia interlocutoria se
encuentran en el artículo 171 del CPC
La omisión de algún requisito señalado en el Autoacordado sobre la
forma de las sentencias, pero que no esté comprendido en el artículo 170,
no cae en esta causal. Donde entonces?
Este artículo 170 regula las sentencias definitivas de primera
instancia y las de segunda instancia que confirmen o revoquen.
CAUSAL 6ª
Esta causal dice relación con la cosa juzgada como causal del
recurso de casación en la forma.
Tiene que haber sido alegada oportunamente en el curso del juicio,
lo que guarda relación con la preparación del recurso.
La cosa juzgada también es causal del recurso de revisión, pero la
diferencia está en que en la revisión es no haberse alegado en el juicio en
el cual la sentencia firme recayó.
La alegación oportuna de la cosa juzgada hace procedente el
recurso de casación en la forma y su falta de alegación hace
procedente el recurso de revisión.
Artículo 810 del CPC:
“N° 4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada y que no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó”.
CAUSAL 7ª
En contener decisiones contradictorias.
La resolución debe decidir el asunto controvertido en la parte
resolutiva.
También pueden haber considerandos resolutivos.
Explicación en clases.
La causal consiste en que la resolución contenga distintas
decisiones y que entre ellas exista contradicción (es difícil que esto se
presente).
En el fondo, existen decisiones contradictorias cuando las que se
contienen en una misma sentencia son anuladas.
Para determinar la existencia de decisiones contradictorias es
menester efectuar una comparación entre las distintas decisiones que se
contienen en la parte resolutiva del fallo, entre sí, y el mérito del
expediente.
Veremos jurisprudencia obtenida del Repertorio del CPC
CAUSAL 8ª
En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta,
prescrita o desistida.
El recurso de apelación puede terminar en forma anormal: por
deserción, prescripción o desistimiento.
Esta causal se pone en la hipótesis que la resolución se haya
dictado una vez que la apelación haya declarada desierta, prescrita o
desistida.
CAUSAL 9ª
Es la causal más genérica de los 9 numerandos.
En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por
la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Esta causal se pone en dos casos:
*que la resolución haya sido dictada en un procedimiento en el cual
se ha omitido un trámite esencial o que acarrea nulidad.
* haber faltado cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.
El único caso en que la omisión de un requisito acarrea nulidad está
contemplado en el artículo 61 inciso 3° del CPC que señala: “La
autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del
acto es esencial para la validez de la actuación.”
Esto se refiere a la autorización del ministro de fe en una actuación
judicial (no una resolución judicial).
Por lo tanto, la primea parte del numerando es la trascendente.
Esta disposición nos remite a otras normas en que el legislador ha
señalado cuales son los trámites esenciales en primera, única y segunda
instancia, juicios de mínima cuantía y normas mínimas en los juicios
seguidos ante arbitradores:
1) El artículo 795 del CPC enumera los trámites o diligencias
considerados esenciales para la primera o única instancia en el juicio
ordinario de mayor o menor cuantía y en juicios especiales
2) El artículo 800 del CPC señala cuales son los trámites o diligencias
considerados esenciales para la segunda instancia en los juicios
ordinarios de mayor o menor cuantía y en juicios especiales
3) El artículo 789 del CPC señala cuales se consideran trámites
esenciales para los juicios de mínima cuantía
4) El artículo 637 del CPC señala cuales son las normas mínimas en los
juicios seguidos ante arbitradores.
5.- TRÁMITES ESENCIALES
En este punto, y fundamentalmente en relación con la causal novena del
artículo 768 CPC, es preciso tener en cuenta cuales son los trámites o
diligencias declarados esenciales por la ley:
Trámites Esenciales en Primera o Única Instancia en Juicios de Mayor
y Menor Cuantía y Juicios Especiales: (artículo 795 CPC)
1° Emplazamiento (se configura con...);
2° Llamado a Conciliación cuando corresponda;
3° Recepción de la causa a prueba;
4° Práctica de diligencias probatorias cuya omisión pueda producir
indefensión (cuando exista la sentencia, antes no);
5° Agregación de los instrumentos presentados por las partes, con
citación o bajo los apercibimientos legales (cómo se agregan al
proceso?);
6° Citación para diligencias de prueba (en el sentido de “notificación”.
Ver Artículo 324 CPC);
7° Citación a oír sentencia definitiva, salvo que no proceda este
trámite (juicio ordinario, juicio ejecutivo, juicio sumario, juicio sobre
partición de bienes.)
Trámites Esenciales en Segunda Instancia en Juicios de Mayor y
Menor Cuantía y Juicios Especiales: (artículo 800 CPC)
1° Emplazamiento (se configura con...);
2° Agregación de los instrumentos presentados por las partes, con
citación o bajo los apercibimientos legales;
3° Citación a oír sentencia;
4° Fijación de la causa en tabla, en la forma establecida en el artículo
163 CPC; y,
5° Los indicados en el artículo 795 N°s 3, 4 y 6 CPC, en caso de
aplicarse el artículo 207 CPC.
6.- Plazo para interponerlo:
Distinción:
1.-) El recurso se interpone en contra de una sentencia de Primera
instancia (770 CPC).
2.-) El recurso se interpone en contra de una sentencia de Segunda
instancia o única instancia (770 CPC).
3.-) El recurso se interpone en contra de una sentencia en juicio de
mínima cuantía (795 CPC).
1.-) Si el recurso de casación en la forma se interpone en contra de una
sentencia de Primera instancia.
El plazo de interposición es el plazo del cual disponen las partes para
apelar.
Si también se va a interponer el recurso de apelación, se interponen
conjuntamente en un mismo escrito (apelación y casación). ATENCION
Distinción:
*sentencia definitiva
*sentencia interlocutoria.
El plazo para apelar es de 10 días para una sentencia definitiva y de 5 días
para una sentencia interlocutoria.
2.-) Si el recurso se interpone en Segunda instancia o en única instancia
en contra de una sentencia, el plazo es de 15 das siguientes a la fecha
de la notificación de la sentencia en contra de la cual se recurre.
3.-) El recurso se interpone en contra de una sentencia en juicio de
mínima cuantía, el plazo es de 15 días siguientes a la fecha de la
notificación de la sentencia en contra de la cual se recurre.
7.- Preparación del recurso:
El litigante que toma conocimiento de un vicio o error de procedimiento, lo
manifieste de inmediato, a fin que pueda ser corregido y asegure la validez
del juicio (arts. 83 y 85 CPC).
“preparar el recurso” es reclamar previa y oportunamente del error o
vicio que constituye el fundamento del recurso.
a.- reclamar el vicio.
b.- oportuna y en todos sus grados
c.- por la pare agraviada
Artículo 769 inciso 1° CPC : “Para que pueda ser admitido el recurso de
casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado
de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos
establecidos por la ley.”
Expresión “los recursos”: sentido lato: expediente, medio, facultad.
Ejemplo: casación en forma en 1º instancia es preparación de casación
forma en 2º instancia.
Sanción o control de la preparación del recurso.
Se rechaza casación. (no es objeto de control de admisibilidad)
8.- CASOS EN QUE NO SE EXIGE LA PREPARACIÓN.
Porque es material o jurídicamente imposible:
[Link] la ley no admite recurso alguno para reparar el vicio;
ii. Cuando el vicio se origina en el pronunciamiento mismo de la sentencia
impugnada; (ultrapetita, cosa juzgada, decisiones contradictorias)
iii. Cuando el vicio llegó a conocimiento del recurrente, luego de dictada la
sentencia (fallo sin haber citado a las partes a oír sentencia); y,
[Link] la casación de una sentencia de segunda instancia por alguna de las
causales de los N°s 4, 6 y 7 del artículo 768 CPC (ultrapetita, cosa juzgada,
decisiones contradictorias), cuando no se han reclamado contra la
sentencia de primera instancia que también adolecía de tales faltas (fallo
de 2 los hace suyos).
9.- COMPARECENCIA DE LAS PARTES
Art 779 del CPC.
El recurrente tiene la obligación de comparecer a proseguir el recurso. Si
no comparece es causal de deserción.
10.-PLAZO.
Se hace aplicable el art 200. (Cinco días o Cinco días más tabla contados
desde que llegan los autos al tribunal.).
Plazo aumentable de acuerdo a los art 258 y 259 del CPC.
¿En qué forma se comparece?
Igual que en el recurso de apelación.
Art 398 del COT.
11.- SANCION:
12.- EFECTOS QUE PRODUCE EL FALLO QUE ACOGE EL RECURSO
DE CASACIÓN EN LA FORMA:
A) La resolución judicial se invalida, se declara Nula, y el tribunal Ad
Quem fija en su sentencia el instante procesal al cual se retrotrae
el procedimiento, en el evento de que los vicios invocados se hayan
producido durante el curso del juicio.
B) El expediente se remite para el conocimiento por el tribunal
correspondiente. cuál? El no inhabilitado. Es el tribunal al cual le
correspondería conocer en caso de Recusación del o de los jueces que lo
fallaron.
Art. 786° CPC “En los casos de casación en la forma, la misma sentencia
que declara la casación determinará el estado en que queda el proceso, el
cual se remitirá para su conocimiento al tribunal correspondiente Este
tribunal es aquél a quien tocaría conocer del negocio en caso de
recusación del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada.
C) Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere
alguno de los contemplados en las causales 4°, 5°, 6° y 7° del artículo
768, deberá el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la
ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del
inciso primero del artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio
la sentencia por alguna de las causales antes señaladas”.
13.- SENTENCIA DE REEMPLAZO
El tribunal que acoge el recurso, debe dictar lo que se denomina una
SENTENCIA DE REEMPLAZO, cuando se trata de vivios que se han
cometido en la sentencia misma.
Para este efecto la sentencia recurrida debió haberse casado por alguna de
las causales de los numerales 4°, 5°, 6°, 7°. En ese caso se procede a
dictar lo que se denomina sentencia de Reemplazo.
Si se ha casado en virtud de las causales 1°, 2° o 3° solamente hay
sentencia de Casación.
En el primer caso, por tanto, habrá sentencia de casación y sentencia de
reemplazo.
D) Condena en costas (tribunal determina. No forma parte de la casación).
Naturaleza Jurídica
- Sentencia de casación. Es una sentencia sui generis.
- Sentencia de reemplazo. Puede ser definitiva o interlocutoria, según sea
la naturaleza jurídica de la sentencia recurrida
14.- CASACIÓN FORMA DE OFICIO
Reglamentada en el artículo 775.
Concepto
Es la facultad otorgada a los tribunales para que en ciertas circunstancias
puedan impugnar, de propia iniciativa, resoluciones judiciales, si aparecen
de manifiesto vicios que autorizan el recurso de CASACIÓN EN LA
FORMA.
Finalidad
Tiene por objeto permitir que el tribunal impugne una resolución que
adolece de un vicio que influya en lo dispositivo del fallo a pesar de no
haberse formalizado el recurso de casación.
Requisitos
Art.775ª “No obstante lo dispuesto en los artículos 769ª y 774º, pueden
los tribunales conociendo por vía de Apelación, Consulta o Casación o en
alguna incidencia, invalidar de oficio la sentencia cuando los antecedentes
del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicio que dan lugar a la
casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que
concurran a alegar a la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles
vicios sobre los cuales deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o
excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá
limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia dictando
resolución sobre el punto omitido y entre tanto suspenderá el fallo del
recurso.”
1.- Que el tribunal Ad Quem esté conociendo de la causa por alguna de
las siguientes vías: Apelaciòn, Consulta, Casaciòn o alguna Incidencia.
La jurisprudencia ha tomado la expresión “alguna incidencia” en forma
general. Vale decir, no solamente Incidentes; por ejemplo, conociendo de
un recurso de Queja.
2.- Debe existir un vicio que autorice la Casación en la Forma,
concurriendo alguna de las causales del Art. 768ª CPC
El legislador aplicó esta misma norma del Art. 768ª ampliándola, en el
sentido de que si la falta observada es porque se ha omitido el
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción, el tribunal Ad Quem
puede remitir el expediente al tribunal A Quo para que complete la
sentencia.
3.- Que de los antecedentes que se tienen a la vista, el tribunal vea de
manifiesto la existencia del vicio.
15.-RECURSO CASACIÓN FONDO
Concepto
Es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada para
obtener que determinadas resoluciones sean invalidadas cuando estas
resoluciones han sido pronunciadas con infracción de ley, y esta infracción
haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
16.- CARACTERÍSTICAS
1) Es un recurso extraordinario. Solo procede en contra de determinadas
resoluciones judiciales y sólo por una causal que está expresamente
señalada en la ley.
2) Tribunal competente. Por que se interpone ante el mismo tribunal que
dictó la resolución recurrida para que la conozca sólo la Corte
Suprema(Exclusividad del conocimiento de este recurso) (artículo 98 N° 1
COT)
3) Es un recurso de derecho estricto. Para su interposición hay que
cumplir con determinadas formalidades, sino será declarado inadmisible.
La ley 19374 des formalizó mucho este recurso; ahora es mucho más
sencillo interponerlo.
4) Es un recurso establecido en beneficio de las partes agraviadas. Por
lo tanto pueden renunciar a este.
5) No constituye instancia. Por que es un recurso esencialmente de
derecho, por que la Corte Suprema con este recurso solo se limita a
constatar la correcta aplicación de la ley y no puede entrar a examinar los
hechos. Tiene que aceptar los hechos tal como han sido establecidos,
fijados en la sentencia recurrida. Ello es la regla general.
17.-PLAZO:
Es un plazo de 15 días, legal, fatal e individual (artículo 770 CPC).
Recurso de nulidad
18.- CAUSALES DE PROCEDENCIA
Es un recurso extraordinario: procede contra determinadas resoluciones
judiciales.
Resoluciones judiciales que reúnan tres requisitos:
1) Sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o hagan
imposible su continuación.
2) Que esa sentencia definitiva o interlocutoria sean inapelables.
3) Que esas sentencias hayan sido pronunciadas por una Corte de
apelaciones o un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
árbitro de derecho que conocía de materias propias de una corte de
apelaciones(Art 767)
UNICA CAUSAL.
Que esa sentencia se haya dictado con infracción de ley, y que dicha
infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Análisis
Dos requisitos:
1) Que hay una infracción de ley.
2) Que la infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo
del fallo.
19.- INFRACCIÓN DE LEY.
Al respecto hay dos problemas:
a) ¿Cuándo se entiende que hay infracción de ley?.
b) ¿Qué se entiende por ley?
a) Cuando se entiende que hay infracción de ley.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia están contestes en que hay
infracción de ley entres casos:
Cuando se contraviene el texto formal de la ley.
Cuando se interpreta erróneamente la ley.
Cuando se hace una falsa aplicación de la ley.
Atención: recordar recurso de queja.
Cuando se contraviene el texto formal de la ley.
Se dice que hay contravención formal de la ley cuando la sentencia
recurrida está en oposición directa con la norma expresa de la ley(Con lo
que expresamente se señala).
Cuando se interpreta erróneamente la ley.
En Chile el juez no es libre para interpretar la ley como a él se le antoja.
Los artículos 19 al 24 del CC se refieren a como debe ser interpretada la
ley en Chile. Ahí están las normas de la hermenéutica legal(Criterios de
interpretación de la ley).
Cuando el juez en su sentencia le da un sentido o un alcance distinto del
previsto por el legislador.
Cuando se hace una falsa aplicación de la ley.
Ello ocurre en dos casos:
- Cuando se aplica la ley para casos en que no es aplicable; procedente.
- Cuando no se aplica en aquellos casos en que debe ser aplicada(A
contrario sensu).
Las figuras que más se aplican en la práctica son las dos primeras. El
tercer caso no es tan recurrente.
Las dos primeras causales están muy estrechamente vinculadas; muy
ligadas, relacionadas entre si.
20.-B) QUÉ SE ENTIENDE POR LEY.
Interpretación restringida o amplia?
Para precisar esto hay que analizar diversas situaciones en que la
jurisprudencia lo ha ido admitiendo:
La ley propiamente tal.
Tratados Internacionales.
Costumbre.
Ley extranjera.
Ley del Contrato.
DL y DFL.
La ley propiamente tal.
La que define el artículo 1º del CC.
Queda por tanto comprendida fundamentalmente la ley básica que es la
CPR.
Tratados Internacionales.
Suscritos por Chile. También quedan incluidos dentro de la expresión ley,
siempre que hayan sido ratificados por nuestro país de acuerdo al
procedimiento que se consagra en nuestra Constitución.
Costumbre.
Hay al respecto varias posiciones. La posición mayoritaria señala que en
aquellos casos en que la costumbre constituye derecho, rige en lugar de la
ley(Art 2º del CC).
La posición minoritaria señala por su parte que la costumbre nunca
constituye derecho; podría constituir derecho en determinados casos, pero
no es ley, por lo tanto no procede casación en el fondo.
Ley extranjera.
La jurisprudencia al respecto a señalado que la ley extranjera queda
comprendida dentro de la expresión ley solo en aquellos casos en que la
ley nacional ordena aplicar la ley extranjera.
Se aplica como una especie de derecho nacionalizado, y no como ley
extranjera. Ejemplo: En materia de sucesión.(Art 955 CC inciso 2º)
Ley del Contrato.
Art 1545 del CC. Este artículo autoriza para interponer casación en el
fondo.
La mayoría de los autores y la jurisprudencia opinan que la ley del
contrato se iguala a la ley, y que la ley propiamente tal es supletoria.
Su infracción por tanto motiva la interposición de un recurso de casación
en el fondo.
Jurisprudencia.
Se dice que no, por que no tiene fuerza obligatoria.
Si hay una infracción a ella, no puede esta servir de base a un recurso de
casación en el fondo.
No se puede equiparar a la ley.
DL y DFL.
La jurisprudencia ha resuelto que sui procede, por que son sinónimos a la
expresión ley; se hacen equivalentes a ellos.
DS; Reglamentos y Ordenanzas.
La jurisprudencia uniforme ha señalado que no quedan comprendidos
dentro de la expresión ley, por que no emana del poder legislativo.
21- Plazo para interponerlo.
Artículo 770 del CPC.
15 días. Siempre lo será, por que este recurso solo procede contra
sentencias inapelables.
22.- Interposición conjunta de casación en la forma y fondo.
¿Puede hacerse ello?
Si, el artículo 770 inciso 1º se refiere a esta situación que analizaremos
más adelante. Por ahora solo diremos que ambos en el plazo de 15 días;
simultáneamente y en un mismo escrito. primero se ve de casación en la
forma.
23.- Casación en el Fondo de Oficio.
También existe este recurso, y se emplea mucho en la practica. Ello esta
regulado en el artículo 785 inciso 2º del CPC.
Concepto.
“Es la facultad que en determinadas condiciones se concede a la Corte
Suprema, para que de propia iniciativa invalide una sentencia por haber
sido esta dictada con infracción de ley, y esta haya influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo”.
Características.
1) Es una excepción al principio de la pasividad.
2) Es una facultad que la tiene solamente la Corte Suprema. El artículo
785 del CPC dice “ ...cuando la Corte Suprema”.
3) Es una facultad excepcional.
Requisitos de Procedencia.
Artículo 785 inciso 2º.
Deben darse tres condiciones para casar en el fondo de oficio:
1) Que la Corte Suprema conociendo de un recurso de casación en el
fondo, lo rechace.
2) Que este recurso se rechace por defectos en su formalización. ello
significa que el escrito donde se interpone el recurso no cumplió con los
requisitos del artículo 772 del CPC.
3) Que la sentencia haya sido dictada con infracción de ley y que esa
infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cuando se dan estas tres condiciones la Corte Suprema puede casar en el
fondo de oficio, y proceder de acuerdo a lo dispuesto por el inciso 2º del
artículo 785 del CPC.
Nuevamente tendremos dos sentencias:
- Sentencia de casación de oficio.
- Sentencia de reemplazo.
La causal por la cual casó de oficio la Corte Suprema: ¿Tiene que ser la
misma que la invocada por el recurrente?
24.- PARALELO ENTRE EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA Y
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO.
Las principales diferencias son:
1) En cuanto al objetivo:
- Cfr: Tiene por objeto corregir vicios de procedimiento. Es uno de los
medios para alegar la nulidad procesal, y procede cada vez que existe
infracción a las leyes ordenatoria litis(Aquellas que determinan como se
tramitan los asuntos):
- CF: Tiene por objeto velar por la correcta aplicación de la ley, y procede
por infracción a las leyes decisoria litis(Aquellas que determinan el
contenido de la sentencia; leyes sustantivas; de fondo).
2) En cuanto a quien es el tribunal ad quem:
- Cfr: El tribunal Ad Quem es el superior jerárquico(Corte de Apelaciones;
Corte Suprema).
- CF: Solo la Corte Suprema.
3) En cuanto a las resoluciones en contra de las cuales proceden cada
uno(Resoluciones impugnables).
4) En cuanto a las causales de procedencia:
- Cfr:: Son 9 causales(Artículo 768 del CPC).
- CF: Una sola causal(Infracción de ley).
5) En cuanto al plazo para interponerlo:
- Cfr: 15 días.(regla general)
Sentencia de primera instancia: 5 o 10 días.
- CF: Siempre 15 días.
6) En cuanto al plazo para fallar:
- Cfr: 20 días desde que termina la vista de la causa(Artículo 806 del CPC).
- CF: 40 días(Artículo 805 del CPC).
7) En cuanto a si requiere o no preparación:
- Cfr: Se requiere preparación del recurso en ciertos casos. Esta es la regla
general. Hay excepciones ya vistas en clases.
- CF: No hay requisito de preparación del recurso.
8) En cuanto a quien dicta la sentencia:
- Cfr: La dicta a quien le corresponde subrogar al tribunal ad quo, salvo en
el caso de las causales 4, 5, 6 ó 7, en cuyo caso la dicta el mismo tribunal
ad quem.
- CF: Siempre la dicta el tribunal ad quem(Corte Suprema).
9) En cuanto a la Casación de Oficio:
a) Según quien tiene esta facultad:
- Cfr de Of: Es una facultad que tiene tanto la Corte de Apelaciones como
la Corte Suprema.
- CF de Of: Solo tiene esta facultad la Corte Suprema.
b) Según cuando procede:
- Cfr de Of: Procede cuando el tribunal ad quem conoce de la casación en
la forma por vía de apelación, consulta, casación, o incidente.
- CF de Of: Procede cuando la Corte Suprema conoce de un recurso de
casación en le fondo, y este es rechazado por defectos en su formalización.
c) Según si el tribunal ad quem tiene o no que dictar sentencia de reemplazo:
- Cfr de Of: El tribunal ad quem tiene que dictar sentencia de reemplazo
sólo por las causales 4, 5, 6 ó 7 del artículo 768 del CPC. En los demás
casos(causales), el tribunal devuelve el expediente para que un miembro
no inhabilitado del tribunal inferior la dicte.
- CF de Of: El tribunal ad quem siempre tiene que dictar sentencia de
reemplazo.
