Jearleny Yulibeth Juarez Adriano
N° DE CUENTA: 202310020163
Derecho Constitucional
Martha Gabriela Talbott
ENSAYO SOBRE LAS CONSTITUCIONES RIGIDAS Y FLEXIBLES
La estructura y rigidez de una constitución son elementos cruciales e importantes en
la organización y funcionamiento de la ley suprema de un pais o nación. Las constituciones,
como sabemos es como la columna vertebral de cualquier ordenamiento jurídico, y así
mismo es la ley suprema de un país y pues se clasifican comúnmente en dos categorías
principales: rígidas y flexibles. Desde mi perspectiva estudiar y explorar más acerca estas
categorías se convierte en un ejercicio esencial para poder comprender la arquitectura
subyacente de la ley fundamental y suprema de los países. En este ensayo, analizaremos las
dos categorías y con eso podremos diferenciarlas.
Constituciones rígidas: Las constituciones rígidas se definen como tal porque al
menos una parte de la Constitución no puede ser modificada por los mismos procedimientos
utilizados para promulgar la ley estatutaria. Esto nos quiere decir que hay aspectos de la
constitución que no se pueden cambiar utilizando los mismos pasos que se siguen para crear
leyes normales en un pais, puesto que se requieren procedimientos especiales y más
rigurosos para poder modificarlas.
Según Manuel García Pelayo, estas constituciones poseen órganos y métodos
distintos de los utilizados para establecer y reformar las leyes ordinarias de un pais. Lo que
caracteriza a este tipo de constitución es que posee una garantía de estabilidad y
permanencia. Es como si hubiera una capa extra de protección alrededor de ciertos
principios para asegurarse de que no se modifiquen fácilmente, por eso las constituciones
rígidas tienen una garantía de estabilidad y permanencia. Esto ayuda a que los preceptos
constitucionales no se modifiquen fácilmente sino que solo puedan modificarse siguiendos
los procedimientos especiales y a través de un órgano especial.
En Honduras tenemos una constitución rígida, puesto que la reforma modificación
de los preceptos constitucionales o de la constitución, se hace a través del Congreso
Nacional y con un procedimiento especial, y suele implicar la aprobación por parte de una
mayoría cualificada (2/3 votos de la totalidad de sus miembros) tal como lo establece el
articulo 373 de la constitución de Honduras. Tal como lo estableció Manuel García Pelayo,
un destacado teórico del derecho constitucional, las constituciones rígidas se distinguen por
sus contenidos inamovibles, bueno pues la constitución de Honduras es rígida, tambien
porque cuenta con artículos pétreos que no se pueden modificar tal como se establece en el
articulo 374 de la constitución de honduras, por esto la constitución de nuestra Honduras, es
una constitución rígida. Sin embargo, aunque algunos preceptos constitucionales no se
pueden modificar o son difíciles de modificar o reformar por su rigidez, algunos en la
practica han sido violados y vulnerados, por ejemplo el periodo presidencial, entro otros
más.
Otros ejemplos notables de países o naciones que cuentan con una constitución
rígida y aquí nos encontramos con Estados unidos y Japón. Estados unidos en su
constitución en su articulo 5 a las modificaciones se les llama “enmiendas”. Estos
procedimientos de enmienda deliberadamente requieren un amplio consenso, lo que añade
un nivel adicional de complejidad y garantiza que cualquier cambio en la constitución sea el
resultado de un consenso amplio y reflexivo. En el caso de Japón que se destaca por su
Artículo 96. Este artículo establece un requisito de doble votación entre la Dieta de Japón y
el pueblo japonés para realizar cambios significativos en la constitución, por lo cual tambien
cuenta con una constitución sumamente rígida.
Constituciones flexibles: Una constitución flexible es aquella que puede ser
modificada mediante el proceso legislativo ordinario, sin necesidad de procedimientos
especiales o de órganos distintos de los utilizados para aprobar leyes ordinarias. Es decir que
este tipo de constitución no requiere un órgano especial, ni procedimientos distintos o
especiales para modificar los preceptos constitucionales, sino que mas bien se puede hacer
mediante el mismo órgano legislativo común de manera similar a las leyes normales o
ordinarias de la nación o pais. La flexibilidad de este tipo de constitución radica en su
capacidad para adaptarse y cambiar con relativa facilidad a medida que evolucionan las
circunstancias políticas, sociales o económicas. Es decir este tipo de constitución no tiene
estabilidad ni permanencia a diferencia de las constituciones rígidas, este tipo de
constituciones pueden ir cambiando o se pueden modificar de acuerdo a como pasa el
tiempo y el pais o nacion enfrenta diferentes cambios en diferentes ámbitos sea este social,
político y económico. Algunos países que cuentan con constituciones flexibles son: Nueva
Zelanda cuya constitución está compuesta por leyes ordinarias, esto demuestra la
flexibilidad gradual de la constitución, sin embargo en nueva Zelanda la capacidad de tener
una constitución flexible le ha permitido enfrentar desafíos cambiantes que han
evolucionado a través del tiempo aun sin perder su esencia constitucional. En Israel, la
constitución se forma mediante leyes ordinarias emitidas por el Knéset. Aunque estas leyes
ordinarias poseen un valor constitucional, este se deriva de las materias tratadas más que de
su forma. Este enfoque permite a Israel mantener su flexibilidad constitucional al tiempo
que aborda cuestiones específicas mediante legislación ordinaria.
Culminando con mi ensayo puedo concluir que ambos tipos de constituciones tienen
sus pro y contra, las constituciones rígidas por un lado ofrecen permanencia y estabilidad,
pero pueden presentar desafíos referentes con adaptación a la evolución de los cambios,
mientras que la constitución flexible en su capacidad para evolucionar más fácilmente, se
adaptan a cambios sociales u otros, pero pueden enfrentar el riesgo de decisiones o cambios
impulsivos.
