DAÑO INMATERIAL

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

establecido que los padecimientos sufridos por la
victima directa se extienden a los miembros mas
íntimos de la familia, particularmente a aquellos que
tuvieron un contacto afectivo estrecho con esta.
Dicho afecto no deberá ser probado en el caso de
los padres y los hermanos, ya que la Corte ha
recurrido a la presunción de que este tipo de hechos
genera un daño moral a los mismos.
la indemnización por daño inmaterial, también puede
cobijar a personas extrañas a la familia nuclear (padre,
cónyuge, hermanos) siempre que se demuestre una
relación de afecto cercana entre la víctima y la persona
que reclama el derecho.
En caso de desaparición, la Corte ha señalado que el
daño inmaterial abarca los sufrimientos físicos y
psicológicos padecidos por la victima directa y los
padecimientos físicos y psicológicos sufridos por los
familiares de la victima a causa de la Detención, La
tortura, La Denegación de Justicia, La falta de
Investigación de los hecho y de sanción a los
responsables y el desconocimiento del paradero de los
restos mortales del desaparecido.
 MEDIDAS DE REPARACION NO PECUNIARIAS
En la actualidad existe una tendencia que busca
alternativas de reparación a las respuestas que
tradicionalmente había brindado el Derecho Civil.
No se trata de negar la importancia de las
indemnizaciones, sino mas bien de ampliar el
espectro de la Reparación, para que atienda y tutele
desde una perspectiva integral las necesidades de
las victimas.
La reparación para que sea integral debe ser
proporcionada a la gravedad de las violaciones y del
perjuicio sufrido y comprenderá la restitución,
compensación rehabilitación, satisfacción y
garantías de no repetición, en especial tratándose
de graves violaciones a los Derechos Humanos .

Como quiera que las graves violaciones a los

derechos humanos generan un daño tanto al
individuo como a la colectividad, se han instituido
diferentes medidas encaminadas a reparar el daño
causado al individuo y a la sociedad.
ARTÍCULO 25. DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL
Las víctimas tienen derecho a ser reparadas de manera adecuada, diferenciada,
transformadora y efectiva por el daño que han sufrido como consecuencia de las
violaciones de que trata el artículo 3° de la presente Ley.
La reparación comprende las medidas de restitución, indemnización,
rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición, en sus dimensiones
individual, colectiva, material, moral y simbólica. Cada una de estas medidas será
implementada a favor de la víctima dependiendo de la vulneración en sus
derechos y las características del hecho victimizante.

Parágrafo 1º. Las medidas de asistencia adicionales consagradas en la presente

ley propenden por la reparación integral de las víctimas y se consideran
complementarias a las medidas de reparación al aumentar su impacto en la
población beneficiaria. Por lo tanto, se reconoce el efecto reparador de las
medidas de asistencia establecidas en la presente ley, en la medida en que
consagren acciones adicionales a las desarrolladas en el marco de la política
social del Gobierno Nacional para la población vulnerable, incluyan criterios de
priorización, así como características y elementos particulares que responden a
las necesidades específicas de las víctimas.
 ARTÍCULO 25. DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL
(continuación)
No obstante este efecto reparador de las medidas de
asistencia, estas no sustituyen o reemplazan a las
medidas de reparación. Por lo tanto, el costo o las
erogaciones en las que incurra el Estado en la prestación
de los servicios de asistencia, en ningún caso serán
descontados de la indemnización administrativa o
judicial a que tienen derecho las víctimas.
Parágrafo 2º. La ayuda humanitaria definida en los
términos de la presente ley no constituye reparación y
en consecuencia tampoco será descontada de la
indemnización administrativa o judicial a que tienen
derecho las víctimas.
 MEDIDAS DE REPARACION NO PECUNIARIAS EN
BENEFICIO DE LA COLECTIVIDAD Y DE LAS VICTIMAS

A) Garantías de no Repetición: una de las

formas de reparar el daño inmaterial causado
por violaciones a los derechos humanos, son
las garantías de No Repetición. Por esta
forma de reparación se deben entender
todas aquellas medidas de índole legislativa,
administrativa o humanas, encaminadas a
establecer condiciones para que violaciones
como las que se presentaron no se repitan.
Esta es una forma de prevenir que nuevas
violaciones ocurran, por lo tanto cumple mas una
función preventiva que reparadora.
Esta garantía de no repetición aparece consagrada
en la ley 1448 de 2,011

B) Derecho a la verdad: Este derecho tiene dos

dimensiones, una Objetiva y Otra Subjetiva. La
primera comprende el derecho que tiene la
sociedad en su conjunto a saber qué fue lo que
ocurrió en caso de graves violaciones a los
derechos humanos.
La segunda abarca la justa expectativa que tienen
los familiares de las victimas a conocer cuál fue la
suerte que corrió su ser querido.

Sobre el derecho a la verdad, la corte constitucional

en sentencia C-099 de 27 de febrero de 2,013, con
ponencia de la magistrada María Victoria Calle
Correa, dejó vertido lo siguiente:
«En relación con el derecho a la verdad, la
jurisprudencia de la Corte ha establecido los
siguientes criterios jurisprudenciales:
(i) El derecho a la verdad, se encuentra consagrado
en los principios 1 a 4 de los Principios para la
protección y promoción de los derechos humanos
mediante la lucha contra la impunidad, y encuentra
su fundamento en el principio de dignidad humana,
en el deber de memoria histórica y de recordar, y en
el derecho al bueno nombre y a la imagen; (ii) Así,
las víctimas y los perjudicados por graves
violaciones de derechos humanos tienen el derecho
inalienable a saber la verdad de lo ocurrido;
(iii) este derecho se encuentra en cabeza de las
víctimas, de sus familiares y de la sociedad en su
conjunto, y por tanto apareja una dimensión
individual y una colectiva; (iv) la dimensión
individual del derecho a la verdad implica que las
víctimas y sus familiares conozcan la verdad sobre
los hechos, los responsables y las consecuencias de
lo sucedido. Este derecho apareja por tanto, el
derecho a conocer la autoría del crimen, los motivos
y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
ocurrieron los hechos delictivos
 y finalmente, el patrón criminal que marca la
comisión de los hechos criminales. Esto último,
implica el derecho a conocer si el delito que se
investiga constituye una grave violación a los
derechos humanos, un crimen de guerra o un
crimen de lesa humanidad;
(v) la dimensión colectiva del derecho a la verdad,
por su parte, significa que la sociedad debe conocer
la realidad de lo sucedido, su propia historia, la
posibilidad de elaborar un relato colectivo a través
de la divulgación pública de los resultados de las
investigaciones, e implica la obligación de contar
con una “memoria pública” sobre los resultados de
estas investigaciones sobre graves violaciones de
derechos humanos; (vi) el derecho a la verdad
constituye un derecho imprescriptible que puede y
debe ser garantizado en todo tiempo,
(vii) con la garantía del derecho a la verdad se
busca la coincidencia entre la verdad procesal y la
verdad real; (viii) este derecho se encuentra
intrínsecamente relacionado y conectado con el
derecho a la justicia y a la reparación. Así, el
derecho a la verdad se encuentra vinculado con el
derecho de acceso a la justicia, ya que la verdad
sólo es posible si se proscribe la impunidad y se
garantiza, a través de investigaciones serias,
responsables, imparciales, integrales y sistemáticas
por parte del Estado, el consecuente
esclarecimiento de los hechos y la correspondiente
sanción;
(ix) de otra parte, el derecho a la verdad se encuentra
vinculado con el derecho a la reparación, ya que el
conocimiento de lo sucedido para las víctimas y sus
familiares, constituye un medio de reparación; (x) los
familiares de las personas desaparecidas tienen derecho
a conocer el destino de los desaparecidos y el estado y
resultado de las investigaciones oficiales. En este sentido,
el derecho a conocer el paradero de las personas
desaparecidas o secuestradas se encuentra amparado en
el derecho del familiar o allegado de la víctima a no ser
objeto de tratos crueles, inhumanos o degradantes y
debe ser satisfecho, incluso, si no existen procesos
penales en contra de los presuntos responsables (por
muerte, indeterminación o cualquier otra causa)
(xi) finalmente, en cuanto al derecho a la verdad, la
Corte resalta no solo la importancia y la obligación
del Estado de adelantar investigaciones criminales
con el fin de esclarecer la responsabilidad penal
individual y la verdad de los hechos, sino también la
importancia de mecanismos alternativos de
reconstrucción de la verdad histórica, como
comisiones de la verdad de carácter administrativo,
que en casos de vulneraciones masivas y
sistemáticas de los derechos humanos, deben servir
a los fines constitucionales antes mencionados.»
 ARTÍCULO 23. DERECHO A LA VERDAD.
El articulo 23 de la ley 1448 dice: « Las víctimas, sus familiares y la
sociedad en general, tienen el derecho imprescriptible e inalienable
a conocer la verdad acerca de los motivos y las circunstancias en
que se cometieron las violaciones de que trata el artículo 3° de la
presente Ley, y en caso de fallecimiento o desaparición, acerca de la
suerte que corrió la víctima, y al esclarecimiento de su paradero. La
Fiscalía General de la Nación y los organismos de policía judicial
deberán garantizar el derecho a la búsqueda de las víctimas
mientras no sean halladas vivas o muertas.

El Estado debe garantizar el derecho y acceso a la información por

parte de la víctima, sus representantes y abogados con el objeto de
posibilitar la materialización de sus derechos, en el marco de las
normas que establecen reserva legal y regulan el manejo de
información confidencial.»
 BUSQUEDA DE LOS RESTOS MORTALES

Otra de las medidas no pecuniarias hace referencia

a la búsqueda de los restos mortales del individuo;
pues la desaparición forzada de personas,
constituye una práctica en la cual se irrespetan los
restos de las victimas, cuando ante la negativa de
brindar información acerca del paradero de la
misma se impide a los familiares enterrar el cuerpo
de su ser querido, en aquellos eventos en los que se
ha establecido que este ha muerto.
Esto constituye un factor de incertidumbre que
agrava el sufrimiento de los familiares
La imposibilidad de darle una adecuada
sepultura a la victima aumenta el dolor de los
familiares, deteniendo la realización del duelo,
lo que retarda el cierre de la experiencia
traumática y prolonga el sufrimiento de los
mismos.
Teniendo en cuenta las anteriores
consideraciones, es que se comprende la
dimensión resarcitoria que tiene para los
familiares de las victimas la búsqueda de los
restos mortales del desaparecido.
Sobre el particular la Corte Interamericana
de Derechos Humanos ha ordenado en sus
sentencias de reparaciones relativas a casos
de desaparición forzada que el estado debe
localizar y hacer entrega de los restos
mortales de las persona desaparecidas y
trasladarlos al lugar de elección de los
familiares sin costo alguno para ellos.
 PUBLICACION DE LA SENTENCIA
En algunas ocasiones la grave violación a los
derechos humanos vienen acompañados de
versiones y rumores acerca de la realización de
actividades ilícitas, por parte de las victimas. Así, en
el marco del conflicto armado colombiano se han
presentado algunos casos en los cuales las
autoridades militares y de policía, para justificar sus
abusos, han señalado a las victimas como miembros
de organizaciones al margen de la ley. También es
posible que queden ciertas dudas sobre la licitud de
las actividades de las victimas o sus familiares
Precisamente para restablecer el buen nombre y la
honra de las victimas cuando estos han sido
vulnerados por las autoridades oficiales y para
poner fin a los rumores y versiones acerca de las
actividades de las mismas, la corte, tal como sucede
en el derecho español, ha dispuesto en sus
sentencias de reparaciones la obligación que tiene el
estado infractor de publicar la sentencia sobre el
fondo en el diario oficial y en a algunas ocasiones en
un diario de circulación nacional.
Ver caso las palmeras.