Exp.
: 203/2023
C. Juez Noveno de lo Familiar
en el Estado de Querétaro, Qro.
Presente
M. en Arq. Juan Ham Chande, mexicano, en pleno usos de mis facultades y por mi propio
derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos
el ubicado en Avenida Tecnológico, Número 100, Piso 4, Despacho 412, en ésta Ciudad de
Santiago de Querétaro, Querétaro, y autorizando para los mismos efectos a los Lics. Juan
Ham Aguilar, Jesús Ulises Doníz Ramírez, Andrés Edmundo Segura Rodiles, Oscar Fernando
Marín Méndez; Fernanda Guadalupe Reséndiz Sánez; así como a las CC. María Guadalupe
Olguín Mendoza y Laura Miriam Flores Gutiérrez. Y estableciendo como domicilio particular el
ubicado en Juan Rulfo, 1772, Condominio Álamo, Fraccionamiento Sonterra, Querétaro,
Querétaro, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
HECHOS Y/O ANTECEDENTES
1.- Mediante escrito en febrero de 2023, la C. Laura Alicia Barajas Arteaga, me demando
la cesación del concubinato.
2.- Mediante auto de fecha 22 de febrero del 2023, se radico la demanda, en el Juzgado
9 noveno de lo Familiar de este Distrito Judicial de Querétaro, bajo el expediente número
203/2023.
3.- El día 18 dieciocho de abril del 2023, personalmente me notifique directamente en el
Juzgado Noveno de lo Familiar.
4.- Mediante auto de fecha 09 nueve de mayo de 2023, conteste la demanda instaurada
en mi contra y asi mismo se admitió la reconvención respectiva.
5.- Mediante auto de fecha 19 diecinueve de octubre de 2023 , la C. Laura Alicia Barajas
Arteaga, ofreció la prueba Testimonial a cargo de las CC: Fernanda Novelo Barajas y Rosa
María Bugallo Canales, mismas que fueron admitidas en dicho auto, siendo programadas para
el día 23 veintitrés de Noviembre de 2023 a las 11:30 hrs.
6.- Es así que, llegado el día 23 veintitrés de octubre de 2023, se tuvo por desahogada la
testimonial a cargo de las ya mencionadas, en la cual existieron diversas circunstancias
carentes de credibilidad, lo que hace factible que esta H. Autoridad, no conceda valor
probatorio alguno a dichas pruebas.
Ya que la C. Fernanda Novelo Barajas, es hija de la C. Laura Alicia Barajas Arteaga,
razón por la cual su testimonio se encuentra viciado por existir este lazo que las une, por lo que
con su testimonio existe la presunción de que busca un beneficio a favor de su madre, la señora
Laura Alicia Barajas Arteaga.
Y en relación a la señora Rosa María Bugallo Canales, reafirmo en su testimonio, que era
exclusivamente amiga de la señora Laura Alicia Barajas Arteaga, razón por la cual de la misma
manera su testimonio se encuentra viciado por el lazo exclusivo que las une, por lo que en su
testimonio existe la presunción de que busca un beneficio a favor de su amiga, la señora Laura
Alicia Barajas Arteaga.
En este sentido, pido a su Señoría tenga a bien NO otorgar valor probatorio alguno al
testimonio de las CC: Fernanda Novelo Barajas y Rosa María Bugallo Canales, por tener vínculos
de parentesco consanguíneo la primera y la segunda por haber manifestado abiertamente un vínculo
exclusivo de amistad con la demandante y no así con el demandado.