Experiencia N°5.
Estandarización de la concordaban con los que deberían
solución de NaOH. obtenerse, esto debido a que la
concentración del NaOH conocida
Para determinar la concentración del
realmente se encontraba errada, pues se
analito es necesario conocer exactamente
concluyó que la concentración real del
la concentración del reactivo. Una
reactivo era mayor, y por ello los
disolución de un reactivo de
resultados obtenidos no concordaban.
concentración exactamente conocida se
llama disolución patrón. Una sustancia
patrón tipo primario tiene la pureza
Tabla 1. Concentración del NaOH de
suficiente para asegurar un número de
acuerdo con la primera medición.
moles exacto mediante pesada y permite
preparar disoluciones patrón Concentración
directamente. Un patrón secundario no Reactivo (M±0,0002)
cumple los requisitos de pureza, pero NaOH 0,0370
puede estandarizarse frente a un estándar
primario. Para que un compuesto químico
Tabla 2. Concentración del NaOH de
pueda utilizarse como sustancia patrón
acuerdo con la segunda medición.
tipo primario (patrón primario), debe
cumplir una serie de requisitos; la Concentración
composición de reactivo debe ser Reactivo (M±0,0002)
conocida, su pureza debe ser elevada, NaOH 0,0366
debe ser soluble en el medio de reacción y
debe ser estable a los tratamientos
Conclusión:
térmicos (#).
Es posible que los resultados
Al realizar los cálculos para conocer la
obtenidos durante la
concentración exacta del NaOH, se
estandarización del NaOH,
obtuvieron dos valores ligeramente
proporcionen la información de la
distintos, (ver tablas 1 y 2) en la primera
concentración real del reactivo,
medición se concluyó que la
pues al realizar la experiencia se
concentración del NaOH era de
concluyó que la concentración del
(0,0370±0,0002) M mientras que la
recipiente donde se encontraba el
segunda medición dio como resultado un
NaOH, no era exactamente la
valor de (0,0366±0,0002) M, entre ambos
verdadera.
valores no hay una diferencia
significativa, sin embargo, ninguno acertó
Bibliografía:
con la concentración “real” del reactivo,
[#] Xenia T. (22 de abril de 2022).
la cual era de 0,01M (según el recipiente
Estándares primarios y
en el que se encontraba), esto debido a
secundarios. Cymitquimica.
que durante la experiencia se presentaron
https://cymitquimica.com/es/notici
diversos inconvenientes, entre ellos, se
as/33/primary-and-secondary-
observó que al realizar varias veces la
standards/
titulación los valores obtenidos no