Medios de comunicación
Martin Paredes
IV ° B
¿Medios de comunicación o medios de manipulación?
Dentro de los contenidos del ensayo, se indaga en los múltiples usos de los medios de
comunicación y se plantea la interrogante de si estos pueden ser (o si ya son) usados para el
fin de confundir, manipular o simplemente perjudicar/afectar quien reciba la información de
estos. También se discutirá cómo la ciudadanía, democracia, gobierno y portales de noticias
fundamentales: todos juegan un papel importante en el uso, emisión y recepción de los
medios de comunicación en la actualidad.
Para empezar debemos entender la esencia de los medios de comunicación: hay un papel
central en la recopilación y emisión de información, ya sea la educación, el entretenimiento y
el mantenimiento de la sociedad al tanto de los eventos globales y locales. Sin embargo, con
la creciente abundancia de plataformas y canales, se ha vuelto más evidente que también
pueden utilizarse para la manipulación y la desinformación. Los objetivos de los medios
varían desde la información objetiva (es decir, la emisión de información tal cual se es
recibida) hasta la formación de opiniones y creencias. En la era digital, las redes sociales y
los medios en línea han permitido la rápida difusión de información, pero también han
propiciado la difusión de noticias falsas y teorías de la conspiración. Estos medios se pueden
utilizar para difundir información sesgada o directamente errónea que afecta la percepción
pública de eventos y problemas. Los actores externos o incluso aquellos que controlan los
medios pueden hacer esta manipulación al cambiar la realidad que ve el público.
Para abreviar, Los medios de comunicación, según lo investigado en este ensayo, NO se
consideran medios de manipulación, pero la existencia de este siempre va a causar la
existencia del otro.
Para entender mejor esta posición se debe también entender los “medios de manipulación”. El
concepto de manipulación dentro de los medios no es un concepto que se limite a la nueva
era de la tecnología. si no que la manipulación de los medios es casi tan longeva como los
medios en sí.
Es posible juntar esta idea al concepto de medios en sí, más aún en sus inicios. Donde las
restricciones de estos medios eran casi nulas e ideas de un tono manipulativo se propagaban
con facilidad, ejemplos destacables serían campañas de odio durante las Guerras Mundiales
hechas con el fin de manipular y alienar a los oponentes para formular una opinión negativa
de la ciudadanía. Lo mismo se podría atribuir a propagandas racistas y machistas de la época,
las cuales pintan una imagen con el fin de causar una mentalidad en la ciudadanía.
La veracidad de la frase, “quien tiene la información tiene el poder” es tan evidente que
casi ha llegado a tener un valor indiscutible y no deja de ser expresiva la denominación,
casi a nivel mundial, que califica a los medios de comunicación como el ”cuarto poder".1
Los ciudadanos tienen un papel clave en este contexto, ya que deben consumir y percibir la
información de forma crítica con tal de evitar la manipulación mediática. La democracia se
beneficia de unos medios de comunicación abiertos e imparciales que permiten tomar
decisiones informadas y logren el fin de guiar a los ciudadanos a formar sus propias
opiniones en base a lo que reciben.. Sin embargo, la difusión de información sesgada
disminuye la confianza en las instituciones y el proceso democrático.
Los gobiernos pueden utilizar los medios de comunicación para influir y fortalecer su poder.
La manipulación de la información justifica políticas controvertidas y desvía la atención de
los problemas reales mediante el uso de los medios para construir narrativas y manipular
percepciones. Finalmente, la integridad de los medios es fundamental para mantener la
confianza del público y el funcionamiento democrático..
“La información y el conocimiento son herramientas muy poderosas y una prensa libre e independiente es la
institución fundamental que conecta al público con la información que necesita para defender sus intereses,
tomar decisiones informadas y hacer que los funcionarios públicos rindan cuentas”
1
Aragonés, L. M. (s/f). MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, INFLUENCIA EN LOS
CONFLICTOS ARMADOS. [Link]. Recuperado el 9 de agosto de 2023, de
[Link]
Con una enorme historia de un sin fin de sucesos y casos en los cuales se ha alterado la
información, la verdad y los hechos, ya sean hechos históricos importantes. (Dictaduras y
Guerras) o de hechos cotidianos o minúsculos, (entretenimiento, deporte, etc.) se origino el
pensamiento de que los medios de comunicación están hechos en su totalidad con el fin de
manipular, así dado el nombre: “medios de manipulación.”
Un principal argumento a favor del punto de vista planteado al inicio es la diversidad de
fuentes y perspectivas a las cuales tenemos acceso actualmente. Los medios de comunicación
ofrecen diferentes fuentes y puntos de vista que permiten a los receptores obtener una visión
más completa de los eventos. Esto puede contrarrestar la manipulación al proporcionar
información contrastante y empoderar a las personas para formar sus propias opiniones. Es
decir, el receptor actualmente se le es otorgado la libertad de elegir qué punto de vista recibir
y de qué fuente acorde a sus ideales y formular su visión según lo que elige recibir
El aspecto cognitivo y educativo de los medios es un aspecto positivo a considerar
mayormente, ya que más allá del aspecto más crítico de los medios se puede encontrar una
enciclopedia sin fin de información que nos da acceso a los pilares de nuestra democracia y
nuestros derechos. Acceso el cual se ve protegido por ley y por constitución vigente. Esto
fomenta el pensamiento crítico y el discernimiento, lo que a su vez puede reducir la
susceptibilidad a la manipulación.
El único favor en contra y francamente el “elefante en la pieza” sería el simple e inevitable
hecho que plantea la desconfianza, el cual nos muestra que el abuso de poder puede
contrarrestar cualquier restricción o libertad otorgada por estos mismos. Hay numerosos
hechos donde la misma gente que nos otorga la libertad de conocer y opinar nos la puede
arrebatar igual de fácil, es así de simple. Siempre existirá la capacidad de censurar y silenciar
algo que no convenga ser visto, leído o escuchado. Y lamentablemente, este hecho siempre
será la raíz fundadora de la creciente desconfianza de la ciudadanía.
Sin embargo, ya he planteado los posibles argumentos. Al fin y al cabo es un asunto de
responsabilidad y deber. El deber del emisor de comunicar acorde a lo que se le debe a la
ciudadanía y del receptor a buscar la verdad sin importar cómo afecte su punto de vista o sus
creencias. La democracia, libertad de expresión y la existencia de los medios de
comunicación son pertenencia del pueblo y este debe preocuparse de que estos nunca se vean
arrebatados de sus manos. En conclusión, los medios de comunicación se vuelven medios de
manipulación solo si el pueblo lo permite.
Las nuevas tecnologías aplicadas a los textos mediáticos no nos van a salvar de los
dictados de los gobiernos ni de las multinacionales propietarias de los medios, pero su uso
inteligente nos puede ayudar a aumentar nuestro nivel de participación.
Bibliografía
ShareAmerica, P. (2023, marzo 9). La importancia de una prensa independiente.
ShareAmerica. [Link]
independiente/
(S/f). [Link]. Recuperado el 9 de agosto de 2023, de
[Link]
