UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

DIVISIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
CARRERA DE AGRONOMÍA

EVALUACIÓN AGRONÓMICA, BAJO CONDICIONES DE

INVERNADERO DE CINCO LÍNEAS DE CHILE PIMIENTO
(Capsicum annuum L.), EN LA COMUNIDAD DE TOLA
SECTOR III, DEL MUNICIPIO DE TAJUMULCO, DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

MARIO RAUL TELLO XEP.

QUETZALTENANGO, JULIO DE 2012.

1
 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE
DIVISIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
CARRERA DE AGRONOMÍA

EVALUACIÓN AGRONÓMICA, BAJO CONDICIONES DE

INVERNADERO DE CINCO LÍNEAS DE CHILE PIMIENTO
(Capsicum annuum L.), EN LA COMUNIDAD DE TOLA
SECTOR III, DEL MUNICIPIO DE TAJUMULCO, DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
TESIS
Presentada a las autoridades de la
División de Ciencia y Tecnología del
Centro Universitarios de Occidente de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.

POR:

MARIO RAÚL TELLO XEP

Como requisito previo a optar el título profesional de

INGENIERO AGRÓNOMO EN SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

En el Grado Académico de

LICENCIADO EN CIENCIAS AGRÍCOLAS

QUETZALTENANGO, AGOSTO DE 2012.

2
 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

AUTORIDADES

Rector Magnífico: Dr. Carlos Estuardo Gálvez Barrios

Secretario General: Dr. Carlos G. Alvarado Cerezo

CONSEJO DIRECTIVO

Directora General CUNOC Licda. María del Rosario Paz Cabrera

Secretario Administrativo Lic. César Haroldo Milian R.

REPRESENTANTES DE LOS DOCENTES

Dr. Oscar Arango B.

Lic. Teódulo Cifuentes

REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES

Br. Luis E. Rojas Menchú

Br. Víctor Lawrence Díaz Herrera

DIRECTOR DE DIVISIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Ing. Agr. MSc. Héctor Alvarado Quiroa

COORDINADOR DE LA CARRERA DE AGRONOMÍA

Ing. Agr. MSc. Imer Vinicio Vásquez Velásquez

3
 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

TRIBUNAL QUE PRACTICÓ EL EXAMEN

TÉCNICO PROFESIONAL

PRESIDENTE
Ing. Agr. Edwar García

EXAMINADORES
Ing. Agr. Carlos Enrique Gutiérrez Loarca
Ing. Agr. Henry López Galindo

SECRETARIO
Ing. Agr. Henry López Galindo

DIRECTOR DE DIVISIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Ing. Agr. MSc. Héctor Alvarado Quiroa

COORDINADOR DE LA CARRERA DE AGRONOMÍA

Ing. Agr. MSc. Imer Vinicio Vásquez Velásquez

NOTA: “Únicamente el autor es responsable de las doctrinas y opiniones sustentadas en

el presente trabajo de graduación. (Artículo 31 del reglamento de Exámenes Técnicos
Profesionales del Centro Universitario de Occidente de la Universidad de San Carlos de
Guatemala)”.

4
5
6
7
8
 ACTO QUE DEDICO

A DIOS: Por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada

paso que doy, por fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por
haber puesto en mi camino a aquellas personas que han sido mi
soporte y compañía durante todo el periodo de estudio.

A MI MADRE: Hortensia Xep Soberanis, por ser el pilar fundamental en todo lo

que soy, en toda mi educación, tanto académica, como de la vida,
por su incondicional apoyo perfectamente mantenido a través del
tiempo, por sus consejos, sus valores, por la motivación constante
que me ha permitido llegar hasta este momento, pero más que
nada, por su amor, por que mas que madre a sido mi angel, mi
consuelo, mi compañía, mi fortaleza

A MI PADRE: Mariano Lupario Tello Castillo, que a pesar de la distancia me ha

apoyado durante este caminar, brindándome su cariño y afecto.

A MI HERMANA: Hildur Magaly Tello Xep, mi segunda madre que gracias a sus
concejos, su confianza, su apoyo y su cariño e logrado alcanzar
todas mis metas y porque a su manera, también está logrando
éxitos en su vida día a día, ejemplo que permanece constante en
mi memoria.

A MIS HERMANOS: Emerson Rubén y Pablo Rodrigo Tello Xep, como una muestra
de mi cariño y agradecimiento por todo el apoyo brindado y porque
hoy veo llegar a su fin una de las metas de mi vida, les agradezco
de todo corazón que Dios los bendiga y guarde.

A MI ESPOSA: Byrne Hildrett Cifuentes Melgar, por sus consejos, paciencia,

comprensión, amistad, cariño, amor, por ser mi complemento, por
ser la persona con la que deseo compartir el resto de mi vida, por
que cada momento a su lado es único, por eso y mucho mas
gracias. Te amo gordita.

9
A MI HIJA: Sofía Montserrat Tello Cifuentes, por ser un destello de luz
cuando hubo oscuridad, porque con su inocencia trajo felicidad,
nuevas esperanzas y una motivación más fuerte por seguir
adelante cada día.

A MIS SOBRINITOS: Mariana Concepción, Jorge Ariel, Hildur Andrea y Antonio

Daniel, por ser como el amanecer de cada nuevo día, lleno de
esperanzas y alegrías.

A MIS ABUELITAS: Casimira Soberanis y Marta Hildur Castillo de León, por todas
sus contribuciones a mi vida, por guiarme con su ejemplo de lucha
y perseverancia, y por su eterno amor.

A MI FAMILIA
EN GENERAL: Gracias por su apoyo y consejos.

A MIS CATEDRÁTICOS: Por se los autores de mi formación profesional.

A MIS AMIGOS: Por todo lo compartido muchas gracias. Porque sin ustedes no
hubiera sido lo mismo.

A: Todas las personas con quienes he interactuado, que de alguna

manera han contribuido en mi formación humana, profesional y
espiritual.

10
 AGRADECIMIENTOS:

Centro
Universitario
de Occidente. Que me abrió las puertas al mundo del saber.

Facultad de
Agronomía y
cuerpo docente. Por brindarme los conocimientos científicos, que me formaron
como profesional de las ciencias agrícolas. “Id y enseñad a todos”.

Mi Asesor. Ing. Agro. Edwar Garcia, Que Dios le bendiga e ilumine, por sus
conocimientos, le permita cosechar abundantes frutos de su buen
trabajo.

A MI REVISOR:

Ing. Agr. Floridalma Jacobs, por su orientación, consejos y

apoyo en el proceso de revisión del presente trabajo, con mucho
aprecio.

Supervisor
Y asesor de
EPS. Ing. Agro. Henry López, un honor haber tenido la oportunidad de
su guía durante el Ejercicio Profesional Supervisado, por
brindarme calidad de enseñanza, por forjar en mi valores de
sencillez y llevarlos a la práctica.

EPSUM
USAC. Ente financiante, que me permitió desarrollar mis conocimientos en
pro del desarrollo rural durante mi EPS.

CARE
GUATEMALA. Ente financiante, que me permitió desarrollar la presente
investigación, confiando en mis capacidades y brindándome su
apoyo.

11
Evaluación agronómica, bajo condiciones de invernadero de cinco líneas de chile
pimiento (Capsicum annuun L.), en la comunidad de Tola Sector III, del municipio de
Tajumulco, del departamento de San Marcos.

12
 ÍNDICE GENERAL

Contenido Página

1. INTRODUCCION. 1
1.1. OBJETIVOS. 3
1.1.1. General. 3
1.1.2. Específicos. 3
1.2. HIPOTESIS. 4
2. MARCO TEORICO. 5
2.1. Origen y aprovechamiento. 5
2.2. Importancia del cultivo del chile. 5
2.3. Clasificación botánica. 6
2.4. Análisis bromatológico. 6
2.5. Descripción botánica. 7
2.6. Requerimientos climáticos. 7
2.7. Requerimientos edáficos. 8
2.8. Principales plagas. 9
2.9. Principales enfermedades. 9
2.10. Principales malezas. 9
2.11. Producción Nacional. 9
2.12. Usos. 9
2.13. Industrialización. 10
2.14. Importancia en Guatemala. 10
2.15. Fenología agrícola. 10
2.17. Comportamiento agronómico. 11
2.18. Línea. 11
2.19. Invernadero. 12
3. MATERIALES Y MÉTODOS. 13
3.1. Recursos. 13
3.1.1. Recursos humanos. 13
3.1.2. Recursos físicos. 13
[Link]. Materiales y equipo. 13
[Link]. Insumos agrícolas. 13

13
 3.1.3. Recursos económicos. 13
3.2. Localización. 13
3.2.1. Características ecológicas. 13
3.3. Metodología. 14
3.3.1. Descripción del experimento. 14
3.3.2. Manejo del experimento. 14
3.3.3. Descripción del diseño experimental. 16
3.3.4. Modelo estadístico. 16
3.3.5. Descripción de los tratamientos. 17
3.3.6. Unidad experimental. 17
3.3.7. Descripción de las variables de respuesta. 18
3.3.8. Análisis. 19
[Link]. Análisis económico. 19
[Link]. Análisis de varianza. 20
4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS. 21
4.1. Características agronómicas de los materiales. 21
4.1.2. Días a floración. 22
4.1.3. Número de frutos/planta. 24
4.1.4. Largo de fruto en centímetros. 26
4.1.5. Diámetro de fruto en centímetros. 28
4.1.6. Número de frutos/lb. 30
4.1.2. Rendimiento. 32
4.2. Análisis económico. 34
4.3. Análisis de características cuantitativas. 37
4.3.1. Sabor del fruto. 37
4.3.2. Forma del fruto. 39
4.3.3. Color del fruto. 41
5. CONCLUSIONES. 43
6. RECOMENDACIONES. 44
7. BIBLIOGRAFIA. 45
8. ANEXOS. 46

14
 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Página

1. Clasificación Botánica. 6

2. Composición del chile pimiento. 6

3. Requerimientos nutricionales por Manzana. 8

4. Líneas de chile proporcionadas por AVRDC sujetas a la 17

evaluación.

5. Resumen de las características agronómicas de los materiales 21

6. Numero de días a floración por parcela neta, durante el ciclo del 22

cultivo de seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III,
Tajumulco, San Marcos.

7. Análisis de varianza del número de días a floración, en seis 22

tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

8. Separación de medias, Días a floración. 23

9. Numero de frutos promedio por planta, durante el ciclo del 24

cultivo de seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III,
Tajumulco, San Marcos.

10. Análisis de varianza del número de Frutos por planta, en seis 24

tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

11. Separación de medias, numero de frutos/planta. 24

12. Largo promedio de los frutos en cm, durante el ciclo del cultivo 26
de seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III,
Tajumulco, San Marcos.

13. Análisis de varianza del largo de los frutos en centímetros, en 26

seis tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

14. Separación de medias, largo de frutos. 26

15. Diámetro promedio de los frutos en cm, durante el ciclo del 28

cultivo de seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III,
Tajumulco, San Marcos.

16. Análisis de varianza del diámetro de los frutos en centímetros, 28

en seis tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San
Marcos.

15
17. Separación de medias, diámetro de frutos. 28

18. Numero de frutos promedio por libra, durante el ciclo del cultivo 30
de seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III,
Tajumulco, San Marcos.

19. Análisis de varianza del Número de frutos por Libra, en seis 30

tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.
20. Separación de medias, numero de frutos/libra. 30

21. Rendimiento promedio por parcela neta, durante el ciclo del 32

cultivo de seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III,
Tajumulco, San Marcos.

22. Análisis de varianza de rendimiento en Lb/parcela neta, en seis 32

tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.
23. Separación de medias, rendimiento. 33

24. Costos de producción por manzana de chile pimiento. 34

25. Rendimiento ajustado de los tratamientos en libras por 34

manzana.
26. Beneficio neto en quetzales de los tratamientos por manzana. 34

27. Análisis de Dominancia para los tratamientos evaluados. 35

28. Tasa de Retorno Marginal de los tratamientos. 35

29. Análisis de residuos de los tratamientos. 35

30. Características de los tratamientos en cuanto a sabor. 37

31. Formas que presentaron los frutos durante el experimento. 39

32. Tonalidades presentadas de cada uno de los tratamientos. 41

16
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura Página

1. Numero de días a floración en seis tratamientos de chile 23

pimiento. Tajumulco, San Marcos.

2. Numero de frutos por planta en seis tratamientos de chile 25

pimiento. Tajumulco, San Marcos.

3. Largo de los frutos en seis tratamientos de chile pimiento. 27

Tajumulco, San Marcos.

4. Diámetro de frutos en seis tratamientos de chile pimiento. 29

Tajumulco, San Marcos.

5. Numeró de frutos por libra en seis tratamientos de chile 31

pimiento. Tajumulco, San Marcos.

6. Rendimiento en seis tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, 33

San Marcos.

7. % Aceptación al público en sabor en seis tratamientos de chile 38

pimiento. Tajumulco, San Marcos.

8. % de aceptación al público en forma en seis tratamientos de 40

chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.
9. Forma y Color de los tratamientos. 42

17
 RESUMEN

El cultivo de chile pimiento presenta una serie de limitantes para la producción, de la que
destaca por su importancia, la falta de material genético disponible, la baja producción del
cultivo, un aumento de sus costos relacionados principalmente con el control de plagas y
enfermedades que afectan al cultivo, la ausencia de materiales genéticos mejorados en el país
constituye una seria limitante para la búsqueda de resistencia a las plagas y enfermedades
mas comunes que atacan al cultivo. Por lo que se considera una alternativa para contrarrestar
la problemática anterior el empleo de materiales provenientes del extranjero, en este caso
líneas de chile pimiento, provenientes del AVRDC (The World Vegetable Center) de Taiwán.
Coordinado por el departamento de horticultura de la Universidad de Wisconsin, E.U.A. ya que
Guatemala, a pesar de ser un país productor de chile pimiento, no cuenta con los recursos y la
tecnología para crear dichos materiales, lo cual constituyo en gran manera una oportunidad
para implementar este tipo de proyecto.

La presente investigación tiene como nombre “Evaluación agronómica, bajo condiciones de

invernadero de cinco líneas de chile pimiento (Capsicum annuun L.), en la comunidad de
Tola Sector III, del municipio de Tajumulco, del departamento de San Marcos”. La cual
trata sobre la evaluación de cinco nuevos materiales de chile pimiento, comparados con un
testigo comercial, en una localidad, la cual se ubicó en la comunidad de Tola Sector III, en el
municipio de Tajumulco, del departamento de San Marcos, Guatemala.

El estudio consistió, en evaluar las características agronómicas, de cada una de las líneas en
estudio bajo condiciones de invernadero. El experimento se realizó de febrero a Julio de 2012,
los materiales evaluados fueron las líneas: AVPP0110, AVPP0501, AVPP0601, AVPP9809,
AVPP9814, y un testigo comercial hibrido CACIQUE. Se utilizó un diseño de bloques completos
al azar con tres repeticiones y seis tratamientos. Las dimensiones de la parcela fueron de 2.00
metros de largo y 0.90 de ancho, obteniendo un área total de 1.80 m2.

La mayoría de las variables fueron sometidas al análisis de varianza y comparación de medias,

mediante la prueba de Tukey, excepto las cualitativas que fueron sabor, forma y color. Se
realizó además un análisis económico por medio de la taza de marginal retorno, obteniendo con
ello el tratamiento considerado más rentable.

Con base en los análisis estadísticos, económicos y cualitativos, los tratamientos evaluados
presentaron diferencias significativas en función de número de días a floración, diámetro de
fruto, largo de fruto, numero de frutos por planta, numero de frutos por libra, sabor y forma, no
pudiendo identificar a un tratamiento como sobresaliente, ya que se dieron variaciones, en los
resultados, tomando como ejemplo a el tratamiento AVPP 9809 que tuvo la mejor producción de
frutos por planta, pero el ultimo lugar en rendimiento, o cacique que fue el de mayor rendimiento
pero el ultimo en el análisis de mercado debido a su baja calidad.

La mayor tasa marginal de retorno, se obtuvo con Cacique alcanzando un retorno de Q.2.59
por cada quetzal invertido por parte del agricultor, por lo cual es el tratamiento mas rentable y se
recomendable su implementación.

18
Con respecto a la comercialización, se identificó a AVPP9814 como el que tuvo mejor
aceptación en el mercado, ya que sobresalió en color, sabor y forma, en comparación con el
resto de los tratamientos evaluados. Cabe mencionar que en este aspecto Cacique quedó en
último lugar, ya que los consumidores argumentaron que es insípido y de forma poco
conveniente al momento de la preparación de comidas.

En definitiva los materiales evaluados resultaron ser una buena opción para el agricultor ya que
mostraron características, propicias para su explotación, así también se les considera una
nueva alternativa en el mercado, ya que por particularidades pueden ser utilizados en
restaurantes de alta cocina, aumentando de esta manera su valor comercial.

En base a lo anterior, se recomienda seguir evaluando las líneas en mención para validar los
resultados de la presente investigación, bajo condiciones de invernadero.

Se recomienda evaluar los tratamientos en estudio en diferentes ambientes climatológicos,

latitudes o a campo abierto, para llegar a conocer a cabalidad las expresiones fenotípicas de
cada uno de ellos.

19
 1. INTRODUCCION.

El género Capsicum, incluye un promedio de 25 especies y tiene su centro de origen en las

regiones tropicales y subtropicales de América, probablemente en el área Bolivia-Perú, donde
se han encontrado semillas de formas ancestrales de más de 7.000 años, y desde donde se
habría diseminado a toda América.
Al menos cinco de sus especies son cultivadas en mayor o menor grado pero, en el ámbito
mundial, casi la totalidad de la producción de ají y pimiento está dada por una sola especie,
Capsicum annuum. Esto tiende a confundir porque a partir de esta especie se generan dos
productos distintos para el consumidor: Ají (del arawak axi) o fruto picante, y pimiento (de
pimienta, por equivocación de C. Colón) o frutos no picantes. Los términos españoles pimentón
y paprika deben reservarse para el producto seco y molido de la especie (17).
Debido a la importancia del cultivo en el territorio guatemalteco y específicamente en el
departamento de San Marcos se planteo la presente investigación, para evaluar el
comportamiento agronómico de cinco líneas de chile pimiento y un testigo (cacique),
provenientes del AVRDC (The World Vegetable Center) de Taiwán. Esto coordinado con el
programa Horticultural Collaborative Research Support Project (HORT-CRSP) financiado por
USAID, coordinado por el departamento de horticultura de la Universidad de Wisconsin,
E.U.A. y la Unidad Técnica Agropecuaria Municipal de Tajumulco (UTAM), San Marcos; para
establecer una serie de experimentos en la región de Centroamérica a fin de evaluar líneas
experimentales de chile pimiento.
Guatemala es uno de los principales productores de hortalizas frescas, en las cuales se
encuentra el chile pimiento (Capsicum annuum), actualmente Guatemala produce 103
diferentes variedades de chiles. Según el Censo Nacional Agropecuario de 2003, en el país se
cultivan 739 manzanas de chile pimiento y las cuales producen 146 mil toneladas.

El departamento de San Marcos se encuentra entre los primeros productores de chile en el

país y siendo esta una de las hortalizas más importantes que se cultivan en la región, es
necesaria la implementación de nuevas técnicas de producción, pero desafortunadamente esta
actividad a nivel de invernadero, cada vez ha ido decayendo, debido plagas, enfermedades y
costos de producción, que en la actualidad han afectado grandemente la producción.

Dada la importancia que tiene el cultivo de chile pimiento y la necesidad de presentar

propuestas que fortalezcan los sistemas actuales de producción se da el mejoramiento de
plantas que es una actividad agronómica de gran importancia que constituye a través de
métodos biológicos la creación por la vía genética de nuevas variedades de plantas cultivadas
cada vez mejor adaptadas a las exigencias cuantitativas y cualitativas de la producción agrícola,
surgiendo así a través de investigaciones de mejoramiento genético los materiales de chile
AVPP0110, AVPP0501, AVPP0601, AVPP9809, AVPP9814.

1
Desde este punto de vista y con el propósito de promover la tecnificación y evolución en los
sistemas actuales de producción de chile, se realizó la siguiente investigación agrícola en el
municipio de Tajumulco, del departamento de San Marcos, Guatemala, para proveer a los
productores de información técnica con nuevos materiales o líneas productivas, más
resistentes a enfermedades, plagas y mejor adaptados a las condiciones de la región.

La investigación se realizó en la comunidad de Tola Sector III debido a que los productores de
hortalizas de esta comunidad mantienen una buena organización, además de ser apoyados por
CARE y la Municipalidad de Tajumulco, tienen definido su calendario de siembras, cuenta con
Invernadero y un suministro de agua constante. Dadas estas razones se realizó la investigación
en esta localidad propiciando así las condiciones antes dadas para que los materiales pudieran
expresar al máximo sus características genéticas.

2
1.1. OBJETIVOS.

1.1.1. GENERAL.
 Evaluar la expresión fenotípica de cinco líneas y un testigo (Cacique) de chile pimiento
(Capsicun annuum L.), bajo condiciones de invernadero, en la comunidad de Tola
sector III, del municipio de Tajumulco, del departamento de San Marcos.

1.1.2. ESPECÍFICOS.

 Caracterizar fenológicamente las cinco líneas en estudio.

 Evaluar el comportamiento agronómico de las cinco líneas de chile.
 Evaluar el rendimiento de cada una de las líneas en estudio en comparación al testigo.
 Determinar si las líneas a evaluar son una alternativa viable para el agricultor.

3
1.2. HIPOTESIS.

Ho. Ninguna de las líneas de chile pimiento (Capsicum annuum L.), expresará sus
características fenotípicas en las condiciones edafoclimaticas del área de estudio.

Ho. Ningunas de las líneas de chile pimiento (Capsicum annuum L.), en estudio presentará
mejores resultados en rendimiento comparado con el testigo, (cacique).

Ha. Al menos una de las líneas de chile pimiento (Capsicum annuum L.), expresará sus
características fenotípicas a las condiciones edafoclimaticás del área de estudio.

Ho. Al menos una de las líneas de chile pimiento (Capsicum annuum L.), en estudio
presentará mejores resultados en rendimiento comparado con el testigo, (cacique).

4
 2. MARCO TEORICO.

2.1. ORIGEN Y APROVECHAMIENTO

El Chile es originario de América Tropical, donde ha sido cultivado desde épocas muy remotas.
El género capsicum, que incluye entre 20 a 30 especies, tiene su centro de origen en las
regiones tropicales y subtropic ales de América, probablemente en el área de Bolivia - Perú
(4).

Es necesario destacar que existen otras especies del género cuyo fruto o producto también es
denominado ají. Estas especies de interés más puntual son Capsicum chinense, cuyo cultivar
"Habanero" produce el ají más picante que se conoce; Capsicum frutescens, cuyo cultivar
"Tabasco" es muy usado para la elaboración de salsa picante y pickles; Capsicum baccatum,
cuyo producto es conocido como ají andino y es ampliamente cultivado en las zonas
altiplánicas, y Capsicum pubescens, cuyo cultivar "Rocoto" (Manzano y Siete Caldos son
sinónimos) es muy apreciado por su sabor y picantez en diversas regiones de América (17).

Después del descubrimiento de América todas estas especies, principalmente Capsicum

annuum, han sido llevadas a distintas regiones del mundo y rápidamente han pasado a ser la
principal "especia" o condimento de comidas típicas de muchos países, por lo que su cultivo,
aunque generalmente reducido en superficie, se encuentra ampliamente extendido, siendo
China, Estados Unidos y México los principales productores en el ámbito mundial (17).

Posee una gran variabilidad genética, que permite utilizarlo de muchas maneras. Se consume
crudo, en ensaladas; los diferentes tipos de chiles se usan como condimento, por la presencia
de capsicina, un alcaloide de sabor picante en los chiles picantes, o como colorante,
aprovechando el elevado contenido en carotenos de algunos cultivares y también pueden ser
empleados en algunos casos como una planta ornamental (4).

2.2. IMPORTANCIA DEL CULTIVO DE CHILE

La principal importancia de este cultivo, lo constituye su alto valor nutritivo, especialmente su

contenido de vitamina “C”, obteniendo de un fruto maduro aproximadamente de 150 a 180
miligramos de vitamina “C”, por cada 100 gramos de fruta, teniendo en menor cantidad
vitamina “A” (caroteno) y vitamina “B”. Además, contiene calcio, fósforo y hierro. Por lo que se
utiliza para neutralizar la acidez del estómago y sangre, es recomendado para personas que
padecen de reumatismo y de artritis. Dentro de las solanáceas, el chile es después de la papa
y el tomate, el más comestible (12).

5
 2.3. CLASIFICACIÓN BOTÁNICA.
Cuadro 1.
clasificación botánica
Reino Vegetal
Sub-reino Embrionbionta
División Magnoliophyta
Sub-división Magnoliopsida
Clase Asteridae
Orden Solanales
Familia Solanaceae
Genero Capsicum
Especie annuum
FUENTE FASAGUA

2.4. ANÁLISIS BROMATOLÓGICO

El resultado del análisis de la composición del chile por cada 100 gramos de materia fresca
comestible se encuentra en el siguiente cuadro:

6
 2.5. DESCRIPCIÓN BOTÁNICA

El chile pimiento es una planta anual herbácea o sub-leñosa, de crecimiento determinado,

erguida, muy ramificada que alcanza alturas de 50 a 90 cms., según la variedad (10).

Raíz: Su sistema radicular es pivotante, moderadamente extenso en plantas de

producción de 70 a 120 cms. de profundidad y horizontalmente desarrolla de unos 50 a
90 cms (8).

Tallos: Erguidos, muy ramificados, semileñosos o leñosos en su base (8).

Hojas: Estas son planas, de formas oblongas, brillantes, alternas, simples y enteras,
lanceoladas o un poco anchas, terminadas en punta, que se van adelgazando en la
base para formar el pecíolo más o menos alargado (8).

Flores: Son axilares y sencillas, pétalos blancos o púrpura, cinco estambres y un pistilo
súpero. Tiene la capacidad de una autopolinización y en menor porcentaje de
polinización cruzada (10).

Frutos: Es una baya carnosa de tamaño regular, verde oscuro inmaduro y rojo o
amarillo al madurar. El producto comercial es el fruto por su sabor y valor nutritivo, alto
en vitamina “C”. El chile jalapeño, es muy picante en su sabor y la sensación producida
es muy persistente; por otra parte el dulce es muy grato. Los frutos de las variedades
dulces generalmente son cuadrilobulares de pulpas gruesas y grandes. Ambos tipos se
cosechan entre 75 y 80 días después del trasplante (12).

Semillas: Estas son lisas y aplastadas en forma de disco, y se encuentran en placenta.

Pueden contarse aproximadamente 4,700 semillas en una onza. Su poder de
germinación, según algunos autores lo conservan durante 2 a 3 años (12).

Tipos: Algunos autores (Heiser y Smith) reconocen cuatro especies: (Capsicum

frutescens) California Wonder o Yolo Wonder., (Capsicum annum) Chiltepe o tabasco.,
(Capsicum pendulum) Especies americanas como el Escabeche, típica del Perú.,
(Capsicum pubescens) su flores son moradas como la del Rocoto que es una especie
peruana. Pero muchos autores han considerado que una clasificación simple, que
consiste en variedades dulces (Capsicum frutescens) y variedades picantes (Capsicum
annum), es más acertada desde el punto de vista práctico, comercial y económico (6).

2.6. REQUERIMIENTOS CLIMÁTICOS

Temperatura: Es una planta exigente a temperatura. Los saltos térmicos (diferencia de

temperatura entre la máxima diurna y la mínima nocturna) ocasionan desequilibrios
vegetativos. La coincidencia de bajas temperaturas durante el desarrollo del botón
floral (entre 15 y 10 °C) da lugar a la formación de flores con alguna de las siguientes
anomalías: pétalos curvados y sin desarrollar, formación de múltiples ovarios que
pueden evolucionar a frutos distribuidos alrededor del principal, acortamiento de
estambres y de pistilo, engrosamiento de ovario y pistilo, fusión de anteras, etc. Las
bajas temperaturas también inducen la formación de frutos de menor tamaño, que
pueden presentar deformaciones, reducen la viabilidad del polen y favorecen la

7
 formación de frutos partenocárpicos. Las altas temperaturas provocan la caída de flores
y frutos (4).

Humedad: La humedad relativa óptima oscila entre el 50 y 70 %, humedades relativas

muy elevadas favorecen el desarrollo de enfermedades aéreas y dificultan la
fecundación. La coincidencia de altas temperaturas y baja humedad relativa puede
ocasionar la caída de flores y de frutos recién cuajados (4).

Precipitación pluvial: El rango considerado según necesidad del chile dulce es de

1,500 a 2,500 mm., anuales bien distribuidos durante su ciclo vegetativo según Doolitle.
Un exceso de humedad provocaría la pudrición del fruto y la caída de flores (2).

Luminosidad: Fotoperíodo de tipo determinado. Se considera exigente en luminosidad,

en todo su desarrollo vegetativo especialmente en los primeros estados de desarrollo y
durante la floración (11).

Vientos: El chile es una planta frágil, quebradiza, que no debe establecerse en lugares
completamente descubiertos, por tres razones:

 Se deshidrata con mucha facilidad

 Fuertes vientos puede destruir la plantación.
 El viento puede causar erosión del suelo, arrastrando las partículas que lo forman
juntamente con sus elementos nutritivos vitales (10).

2.7. REQUERIMIENTOS EDÁFICOS:

Textura: Se adapta a una gran variedad de suelos, especialmente a los francos o

franco arenosos, profundos y fértiles que tengan una adecuada retención y drenaje de
agua; ya que el estancamiento de agua puede producir la caída de las hojas (4).

Estructura: Se adapta mejor a una estructura granular o una cúbica en bloques sub-
angulares, ya que éstas permiten buenas características de aireación y laboreo (4).

Pendiente: Su declive debe ser menor del 1% para aumentar la eficiencia de riego,
evitar la erosión de riego y obtener una mejor producción (7).

pH: Abarca un rango de 6.5 a 7.0 ligeramente ácido (4).

Fertilidad: Requiere suelos ricos en N - P - K y elementos menores. Las cantidades de

nutrientes que la planta de chile pimiento extrae, se observa en el siguiente cuadro:

Cuadro 3. Requerimientos nutricionales por Manzana.

8
 2.8. PRINCIPALES PLAGAS
Entre las principales plagas que atacan el cultivo de chile pimiento en Guatemala están:

Picudo del chile (Anthonomus eugenii)

Mosca blanca (Bemisia tabaci)
Ácaros (Tetranychus urticae)
Larvas de Lepidópteros (Noctuidae, Sphingidae, Arctiidae,
Spodoptera, Agriotes, Helicoverpa)
Minador de la hoja (Liriomyza sp)
Afidos (Aghis gossypii)
Trips (Frankliniella tabaci) (4)

2.9. PRINCIPALES ENFERMEDADES

Entre las principales enfermedades que atacan el cultivo del chile pimiento en Guatemala están:

Peca Bacteriana (Xanthomonas)

Mildiu Polvoso (Leveillula taurina)
Erwinea (Erwinea carotovora)
Marchitez por Hongos (Damping off) (Phytophtora capsici)
(Rhizoctonia solani)
Marchitez por Bacterias (Pseudomonas solanecearum)
Sclerotinia (Sclerotinia Sclerotiorum)
Cercospora (Cercospora capsici)
Antracnosis (Colletotrichum)
Moho Gris (Botrytis sp.)
Tizón tardío (Phythoptora infestans)
Virosis (4)

2.10. PRINCIPALES MALEZAS

Entre las principales malezas y más difíciles de controlar tenemos:

Coyolillo (Cyperus esculentus), (Cyperus rotundus)

Plumilla (Leptochloa filiformes)
Amaranto (Amaranthus sp) (8)

2.11. PRODUCCIÓN NACIONAL

De acuerdo a información generada en el IV Censo Nacional Agropecuario, se estima que en el
año 2003, se produjeron alrededor de 6,647 toneladas métricas (T.M.) de Chile Pimiento. A
pesar de que este producto se cultiva en los 22 departamentos del país.

2.12. USOS
Los usos de los frutos naturales o procesados de Capsicum annuum son múltiples. Aparte del
consumo en fresco, cocido, o como un condimento o "especia" en comidas típicas de diversos
países, existe una gran gama de productos industriales que se usan en la alimentación
humana: congelados, deshidratados, encurtidos, enlatados, pastas y salsas. Además, un uso
de significación en Chile, es como materia prima para la obtención de colorantes y de
oleoresinas para fines industriales.

9
 En la medicina: Entran en la composición de algunos medicamentos utilizados para
combatir la atonía gastro-intestinal y algunos casos de diarrea.
Como especies: Es utilizado en la elaboración de gran número de comidas, entre
algunas, entra en la composición del Curry Indio asociado al coriandro, usado también
en la confección de los pickles y de los picalili, para confeccionar queso de pimiento.
Encurtidos: El chile jalapeño es muy usado en encurtidos por ser medianamente
picante y de muy buen gusto.
Salsas: México es popular por su picante chili (el nombre significa en español antiguo
"de chile"). Igualmente picante es la clase de Tabasco usado para hacer las salsas del
sur.
Polvo: La pimienta de cayena deriva del fruto seco y pulverizado de un pimiento rojo y
picante muy delgado, y es llamado así por proceder de esta ciudad de la Guayana.
Rellenar: Hay un tipo de pimientos rojos dulces muy carnoso que se utiliza para rellenar
aceitunas.
Paprika: Para su elaboración se utiliza otro tipo largo y grueso no picante, cultivado
especialmente en Europa Central.
Enlatado en Fresco: Para esto se utiliza el chile pimentón.
Entre otros: Para envasarse picante ó dulce, chile en bolsitas, además es muy conocido
el uso doméstico, para colorantes natural, es consumido de diferentes formas
dependiendo de la zona en que se encuentre.
2.13. INDUSTRIALIZACION
El chile (Capsicum spp), es un cultivo que no obstante sus cultivares son diversificados, en la
actualidad son muy pocos los que se han industrializado, de los cuales en Guatemala se
menciona los siguientes: Chile pimiento dulce, chile serrano, chile jalapeño y actualmente el
habanero (17).
2.14. IMPORTANCIA EN GUATEMALA
Actualmente la producción de chile dulce es menor a la de la demanda, eso obliga a importar de
otros países, por lo que los productores nacionales tienen la oportunidad de dedicarse al
manejo de este cultivo, y de esta manera crear empleo y por consiguiente desarrollo en las
comunidades que lo cultiven.

2.15. FENOLOGÍA AGRÍCOLA.

La fenología es la rama de la ecología que estudia los fenómenos periódicos de los seres vivos
y sus relaciones con las condiciones ambientales climáticas; la emergencia, floración,
fructificación, madurez fisiológica corresponden a estudios de fenología vegetal, la fenología es
el conocimiento de los fenómenos periódicos en la vida de las plantas (Mariscal, 1992).

10
 Fases Fenológicas.
La aparición, transformación o desaparición rápida de los órganos vegetales se llama
FASE, la emergencia, espigamiento, floración, brotación, maduración, son verdaderas
fases fenológicas, la fecha de aparición de las fases deben atribuirse a dos condiciones
esenciales: Características intrínsecas de la especie y condiciones ambientales,
principalmente clima (Prado y Valdebenito, 2006).

Momentos Fenológicos de las Fases.

Se denomina momento al espacio de tiempo que requieren los vegetales para alcanzar
la evolución de sus distintas fases vegetativas, para pasar de una fase a otra dentro del
ciclo biológico, se requiere cierta “energía” que constituye la fuerza con que se produce
la aparición de nuevos órganos y está representada por el número de días que tardan en
aparecer desde el primero hasta el último órgano de la fase (Mariscal, 1992).
La determinación de las fases del fríjol en número de días dependen del objetivo de la
investigación planteada, pero en la mayoría de los parámetros se toma el 50 por ciento
de aparición de órganos para determinar la fase fenológica, en madurez fisiológica o
momento de cosecha se puede tomar del 70 a 90 por ciento de aparición de vainas
maduras (Ortubé y Aguilera, 1994).

2.16. COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO.

La evaluación agronómica es una actividad a través de la cual se valoran las características
cuantitativas y cualitativas de las accesiones que conforman una colección de trabajo con el fin
de aportar o participar en un programa de mejoramiento genético (Pardey et al., 2006).
El comportamiento agronómico es el desarrollo o actuación de un cultivar o planta en una
localización específica, bajo condiciones climáticas controladas o naturales, el objetivo de
evaluar el comportamiento agronómico es identificar y caracterizar cultivares para poder
generar recomendación tomando en cuenta la adaptación a condiciones agronómicas según la
región, estableciendo parámetros cualitativos o cuantitativos a evaluar (INIA, 2009).
El comportamiento agronómico es el desarrollo del cultivo, tiene como objeto ser evaluado,
dependiendo del interés se escogen parámetros referentes a producción o adaptación que
puedan ser medidos y se obtengan resultados (Berlingeri et al., 2007).

2.17. LÍNEA.

Una línea pura es una población o grupo de organismos donde todos los individuos que se
cruzan son homocigotos en el mismo carácter y por tanto solo darán descendencia homocigota
en ese carácter (Hawkes, 1999).
Una línea es un grupo de organismos diploides o poliploides de idéntico pedigrí, que se
diferencian de otros individuos de la misma especie por un fenotipo o genotipo único. (Bioversity
International, 2009).
Una línea es una población dentro de una variedad, compuesta por un genotipo o conjunto de
genotipos altamente emparentados (Huaringa, 2009).

11
 2.18. INVERNADERO.

Un invernadero (o invernáculo) es lugar cerrado, estático y accesible a pie, que se destina a

la producción de cultivos, dotado habitualmente de una cubierta exterior translúcida de vidrio o
plástico, que permite el control de la temperatura, la humedad y otros factores ambientales para
favorecer el desarrollo de las plantas. En la jardinería antigua española, el invernadero se
llamaba estufa fría.
Aprovecha el efecto producido por la radiación solar que, al atravesar un vidrio u otro material
traslúcido, calienta los objetos que hay adentro; estos, a su vez, emiten radiación infrarroja, con
una longitud de onda mayor que la solar, por lo cual no pueden atravesar los vidrios a su
regreso quedando atrapados y produciendo el calentamiento. Las emisiones del sol hacia la
tierra son en onda corta mientras que de la tierra al exterior son en onda larga. La radiación
visible puede traspasar el vidrio mientras que una parte de la infrarroja no lo puede hacer.
El cristal o plástico usado para un invernadero trabaja como medio selectivo de la transmisión
para diversas frecuencias espectrales, y su efecto es atrapar energía dentro del invernadero,
que calienta el ambiente interior. También sirve para evitar la pérdida de calor por convección.
Esto puede ser demostrada abriendo una ventana pequeña cerca de la azotea de un
invernadero: la temperatura cae considerablemente. Este principio es la base del sistema de
enfriamiento automático auto ventilación.
En ausencia de un recubrimiento, el calor absorbido se eliminaría por corrientes convectivas y
por la emisión de radiación infrarroja(longitud de onda superior a la visible). La presencia de los
cristales o plásticos impide el transporte del calor acumulado hacia el exterior por convección y
obstruye la salida de una parte de la radiación infrarroja. El efecto neto es la acumulación de
calor y el aumento de la temperatura del recinto. Ver invernadero solar (técnica) para una
discusión más detallada sobre trabajos técnica de invernadero solar.
Los vidrios tienen muy poca resistencia al paso del calor por transmisión (de hecho, para el
acristalamiento sencillo, el coeficiente de transmisión térmica se considera nulo y solo se tiene
en cuenta la suma de las resistencias superficiales), de modo que, contra lo que algunos creen,
al tener dos temperaturas distintas a cada lado, hay notables pérdidas por transmisión (el vidrio
tiene una transmitancia U = 6,4 W/m²·K, aun mayor si está en posición inclinada respecto a la
vertical). El resultado es que, a mayor temperatura, menor será el efecto de retención del calor,
es decir que al aumentar la temperatura aumentarán las pérdidas, disminuyendo el rendimiento
del sistema.
Un ejemplo de este efecto es el aumento de temperatura que toma el interior de los coches
cuando están al sol. Basta una chapa metálica (los sombrajos habituales de los
estacionamientos, sin ningún tipo de aislamiento térmico) que dé sombra, impidiendo el paso
del sol por el vidrio, para que no se caliente tanto.
Desde la antigüedad se ha aprovechado este efecto en la construcción, no solo en jardinería.
Las ventanas de las casas en países fríos son más grandes que las de los cálidos, y están
situadas en los haces exteriores, para que el espesor del muro no produzca sombra.
(wikipedia).

12
 3. MATERIALES Y MÉTODOS.

3.1. RECURSOS.

3.1.1. RECURSOS HUMANOS.

Asesor del punto de Investigación.

Grupo de mujeres.

3.1.2. RECURSOS FÍSICOS:

[Link]. MATERIALES Y EQUIPO:

Libreta de campo.
Boletas de registro.
Cámara fotográfica.
Computadora portátil.
Cinta métrica.
Estacas.
Pita de nylon.
Azadones.
Rastrillo.
Martillo.
Metro.

[Link]. INSUMOS AGRÍCOLAS:

Materia orgánica
Fertilizante
Pilones chile pimiento.
Fungicida.
Insecticidas.

3.1.3. RECURSOS ECONÓMICOS.

ANEXO 3. COSTOS DE PRODUCCIÓN DE CHILE PIMIENTO.

3.2. LOCALIZACIÓN.

El trabajo de investigación se realizó en la comunidad de Tola sector III, del municipio de

Tajumulco, del departamento de San Marcos. Dicha comunidad se encuentra a una distancia
de 39 km de la cabecera departamental de San Marcos, con una altitud de 2,192 msnm y una
latitud de 15° 04´ 56” y longitud de 91° 55´ 20”. (Según PDM Tajumulco).

3.2.1. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS.

Los elementos y factores climáticos y las formaciones ecológicas compuestas por organismos
vivos de origen vegetal y animal, ejercen su influencia sobre la evolución del suelo a través de
su protección contra la erosión.

13
Las zonas de vida son indicadores de un ámbito de condiciones ambientales con sus seres
vivientes en un complejo total, de fisonomía de plantas y animales únicos, que describen
condiciones de clima, edafología, hídrico y atmosférico por medio de asociaciones de índices de
biotemperatura, precipitación, evapotranspiración y latitudes (según diagnóstico de San Marcos
Mecapal).

CLIMA.

Bosque muy húmedo montano bajo- sub tropical (BMHMBS), con una precipitación pluvial anual
de 2,000 a 4,000 mm con una temperatura anual promedio de 12° a 18°C. (Según PDM
Tajumulco).

SUELO.

Los suelos de la región son de origen volcánico, de textura franca en la superficie y franca-
arcillosa debajo de ella, tiene un color grisáceo muy oscuro, el grado de erosión va de leve a
moderado debido a la textura arcillosa.

El territorio corresponde a las tierras altas con montañas y conos volcánicos. (Según PDM
Tajumulco).

VEGETACIÓN.

En el municipio existen grandes extensiones de flora constituidas por musgos, helechos, pastos
y plantas medicinales, áreas boscosas en las que predomina la vegetación natural de Abies
guatemalensis (pinabete o pashaque) y el Pinus sp (pino), siendo reconocidas dos especies
Pinus ayacahuite (blanco o tabla) Pinus oocarpa(colorado o de ocote). (Según mecapal).

3.3. METODOLOGÍA

3.3.1. DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO.

En la presente investigación se evaluaron 5 líneas de chile pimiento y un testigo los cuales

son:

AVPP0110, AVPP0501, AVPP0601, AVPP9809, AVPP9814, Cacique

3.3.2. MANEJO DEL EXPERIMENTO

PREPARACIÓN DEL SUELO

La preparación del terreno se llevó acabo con algunos instrumentos de labranza como
el azadón y el machete, picando el suelo dejándolo suelto y libre de malezas, para
luego formar los surcos en donde se estableció el cultivo de chile pimiento. Es una de las
prácticas de mucha importancia para el cultivo, el cual permite ofrecer las condiciones
adecuadas para el desarrollo radicular, así como la disponibilidad de nutrientes para el
desarrollo de la planta.

14
 RIEGO
El sistema de riego que se utilizó fue por goteo, que ha demostrado ser eficaz y práctico en
este cultivo y se colocó después de la preparación de suelo sobre los surcos, con esto las
plántulas recibieron el agua necesaria. Este se aplicó a cada 4 días por media hora

ACOLCHADO o Munch ( colocación de plástico en los surcos)

Para el uso de mulch o acolchado plástico se utilizó el color plata-negro, de las siguientes
dimensiones: 42 pulgadas de ancho por 0.9 milésimas de espesor. Este consistió en colocar el
plástico sobre los camellones enterrando sus lados y extremos para que no fuera removido por
el viento si lo hubiese u otro factor y de esta manera se mantuviera la humedad en la planta y
libre de malezales. Las ventajas con el uso del acolchado plástico son las siguientes:

 Mejora el aprovechamiento del agua.

 Disminuye los problemas de malezas.

 Evita pérdidas de humedad por evaporación.

 Al momento de colocar el plástico, se coloca simultáneamente la manguera de riego.

 Facilita la desinfección de suelo con un producto líquido.

 El plástico puede utilizarse para dos o tres cosechas dependiendo del cuidado que se le
proporcione.

AHOYADO

El ahoyado se realizó con un envase de lata de refresco con un diámetro de 6 cm, cortado por
la mitad y consistió en realizar hoyos con una dimensión de 4 pulgadas de diámetro en donde
se trasplantaron las plantas de chile pimiento los agujeros se establecieron con un
distanciamiento entre si de 0.50 mts.

TRANSPLANTE

Esta actividad se realizó en horas de la tarde, esto con el fin de evitar el estrés de la planta por
deshidratación. Al momento del transplante. Fue necesario aplicar un fungicida en la base del
tallo para evitar infecciones por hongos y así de esta manera se evitó perder la planta.

15
 PLAN DE FERTILIZACIÓN Y CONTROL FITOSANITARIO.

Anexo 4.

CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

Se realizó monitoreos semanales, con la finalidad de conocer el estado sanitario del cultivo, la
evolución de la población de las plagas o enfermedades y controlar la efectividad de las
medidas adoptadas después de la aplicación de una medida de control. Es entonces el medio
por el cual decidir el momento oportuno para realizar una aplicación y elegir el ingrediente
activo a utilizar. Por otra parte permitió detectar problemas como la mala calidad de una
aplicación o la baja efectividad de un ingrediente activo y corregirlos a tiempo.

La Metodología para realizar los monitoreos fue de observar cinco plantas por parcela bruta, lo
cual se realizaba en horas tempranas de la mañana. El criterio para elegir los puntos de
observación fueron de una cobertura homogénea de toda la superficie del experimento con
énfasis en los bordes para detectar eventuales invasiones de plagas. En base a esto se
realizaron aplicaciones preventivas y curativas para controlar plagas y enfermedades que se
fueron presentando en cada una de las etapas fenológicas del cultivo.

COSECHA

Se realizó en forma manual, para esta actividad fue necesaria la utilización de una balanza,
canastos plásticos y sacos. La metodología para la cosecha fue recolectar todos los frutos
Verdi-rojos, antes de presentar el color de madurez de cada parcela bruta para luego ser
medidos, pesados, observados, anotar sus dimensiones, coloración y la tonalidad que
presentaron.

3.3.3. DESCRIPCIÓN DEL DISEÑO EXPERIMENTAL:

El diseño que se utilizó fue el de bloques completos al azar, con seis tratamientos y tres
repeticiones. Ya que el experimento presentó dos variables que son 10 % de pendiente y un
árbol que por las tardes provoco sombra a un costado del área de estudio.

3.3.4. EL MODELO ESTADÍSTICO.

Para la investigación es el siguiente: Yij= μ + Ti + Bj + Eij

En Donde:

Yij: Una observación cualquiera

μ: Media general
Ti: Efecto de i-esimo Tratamiento
Bj: Efecto del j-esima Bloque
Eij: Error Experimental
16
 3.3.5. DESCRIPCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS.

CUADRO 4. Líneas de chile proporcionadas por AVRDC sujetas a la evaluación.

AVRDC CCA
No. code PP name name Name/Pedigree Type Qty
PP9852- CCA
1 AVPP9809 137 1349 HDA210bis/Bluestar//CNPH1149 sweet 4g
PP9852-
2 AVPP9814 174 CCA 48A BlueStar/ECW30R sweet 4g
PP0137-
3 AVPP0110 7006 CCA3901 75-3-4-4-1-BK/BruinsmaWonder sweet 4g
PP0537-
4 AVPP0501 7007 CCA5167 Sweet057/Yellow#1 sweet 4g
PP0636-
5 AVPP0601 6007 CCA5991 Milord/Paladin-sel. sweet 4g
Planta de porte alto, muy vigorosa y entrenudos largos con buena producción en
6 Cacique frio. Frutos de gran calibre, uniformes y pedúnculo largo. Para plantaciones bajo
invernadero, resistente a plagas.

3.3.6. UNIDAD EXPERIMENTAL:

NÚMERO DE TRATAMIENTOS Y REPETICIONES.

Se utilizó 5 tratamientos, más un testigo y 3 repeticiones, obteniendo 18 parcelas

experimentales. AVPP9809, AVPP0601, AVPP0501, AVPP9814, AVPP0110, TESTIGO
ABSOLUTO Cacique.

PARCELA BRUTA.

Las dimensiones de la parcela fueron de 2.00 metros de largo y 0.90 de ancho, obteniendo un
área total de 1.80 m2. La distribución de plantas fue de un surco de 90 cm. y 5 hileras de 50 cm.
con un total de 5 plantas.

ÁREA TOTAL.

El área total fue de 8.50 metros de largo por 5.40 metros de ancho haciendo un total de 45.90
m2.

17
 DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL.

Para cada unidad experimental se utilizó un surco y 5 hileras. La distancia entre surcos fue de
0.90 metros y entre plantas de 0.50 metros, teniendo un total de 90 plantas en las 18 unidades
experimentales.

ANEXO 1. CROQUIS.

3.3.7. DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES DE RESPUESTA.

Días a floración:

Se registró el número de días desde el trasplante hasta que el 50% de las plantas de cada
parcela neta, mostró aparecimiento floral.

Número de frutos/planta:

Por observación se contó el número de frutos por planta en el momento de cada uno de los
cortes, para así establecer la cantidad de ellos presentes en las plantas de cada línea.

Largo de fruto:

Se determinó el largo de los frutos, se midió el total de los frutos cosechados con una regla,
desde la base hasta la punta, para luego hacer la comparación entre líneas.

Diámetro de fruto:

Al momento de cada corte se midió el diámetro de todos los frutos, con la escala de vernier, de
cada parcela bruta, para luego realizar la comparación entre líneas.

Número de frutos/Lb:

Al momento de cada corte se pesaron todos los frutos con una balanza, para determinar el peso
exacto de cada uno de ellos, y así obtener el número de frutos por Libra.

Sabor del fruto:

Se realizó una degustación de los frutos de las líneas dentro de los pobladores de Tajumulco,
así mismo se repartieron boletas y muestras de los chiles para ser probados por personas
ajenas al poblado y de esta manera se logró determinar las líneas con mayor aceptación.

18
 Forma del fruto:

Se repartieron muestras de los chiles de cada línea, acompañado por boletas para evaluar la
forma de los chiles de cada línea y se determinó cuál de ellas tiene mayor aceptación dentro
de la población.

Color del fruto:

Al momento de la cosecha se procedió a comparar las distintas tonalidades que se presentaron

en cada parcela bruta de chile pimiento, con respecto al testigo Cacique, para ver cuál de las
líneas se asemeja más al testigo(Cacique).

Rendimiento:

Se determinó el rendimiento de cada parcela bruta, para luego obtener el rendimiento de libras
por manzana de cada tratamiento.

3.3.8. ANÁLISIS.

[Link]. ANÁLISIS ECONÓMICO

Este análisis se realizó con el objeto de determinar cuál de los materiales de chile podría ser
una alternativa económicamente factible para el agricultor. Se utilizó como indicador la tasa
marginal de retorno, siendo el procedimiento siguiente:

PRESUPUESTO PARCIAL

Se utilizó para ordenar las medias del rendimiento, así como el precio del producto por libra
para obtener el beneficio bruto.

Se determinó el costo variable por material de chile pimiento, el cual está integrado por los
costos de producción de cada material, para calcular posteriormente el beneficio neto por cada
material de chile.

ANÁLISIS DE DOMINANCIA

Para efectuarlo se ordenó los materiales con beneficio neto de mayor a menor, procediéndose a
comparar cada una de las alternativas tomando como comparador el costo variable,
aceptándose aquellas alternativas con un menor costo variable (No Dominados) y eliminando
aquellas con un costo variable igual o mayor (Dominados).

19
 TASA MARGINAL DE RETORNO

Los materiales que estadísticamente se comportaron mejor, resultaron ser no dominados (ND),
se ordenaron de mayor a menor beneficio neto, con su respectivo costo variable. Con estos
datos se calculó la tasa marginal de retorno, que permitió conocer el beneficio económico
adicional obtenido por cada quetzal invertido por material.

Para calcular la tasa marginal de retorno se utilizó la fórmula siguiente:

Incremento beneficio neto

TMR =

Incremento costo variable

[Link]. ANALISIS DE VARIANZA.

Es una técnica estadística diseñada para medir si existen diferencias entre los valores medios
de una variable dependiente calculados para los distintos grupos que se pueden obtener con
otra variable independiente y nominal (19).

En el caso de que la variable independiente tuviera solo dos alternativas, sería suficiente aplicar
un test T de diferencia de medias (19).

La variable o variables independientes, reciben el nombre de Factor y deben ser variables de

tipo nominal, y sus distintos valores el de tratamientos, mientras que la variable dependiente
debe ser métrica, puesto que sobre ella se debe calcular los valores medios objeto del análisis
de la varianza (19).

Se realizó un análisis de varianza para cada una de las variables de respuesta. Se realizó con
datos transformados a través de la metodología de ARCOSENO, (Pedro Reyes).

20
 4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS.

4.1. CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS DE LOS MATERIALES.

Los resultados de las características agronómicas de las líneas de chile pimiento en la
comunidad de Tola Sector III del municipio de Tajumulco del departamento de San Marcos, se
presenta en el cuadro siguiente:
CUADRO 5. Resumen de las características agronómicas de los materiales:

AVPP 9809 AVPP 0601 AVPP 0501 AVPP 9814 AVPP 0110 CACIQUE
Variables
Media Media Media Media Media Media
Días a floración 22 28 28 24 31 26
Número de
frutos/planta.
53 7 9 11 9 27

Largo de fruto
en centímetros.
5,5 9,6 9,3 9,1 5,2 14,1

Diámetro de
fruto en 4 8,1 8,5 7,3 6,8 7,3
centímetros.

Número de
frutos/lb
25,1 4,1 4 4,5 5,6 5,9

CARACTERÍSTICAS

Sabor del fruto

/ aceptación al Bueno Bueno Malo Muy bueno Regular Malo
consumidor

Corto Mediano Mediano Mediano Corto

Alargado
englobado englobado englobado englobado englobado
con
Forma del fruto con de paredes de paredes de paredes de paredes
paredes
paredes gruesas gruesas gruesas gruesas
gruesas
delgadas. tipo morrón. tipo morrón. tipo morrón. tipo morrón.

De
De Verde a De Verde a De Verde a De Verde a De Verde a
Color del fruto Anaranjado
Rojo. Rojo. Rojo. Rojo. Rojo.
a Rojo

RENDIMIENTO
Libras por
27004,09 23793,57 29217,77 31974,55 21447,9 61721,67
Manzana.
Cajas por
771,55 679,82 834,79 913,56 612,8 1763,48
Manzana.

Fuente: Datos de campo.

En el cuadro resumen se muestran las características agronómicas de los tratamientos que se
obtuvieron durante el experimento, de esta manera se puede hacer una comparación rápida
con el testigo cacique, cabe mencionar que cada una de estas características será descrita a
continuación.

21
4.1.2. DÍAS A FLORACIÓN:
CUADRO 6. Numero de días a floración por parcela neta, durante el ciclo del cultivo de
seis tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III, Tajumulco, San Marcos.

Bloques
Tratamientos TOTAL MEDIA EN DÍAS
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
AVPP9809 22,00 21,00 23,00 66,00 22
AVPP0601 27,00 28,00 29,00 84,00 28
AVPP0501 28,00 29,00 27,00 84,00 28
AVPP9814 23,00 25,00 22,00 70,00 24
AVPP0110 31,00 32,00 33,00 96,00 32
CACIQUE 26,00 26,00 26,00 78,00 26
Total 157,00 161,00 160,00 478,00 26,67
Fuente: Datos de campo.

CUADRO 7. Análisis de varianza del número de días a floración, en seis tratamientos

de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

F.V. G.L. S.C. C.M. F observ F tablas =0.05

Bloques 2 1,44 0,72 0,64 4,10

Tratamientos 5 195,78 39,16 34,89* 3,33

Error 10 11,22 1,12

Total 17 208,44
Fuente: Datos de campo.

Nivel de significancia = 0.05 %

CV: 0.04 %

En función de la variable, número de días a floración, el análisis de varianza mostró que existe
diferencia significativa entre los tratamientos. Dentro de los tratamientos evaluados, se identificó a
AVPP9809 como el más precoz mostrando el 50% de floración en las plantas en 22 días después
del trasplante y a AVPP0110 como el más flemático, haciéndolo en 31 días. Por lo cual se realizó
una prueba de medias Tukey que se presenta en el cuadro 8.

22
 CUADRO 8. Separación de medias, Días a floración. Tukey = 1,14

Tratamiento Media en Días Grupo Tukey

T5.AVPP0110 32,0 a
T3.AVPP0501 28,0 b
T2.AVPP0601 28,0 b
T6. CACIQUE 26,0 c
T4.AVPP9814 24,0 cd
T1.AVPP9809 22,0 cd
Fuente: Datos de campo.

De acuerdo a la comparación de medias que se observaron en el cuadro 8. Estadísticamente

los tratamientos AVPP9809 y AVPP9814, superaron en precocidad al resto de los tratamientos,
al presentar un menor de días a floración, después del trasplante.

FIGURA 1. Promedio de numero de días a floración en seis tratamientos de chile

pimiento. Tajumulco, San Marcos.

Numero de dias a Floracion

35
30
25
20
15
10
Series1
5
0

Fuente: Datos de campo.

En la gráfica se observa con mayor facilidad la diferencia en días a floración en cada

tratamiento evaluado, claramente se ve que el tratamiento AVPP9809 resulto ser el más precoz.

 Con base en el análisis de varianza y la prueba de medias Tukey, se determino

estadísticamente que los tratamientos AVPP9809, AVPP9814, son los más precoces en
comparación con los otros tratamientos evaluados.

 Con estos datos podemos decir que los tratamientos AVPP9809, AVPP9814, son la
mejor alternativa en cuanto, días a floración ya que se acercaron mucho al ideal que es
de 20 días, después del trasplante en pilones de 60 días, con esto se asegura que los
frutos tengan un cuajado optimo, el máximo de días es de 30 después del trasplante
luego de este resulta perjudicial para el cultivo, lo que sucedió con el tratamiento
AVPP0110 en el cual se pudieron observar deformidades y perdidas por abortos
fisiológicos.

23
4.1.3. NÚMERO DE FRUTOS/PLANTA:

CUADRO 9. Numero de frutos promedio por planta, durante el ciclo del cultivo de seis
tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III, Tajumulco, San Marcos.

Bloques Media en
Tratamientos TOTAL
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 frutos/planta
T1.AVPP9809 44,75 71,25 43,75 160 53
T2. AVPP0601 7,75 12,75 1,25 22 7
T3.AVPP0501 10,75 8,75 7,00 27 9
T4. AVPP9814 11,25 13,75 7,25 32 11
T5.AVPP0110 11,00 7,75 8,50 27 9
T6. CACIQUE 28,00 36,50 17,75 82 27
Total 113,50 150,75 85,50 349,75 19,43
Fuente: Datos de campo.

CUADRO 10. Análisis de varianza del número de Frutos por planta, en seis tratamientos
de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

F.V. G.L. S.C. C.M. F observ F tablas = 0.05

Bloques 2 357,17 178,59 4,39* 4,10
Tratamientos 5 4951,85 990,37 24,37* 3,33
Error 10 406,45 40,65
Total 17 5715,48
Fuente: Datos de campo.

Nivel de significancia = 0.05

CV: 0,33 %

En función de la variable, número de frutos por planta, el análisis de varianza mostró que
existen diferencias significativas entre los tratamientos y repeticiones. Dentro de los
tratamientos evaluados, se identificó a como el que más frutos produce al AVPP9809 con una
media de 53 por planta y a AVPP0601 como el que menos frutos produce con una media de
frutos de 7 por planta. Por lo cual se realizó una prueba de medias Tukey que se presenta en el
cuadro 11.

CUADRO 11. Separación de medias, numero de frutos/planta. Tukey = 6.84

Tratamiento Media Grupo Tukey

T1.AVPP9809 53,0 a
T6. CACIQUE 27,0 b
T4.AVPP9814 11,0 c
T3.AVPP0501 9,0 c
T5.AVPP0110 9,0 c
T2.AVPP0601 7,0 c
Fuente: Datos de campo.

24
El cuadro anterior presenta, una comparación de medias de número de frutos por planta. Se
observa estadísticamente que los tratamientos AVPP9809 y Cacique, fueron los materiales que
presentaron mayor cantidad de frutos por planta.

FIGURA 2. Numero de frutos por planta en seis tratamientos de chile pimiento.

Tajumulco, San Marcos.

Frutos promedio por planta de cada uno de

los tratamientos
60
50
40
30
20
10
Series1
0

Fuente: Datos de campo.

En la gráfica se observa con mayor facilidad la diferencia en numero de frutos/planta en cada

tratamiento evaluado, claramente se ve que el tratamiento AVPP9809, resulto ser el material
que mas frutos produjo por cada planta sembrada.

 Con base en el análisis de varianza y la prueba de medias Tukey, se determino

estadísticamente que el tratamiento AVPP9809, presento mayor número de frutos por
planta en comparación con los otros tratamientos evaluados.

 Con estos datos podemos decir que los tratamientos AVPP9809, Cacique, son la mejor
alternativa en cuanto, numero de frutos planta, ya que producen gran cantidad de frutos,
durante el ciclo del cultivo.

 También podemos mencionar que esta característica es genética, la cual no la pueden

adquirir los tratamientos por medio de manejo y fertilización, por lo que se considera una
cualidad que puede ser ventajosa, con respecto a los demás tratamientos.

25
4.1.4. LARGO DE FRUTO EN CENTÍMETROS:

CUADRO 12. Largo promedio de los frutos en cm, durante el ciclo del cultivo de seis
tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III, Tajumulco, San Marcos.
Bloques
Tratamientos TOTAL MEDIA EN CM
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
AVPP9809 5,90 6,40 4,20 16,50 6
AVPP0601 9,90 9,00 10,00 28,90 10
AVPP0501 9,90 8,70 9,28 27,88 9
AVPP9814 9,30 8,76 9,36 27,42 9
AVPP0110 5,72 4,90 5,08 15,70 5
CACIQUE 14,10 13,30 15,00 42,40 14
Total 54,82 51,06 52,92 158,80 8,82
Fuente: Datos de campo.

CUADRO 13. Análisis de varianza del largo de los frutos en centímetros, en seis
tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

F.V. G.L. S.C. C.M. F observ F tablas =0.05

Bloques 2 1,18 0,59 1,22 4,10
Tratamientos 5 159,32 31,86 65,76* 3,33
Error 10 4,85 0,48
Total 17 165,34
Fuente: Datos de campo.

Nivel de significancia = 0.05

CV: 0,08%

En función de la variable, largo de frutos por tratamiento, el análisis de varianza mostró que
existe gran diferencia significativa entre los tratamientos. Dentro de los cuales, se identificó a
Cacique como el de mayor largo con una media de 14.1 centímetros por fruto y a AVPP0110
como el más reducido con una media de 5.2 centímetros por fruto. Por lo cual se realizó una
prueba de medias Tukey que se presenta en el cuadro 14.

CUADRO 14. Separación de medias, largo de frutos. Tukey = 0,75

Tratamiento Media en cm. Grupo Tukey

T6. CACIQUE 14,0 a
T2.AVPP0601 10,0 b
T4.AVPP9814 9,0 c
T3.AVPP0501 9,0 c
T1.AVPP9809 6,0 d
T5.AVPP0110 5,0 d
Fuente: Datos de campo.

26
  De acuerdo a la comparación de medias que se observaron en el cuadro 14. Que
estadísticamente el tratamiento Cacique, supero en largo por fruto, al resto de los
tratamientos, al presentar una mayor extensión de sus frutos en comparación a los
demás materiales.

FIGURA 3. Largo de los frutos en centímetros en seis tratamientos de chile pimiento.

Tajumulco, San Marcos.

Fuente: Datos de campo.

En la gráfica se observa con mayor facilidad la diferencia en cm, en cada uno de los tratamiento
evaluado, claramente se ve que el tratamiento Cacique resulto ser el que produce frutos con el
mayor largo.

 Con base en el análisis de varianza y la prueba de medias Tukey, se determino

estadísticamente que el tratamiento Cacique, presento mayor largo en sus frutos en
comparación con los otros tratamientos evaluados.

 Con estos datos podemos decir que el tratamiento, Cacique, es la mejor alternativa en
cuanto, largo de frutos, ya que produjo los frutos con mayor extensión, durante el ciclo
del cultivo.

 También podemos mencionar que esta característica es genética, la cual no la pueden

adquirir los tratamientos por medio de manejo y fertilización, por lo que se considera una
cualidad que puede ser una ventaja, con respecto a los demás tratamientos en
determinadas circunstancias, como por ejemplo en su comercialización.

27
4.1.5. DIÁMETRO DE FRUTO EN CENTÍMETROS:

CUADRO 15. Diámetro promedio de los frutos en cm, durante el ciclo del cultivo de seis
tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III, Tajumulco, San Marcos.
Bloques
Tratamientos TOTAL MEDIA EN CM
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
AVPP9809 4,00 4,50 3,54 12,04 4
AVPP0601 8,34 8,18 7,80 24,32 8
AVPP0501 9,10 8,04 8,50 25,64 9
AVPP9814 7,16 7,08 7,78 22,02 7
AVPP0110 6,34 7,30 6,90 20,54 7
CACIQUE 7,80 7,16 6,96 21,92 7
Total 42,74 42,26 41,48 126,48 7,03
Fuente: Datos de campo.

CUADRO 16. Análisis de varianza del diámetro de los frutos en centímetros, en seis
tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

F.V. G.L. S.C. C.M. F observ F tablas =0.05

Bloques 2 0,13 0,07 0,31 4,10
Tratamientos 5 38,30 7,66 34,99* 3,33
Error 10 2,19 0,22
Total 17 40,62
Fuente: Datos de campo.

Nivel de significancia = 0.05

CV: 0,07%

En función de la variable, de diámetro de frutos, el análisis de varianza mostró que existen

diferencias significativas entre los tratamientos evaluados. Dentro de los cuales, se identificó
que, el que presento el mayor diámetro fue AVPP0501 con una media de 8.5 centímetros por
fruto y a AVPP9809 como el de menor diámetro con una media de 4 centímetros por fruto. Por
lo cual se realizó una prueba de medias Tukey que se presenta en el cuadro 17.

CUADRO 17. Separación de medias, diámetro de frutos. Tukey = 0,50

Tratamiento Media en cm. Grupo Tukey

T3.AVPP0501 9,0 a
T2.AVPP0601 8,0 b
T4.AVPP9814 7,0 c
T5.AVPP0110 7,0 c
T6. CACIQUE 7,0 c
T1.AVPP9809 4,0 dc
Fuente: Datos de campo.

28
  De acuerdo a la comparación de medias que se observaron en el cuadro 17. Que
estadísticamente el tratamiento AVPP0501, supero en diámetro por fruto, al resto de los
tratamientos, al presentar una mayor radio de sus frutos en comparación a los demás
materiales.

FIGURA 4. Diámetro de los frutos en centímetros en seis tratamientos de chile pimiento.

Tajumulco, San Marcos.

Fuente: Datos de campo.

En la gráfica se observa con mayor facilidad la diferencia en cm, en cada uno de los tratamiento
evaluado, claramente se ve que el tratamiento AVPP0501 resulto ser el que produce frutos con
el mayor diámetro.

 Con base en el análisis de varianza y la prueba de medias Tukey, se determino

estadísticamente que el tratamiento AVPP0501, presento mayor diámetro en sus frutos
en comparación con los otros tratamientos evaluados.

 Con estos datos podemos decir que el tratamiento, AVPP0501, es la mejor alternativa en
cuanto, diámetro de frutos, ya que produjo los frutos con mayor radio, durante el ciclo del
cultivo.

 También podemos mencionar que esta característica es genética, la cual no la pueden

adquirir los tratamientos por medio de manejo y fertilización, por lo que se considera una
cualidad que puede ser una ventaja, con respecto a los demás tratamientos en
determinadas circunstancias, como por ejemplo en su comercialización.

29
4.1.6. NÚMERO DE FRUTOS/LB:

CUADRO 18. Numero de frutos promedio por libra, durante el ciclo del cultivo de seis
tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III, Tajumulco, San Marcos.
Bloques Media en
Tratamientos TOTAL número de
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 frutos/lb.
T1.AVPP9809 25,35 31,75 18,79 76 25,3
T2. AVPP0601 4,04 6,99 1,29 12 4,1
T3.AVPP0501 4,03 4,96 2,97 12 4,0
T4. AVPP9814 4,45 6,27 2,76 13 4,5
T5.AVPP0110 5,61 8,45 2,70 17 5,6
T6. CACIQUE 6,02 8,73 2,91 18 5,9
Total 49,50 67,15 31,42 148,07 8,23
Fuente: Datos de campo.

CUADRO 19. Análisis de varianza del Número de frutos por Libra, en seis tratamientos
de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

F.V. G.L. S.C. C.M. F observ F tablas = 0.05

Bloques 2 106,39 53,20 14,99* 4,10
Tratamientos 5 1058,35 211,67 59,65* 3,33
Error 10 35,49 3,55
Total 17 1200,23
Fuente: Datos de campo.

Nivel de significancia = 0.05

CV: 0,23%

En función de la variable, numero de frutos por libra, el análisis de varianza mostró que existen
diferencias significativas entre los tratamientos y los bloques. Dentro de los tratamientos
evaluados, se identificó a AVPP9809 como el de mayor numero de frutos por libra con una
media de 25.3 F/Lb y a AVPP0501 como el de menor frutos por libra con una media de 4 F/Lb
siendo este el que mantiene el mejor peso por fruto. Por lo cual se realizó una prueba de medias
Tukey que se presenta en el cuadro 20.

CUADRO 20. Separación de medias, numero de frutos/libra. Tukey = 2,02

Tratamiento Media Grupo Tukey

T1.AVPP9809 25,3 a
T6. CACIQUE 5,9 b
T5.AVPP0110 5,6 b
T4.AVPP9814 4,5 b
T2.AVPP0601 4,1 b
T3.AVPP0501 4,0 b
Fuente: Datos de campo.

30
  De acuerdo a la comparación de medias que se observaron en el cuadro 20.
Estadísticamente los tratamientos AVPP0501 y AVPP0601, superaron en menor número
de frutos por libra al resto de los tratamientos, al necesitar menos unidades para
alcanzar una libra en peso.

FIGURA 5. Numeró de frutos por libra en seis tratamientos de chile pimiento.

Tajumulco, San Marcos.

Fuente: Datos de campo.

En la gráfica se observa que el tratamiento que necesito de menor cantidad de frutos para
alcanza una libra en peso fue AVPP0501, con respecto de los demás materiales evaluados
durante el experimento.

 Con base en el análisis de varianza y la prueba de medias Tukey, se determino

estadísticamente que el tratamiento AVPP0501, presento menor número de frutos para
alcanzar una libra de peso, en comparación con los otros tratamientos evaluados.

 Con estos datos podemos decir que el tratamiento, AVPP0501, es la mejor alternativa en
cuanto, peso de frutos ya que produjo los frutos con mayor consistencia, durante el ciclo
del cultivo.

 Esta característica puede variar ya que puede ser modificada por factores externos
como: nutrientes, agua, luz etc. Por lo que el agricultor puede mejorar la calidad del fruto
con la aplicación de abonos e irrigación adecuada, así como mejorar las condiciones
ambientales para que favorezca el desarrollo de las plantas.

31
4.1.7. RENDIMIENTO:

CUADRO 21. Rendimiento promedio por parcela neta, durante el ciclo del cultivo de seis
tratamientos de chile pimiento, Tola Sector III, Tajumulco, San Marcos.

Bloques MEDIA EN
Tratamientos TOTAL
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 LIBRAS
T1.AVPP9809 6,53 11,27 6,75 24,55 8,2
T2.AVPP0601 7,68 12,79 1,17 21,63 7,2
T3.AVPP0501 10,67 8,84 7,06 26,56 8,9
T4.AVPP9814 10,11 12,87 6,09 29,07 9,7
T5.AVPP0110 7,85 5,69 5,96 19,50 6,5
T6. CACIQUE 18,62 25,47 12,02 56,11 18,7
Total 61,44 76,94 39,04 177,42 9,86

Fuente: Datos de campo.

El productor persigue un mejor rendimiento en cualquier cultivo que realiza, por lo que utiliza los
mejores cultivares a su alcance o los que el mercado le proporcione. Los frutos de chile se
comercializan en cajas tomateras, y que, posteriormente en el mercado se revende en forma
individual.

El rendimiento se presenta en libras por parcela neta, en el cuadro 21 se observa que el mayor
rendimiento de fruto comercial de chile pimiento lo presento Cacique, al observa esto, se
concluye que Cacique es el mejor tratamiento para la exportación, con fines comerciales, no así
en forma y sabor.

CUADRO 22. Análisis de varianza de rendimiento en Lb/parcela neta, en seis

tratamientos de chile pimiento. Tajumulco, San Marcos.

F.V. G.L. S.C. C.M. F observ F tablas 0.05

Bloques 2 121,00 60,50 7,18* 4,10
Tratamientos 5 301,15 60,23 7,15* 3,33
Error 10 84,25 8,43
Total 17 506,40
Fuente: Datos de campo.

Nivel de significancia = 0.05

CV= 0,29%

El análisis de varianza, indicó que existen diferencias significativas entre bloques y tratamientos,
siendo, Cacique quien obtuvo mayor rendimiento en comparación al resto de las líneas
evaluadas con una media de 18,7 libras por parcela neta y a AVPP0110 que presento el menor
el cual fue de 6.5 libras por parcela neta. El rendimiento tiene relación directa con el volumen y
densidad de frutos por planta. Ya que a mayor volumen y densidad, mayor rendimiento. Por lo
cual se realizó una prueba de medias Tukey que se presenta en el cuadro 23.

32
 CUADRO 23. Separación de medias, rendimiento. Tukey = 3,12

Tratamiento Media en libras Grupo Tukey

T6. CACIQUE 18,7 a
T4. AVPP9814 9,7 b
T3.AVPP0501 8,9 b
T1.AVPP9809 8,2 b
T2. AVPP0601 7,2 b
T5.AVPP0110 6,5 b

Fuente: Datos de campo.

En el cuadro anterior se observa, la comparación de medias Tukey, indicando que el

rendimiento de fruto comercial, el tratamiento Cacique supero estadísticamente a los otros
tratamientos.

FIGURA 6. Rendimiento en libras por parcela neta en seis tratamientos de chile pimiento.
Tajumulco, San Marcos.

Fuente: Datos de campo.

En la gráfica anterior puede observarse claramente que el tratamiento Cacique, presento

mayor rendimiento en comparación con los demás materiales evaluados.

 Con base en el análisis de varianza y la prueba de medias Tukey, se determino

estadísticamente que el tratamiento Cacique, presento mayor rendimiento por parcela
neta, y para validad estos datos se realizó un análisis económico el cual se presenta a
continuación.

33
4.2. ANÁLISIS ECONÓMICO.
La importancia de la investigación está orientada en gran parte a la económica, por lo que se
realizó un análisis económico de Tasa de Retorno Marginal a los tratamientos evaluados,
tomando en cuenta los ingresos, costos que varían y beneficios que este ensayo proporciono.

CUADRO 24. Costos de producción por manzana de chile pimiento.

Costos variables AVPP 9809 AVPP 0601 AVPP 0501 AVPP 9814 AVPP 0110 CACIQUE
Total 31880 31880 31880 31880 31880 31880
Fuente: Datos de campo.
CUADRO 25. Rendimiento ajustado de los tratamientos en libras por manzana.
Ren. Ajust.
Tratamiento Media Tukey Rendimiento 15% ajuste Ren. ajustado Lb / Mz.
T6. CACIQUE 18,7 a 18,7 2,81 15,9 61721,67
T4. AVPP9814 9,7 b 9,7 1,45 8,2 31974,55
T3.AVPP0501 8,9 b 8,9 1,33 7,5 29217,77
T1.AVPP9809 8,2 b 8,2 1,23 7,0 27004,09
T2. AVPP0601 7,2 b 7,2 1,08 6,1 23793,57
T5.AVPP0110 6,5 b 6,5 0,97 5,5 21447,90
comparador 3,12 %

Fuente: Datos de campo.

CUADRO 26. Beneficio neto en quetzales de los tratamientos por manzana.

AVPP AVPP AVPP AVPP AVPP
Beneficio neto Unidad
9809 0601 0501 9814 0110
CACIQUE

Rendimiento
Lb/Mz 31769,52 27992,44 34373,84 37617,12 25232,83 72613,73
promedio
Rendimiento
Lb/Mz 27004,09 23793,57 29217,77 31974,55 21447,90 61721,67
ajustado
Rendimiento cajas/Mz 771,55 679,82 834,79 913,56 612,80 1763,48
Precio
Q. 65 65 65 65 65 65
promedio
Beneficio
Q. 50150,45 44188,07 54261,57 59381,30 39831,82 114625,96
Bruto
Beneficio Neto Q. 18270,45 12308,07 22381,57 27501,30 7951,82 82745,96
Tratamiento AVPP 9809 AVPP 0601 AVPP 0501 AVPP 9814 AVPP 0110 CACIQUE
Q Q
Beneficio neto
Q18.270,45 Q12.308,07 22.381,57 Q27.501,30 7.951,82 Q82.745,96
Costos Q Q
variables Q31.880,00 Q31.880,00 31.880,00 Q31.880,00 31.880,00 Q31.880,00
Fuente: Datos de campo.

34
 CUADRO 27. Análisis de Dominancia para los tratamientos evaluados.

Beneficio Costos
Tratamiento Dominancia Cajas/Mz
neto variables
CACIQUE Q82.745,96 Q31.880,00 ND 1763,48
AVPP 9814 Q27.501,30 Q31.880,00 D 913,56
AVPP 0501 Q22.381,57 Q31.880,00 D 834,79
AVPP 9809 Q18.270,45 Q31.880,00 D 771,55
AVPP 0601 Q12.308,07 Q31.880,00 D 679,82
AVPP 0110 Q 7.951,82 Q31.880,00 D 612,80

Fuente: Datos de campo.

En el cuadro anterior de observa un análisis de dominancia, efectuado para obtener las

condiciones no dominadas y que corresponden a mejor tratamiento económicamente, para que
conjuntamente con el beneficio neto y los costos que varían obtener el total en la Tasa de
Retorno Marginal.

CUADRO 28. Tasa de Retorno Marginal de los tratamientos.

Tratamiento B. N. C. V. TRM
CACIQUE Q82.745,96 Q31.880,00 259,55%
AVPP 9814 Q27.501,30 Q31.880,00 86,27%
AVPP 0501 Q22.381,57 Q31.880,00 70,21%

CUADRO 29. Análisis de residuos de los tratamientos.

Tratamiento B. N. C. V. Residuo
CACIQUE Q82.745,96 Q31.880,00 50865,96
AVPP 9814 Q27.501,30 Q31.880,00 -4378,70
AVPP 0501 Q22.381,57 Q31.880,00 -9498,43
Fuente: Datos de campo.
Posterior al análisis de dominancia y el análisis de tasa retorno marginal, se puede observar la
TMR más alta que corresponde al tratamiento que retorna el capital invertido más un porcentaje
adicional. Estos resultados económicos coinciden con el comportamiento observado en el
estudio y con los análisis estadísticos, los cuales reflejas mayor rendimiento en libras de peso
de fruto comercial de chile, con un costo más bajo.

35
Según estos datos se demostró que CACIQUE, fue el tratamiento que generó mayor beneficio
económico, obteniendo una tasa de retorno marginal de 259.55 %, lo que significó la obtención
de Q.2.59 por cada Quetzal invertido; bastante lejos y siempre por detrás se encuentra el
tratamiento AVPP9814 con una tasa de retorno marginal del 86.27 %, lo que significó la
obtención de Q0.86 por cada Quetzal invertido, dejando en tercer lugar el tratamiento
AVPP0501 con una tasa de retorno marginal equivalente al 70.21%, y la obtención de Q.0.70
por cada Quetzal invertido, por lo tanto se demostró según el análisis de TMR que el
tratamiento más rentable es CACIQUE.
Por lo tanto el tratamiento que sería económicamente factible para su implementación por los
beneficios que le otorga al productor, es Cacique ya que se comprobó con los análisis que no
representa riesgos de perdida de ningún tipo y asegura ganancias al agricultor.
Aunque ninguno de los materias según este análisis representaría perdidas, en lo económico
esto si fuere el caso de que se presentaran las mismas características agronómicas que en este
estudio, lo que no se puede asegurar de ninguna manera ya que son materiales en estudio,
desventaja que no posee Cacique ya que es un hibrido comercial definido y probado.

36
4.3. ANÁLISIS DE CARACTERÍSTICAS CUANTITATIVAS.

4.3.1. SABOR DEL FRUTO.

El sabor en ocasiones anteriores a sido una limitante para la explotación de nuevos materiales,
ya que han resultado ser frutos de buena calidad presentan las características deseadas por el
consumidor en cuanto a forma y color, pero al momento de la su preparación resultan siendo
frutos insípidos y poco apetecibles, por este motivo se realizo una degustación culinaria de los
materiales en estudio, para así determinar su propiedades en cuanto a sabor.

CUADRO 30. Características de los tratamientos en cuanto a sabor.

Sabor
Degustación.
Líneas %

T1 = AVPP9809 20 Dulce, buena consistencia.

T5 = AVPP0601 20 Dulce, buena consistencia.
T4 = AVPP0501 8 Insípido, un poco salado.
T2 = AVPP9814 28 Dulce, agradable buena consistencia.
T3 = AVPP0110 16 Dulce, un poco duro falta de olor.
T6 = Cacique 8 Insípido, muy común
Total 100%

Fuente: Datos de campo.

El análisis cualitativo indicó que el tratamiento AVPP9814, tuvo mayor aceptación dentro del
total de las 25 personas encuestadas, mediante la boleta que se les proporcionó, ya que en su
mayor parte argumentaron que el sabor es más agradable, en comparación a los demás
tratamientos; el segundo lugar lo obtuvieron los tratamientos AVPP9809 y AVPP0601,
relegando curiosamente a Cacique a un último lugar, siendo éste el hibrido que mas se
comercializa.

37
 FIGURA 7. % aceptación al público en sabor y tratamientos de chile pimiento.
Tajumulco, San Marcos.

Sabor del Fruto

AVPP9809 AVPP0601 AVPP0501
AVPP9814 AVPP0110 Cacique

8% 20%
16%

20%
28%
8%

Fuente: Datos de campo.

 Con estos datos podemos decir que el tratamiento, AVPP9814, es la mejor alternativa en
cuanto, Sabor ya que fue el que obtuvo mayor aceptación en la degustación realizada,
en donde se argumentó por parte de las personas presentes, que es una gran
alternativa para la preparación de comidas, que posee un sabor delicioso y que es muy
versátil al momento de la elaboración de alimentos.

 Con estos datos podemos decir, que los AVVPP9814, AVVPP9809, AVVPP0601, son
la mejor alternativa en cuanto a Sabor en comparación al resto de los materiales
evaluados, con esto y si mantuviese esta característica serán bien aceptados en el
mercado.

38
4.3.2. FORMA DEL FRUTO.

La forma de frutos en chile pimiento, es una característica que en muchas ocasiones es un

impedimento para la su trasporte, almacenamiento, comercialización y utilización, actualmente
en el mercado guatemalteco podemos encontrar dos formas la cuales son: el chile tipo baya
alargado con paredes gruesas (Cacique), y el tipo morrón mediano englobado con paredes
gruesas, por tal motivo se realizo un descripción total de los materiales en cuanto a forma, para
poder recabar sus características la cuales se presentan en cuadro siguiente.

CUADRO 31. Formas que presentaron los frutos durante el experimento.

Forma del fruto.

Líneas % Descripción
T1 = AVPP9809 4 Corto englobado con paredes delgadas.
Mediano englobado de paredes gruesas tipo
T5 = AVPP0601 16
morrón.
Mediano englobado de paredes gruesas tipo
T4 = AVPP0501 24
morrón.
Mediano englobado de paredes gruesas tipo
T2 = AVPP9814 28
morrón.
Corto englobado de paredes gruesas tipo
T3 = AVPP0110 24
morrón.
T6 = Cacique 4 Alargado tipo baya con paredes gruesas
Total 100%

Fuente: Datos de campo.

Así también se le paso un boleta de encuesta, para saber que pensaban los consumidores en
cuanto a la forma de los materiales evaluados, y después de realizado el análisis arrojo los
siguientes resultados:

El análisis cualitativo con respecto a la forma del fruto indicó que el tratamiento AVPP9814, tuvo
mayor aceptación dentro del total de las 25 personas encuestadas, mediante la boleta que se
les proporcionó, ya que en su mayor parte argumentaron que la forma del mismo es mucho más
versátil y estética al momento de su preparación, en comparación a los demás tratamientos, el
segundo lugar lo obtuvieron los tratamientos AVPP0110 y AVPP0501, relegando nuevamente a
Cacique a un ultimo lugar, siendo éste el que más se encuentra disponible en el mercado.

39
 FIGURA 8. % de aceptación al público en forma, tratamientos de chile pimiento.
Tajumulco, San Marcos. Ref. Fig. 9.

Forma del Fruto

AVPP9809 AVPP0601 AVPP0501
AVPP9814 AVPP0110 Cacique

4% 4%
24% 16%

24%
28%

Fuente: Datos de campo.

 Con estos datos podemos decir que el tratamiento, AVPP9814, es la mejor alternativa en
cuanto, forma ya que fue el que obtuvo mayor aceptación al momento de realizada la
encuesta, en donde se argumentó por parte de los indagados, que es una gran
alternativa para la su almacenamiento, preservación y preparación de comidas, ya que
mantiene su estructura lo que permite que su vida útil sea mas larga y tenga mejor
presentación ya que debido a sus paredes gruesas mantiene su apariencia al momento
de la elaboración de alimentos..

 Con estos datos podemos decir, que los AVVPP9814, AVVPP0110, AVVPP0501, son
la mejor alternativa en cuanto a forma en comparación al resto de los materiales
evaluados, con esto y si mantuviese esta característica serán bien aceptados en el
mercado ya que podrán ser utilizados en los restaurantes, en la elaboración de comidas
donde sea necesaria la utilización de formas elaboradas.

40
4.3.3. COLOR DEL FRUTO.

La coloración en los frutos de chile pimiento es de suma importancia, ya que para aspectos de
mercado puede marcar diferencias significativas, se a demostrado que la coloración que
prefieren los consumidores en los frutos es la que va de verde a rojo, característica que se ve
bien definida en el hibrido cacique, por tal motivo se realizo una comparación de los materiales
con el mismo para verificar las tonalidades presentes en los mismos.

CUADRO 32. Tonalidades presentadas de cada uno de los tratamientos.

Color del fruto.

Líneas Tonalidad
T1 = AVPP9809 De Anaranjado a Rojo
T5 = AVPP0601 De Verde a Rojo
T4 = AVPP0501 De Verde a Rojo
T2 = AVPP9814 De Verde a Rojo
T3 = AVPP0110 De Verde a Rojo
T6 = Cacique De Verde a Rojo

Fuente: Datos de campo.

 Con base a la comparación realizada con el testigo cacique, con respecto a la coloración
se determino que la mayor parte de los tratamientos presentaron la misma tonalidad que
el testigo, con la excepción del tratamiento AVPP9809 ya que este presento una
tonalidad anaranjada, pero que con fines de comercialización no afectaría la calidad del
fruto ya que se mantiene dentro del gusto de los consumidores.

 Con estos datos podemos decir, que todos los tratamientos son una buena alternativa en
cuanto a coloración ya que serán bien aceptados en el mercado.

41
 FIGURA 9. Forma y Color de los tratamientos.

Fuente: Datos de campo.

Según los resultados obtenidos en el análisis cualitativo en cuanto a forma, sabor y color, se
demostró que el tratamiento AVPP9814, encuentra mejor aceptación en el mercado ya que sus
cualidades son apreciadas por los consumidores, si este tratamiento conservase dichas
características, en el campo sería una gran alternativa para el agricultor ya que por poseer
frutos de buena calidad y sabor, aumentaría su valor en el mercado e incluso sería una gran
alternativa para la exportación, ya que se podrían utilizar en restaurantes alta cocina.

Así también se puede decir que todos los tratamientos tuvieron buena aceptación en el
mercado, ya que sus características, pueden tener varias utilidades. Lo que llamo en gran
manera la atención fue la poca aceptación que tuvo el Hibrido comercial Cacique, que debido a
su constante uso ha perdido terreno en el mercado ya que se argumenta que es insípido y de
baja calidad. Estos aspectos abren de sobremanera las puertas para seguir experimentando
con estos nuevos materiales, ya que pueden ser una alternativa de remplazo en un mercado
que constantemente crece a nivel nacional e internacional. esto permitiría mayor desarrollo
comercial, para nuevos materiales, que llenen las características que buscan los consumidores,
por lo tanto las características presentadas por los tratamientos fueron satisfactorias, no
obstante estas se mantengan se recomienda su implementación.

42
5. CONCLUSIONES

Con base en los análisis estadísticos, económicos y cualitativos, los tratamientos

evaluados presentaron diferencias significativas en función de número de días a
floración, diámetro de fruto, largo de fruto, número de frutos por planta, numero de frutos
por libra, sabor y forma, no pudiendo identificar a un tratamiento como sobresaliente,
ya que se dieron variaciones, en los resultados, tomando como ejemplo a el tratamiento
AVPP 9809 que tuvo la mejor producción de frutos por planta, pero el ultimo lugar en
rendimiento, o Cacique que fue el de mayor rendimiento pero el último en el análisis de
mercado debido a su baja calidad.

Con respecto a la producción, se identificó a CACIQUE como el de mayor rendimiento,

comparado al resto de los tratamientos evaluados. También se determinó que el
rendimiento tiene relación directa con el peso de frutos, ya que a mayor peso, mayor
será el rendimiento.

La mayor tasa marginal de retorno, se obtuvo con Cacique alcanzando un retorno de

Q.2.59 por cada quetzal invertido por parte del agricultor, por lo cual es el tratamiento
mas rentable y se recomendable su implementación.

De acuerdo al análisis económico, todos los híbridos evaluados son rentables lo cual
permite la generación de mayor beneficio económico para el agricultor.

Con respecto a la comercialización, se identificó a AVPP9814 como el que tuvo mejor

aceptación en el mercado, ya que sobresalió en color, sabor y forma, en comparación
con el resto de los tratamientos evaluados. Cabe mencionar que en este aspecto
Cacique quedó en último lugar, ya que los consumidores argumentaron que es insípido y
de forma poco conveniente al momento de la preparación de comidas.

Con respecto al manejo, ninguno de los tratamientos resulto ser demasiado susceptible
a infecciones ya que todos respondieron bien a las aplicaciones del plan de manejo, lo
que nos indica que existe tolerancia a enfermedades en los mismos.

En definitiva los materiales evaluados resultaron ser una buena opción para el agricultor
ya que mostraron características, propicias para su explotación, así también se les
considera una nueva alternativa en el mercado, ya que por particularidades pueden ser
utilizados en restaurantes de alta cocina, aumentando de esta manera su valor
comercial.

43
6. RECOMENDACIONES

Se recomienda seguir evaluando las líneas en mención para validar los resultados de la
presente investigación, bajo condiciones de invernadero.

Se recomienda evaluar los tratamientos en estudio en diferentes ambientes

climatológicos, latitudes o a campo abierto, para llegar a conocer a cabalidad las
expresiones fenotípicas de cada uno de ellos.

De acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis de económico, el híbrido Cacique

se expresó mejor en comparación con el resto de materiales. Por lo que se recomienda,
la utilización del mismo para su producción bajo invernadero.

De acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis cualitativo, el AVPP9814 mostró

mejores características en sabor y forma, con respecto al resto de materiales, por lo que
se recomienda su producción con fines comerciales, ya que se puede incrementar el
precio debido a la calidad del producto que se obtiene.

De acuerdo a los resultados generales observados, se recomienda la producción de los

materiales ya que a todos se les puede encontrar diferentes usos, ya que su rentabilidad
y su aceptación en el mercado fueron satisfactorias.

44
7. BIBLIOGRAFÍA.

1. CENTA (Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal, SV). 1999. Guía del chile dulce (en
línea). Disponible en http: [Link]/comoproducir/guiascenta/[Link]

2. Cochran, WG; Cox, GM. 1980. Diseños experimentales. México, Editorial Trillas. p. 120 - 132.

3. Escobar, M. 1994. Fitopatología; guía informática de campo. Guatemala, ENCA. 170 p.

4. FASAGUA (Federación de Asociaciones Agrícolas de Guatemala). 2007. Manual técnico de cultivo a

campo abierto. Guatemala. (Revista no. 15). 19 p.

5. Holdrige L.W. 1969. Mapa de zonificación ecológica de Guatemala, sugun sus formas vegetales.
Pág.15.

6. INIA (Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, MX). 1982. Presente y pasado del chile en
México. México. 80 p.

7. Ortega Alvarado, JL. 1980. Informe final trabajo productivo. Informe Tec. Prod. Hortícola.
Chiquimula, GT, USAC-CUNORI. 27 p.

8. Poivron, E. 1970. El pimiento, economía-producción-comercialización. Trad. A Sánchez Gómez.

Zaragosa, ES, Acriba. 79 p.

9. Reuter, DJ; Robinson, JB. 1980. Plant analysis and interpretation manual. Melbourne, Sidney, US,
Inkata press. 271 p.

10. Serrano Cermeño, Z. 1974. Cultivos hortícolas enarenados. Madrid, ES, Ministerio de Agricultura,
Publicaciones de Extensión Agraria. 559 p.

11. Tamaro, D. 1974. Manual de horticultura. Trad. A Caballero. Barcelona, ES, Gustavo Gili. 510 p.

12. Vilmorin Diaz, F De. 1977. El cultivo de pimiento dulce tipo bell. México, Diana. 314 p.

13. De Paz. R. 2009. Diseño y Análisis de Experimentos Agrícolas, segunda edición. Pág. 27.

14. Infoagro.2010. El cultivo de chile pimiento, generalidades, consultado en julio de 2012, disponible en
http: [Link]

15. El cultivo de chile, INFOJARDÍN. consultado en julio de 2012, disponible en http: [Link].

16. Plan de Desarrollo Municipal 2012, Municipalidad de Tajumulco, San Marcos, San Marcos 2012.

17. Cultivo chile, en monografí[Link] consultado en junio de 2012 , disponible en

[Link]

18. Pimiento chile, [Link]. consultado en Julio de 2012, disponible en,

[Link]

19. Tema 10, en [Link] consultado en julio de 2012, disponible en [Link]

itm/descarga/IM%[Link]

45
8. ANEXOS.

46
 Anexo 1. Descripción del área experimental y los tratamientos. Sector Tola 3,
Tajumulco San Marcos.

Tratamientos Líneas

T1 = AVPP9809 UNIDAD EXPERIMENTAL PARCELA BRUTA.

UE - 45.90 m2 PN - 1.80 m2
T5 = AVPP0601
Surco - 6 Surco - 1
T4 = AVPP0501
Ancho - 0.90 m Ancho - 0.90 m
T2 = AVPP9814
Largo - 8.50 m Largo - 2.00 m
T3 = AVPP0110

T6 = Cacique

47
ANEXO. 2. Ubicación geográfica de la unidad experimental.

48
 ANEXO 3. Costos de producción invernadero de 436 mts. Cuadrados (1 cuerda) de
chile pimiento.

HOJA DE COSTOS DE PRODUCCIÓN: CHILE PIMIENTO, TAJUMULCO, SAN MARCOS

C. COSTO
NOMBRE MEDIDA CANTIDAD UNITARIO TOTAL
Insumos
pilones de chile pimiento ciento 8.5 85.00 Q 722.50
Fertilizante 15-15-15 yara @ 1 75.00 Q 75.00
Fungicida Prevalor octavo 1 55.00 Q 55.00
Fungicida Antracol sobre 1 20.00 Q 20.00
fungicida cupravit octavo 1 40.00 Q 40.00
fungicida nativo octavo 1 60.00 Q 60.00
fungicida flind sobre 1 20.00 Q 20.00
fungicida positron duo sobre 1 20.00 Q 20.00
insecticida blindaje octavo 1 110.00 Q 110.00
Insecticida monarca octavo 1 75.00 Q 75.00
Insecticida overon octavo 1 60.00 Q 60.00
Insecticida plural octavo 1 120.00 Q 120.00
Materia organica saco 3 15.00 Q 45.00
nitrato de calcio libra 10 8.00 Q 80.00
nitraro de potasio libra 15 12.00 Q 180.00
Floliar bayfolan litro 1 30.00 Q 30.00
fungicida concento octavo 1 55.00 Q 55.00
Costo total de insumos Q 1,767.50

MANO DE OBRA
Siembra y primera fertilizaciòn. Jornales 1.5 50.00 Q 75.00
Segunda Fertilización Jornales 1 50.00 Q 50.00
Aplicación de agroquímicos (fumigación) Jornales 1 50.00 Q 50.00
Cosecha, clasificación Jornales 1 50.00 Q 50.00

Costo Total de mano de obra 4.5 Q 225.00

Costo total de producción 1,992.50

Tajumulco, San Marcos.

49
 ANEXO 4. Plan de fertilización y control fitosanitario.

Programa de protección cultivo de chile pimiento

(Para aplicar en tola sector 2)

FECHA DE APLICACIÓN PRODUCTO DOSIS

09-02-2012 Prevalor 2 copa Bayer por bomba 16 Lts.
Blindaje 1
Terramisina 1
Blaucor 1 tapita platica de refresco por
mata, a cuatro dedos del tallo.
En media luna.
16-02-2012 Oberon ¾
Positron Duo 1 sobre
Nativo ½
Zintrac 1
Bortrac 1
Hydrocomplex (fertilizante) 1 tapita plástica de refresco por
mata, a cuatro dedos del tallo.
En media luna.
23-02-2012 Plural 1
Oberon ¾
Antracol 6
Positron Duo 1 sobre
Bayfolan Forte 3
08-03-2012 Spinoace ½
Silvacur combi ½
Consento 2
Bayfolan Forte 3
Hydran (fertilizante) 1 tapita plástica de refresco por
mata, a cuatro dedos del tallo.
En media luna.
15-03-2012 Movento 1
Spinoace ½
Flint ½
Consento 2
Bayfolan Forte 3
22-03-2012 Infinito 2
Polifeed 20-20-20 (foliar) 4
Multi K, nitrato de calcio 1 tapita plástica de refresco por
mata, a cuatro dedos del tallo.
En media luna.
29-03-2012 Infinito 2
Bayfolan Forte 3
04-04-2012 Nitrato de Potasio (foliar) 5
Repetir a cada 8 días.

50
 ANEXO 5. Precios del chile pimiento en Guatemala.

Caja de chile pimiento con un peso aproximado de 35 libras. De primera Q.70.00 de

segunda Q.50.00, precios del 23 de julio al 24 de julio de 2012.

Fuente: FASAGUA (federación de asociaciones agrícolas de Guatemala).

51
ANEXO 6. Ficha de evaluación Chile pimiento.

52
 ANEXO 8. Datos de rendimiento por cortes de los tratamientos.

Rendimiento
Corte No. 1
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
TRATAMIENTO CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz.
AVPP 9809 15 0,80 12,9 31 1,7 26,6 10 0,5 8,6
AVPP 0601 3 1,20 19,2 7 2,8 44,8 0 0,0 0,0
AVPP 0501 1 0,40 6,4 4 1,6 25,6 0 0,0 0,0
AVPP 9814 3 1,33 21,3 6 2,7 42,7 0 0,0 0,0
AVPP 0110 1 0,33 5,3 2 0,7 10,7 0 0,0 0,0
CACIQUE 5 2,35 37,6 10 4,7 75,3 2 0,9 15,1

Corte No. 2
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
TRATAMIENTO CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz.
AVPP 9809 40 1,28 20,5 72 2,31 36,9 48 1,54 24,6
AVPP 0601 4 1,15 18,4 9 2,59 41,4 2 0,58 9,2
AVPP 0501 5 2,04 32,7 2 0,82 13,1 4 1,64 26,2
AVPP 9814 6 1,61 25,8 7 1,88 30,1 4 1,08 17,2
AVPP 0110 5 0,77 12,3 5 0,77 12,3 3 0,46 7,38
CACIQUE 9 2,58 41,3 11 3,16 50,5 7 2,01 32,1

Corte No. 3
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
TRATAMIENTO CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz.
AVPP 9809 45 1,76 28,10 60 2,34 37,40 51 1,99 31,80
AVPP 0601 12 3,56 57,02 15 4,46 71,32 1 0,30 4,76
AVPP 0501 8 2,43 38,80 6 1,82 29,10 6 1,82 29,10
AVPP 9814 8 2,15 34,40 9 2,42 38,70 6 1,61 25,80
AVPP 0110 12 2,13 34,00 14 2,48 39,70 10 1,77 28,30
CACIQUE 15 3,56 56,90 20 4,74 75,80 13 3,08 49,30

Corte No. 4
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3
TRATAMIENTO CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz. CAN/FRUTOS PESO/LIBRAS PESO/onz.
AVPP 9809 79 3,22 51,50 122 4,97 79,5 66 2,69 43
AVPP 0601 12 1,76 28,22 20 2,94 47,1 2 0,29 4,71
AVPP 0501 29 5,80 92,80 23 4,60 73,6 18 3,60 57,6
AVPP 9814 28 5,01 80,20 33 5,91 94,5 19 3,40 54,4
AVPP 0110 26 4,62 73,90 10 1,78 28,4 21 3,73 59,7
CACIQUE 83 10,13 162,00 105 12,88 206 49 5,99 95,9

53
 Anexo 8. Cronograma de actividades.

ACTIVIDAD FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO

Semanas 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Preparación y desinfección
de suelo.

Colocación de sistema de
riego y platico molch.

Siembra. 25 de febrero.

Fertilización.

Control fitosaniario.

Capasitacion a grupo de
mujeres sobre manejo de
cultivo de chile.

Toma de datos de campo.

De gabinete

Presentación de resultados a
la comunidad e institución.

Informe final.

54