ZOOM Año X. n.

20


zoom

LA FAMILIA Y SU
CONTRIBUCIÓN AL
DESARROLLO ECONÓMICO:
UNA APROXIMACIÓN DESDE
LAS ACTUALES TENDENCIAS
SOCIO DEMOGRÁFICAS
Magíster Rodolfo José Castro Salinas1

Es en nuestra época en la que más se ha cuestionado la existencia del matrimonio y la fa-

milia como instituciones necesarias e importantes para las sociedades actuales. No pocas veces
KDQ VLGR WHUJLYHUVDGRV VXV YHUGDGHURV VLJQLÀFDGRV VXUJLHQGR FRPR FRQVHFXHQFLD GLYHUVDV
«formas familiares» sustitutas que argumentan que el matrimonio y la familia son instituciones
obsoletas. Toda esta situación genera dudas en el común de las personas y lleva a preguntarnos
sobre si la familia es una institución que en el pasado fue importante, pero que hoy ha dejado
GHVHUORVREUHFXiOHVVRQHVWDVWHQGHQFLDVVRFLRGHPRJUiÀFDVGHODVVRFLHGDGHVGHO,,,PLOHQLR
y las repercusiones de ésta ola de transformaciones sociales, si acaso existirá alguna estructura
familiar capaz de generar mejores indicadores de bienestar para la persona y la sociedad, o si
tendrá algo que ver la familia y la natalidad con la economía. Frente a estas interrogantes, las
FLHQFLDVVRFLDOHVYLHQHQDSRUWDQGRLQQXPHUDEOHVLQYHVWLJDFLRQHVFRQDOWRULJRUFLHQWtÀFRTXH
demuestran categóricamente, no solo la importancia, sino la necesidad vital de la institución
familiar para el verdadero desarrollo de las naciones.
En 1948 la Organización de las Naciones Unidas proclamó la Declaración Universal de los
Derechos Humanos,\HQVXDUWtFXORLQFLVRVHDÀUPD©/DIDPLOLDHVHOHOHPHQWRQDWXUDO\
fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado»2. Llama
la atención que únicamente la institución familiar sea referida como objeto de protección de
[1] Magíster en Ciencias para el Ma-
trimonio y la Familia por el Pontificio derecho3, entonces ¿Cuál es la importancia de la familia y en qué radica su carácter insusti-
Instituto Juan Pablo II de la Universidad
Lateranense de Roma. Director del Ins- tuible? ¿Qué la hace tan necesaria que pese al cambio de época sigue siendo una institución
tituto para el Matrimonio y la Familia
de la Universidad Católica San Pablo. indispensable? Según la Encuesta Mundial de Valores 20084, —la de mayor reconocimiento
[2] Naciones Unidas, “Declaración Uni- DFDGpPLFR³FRQFOX\HTXHODIDPLOLDHVHOUHIHUHQWHGHYDORUPiVDSUHFLDGR\VLJQLÀFDWLYRSDUD
versal de los Derechos Humanos”.
los ciudadanos, el 89.7% de los 56 países estudiados considera a la familia como el tema más
[3] Fernando Pliego, Familias y bien-
estar en sociedades democráticas: El importante de sus vidas.
debate cultural del siglo XXI (México:
Miguel Angel Porrúa, 2012), 25. Actualmente nos encontramos con sociedades marcadas por una creciente pluralidad y
[4] The World Values Survey, Encuesta
Mundial de Valores,
complejidad en estructuras familiares. Algunos autores a inicios del siglo XX han propuesto
http://www.worldvaluessurvey.org/. la pérdida de la importancia de la familia y amparándose en premisas evolucionistas, la han
 ZOOM Rodolfo José Castro Salinas

FDOLÀFDGRFRPRLQVWLWXFLyQGHOSDVDGRSXHVSDUDTXHHOSURFHVRGHPRGHUQL]DFLyQVHDÀUPH
la familia necesita ser reducida y estar limitada a la esfera privada siendo la Ley de la contracción de

'XUNKHLPXQUHÁHMRGHHVWDSHUVSHFWLYD5. En esta misma línea el profesor Donati, durante su
intervención en el VII Encuentro Mundial de las Familias, se preguntaba si la familia es todavía
un recurso para la persona y la sociedad6 o si se trata más bien de una institución que fue muy
importante en el pasado, pero que se ha convertido incluso en un obstáculo porque impide
la emancipación de los individuos en el advenimiento de una sociedad cada vez más libre,
inclusiva, igualitaria y democrática. Existen otros representantes más radicales, como Ulrich
Beck y Elisabeth Beck-Gernsheim, quienes se oponen frontalmente a la institución familiar y
hablan de la «necesaria» desestabilidad familiar porque así los niños estarán «preparados» para
HQIUHQWDUODVGLÀFXOWDGHVGHXQDVRFLHGDGPRGHUQD\FDGDYH]PiVFRPSOHMD7.
Se puede apreciar cómo en las sociedades del siglo XXI se vienen incrementado arreglos
sociales cada vez más comunes, con mayor aceptación y con un fuerte impacto —por cierto,
nada positivo— para la vida de las personas y el bienestar de las sociedades; estamos hablando,
por ejemplo, de parejas que cohabitan sin ningún tipo de compromiso y de modo privado sin
reconocimiento jurídico, familias desintegradas por el divorcio donde la propia separación ge-
nera distancia y el progresivo abandono de la responsabilidad paterna (situación que se agrava
con las nuevas nupcias de los padres), nuevas uniones donde uno o ambos miembros ya vienen
con hijos de matrimonios o uniones previas, familias con un solo padre biológico o matrimo-
nios que desde sus inicios se han negado a toda posibilidad procreadora, entre otras situacio-
nes que forman parte del variado menú social que nos muestra la sociedad del III Milenio8.
El panorama descrito, ha convertido a la institución familiar en un objeto muy interesante
de estudio, pues no pocos nos hemos preguntado si la familia es realmente tan importante
como parece. Ya son numerosas las investigaciones académicas9 que vienen demostrando los
HIHFWRVGHHVWDQXHYDRODGHWHQGHQFLDVVRFLRGHPRJUiÀFDVTXHKDQJHQHUDGRHVWLORVGHYLGD
y patrones de comportamiento con un enorme impacto cultural, lo cierto es que la desestructu-
ración de la familia no ha mejorado para nada las condiciones y bienestar de la persona hu-
PDQDVLQRWRGRORFRQWUDULRODVKDQHPSHRUDGRVLJQLÀFDWLYDPHQWH\ODVUHSHUFXVLRQHVHQORV
[5] Juan Manuel Burgos, Diagnósti-
co sobre la Familia (Madrid: Palabra, diversos ámbitos de la sociedad son, hoy en día, parte de una compleja realidad. Las ciencias
2004), 50-62.
VRFLDOHVKDQDSRUWDGRLQQXPHUDEOHVHVWXGLRVDOUHVSHFWRKD\XQDIXHUWHHYLGHQFLDFLHQWtÀFD
[6] Pierpaolo Donati, “La famiglia ri-
sorsa della societa”, Familia et Vita, resultado de serias investigaciones, que demuestran que los niños tienen más posibilidades de
Nro 2-3 (2012): 35.
desarrollarse cuando son educados por ambos padres biológicos y son capaces de mantener
[7] Bradford Wilcox, El matrimonio
importa: veintiséis conclusiones de las un compromiso estable en el tiempo. Uno de los estudios publicado por The Child Trends con-
ciencias sociales (Estados Unidos: Social
Trends Institute, 2006), 5. cluyó: «las investigaciones demuestran claramente que los niños dan importancia a la estructu-
[8] Rodolfo J. Castro Salinas y Walter
Arias, Integración familiar y variables
ra familiar, y la estructura familiar que más ayuda a los niños es una familia encabezada por
socio-económicas, Revista de Inves-
tigación de la Universidad San Pablo,
ambos padres biológicos»10. Los hijos necesitan una estructura estable, se sabe, por ejemplo,
Nro. 4 (2013): 35-66.
que su rendimiento académico está muy correlacionado con la estructura familiar y esto es
[9] Ver por ejemplo: Fernando Pliego,
Familias y bienestar en sociedades
fundamental para el desarrollo del niño y la adquisición del capital humano del cual se bene-
democráticas: El debate cultural del
siglo XXI (México: Miguel Angel Porrúa, ÀFLDWRGDODVRFLHGDG
2012), 25. Bradford Wilcox, El matri-
monio importa: veintiséis conclusiones Una de las ciencias sociales que mucho ha investigado los efectos de la desestructuración
de las ciencias sociales (Estados Unidos:
Social Trends Institute, 2006). Bradford familiar y las repercusiones de los actuales niveles de natalidad: es la economía, ciencia que
Wilcow y Carlos Cavallé, El Dividendo
Demográfico Sostenible ¿Qué tiene que esencialmente se dedica a establecer modelos, normas y teorías de producción y distribución
ver el matrimonio y la fecundidad con
la Economía? (Estados Unidos: Social de bienes para satisfacer de manera correcta las necesidades y deseos del ser humano. La labor
Trends Institute, 2011).
y actividad económica debe desarrollarse dentro de la esfera del orden moral según la justicia
[10] Kristin Anderson, Susan Jekielek
y Carol Emig, Marriage from a Child’s VRFLDOFRQVLGHUDQGRVXVOtPLWHVPpWRGRVHVSHFtÀFRV\GHEHHVWDURULHQWDGDVLHPSUHDOVHUYLFLR
Perspective, Research Brief, June
(2002):6. de las personas posibilitando que los bienes y servicios sean accesibles a todos de una manera
 ZOOM

 justa y responsable. En tal sentido, el corazón del desarrollo social radica en el reconocimiento
y promoción de la dignidad del ser humano y, la obtención de bienes tiene como objeto «servir
SDUDDOJRª\QRSXHGHVHUXQÀQHQVtPLVPR©(OVHUKXPDQRHVHODXWRUHOFHQWUR\ÀQGH
la vida económica»11. Uno de los servicios de la economía es la búsqueda de la reducción de
los niveles actuales de pobreza en el mundo y se sabe que hay una fuerte correlación entre
los niveles de pobreza e inversión en capital humano12. El Premio Nobel de economía Gary
%HFNHUDÀUPySUHFLVDPHQWHTXH©ODIDPLOLDHVHOIXQGDPHQWRGHOFDSLWDOKXPDQR\GHODHFR-
nomía»13, centró su estudio en la necesidad que tiene toda persona de cubrir sus necesidades
IXQGDPHQWDOHVSDUDSRGHUVREUHYLYLUDOKDFHUORFRQVLJXHXQQLYHOGHEHQHÀFLR\HOORSRVLELOLWD
la generación de riqueza; pero como los recursos son escasos y limitados, a diferencia de las
QHFHVLGDGHVHOVHUKXPDQRGHEHVHULQWHOLJHQWHFUHDWLYR\HÀFLHQWHSDUDREWHQHUPD\RUHVQL-
veles de utilidad en situaciones adversas. En tal sentido, el capital humano comprende todas las
destrezas, talentos y capacidades que la persona tiene al momento de su nacimiento y que las
YDDWHVRUDQGRGXUDQWHHOGHVDUUROORGHVXYLGDJHQHUDQGRHÀFLHQFLD\SRVLELOLGDGGHXQDPD\RU
productividad. Se estima que el capital humano en un país desarrollado bordea el 80% de su
riqueza. Entonces, la familia aporta de manera exclusiva recursos importantes para el capital
humano y éste es fundamental para el desarrollo económico de las naciones.
Considerando los trabajos de G. Becker, algunos investigadores han estudiado la causa del
comportamiento económico de más de cien países en los años cincuenta, llegando a plantearse
inicialmente una serie de preguntas: ¿Por qué países como Taiwán pasaron de tener una eco-
nomía pobre a ser considerados hoy en día como un «estado rico»? ¿Por qué países como Ni-
geria han permanecido en el mismo y lamentable estado de pobreza? y ¿Por qué países como
Argentina han visto descender su economía considerablemente en menos de cinco décadas?
Casi todos los estudios concluyeron que la administración de la educación y la salud son fac-
WRUHVGHFLVLYRVSDUDHOGHVDUUROORGHODVQDFLRQHVDXQTXHFRQHVWRQRVHDÀUPDTXHVHDQORV
únicos factores a considerar. El siguiente grupo de preguntas estuvieron dirigidas a conocer la
naturaleza del capital humano: ¿De dónde proviene el capital humano? ¿Cuál es la fuente de
este importante factor de desarrollo? ¿Qué institución ha brindado de manera desinteresada
y permanente en el tiempo, en la historia y en las civilizaciones este tan necesario recurso? La
respuesta fue contundente: la familia. De los resultados obtenidos de estos estudios, se puede
concluir particularmente dos cosas: Primero: la educación, es un importante factor para la
obtención de capital humano y, segundo: la familia es el fundamento de una sociedad sana y
en ella radica el éxito de la economía de las naciones14.
%DMRHVWDSHUVSHFWLYDSRGHPRVDÀUPDUTXHODHFRQRPtDODIDPLOLD\ODSHUVRQDVRQUHDOL-
GDGHVTXHVHHQFXHQWUDQHLQÁX\HQGHPRGRTXHVLODHFRQRPtDEXVFDODPD[LPL]DFLyQGHOD
[11] Concilio Vaticano II, Const. past
Gaudium et spes, 63.
productividad, la familia se encuentra en la capacidad de generar mejores y mayores niveles de
[12] Gary Becker, Capital humano y
HÀFLHQFLDHQODVSHUVRQDV\HVWRSHUPLWHDVXYH]LQFUHPHQWDUFRQVLGHUDEOHPHQWHODULTXH]D
pobreza, en Lexicón: términos ambi-
guos y discutidos sobre familia, vida y de las naciones. La familia brinda un gran aporte en la formación del capital humano, de esta
cuestiones éticas, por Consejo Pontifi-
cio para la Familia. (Madrid: Palabra, forma, el trabajo y dedicación de los padres por sus hijos se traduce en una desmedida aten-
2004), 87-92.
ción por su bienestar físico, afectivo, emocional y espiritual, siendo factores que no los aporta
[13] Gary Becker, Tratado sobre la fa-
milia (Estados Unidos: Alianza Editorial, ni el Estado, ni institución civil alguna, sino principalmente los padres de familia: primeros
1987).
LQWHUHVDGRVHQRIUHFHUOHVDVXVKLMRVPHMRUHVHVWiQGDUHVGHYLGD3RUORDÀUPDGRODIDPLOLDHV
[14] Gary Becker, Capital humano y
pobreza, en Lexicón: términos ambi- importante no solo para la sociedad en general, sino que además ocupa un papel crucial en la
guos y discutidos sobre familia, vida y
cuestiones éticas, por Consejo Pontifi- vida económica de los Estados, y es un auténtico motor que impulsa la vivencia de la respon-
cio para la Familia. (Madrid: Palabra,
2004), 87-92. sabilidad, solidaridad y servicio entre sus miembros.
 ZOOM Rodolfo José Castro Salinas

Una sociedad desintegrada familiarmente es una sociedad enferma y débil. Desde una
mirada económica las consecuencias de esta realidad pueden ser analizadas a partir de cuatro

WHQGHQFLDVVRFLRGHPRJUiÀFDVWRGDVHOODVHVWUHFKDPHQWHUHODFLRQDGDVODGLVPLQXFLyQGHOPD-
trimonio y el incremento de uniones libres, las secuelas del divorcio en los cónyuges e hijos, la
baja tasa de natalidad y el aumento de hogares monoparentales.
Diversas investigaciones demuestran, de manera concluyente, que la ruptura matrimonial y
los nacimientos fuera del compromiso esponsal tienen serios efectos en el entorno económico
GHORVKLMRV\GHORVSURJHQLWRUHVORVHVWXGLRVPXHVWUDQXQDLPSRUWDQWHUHODFLyQVLJQLÀFDWLYD
y positiva entre composición familiar y niveles de riqueza15, en el mismo sentido Thomas y
Sawhill atribuyen como causa de la pobreza infantil el incremento de la monoparentalidad16
advirtiendo que cuando los hijos provienen de estructuras familiares constituidas por padres
que viven en unión libre o convivencia, tienen mayor probabilidad de vivir escenarios de po-
breza en algún período de sus vidas. La otra cara de la moneda la rige el comportamiento de
los matrimonios estables, ya que, en general la estructura familiar cimentada en compromisos
permanentes acumula mayor ingreso en comparación a otro tipo de arreglos sociales17. Wilcox
y Cavallé después de haber analizado y comparado información de diecinueve países, con-
cluyeron: los hombres casados son más productivos, trabajan mejor, por lo general son más
responsables, buscan estabilidad laboral y consiguen mayormente mejores niveles salariales18.
Información semejante fue publicada por el Population and Development Review Nro. 29, que
recogió información de diecisiete países, las conclusiones fueron muy parecidas: los hombres
casados obtienen en promedio 23% mejores ingresos que sus pares solteros19, la razón última
de esta tendencia —según los estudiosos— se explicaría principalmente por el dinamismo
[15] Wendy Manning y Pamela Smock,
First comes cohabitation, then comes propio de la relación esponsal que estaría generando un comportamiento más estable, respon-
marriage? Journal of Family Issues,
Nro. 23 (2002): 1065- 1087. sable, sano y productivo.
[16] Adam Thomas e Isabel Sawhill,
“For richer of for poorer: marriage as
/DVFRQVHFXHQFLDVTXHVHGHULYDQSRUORVEHQHÀFLRVGHOPDWULPRQLRVHUHÁHMDQHQGLYHUVRV
an antipoverty strategy”, Journal of
policy analysis and management, Nro.
espacios, para Lerman la situación económica de las mujeres de escasos recursos mejora signi-
21(2002): 587-599.
ÀFDWLYDPHQWHGHVSXpVGHOPDWULPRQLR/RVUHVXOWDGRVVHxDODQTXHHQJHQHUDOODVSHUVRQDVFD-
[17] Larry Bumpass y Hsien-Hen Lu,
“Trends in cohabitation and implica-
VDGDVWLHQGHQDFRPSDUWLUPiVVXVORJURV\EHQHÀFLRVOOHYDQGRXQHVWLORGHYLGDPiVFRQVHQ-
tions for children’s family contexts in
the United States”, Population Studies, suado y responsable; sin embargo este comportamiento no se aplicaría en aquellas estructuras
Nro. 54 (2000): 59-41.
donde el primer hijo nace antes del vínculo esponsal. Según Pat Fagan «contar con la seguridad
[18] Bradford Wilcox y Carlos Cavallé,
El Dividendo Demográfico Sostenible del matrimonio para la crianza de los niños, es vital para reducir la dependencia en los pro-
¿Qué tiene que ver el matrimonio y la
fecundidad con la Economía? (Estados gramas de bienestar público del gobierno, los cuales tienen un costo para el contribuyente en
Unidos: Social Trends Institute, 2011).
por lo menos $112 billones USD anualmente»20. El matrimonio posibilita un comportamiento
[19] Patrick Heuveline, Jeffry Timber-
lake y Frank Furstenberg, “Shifting HFRQyPLFR\ÀQDQFLHURSUXGHQWHHLQFUHPHQWDFRQVLGHUDEOHPHQWHORVQLYHOHVGHLQYHUVLyQGH
childrearing to single mothers: results
from 17 western countries”, Popula- la pareja. Sharpe indica —en la misma línea — los efectos de la activación económica cuando
tion and development review, Nro. 29
(2003): 47-71. hombres y mujeres se casan y tienen hijos.
[20] NOTIFAM, Estudio: El matrimonio
disminuye la pobreza entre los niños
Las secuelas de la ruptura esponsal han sido un fenómeno muy bien desarrollado por las
en dos terceras partes. http://noti-
fam.com/2011/el-matrimonio-dis-
ciencias sociales. La evidencia empírica muestra los efectos negativos en cuanto al desarrollo
minuye-la-pobreza-entre-los-ni-
nos-en-dos-terceras-partes-estudio/
GHORVKLMRVVHUHÀHUHVHFRQRFHTXHHOGLYRUFLRGHORVSDGUHVHVWiPX\FRUUHODFLRQDGRFRQ
[21] Patricia Schnitzer y Bernard Ewig-
al bajo rendimiento académico de los hijos en la etapa escolar, situación muy asociada a la
man, Child deaths resulting from inflic-
ted injuries: household risk factors and pertenencia de pandillas, y verse involucrados en comportamientos delictivos y adicciones de
perpetrator characteristics, Pediatrics,
Nro. 116(2005): 687-693. sustancias tóxicas. Estos resultados son compatibles con los hallazgos de Schnitzer21 quién
[22] Brian M. D’Onofrio, A genetically después de haber realizado un estudio comparativo entre hijos de padres divorciados e hijos
informed study of the processes under-
lying the association between parental provenientes de hogares donde un progenitor había fallecido, concluyó que el rendimiento
marital instability and offspring life
course patterns, Developmental psy- DFDGpPLFRGHORVVHJXQGRVHVVLJQLÀFDWLYDPHQWHPD\RUHQFRPSDUDFLyQGHORVSULPHURV%ULDQ
chology (2005). Este estudio es muy
relevante porque eliminó sesgos de M. D’onofrio desarrolló extensamente cómo los efectos de la separación de los padres afecta
origen y factores genéticos que podría
alterar los resultados del estudio. en general la formación y constitución de la identidad de los hijos22.
 ZOOM

 Las consecuencias negativas de la separación de los esposos no solo afectan a los hi-
MRVWDPELpQHVWDUtDDÁLJLHQGRODSURGXFWLYLGDG\HOGHVHPSHxRODERUDOGHORVSDGUHVHOORVLQ
considerar los enormes costos sociales que acarrea. Fagan, por ejemplo, hace notar cómo el
matrimonio es un importante factor generador de desarrollo económico, y el divorcio atenúa
considerablemente este agente ocasionando trabajadores más insatisfechos y menos producti-
vos. En tal sentido, el estado civil de los trabajadores es un aspecto a considerar al momento de
evaluar el desempeño laboral, y el matrimonio está en la capacidad de aportar un componente
DIHFWLYRHVWDELOL]DGRUTXHLQÁX\HHQVXODERU\HOELHQHVWDUGHODRUJDQL]DFLyQ(VIXQGDPHQWDO
conciliar, armonizar e integrar la vida familiar y el entorno laboral.
La riqueza de los países depende en buena parte de la salud de las familias, éste ha sido uno
de los más importantes hallazgos del Sustainable Demographic Dividend después de contrastar la
VLWXDFLyQ HFRQyPLFD PXQGLDO FRQ ODV DFWXDOHV WHQGHQFLDV VRFLRGHPRJUiÀFDV PDQLIHVWDQGR
que existe una considerable reducción en las poblaciones económicamente activas como con-
VHFXHQFLDGHORVEDMRVQLYHOHVGHQDWDOLGDG\HOLQFUHPHQWRVLJQLÀFDWLYRGHDQFLDQRVGHSHQGLHQ-
tes, a ello se suma el aumento de niños nacidos fuera del matrimonio. Este informe multi-país
VHEDVDHQODÀUPHUHODFLyQTXHWLHQHHOPDWULPRQLR\ODIHUWLOLGDGFRQODHFRQRPtDGHODVQDFLR-
nes, confrontando además las ideas neomaltusianas que atribuyen al crecimiento poblacional
la causa de la pobreza en el mundo. Lamentablemente, muchos países vienen atravesando un
persistente descenso en sus niveles de natalidad, llegando por debajo de los niveles que garan-
tiza el recambio generacional. Según la información brindada por el DDS, la media de la mujer
de un país desarrollado tiene en promedio 1.66 hijos a lo largo de su vida, esta tendencia se ha
extendido en las naciones denominadas en «vías de desarrollo» y el número de nacimientos
por mujer en la última década decayó considerablemente de 6 a 2 hijos en promedio23.
Los estudios señalan que países que han experimentado un importante descenso en sus
niveles de natalidad en las últimas décadas, han cursado un sustancial auge económico en un
primer periodo, situación explicada por el incremento del consumo, mayor posibilidad de in-
versión económica por hijo, menor cantidad de hijos que mantener y más pronta reinserción
GHODPXMHUHQHOPXQGRODERUDOIHQyPHQRTXHDFWLYyFXDQWLRVDPHQWHODHFRQRPtD\GLYHUVLÀ-
có distintos mercados permitiendo invertir más recursos, tiempo y dinero por niño, situación
que posibilitó mejorar sustancialmente el nivel educativo, estándares de salud y posibilidad
de acceso a empleos mejor remunerados. Sin embargo, un análisis económico a largo plazo,
como el desarrollado por Dr. David Bloom, permite comprender cómo el ciclo económico
debe ser analizado en un horizonte temporal adecuado para evaluar las reales y enteras conse-
cuencias del descenso de la natalidad; para Bloom el llamado «milagro económico» no es para
QDGD EHQHÀFLRVR SULQFLSDOPHQWH SRU OD GHVYHQWDMD GHPRJUiÀFD RFDVLRQDGD HV GHFLU EDMRV
niveles de mano de obra que se requieren para garantizar los niveles de producción alcanza-
dos; este sinceramiento del ciclo económico viene ocurriendo en el este asiático en la última
GpFDGD\VRQXQDPXHVWUDIHKDFLHQWHGHODVFRQVHFXHQFLDVGHOFRPSRUWDPLHQWRGHPRJUiÀFR\
VXLQÁXMRHQHOGHVDUUROORHFRQyPLFRGHODVQDFLRQHV
Si este es el panorama de muchas de las sociedades actuales, ¿Por qué entonces no se
actúa en consecuencia haciendo frente a lo que la evidencia claramente muestra? Muchos
países como los ya estudiados, con vigentes escenarios adversos a la institución familiar y con
DFWXDOHVQLYHOHVGHQDWDOLGDGSRUGHEDMRGHODWDVDGHUHSRVLFLyQVHYHUtDQEHQHÀFLDGRVFRQHO
[23] Bradford Wilcox y Carlos Cavallé, fortalecimiento de la familia: institución pilar en la estructura educativa y calidad de vida de
El Dividendo Demográfico Sostenible
¿Qué tiene que ver el matrimonio y la sus miembros. Años atrás, la familia era una institución consolidada, estadísticamente fuerte,
fecundidad con la Economía?, Estados
Unidos: Social Trends Institute, 2011. económicamente importante y socialmente relevante para las naciones; las funciones de la
ZOOM Rodolfo José Castro Salinas

llamada célula fundamental de la sociedad eran vitales para la sobrevivencia de la estructura

social. Hoy, los conceptos de matrimonio y familia han sido desvalorados y tergiversados por

gran parte de la sociedad, los matrimonios ya no son para siempre, son quebrantables, los hijos
SDVDURQGHVHUIUXWRVGHODPRUDVRODPHQWHXQDRSFLyQSRUFRQYHQLHQFLDODVSDUHMDVSUHÀHUHQ
uniones libres sin compromiso y, como consecuencia directa, los niños crecen cada vez más en
hogares monoparentales o desintegrados. La evidencia empírica es contundente, los efectos de
HVWDVWHQGHQFLDVVRFLRGHPRJUiÀFDVVRQODPHQWDEOHVSDUDODSHUVRQDHOPDWULPRQLRODIDPLOLD
y la sociedad. Muchos estudios demuestran contundentemente que la familia ha sido, es y se-
guirá siendo el corazón de la cultura y la única posibilidad de lograr una verdadera civilización
del amor, cuando el corazón está enfermo, el cuerpo en su totalidad se resiente, cae y enferma
inevitablemente. La importancia de la familia no radica en su utilidad porque sus miembros
no son objetos, sino personas; la familia es por tanto un bien en sí misma y solo cuando sea
comprendida, valorada y atendida por lo que es, cosecharemos los buenos y abundantes frutos
que todos esperamos.

5HIHUHQFLDVELEOLRJUi¿FDV
% Anderson, Kristin. Jekielek, Susan y Emig, Carol. Marriage from a Child’s Perspective, Re-
search Brief, June (2002):6.
% Becker, Gary. Capital humano y pobreza, Lexicón: términos ambiguos y discutidos sobre familia, vida
y cuestiones éticas, HGLWDGRSRU&RQVHMR3RQWLÀFLRSDUDOD)DPLOLD0DGULG3DODEUD
2004.
% Becker, Gary. Tratado sobre la familia. Estados Unidos: Alianza Editorial, 1987.
% Bumpass, Larry y Lu, Hsien-Hen. Trends in cohabitation and implications for children’s family
contexts in the United States, Population Studies, Nro. 54 (2000): 59-41.
% Burgos, Juan Manuel. Diagnóstico sobre la Familia. Madrid: Palabra, 2004.
% Castro, Rodolfo y Arias, Walter. Integración familiar y variables socio-económicas, Revista de In-
vestigación de la Universidad Católica San Pablo, (artículo aceptado para publicar), Nro. 4
(2013).
% Constitución pastoral Gaudium et spes, Concilio Vaticano II, editado por la Santa Sede, nu-
meral 63. Madrid: Biblioteca de autores Cristianos, 2002.
% Donati, Pierpaolo. La famiglia risorsa della societa, Familia et Vita, Nro 2-3 (2012): 35.
% D’Onofrio, Brian M. A genetically informed study of the processes underlying the association between
parental marital instability and offspring life course patterns, Developmental psychology (2005).
% Fagan, P. Kitt, A. y Potrykus. H. Marriage and economic Well-Being: The economy of the family
rises or falls with marriage, Marriage and Religion Research Institute (2011).
% Heuveline, Patrick; Timberlake, Jeffry y Furstenberg, Frank. Shifting childrearing to single
mothers: results from 17 western countries, Population and development review, Nro. 29 (2003):
47-71.
% Manning, Wendy y Smock, Pamela. First comes cohabitation, then comes marriage? Journal of
Family Issues, Nro. 23 (2002): 1065- 1087.
% Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos.
% NOTIFAM. Estudio: El matrimonio disminuye la pobreza entre los niños en dos terceras partes.
• http://notifam.com/2011/el-matrimonio-disminuye-la-pobreza-entre-los-ni-
nos-en-dos-terceras-partes-estudio/
% Pliego, Fernando. Familias y bienestar en sociedades democráticas: El debate cultural del siglo XXI.
México: Miguel Angel Porrúa, 2012.
 FOCUS 3 Año X. n. 20

 % Schnitzer, Patricia y Ewigman, Bernard. &KLOGGHDWKVUHVXOWLQJIURPLQÁLFWHGLQMXULHVKRXVHKROG

risk factors and perpetrator characteristics, Pediatrics, Nro. 116(2005): 687-693.
% The World Values Survey. Encuesta Mundial de Valores. http://www.worldvaluessurvey.
org/.
% Thomas, Adam y Sawhill, Isabel. For richer of for poorer: marriage as an antipoverty strategy,
Journal of policy analysis and management, Nro. 21(2002): 587-599.
% Wilcox, Bradford W. El matrimonio importa: veintiséis conclusiones de las ciencias sociales, Estados
Unidos: Social Trends Institute, 2006.
% Wilcox, Bradford y Cavallé, Carlos. (O'LYLGHQGR'HPRJUiÀFR6RVWHQLEOH¢4XpWLHQHTXHYHUHO
matrimonio y la fecundidad con la Economía? Estados Unidos: Social Trends Institute, 2011.