CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Resumiendo, los protagonistas de esta demanda son el sentenciado Alex Omar Bravo Almeyda,
tío político de la menor, la menor agraviada K.S.C.M, así como la Fiscal Suprema en lo Penal.
Los hechos ocurridos son los siguientes: que cuando la menor se encontraba cuidando a los
hijos de este sujeto, el aprovecho en que estaba sola para violentarla sexualmente por vía
vaginal, la segunda ocasión actuó de la misma forma y de manera anal y vaginal y en la tercera
ocasión hiso exactamente lo mismo que en la primera. Segundo al enterarse que la menor
había quedado embarazada procedió a darle 8 pastillas para que aborte sin el consentimiento
de la menor ocasionándole un sangrado.
Y pues ¿cómo fue evolucionando el caso? Se tomaron las declaraciones del imputado que
pedía la nulidad de la sentencia que lo sentenciaba a 23 años de cárcel, además en sus
testimonios alega que las relaciones que tuvo con la menor fueron consentidas, ello
vulnerando su reputación de la menor, que lo están acusando por rencor y odio, porque la
madre antes se le había insinuado, luego de esto se toman las declaraciones de la madre y de
la menor agraviada, que fue violentada en tres ocasiones y que callo porque el acusado la
había amenazado con hacerlo lo mismo a su hermana menor alegando jamás haber tenido
ningún tipo de relación con el imputado, así como también se realizan las respectivas
diligencias en el caso. Y ¿Qué derechos se tomaron como prueba? Para ello se probo que los
derechos vulnerados a la agraviada fue su derecho a su libertad, así como su libertad sexual.
Luego de esto el tribunal va resolviendo el caso realizando las pericias en el lugar, así como
tomando pruebas para determinar el grado de culpabilidad del imputado.
Para finalizar la decisión del tribunal fue el de no haber nulidad en la sentencia emitida por la
Segunda Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ica, de 1
de setiembre de 2016 -págs.506 a 529, que condenaba a Alex Omar Bravo Almeyda en el delito
de violación sexual y por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud (aborto sin
consentimiento) en contra de la menor K.S.C.M, así como haber nulidad en la condena por lo
que lo sentenciaron a 18 años de cárcel.
En conclusión, valoramos la postura tomada por el tribunal de mantener en firmeza la pena y
culpabilidad del imputado porque el derecho penal sanciona este tipo de delitos y mas si es
sobre una menor que no puede defenderse.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
Resumiendo, los protagonistas de esta demanda son el sentenciado Marcial Mariano Mejía,
amigo de los padres de la menor, la menor agraviada L. E. P. T. así como un testigo y el
ponente LECAROS CORNEJO.
Los hechos ocurridos son los siguientes: que el acusado abuso sexualmente de la menor en
reiteradas ocasiones desde los 13 años, así también le realizaba tocamientos indebidos sin su
consentimiento, todo ello logrado por el imputado al ganar la confianza de sus padres cuando
decía que se iba a revisarle su cuaderno o se iba a recogerla del colegio, que para su
cumpleaños numero 14 también fue violentada sexualmente y que en una ocasión le amenazo
con un arma de fuego. Que cuando la menor le dijo que estaba embarazada después de
realizarle una prueba y de ir al doctor, él le hiso abortar con engaños consumando así también
el delito de aborto no consentido.
¿cómo fue evolucionando el caso? En el proceso se fueron tomando las declaraciones de la
menor diciendo que si es cierto que existía confianza de por medio y eso lo aprovechaba el
acusado para abusar de ella en varias ocasiones, la madre refiere que el acusado siempre
estaba pendiente de la menor incluso la sacaba del colegio, así también se recogió el
testimonio del testigo Reiner Enrique Huancas Tineo quien el acusado hiso pasar como la
pareja de la menor para que los atiendan en el hospital, alegando que el imputado lo amenazo
con un cuchillo para que lo ayude, y de ultima parte se tomo el testimonio del imputado
diciendo que todo de lo que le acusaban era mentira. Se ve el proceso de las diligencias por
parte del tribunal en que recaban todas las pruebas, testimonios y pericias realizadas a lo largo
de la sentencia para formular una pena contra el acusado
Para finalizar el tribunal llega en la conclusión de no haber nulidad en la sentencia que
condena a Marcial Mariano Mejía a 35 años de cárcel, que si hay nulidad en los 11000 soles de
reparación civil, por lo que el acusado tendrá que cumplir 35 años de pena de libertad por los
delitos de libertad sexual y por el delito de aborto sin consentimiento, así como el pago de
8000 soles de reparación civil.
