SISTEMAS PROBATORIOS
SIGNIFICADO
Según Iván Aaron Zeferin Hernández en una revista jurídica en colaboración con
la UNAM define los sistemas probatorios es el conjunto de normas conforme a las
cuales se regulan las pruebas en el enjuiciamiento y su de evaluarlas, es decir, a
través de cada sistema probatorio, podremos saber cuáles pruebas pueden
llevarse al proceso y qué valor demostrativo representan. En el sistema procesal
penal acusatorio, el sistema probatorio es uno de los elementos más importantes,
ya que es el conjunto de reglas que permiten la valoración de las pruebas
presentadas por las partes.
TIPOS
En los ordenamientos procesales mexicanos los sistemas de apreciación
probatoria han sido acogidos de cuatro formas distintas, a saber:
a) En primer lugar, - la mayor parte de los· ordenamientos procesales se han
inclinado por el sistema mixto de valoración que combina la prueba tasada
con la libre apreciación, aunque regularmente con un cierto predominio de
la primera. Acogen el sistema mixto el Código Federal de Procedimientos
Civiles (artículos 197-218), el Código ·de Comercio (artículos 1287-1306), el
Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal (artículos 246-261),
el Código Federal de Procedimientos Penales (artículos 279-290) y el
Código de Justicia Militar
(artículos 603-615).
Entre estos ordenamientos hay diferencias, pues, por ejemplo, el Código de
Procedimientos Penales del Distrito Federal tasa el valor probatorio de casi
todos los medios de prueba, en tanto que el Código Federal de la misma
materia deja a la libre apreciación del juzgador la mayor parte de ellos y su
artículo 285 les confiere el valor de meros indicios, incluso a la confesión
(con ciertas excepciones). (Ovalle Favela, 2010)
1 Zeferin, Iván. (2009). Colaboración jurídica UNAM. Sistemas probatorios,
volumen 9, tercera Ed. Pp. 33-34.
2 Ovalle, José. (2010). Investigaciones UNAM. Sistemas probatorios, vol. 7,
pp. 345-355
b) En una posición intermedia. entre el sistema mixto y la libre apreciación,
el Código de Procedimientos Civiles (artículos 402-423) tasaba, hasta 1986,
algunos medios de prueba y dejaba a la libre apreciación los demás; pero
su artículo 424 permitía al juzgador, cuando se formara una convicción
distinta a la que debía de obtener siguiendo las reglas de la prueba tasada,
apartarse de éstas y basarse exclusivamente en su propia convicción, con
el deber de motivar cuidadosamente su valoración personal. La reforma de
1986 suprimió este sistema, y ahora el Código de Procedimientos Civiles
del Distrito Federal prevé un sistema de libre apreciación razonada, al que
nos referiremos en el siguiente inciso. Sigue la solución de transición el
artículo 234 del Código Fiscal de la Federación, cuya fracción II reproduce
el contenido del anterior artículo 424 del Código de Procedimientos Civiles
del Distrito Federal.
e) Otros ordenamientos establecen abiertamente el sistema de la libre
apreciación, que, en México, por el contenido del artículo 16 constitucional,
implica siempre el deber de motivar la valoración de cada uno de los
medios de prueba. Siguen el sistema de la libre apreciación, el Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal (artículos 402 y 403, que excluye
de la liberación a los documentos públicos); la Ley Federal del Trabajo
(artículo 841); la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
(artículo 137), y el título especial para la justicia de paz del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
(artículo 21). La Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del
Distrito Federal (artículo 79, fracción I) también acoge el sistema de libre
apreciación; pero excluye expresamente de éste a los documentos públicos
y a la inspección judicial.
d) Por último, para la valoración de las pruebas por el jurado popular en los
juicios de su competencia, el Código Federal de Procedimientos Penales
(artículos 320, 336 y 339) prevé el sistema de la íntima convicción, que
permite también la libre apreciación, pero sin el deber de motivarla. Los
1 Zeferin, Iván. (2009). Colaboración jurídica UNAM. Sistemas probatorios,
volumen 9, tercera Ed. Pp. 33-34.
2 Ovalle, José. (2010). Investigaciones UNAM. Sistemas probatorios, vol. 7,
pp. 345-355
jurados sólo responden el interrogatorio que sobre los hechos objeto del
proceso les formula el juez, en funciones de presidente de debates, y se
limitan a responder votando afirmativa o negativamente cada una de las
preguntas del interrogatorio, sin que se les exija que
motiven sus respuestas. (Fix Zamudio,
1 Zeferin, Iván. (2009). Colaboración jurídica UNAM. Sistemas probatorios,
volumen 9, tercera Ed. Pp. 33-34.
2 Ovalle, José. (2010). Investigaciones UNAM. Sistemas probatorios, vol. 7,
pp. 345-355
