Emisiones Simuladas en un Ducto
Autores:
Jennifer Yuliana Delgado Bolaños
Universidad Mariana
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Ambiental
San Juan de Pasto
2023
Emisiones Simuladas En Ducto
Autores:
Jennifer Yuliana Delgado Bolaños
Docente:
Ing. Mg. Juan Carlos Narvaez Burgos
Universidad Mariana
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Ambiental
San Juan de Pasto
2023
1. INTRODUCCIÓN
La contaminación atmosférica, principalmente causada por la combustión de hidrocarburos,
afecta significativamente al planeta. Además de las emisiones de vehículos, las grandes
industrias también contribuyen a este problema. Es crucial controlar y diagnosticar estas
emisiones a nivel mundial para cumplir con los límites ambientales establecidos por los
estados. En Colombia, el IDEAM supervisa este seguimiento a través de resoluciones y
decretos.
Los principales contaminantes emitidos incluyen dióxido de azufre (SO2), óxidos de
nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), compuestos orgánicos volátiles (COV),
partículas en suspensión y gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2) y
metano.
El IDEAM utiliza varios métodos para diagnosticar y muestrear emisiones en diversas
fuentes. En un laboratorio de Diagnóstico de Calidad del Aire, se simula una emisión utilizando
un ducto simulado. A través de cuatro métodos definidos por el IDEAM, el objetivo es evaluar
las concentraciones de estas emisiones en comparación con la normativa vigente.
2. PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO
Figura 2. Representación grafica del ducto de aire y los puntos de muestreo.
En el laboratorio realizado se hizo seguimiento a los lineamientos establecidos por los métodos
del IDEAM, se realizo la toma de muestra evaluando el área del ducto donde se concentraba
una mayor velocidad y se realizo las debidas mediciones en campo para luego terminar
teóricamente haciendo el seguimiento de las formulas y los métodos establecidos.
En las siguientes tablas se hace un registro de los datos de entrada y salida después de las
respectivas mediciones en el laboratorio.
Tabla 1. Datos de campo
PARAMETRO UNIDADES Datos de laboratorio
Temperatura ambiente °C 19
Presión atmosférica mm Hg 519.2
Coeficiente del tubo pitot (S) n.a. 0,892
Factor de calibración del medidor de gas n.a. 1,0001
seco
Peso inicial de filtro g 0,63
Peso final de filtro g 0,64
Volumen inicial de agua impactador 1 ml 150
Volumen final de agua impactador 1 ml 150,4
Volumen inicial de agua impactador 2 ml 150
Volumen final de agua impactador 2 ml 152,3
Peso inicial de silica gel impactador 4 g 150
Peso final de silica gel impactador 4 g 152,1
Volumen inicial de agua impactador 3 ml 0
Volumen final de agua impactador 3 ml 10,4
Medidor gas seco inicio m3 151,114
Medidor de gas seco final m3 151,693
Temperatura de gases secos en ducto °C 62
CO2 % 2
CO ppm 18456
SO2 ppm 36
NO2 ppm 380
NO ppm 920
O2 % 4
N2 % 16
Tabla 3. Datos finales tomados en laboratorio.
Volumen final de agua en impactador (1): 150,4 ml
Volumen final de agua en impactador (2): 152,3 ml
Peso final de silica gel en impactador (4): 152,1 g
Peso final de filtro de cuarzo: 0.64 g
Medidor de gases secos final 151,693
Tabla 4. Datos del analizador de gases secos.
Datos del analizador %
de gases secos
Bacharach.
% CO2: 2
% CO: 18456
% NO2: 380
% N2: 16
% O2: 4
3. MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN DE EMISIONES
CONTAMINANTES EN FUENTES FIJAS
Para el calculo de los distintos contaminantes y parámetros que se ha buscado encontrar
en la practica de laboratorio, se utilizara una serie de métodos y formulas estipuladas
por el IDEAM
3.1. MÉTODO 2 ⎯ Determinación De La Velocidad Y Tasa De Flujo Volumétrica De
Gases En Chimenea (Tubo Pitot Tipo S).
Mediante la utilización de este método se buscará encontrar la velocidad promedio de
una corriente gaseosa y determinar su flujo gaseoso. Cabe destacar que este método no
es aplicable para corrientes de aire de tipo ciclónicas o de remolino. La realización
correcta de este metodo garantiza una mejor la calidad de los datos obtenidos de los
métodos de muestreo de contaminantes atmosféricos.
La velocidad de un gas promedio en chimenea se determina a partir de la densidad del
gas y a partir de la medición de la cabeza de velocidad promedio con un tubo Pitot tipo
“S”. El laboratorio cuenta con una calibración de este instrumento certificado lo que
permite una medición de calidad.
En la siguiente tabla se muestra resultado y las presiones en mm de H2O por cada
sección del ducto en la que se midió las presiones y su desplazamiento en cm. Para el
calculo de la presión absoluto se transformo los mm de H2O a su equivalencia den mm
de Hg donde se procedió a sumar las presiones.
Tabla 5. Tabla de ΔP y Presiones Absolutas
Tabla 6. Constantes, Área y Diámetros del ducto de aire
K mmH20 0.127
P (std) mmHg 760
T (std) ºk 293
Diámetro cm 45.3
Radio m 0.2265
Área m2 0.161170772
• Para este metodo se debe tener en cuenta las siguientes nomenclaturas:
Figura 3. Nomenclaturas base de los parámetros y valores a considerar.
Fuente: IDEAM
4. Procedimientos.
Formula Calculo de T
RESULTADO:
T 0.107912 mmH2O
Formula Calculo de De.
RESULTADO:
De 0.453 m
Formula de Calibración del Tubo Pitot
RESULTADO:
C p(s) 0.865
Formula De Peso Molecular Del Gas En La Chimenea
RESULTADO:
Ms 30.1092405 g/g-mol
Formula Velocidad Gas en La Chimenea
Vs 17.6237505 m/s
Fórmula Promedio de la tasa de flujo volumétrico de gas seco en Chimenea
Q 6628.4 m3/h
3.2. MÉTODO 3 – Análisis De Gases Para La Determinación Del Peso Molecular Base
Seca.
En este metodo se procederá a realizar un análisis de la muestra tomada, por lo cual se
utilizarán los datos de los porcentajes obtenidos del analizador de gases secos. Se debe
determinar el porcentaje de N2 y O2 en el gas y la sustracción de CO2 del 100%.
Posteriormente se utiliza la siguiente ecuación para la determinación del peso molecular
del gas en la chimenea se utilizará la siguiente formula:
Donde:
RESULTADOS:
Md 30.12 g/g-mol
3.3. MÉTODO 4 – Determinación Del Contenido De Humedad En Gases De Chimenea.
Este metodo se utiliza para la determinación de humedad de los gases en el ducto
por lo cual una muestra de gas es extraída a una tasa constante desde la fuente; la
humedad se removida de la corriente de la muestra y se determina gravimétrica ó
volumétricamente.
Para el procedimiento se debe tener en cuenta las siguientes nomenclaturas:
Procedimiento:
Formula Volumen del Vapor de Agua Colectado
RESULTADO 1.
Vwc(std) 0.001467 m3
RESULTADO 2.
Vwc(std) 0.001466 m3
Formula Volumen de Agua Colectado en la Sillica Gel
RESULTADO 1:
Vwsg(std) 0.0037398 m3
RESULTADO 2:
Vwsg(std) 0.003738 m3
Formula Volumen del Gas Muestreado
RESULTADO 1:
Vm (std) 5.86 m3
RESULTADO 2:
Vm (std) 5.86 m3
Formula Contenido de Humedad
RESULTADO:
Bws 0.000887744 %
Volumen de Agua Colectada Vacío
RESULTADO 1:
Vwc 0.002799784 m3
RESULTADO 2:
Vwc 0.0027993 m3
Volumen Gas Muestreado
RESULTADO 1.
Vm (std) 5859.87 m3
RESULTADO 2.
Vm (std) 5859.47 m3
Contenido Húmedo Aproximado
Bws 0.02500025 %
3.4. MÉTODO 5 – Determinación De Las Emisiones De Material Particulado En
Fuentes Estacionarias
En este metodo el material particulado es succionado isocinética mente de la fuente y colectado
sobre un filtro de fibra de vidrio que se mantiene a una temperatura de 120 ± 14 ºC (248 ± 25
ºF) u otra temperatura como se especifica por una subparte aplicable del estándar o aprobado
por la autoridad ambiental para una aplicación particular. La masa de material particulado, que
incluye cualquier material que se condensa o por encima de la temperatura de filtración, es
determinada gravimétricamente después de la remoción del agua no combinada.
Nomenclatura a tener en cuenta:
Volumen Gas Seco
RESUTADO:
Vm (std) 5.895474185 m3
RESULTADO:
Vm (std) 5.895474185 m3
Volumen Vapor Agua Condensado
RESULTADO:
Vw (std) 0.6680817 m3
RESULTADO:
Vw (std) 0.6679663 m3
Contenido de Humedad
RESULTADO:
Bws 0.101786553 %
Concentración de Partículas
RESULTADO:
Cs 8.481082001 g/m3
4. ANALISIS DE RESULTADOS.
Si tenemos en cuenta la normatividad vigente en cuanto a la Resolución 909 del 5 de junio
del 2008 por la cual se establecen las normas y estándares de emisión admisibles de
contaminantes a la atmósfera por fuentes fijas y se dictan otras disposiciones los resultados
obtenidos en los muestreos se encuentran por debajo del limite permisible. Esta
comparación se la realiza teniendo en cuenta que la simulación tuvo una incineración de
desechos no peligrosos en la cual hubo presencia de hidrocarburos, sin embargo sigue
estando por debajo de promedio horario de acuerdo a la concentración obtenida en el
metodo 5 establecido por el IDEAM.
Teniendo en cuenta el promedio de velocidad que fue de 20,4547755 m/s se puede analizar que
hay un flujo considerable en el ducto, aunque en comparación con los flujos de aire en el
ambiente este puede considerarse bajo, un flujo constante de emisiones de este tipo puede tener
un aumento en las concentraciones estos contaminantes del ambiente exterior. Hay que tener
en cuenta que la cantidad de humedad de estos gases es muy baja, esto puede ser debido a la
presencia de hidrocarburos, sin embargo, este flujo se emisión se puede caracterizar en su mayo
porcentaje como seco.
La cantidad de caudal de aire contaminado que se transporta por el ducto con respecto al
tiempo es muy considerable alcanzando un flujo volumétrico de 9039,4 m3/h, si analizamos
esta cantidad con el peso molecular del aire que es de 5174,32 g/[Link] se podría decir que
aunque no rebasa la normal la cantidad de contaminantes emitidos pueden llegar a ser
considerables.
Para este tipo de muestreos isocinéticos lo que garantiza la calidad de resultados son los
métodos utilizados y la calibración los dispositivos utilizados como lo es el Pitot.
5. CONCLUSIONES
• Se puede concluir que, por medio de lo realizado, en el laboratorio, dentro de los
diferentes puntos del ducto se logra obtener diferentes velocidades, y aunque el flujo
de aire tiende a comportarse de una mañera laminar por algunas características del ducto
y flujos de aire tiende a concentrarse en el área que se encuentra al 75% en la figura 2.
• La calibración de los instrumentos de medición garantiza una mejor calidad de los datos
que se van a calcular mediante los métodos establecidos por el IDEAM.
• Mediante el seguimiento de los métodos del IDEAM se reforzó los conceptos
estudiados en clase, teoría de emisiones lo que permitió reforzar lo visto hasta el
momento.
• El margen de error de las ecuaciones donde se plantea la solución mediante dos métodos
planteadas en los diferentes puntos es muy pequeña, esto garantiza que las metodologías
tuvieron una buena exactitud y precisión al momento de ejecutarse
6. BIBLIOGRAFIA
• Resolución 2254 del 1 de noviembre de 2017 por la cual “se adopta la norma de la
calidad del aire ambiente y se dictan otras disposiciones
• Resolución 909 del 5 de junio del 2008 por la cual se establecen las normas y estándares
de emisión admisibles de contaminantes a la atmósfera por fuentes fijas y se dictan otras
disposiciones.
• Quality Assurance Handbook for Air Pollution Measurement Systems, Volume I,
Principles. EPA–600/9– 76–005, March 1976. Available from CERI, ORD
Publications, U.S. Environmental Protection Agency, 26 West St. Clair Street,
Cincinnati, OH 45268.
• Coutant, R.W. Effect of Environmental Variables on Collection of Atmospheric
Sulfate.
