“Año de la Unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE DERECHO

TALLER DE TESIS 2
PROYECTO DE TESIS
DOCENTE:
Dr. CARLOS JOHNNY BAUTISTA PEÑ A

DOCENTE:
Dra, Candi Málaga Dávila

ALUMNO:
Pampa Mamani, Ever Milton

AÑO Y SECCIÓN:
6to
AREQUIPA - PERÚ
2023
 CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. DESCRIPSION DE LA PROBLEMÁTICA
La legislación peruana no permite la transmisión de la posesión como herencia
que el causante deja a sus herederos, esto genera perjuicios a sus familiares. Si
bien el Articulo 660 del Código Civil, Transmisión sucesoria, indica que
desde el momento de la muerte del causante sus bienes, derechos y
obligaciones que constituyen la herencia pasas a sus sucesores. No se está
incluyendo a la posesión. Este vacío afecta a los herederos porque no permite
adicionar el tiempo de posesión, a los herederos para que ellos puedan hacer
una prescripción adquisitiva, por el contrario el plazo legal tendría que
empezar de nuevo, desde que el heredero del causante toma posesión. Sin
embargo una solución aparente seria, el Art. 898, Adición de plazo sucesorio,
el cual permite que el poseedor pueda adicionar a su plazo posesorio el de
aquel que le transmitió válidamente el bien, pero el heredero debe probar que
poseyó el bien conjuntamente con el causante, antes de su fallecimiento.
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA
1.2.1 PREGUNTA PRINCIPAL
¿Cómo se da la Sucesión de la Posesión y Prescripción Adquisitiva,
cuando el poseedor fallece, Arequipa 2023?
1.2.2. PREGUNTAS ESPECÍFICAS
 ¿La sucesión de la posesión está tipificada en la normativa peruana?
  ¿La normativa sobre posesión, prescripción adquisitiva permite
sumar el plazo posesorio a los herederos del poseedor?

 ¿Existe jurisprudencia, doctrina sobre la sucesión de la posesión?

1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar cómo se da la Sucesión de la Posesión y Prescripción
Adquisitiva, cuando el poseedor fallece, Arequipa 2023
1.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Identificar la normativa sobre la sucesión de la posesión

 Determinar si normativa sobre posesión, prescripción adquisitiva

permite sumar el plazo posesorio a los herederos del poseedor

 Identificar jurisprudencia, doctrina sobre la sucesión de la posesión

1.4. AMBITO ESPACIAL Y TEMPORAL

El problema sucede en el territorio peruano y la investigación se realiza en la
ciudad de Arequipa en el año 2023.

1.5. JUSTIFICACION DEL PROBLEMA

El Art. 660 del Código Civil Peruano, “Transmisión Sucesoria”, indica
“Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y
obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores”. Se
puede observar que en la herencia se incluyen bienes, derecho y obligaciones,
sin embargo no está expresamente incluida la posesión.
Tenemos que plantearnos la situación concreta que ejemplifica el caso
concreto, es decir la situación de un poseedor precario, que tiene ya 9 años de
posesión, pacifica, publica, continua y como propietario. Sin embargo
repentinamente fallece, entonces sus herederos que viven en otro distrito no
ejercían posesión directa sobre el bien. Entonces para que ellos puedan
adicionar esos 9 años de plazo posesorio del causante, tendrían que demostrar
que tuvieron posesión directa, de lo contrario ellos tendrían que iniciar desde
el comienzo un nuevo plazo para los 10 años de posesión que se requiere para
ejercer el derecho de prescripción adquisitiva de domino, es decir dicho plazo
posesorio del causante se pierde, lo cual perjudica a los herederos ya que se
pierde ese plazo posesorio.

1.6. MARCO TEORICO

6.1. La Posesión
6.1.1. Concepto
Caperochipi et al. (2015) plantea que no tiene un único sentido, supone
analizar el valor de la apariencia en el derecho patrimonial, de lo cual
podemos decir que existe una triple perspectiva de la posesión: La
primera perspectiva de la posesión, se basa en que es la materialidad de
la tenencia de una cosa. La segunda perspectiva de la posesión se basa
en que es un derecho, es decir es el derecho de goce, disfrute y
recuperación de la cosa fundada en la apariencia social que otorga la
mera detentación de una cosa. La tercera perspectiva de la posesión se
basa en procesalmente en que la posesión presume la propiedad y se
dice que es un título de propiedad, medio de publicidad y prueba de la
misma.
6.1.1. Naturaleza Jurídica
López et al. (2014) indica que existe debate en determinar si la posesión
es un hecho o un derecho, este debate se inicia desde el imperio romano,
Paulo la consideraba como hecho y Papiano como derecho. El
considerarla como hecho o derecho, no es solo retorica doctrina sino que
tiene consecuencias en el ordenamiento jurídico, ya que al no
considerarla como un derecho se le excluye del registro de propiedad
como derecho real. Es así que inicialmente Savigny la considera un
hecho pero posteriormente defiende la teoría de que si bien es un hecho,
pero engendra consecuencias jurídicas las que a la vez si generan
derechos.. Desde allí es que la teoría de la doble naturaleza dual entra en
la doctrina. Pero luego Ihering vuelve con la polémica al afirmar que
están frente a un derecho subjetivo, ius possessionis, derecho a seguir
poseyendo, el considera a la posesión como un interés jurídicamente
protegido.
6.1.2. La Posesión el en Código Civil Peruano
El Art. 896, define a la posesión:
La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a
la propiedad.
En vista que nuestro código civil le da una definición muy simple, pero
Mejorada (2013) nos indica respecto a la posesión, que en realidad, el
contenido del derecho de posesión es uno de los más complejos, pues
surge de medios singulares y genera una serie de consecuencias en
diversos ámbitos, entre los más importantes están; el poseedor tiene
derecho a sumar el plazo posesorio de anteriores poseedores (Art. 898) ,
la posesión prolongada cumpliendo requisitos puede llevar a la
adquisición de derechos de propiedad (Art. 950), la posesión es el modo
de adquirir o derechos patrimoniales.

6.1.3. Teorías de la Posesión

6.1.3.1. Teoría subjetiva o de la voluntad
Al respecto, Torres (2021) plantea que esta teoría es planteada por
Savigny, tenemos 2 elementos, que son el corpus y el animus. El Corpus
es la relación física con la cosa, para que el corpus se convierta en
posesión es necesario el animus dominus o voluntad de poseer como
propietario, sin reconocer a nadie como titular de derecho superior. Por
lo tanto el animus possidendi que se manifiesta como animus domini,
que es la voluntad de tener la cosa, excepto en 4 casos que son: la
prenda, enfiteusis, secuestro y precario, ya que estos 4 caos reconocen a
otro como dueño, pero tiene los interdictos por lo tanto son poseedores.
Tenemos 2 efectos de la posesión, son los interdictos posesorios y el
derecho de usucapión. La posesión es al mismo tiempo un hecho y un
derecho, es por ello que se puede transmitir en merito a que es un
derecho.

6.1.3.2. Teoría objetiva

Muñoz (2010) indica que fue desarrollada por Ihering, la inicia como
una crítica a la teoría subjetiva de Savigny, diciendo que el animus
domini era una opinión personal de Paulo, que luego sería continuada y
seguida por Savigny como una elaboración netamente doctrinal, sin ser
una interpretación legislativa fiel. Después expone su teoría objetiva
donde Ihering coincide con Savigny en que en la posesión existen 2
elementos: el corpus y el animus, sin embargo los entiende de una
manera muy diferente a Savigny.
El Corpus es tan solo una manera de exteriorizar el animus, mediante
hechos que demuestran la explotación económica de la cosa. Es decir no
es solo una relación física o de contacto entre la persona y la cosa, sino
que para que esa relación adquiera significado jurídico necesita interés
que motive la voluntad para lograr un propósito, explotar
económicamente la cosa.
Torres (2021) Afirma Ihering que la posesión está libre de la voluntad
subjetiva ya que las reglas del derecho deciden la posesión y no la
voluntad, por tanto los obstáculos de la posesión son de derecho
positivo.

Entonces el animus está ligado de forma indisoluble con el corpus, es

decir en todo fenómeno material de explotación económica, en el fondo
habrá un propósito, este constituye el animus, por lo tanto el animus
tiene significación económica, porque revela un propósito lucrativo, el
mero tenedor reconoce el derecho superior de otro derecho habiente
mientras que el poseedor no.

6.1.4. Clases de Posesión

6.1.4.1. Posesión mediata e inmediata
Esta clase de posesión la encontramos en el Código Civil Peruano,
Artículo 905:
Art. 905 Posesión inmediata y mediata:
Es poseedor inmediato el poseedor temporal en virtud de un título.
Corresponde la posesión mediata a quien confirió el título.

Al respecto, Avendaño y Avendaño (2019) plantean que conforme

al Artículo 905 del Código Civil, la posesión inmediata posee 2
características. Primero es temporal porque está sujeto a un plazo
determinado o determinable, por lo tanto no es permanente y
tendrá que devolver el bien. Segundo es en virtud a un título, es
decir la existencia de un vínculo jurídico entre el poseedor
inmediato y mediato, este vínculo autoriza al poseedor inmediato a
poseer el bien y también lo que le obliga a restituir luego de
vencido el plazo acordado. Por lo tanto son poseedores inmediatos
el usufructuario y el arrendatario, ya que ambos tienen un justo
título en base a una relación contractual con el propietario y
poseen por un plazo determinado en el contrato. Mientras que la
posesión mediata, le corresponde al propietario del bien que ha
otorgado el título al poseedor inmediato, es decir este poseedor
posee por intermedio de otro. El poseedor mediato no
necesariamente es el propietario del bien, sino que también puede
ser un simple poseedor, este es el caso del usufructuario o el
arrendatario cuando hace un subarrendamiento a otra persona.
6.1.4.2. Posesión legitima e ilegitima
La posesión ilegitima se encuentra tipificada textualmente en el
Articulo 906 del Código Civil Peruano, mientras que la posesión
legitima no esta tipificada explícitamente:
Artículo 906. Posesión ilegitima de buena fe
La posesión ilegitima es de buena fe cuando el poseedor cree en su
legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el
vicio que invalida su título.
Al respecto Gonzales (2005) Indica que la posesión legítima es la
que se basa en un documento o título, pero debemos saber que no
basta solo el titulo sino que además debe ser válido, eficaz y
otorgado por el titular del derecho. Este derecho es el ejercicio de
hecho de un derecho subjetivo preexistente. Por lo tanto el
poseedor legítimo ya sea como arrendatario o como propietario
tiene derechos y obligaciones propias de la relación obligacional
arrendataria o de la propiedad. Bien hace nuestro código al no
mencionar a la posesión legitima, sino a la ilegitima (Art. 906), si
bien no menciona la razón de dicha omisión, pero eso se debe a la
poca relevancia que tiene ya que en la posesión legitima no cabe
tampoco hacer diferencias sobre la buena o mala fe del poseedor
ya que es obvio que el titular del derecho subjetivo cuenta con un
poder reconocido por el ordenamiento jurídico. Mientras que la
posesión ilegitima, es la que se ejerce sin tener un título ya sea
porque es nulo o fue otorgado por un sujeto que no tenía derecho
sobre el bien. También se debe diferenciar en el caso de invalidez
de título el régimen aplicable ya sea nulidad o anulabilidad ya que
causan efectos distintos. En el caso de nulidad el título es ilegitimo
a diferencia de la anulabilidad se producen efectos provisionales,
que pueden consolidarse con el transcurso del tiempo (prescripción
extintiva de la pretensión anulatoria) o por confirmación.
De lo cual concluimos que el poseedor ilegitimo es el que cuenta
con posesión sin tener derecho subyacente, es el simple poseedor
por ejemplo el usurpador. Así como el que cuente con la posesión
cuando el derecho subyacente se basa en un título nulo o ineficaz,
por ejemplo el transmitente que no tiene derecho para transmitir.
6.1.243. Posesión precaria
Esta clase de posesión la encontramos en el Código Civil Peruano,
Artículo 911:
Posesión Precaria:
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando
el que se tenía ha fenecido.
 Sobre la posesión precaria, Varsi (2019) plantea que es ilegítima y
de mala fe, se presenta en 2 situaciones, la primera cuando carece
de título que nunca tuvo y en el segundo supuesto cuando el título
que tenía feneció, caduco, por ejemplo un contrato preparatorio
con plazo vencido.
Debemos reconocer en qué casos no existe precariedad, Varsi
Rospigliosi cita a (Gonzales Linares, 2012, p 206), un primer
supuesto es cuando se posee título de propietario, segundo
supuesto cuando se posee sobre inmuebles de propiedad ajena
como el caso de usufructuario, superficiario y un tercer supuesto
cuando se cumplido el plazo de arrendamiento, Art. 1700.

Entonces es una forma de adquirir la propiedad ilegítimamente ya

que no se cuenta con título algún que sustente la posesión. Tener
presente que terminado el plazo de arrendamiento y el arrendatario
permanece en uso del bien arrendado, no fenece el título posesorio
pero tampoco hay renovación tacita, el título fenece solo si es que
el arrendador solicita la devolución del bien arrendado.

6.1.5. Modalidades de adquirir la posesión

La posesión puede adquirirse de 2 formas, según la doctrina nacional,
las cuales son la forma originaria y la forma derivada. Están tipificadas
en el Articulo 900 del Código Civil.
6.1.5.1. Adquisición originaria
Avendaño y Avendaño (2019) plantean que en la adquisición originaria
hay una sola voluntad, la del adquiriente, mientras en la adquisición
derivada existen 2 voluntades, la del adquiriente y la del enajenante.
Ambos supuestos requieren además la efectiva adquisición del poder de
hecho, es decir, el establecimiento de una relación material con la cosa.
Por ejemplo para el caso de bienes muebles es la apropiación y para los
bienes inmuebles seria la ocupación.
Entonces la adquisición originaria se da cuando se comienza una nueva
posesión y debe existir una relación material con la cosa.

6.1.5.2. Adquisición derivada

Guzmán (2020) plantea que la adquisición derivada se produce con la
tradición por lo tanto la tradición es una forma derivada de adquisición
de la posesión. Intervienen 2 sujetos, el enajenante que es un titular
anterior y un adquiriente. Existe doble voluntad enajenación-
adquisición.
Entonces la adquisición derivada se da cuando la posesión es
transmitida, mediante la tradición y mediante el acuerdo de 2 voluntades
del enajenante y del adquiriente.
6.1.6. Suma de plazos posesorios
La suma o adición de posesiones ha sido establecida por razones
prácticas en el Artículo 898 del Código Civil Peruano:
El poseedor puede adicionar a su plazo posesorio el de aquel que le
transmitió válidamente el bien.
Avendaño y Avendaño (2017), plantean que el poseedor tiene el
derecho de sumar su plazo posesorio al de aquel que se lo transmitió.
Aquí diferenciamos entre el plazo de posesión real, es el que tiene el
poseedor por si mismo, del plazo jurídico, que viene a ser la suma de
plazos de anteriores poseedores. Su principal utilidad es para la
prescripción adquisitiva, por lo que no es necesario que el poseedor
haya poseído personalmente todo el plazo de la prescripción. Para que
proceda se tiene que tratar de posesiones homogéneas es decir no puede
sumarse plazos de una posesión mediata con una inmediata. Para que
proceda la suma de plazos es necesaria la existencia de una transmisión
 del bien poseído, mediante un venta, permuta, donación o una
transmisión posesoria, pero siempre que sea de posesión plena.

6.2. La Propiedad
Es definida en el Código Civil Peruano de la siguiente manera:
Art. 923. Definición
La Propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro
de los límites de la ley.
Vemos que el Código Civil, la define en base a 4 facultades: uso, disfrute,
disposición y reivindicación, pero no significa que sean las únicas facultades.

Varsi (2019) indica que la propiedad es parte de la vida del hombre, definirla
no es tarea fácil, depende al análisis que quiera dársele, según la teoría del
señorío es el aspecto de disponibilidad de la cosas por el propietario, según la
teoría de la personalidad es la relación de pertenencia entre un sujeto y una
cosa, la teoría de la pertenencia indica que la propiedad consiste en una
relación de pertenencia entre una persona y una cosa.
Avendaño y Avendaño (2017) plantea que la propiedad es el poder jurídico
mas amplio y completo que una persona puede tener mediante el cual el bien
queda sometido absolutamente al señorío de la persona, este señorío se ve
reflejado en las facultades otorgadas por el Art. 923 CC, sin embargo este
articulo asimila propiedad a una relación jurídica sobre bienes, pero en
realidad la propiedad no es una relación jurídica entre bienes, sino entre
personas, siendo el objeto un bien y el uso y disfrute que se le dará.

De ello entendemos que las relaciones jurídicas solo se dan entre personas y
no entre persona y bien. Más bien la relación jurídica entre personas puede
tener como objeto un bien ya sea para venderlo, uso, disfrute.
6.2.1. Transmisión de la propiedad
6.2.2. Adquisición de la propiedad por prescripción adquisitiva
La encontramos regulada en el Art. 950, del Código Civil Peruano, que dice
textualmente:
La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión
continua, pacífica y publica como propietario durante 10 años. Se adquiere a
los 5 años cuando median justo título y buena fe.
Caperochipi (2015) indica que la Usucapión es un medio de adquisición de la
propiedad por medio de 2 elementos que son la propiedad y el tiempo. Solo
pueden usucapirse la propiedad sobre cosas y sobre derechos reales posibles.
La prueba de propiedad se logra acreditando la posesión y el transcurso del
tiempo en posesión.
Avendaño y Avendaño (2017), añaden que el tiempo de posesión se debe dar
de manera pacífica, pública, continua y como propietario. Es un modo
originario y gratuito de adquisición, no hay una transmisión del titular anterior
hacia el nuevo titular, es porque el derecho de adquiriente no depende del
derecho del titular anterior.
La prescripción es una consecuencia de la protección de la posesión.
Normalmente la propiedad vence a la posesión, pero cuando el propietario no
ejercita su derecho mientras que el no propietario ejerce posesión por
determinado tiempo, así es como la posesión logra derrotar a la propiedad,
entonces así es como la prescripción adquisitiva representa el triunfo de hecho
sobre el derecho. Su naturaleza jurídica es como medio de prueba que a través
de ella se prueba o acredita la propiedad.

1.6.1. ANTECEDENTES Y ESTADO DEL ARTE

Se realizó una búsqueda de tesis y artículos de investigación, sobre el tema de
investigación, la sucesión de la posesión.
También podemos citar la tesis titulada: “La posesión como base de la
prescripción adquisitiva de dominio”, de autoría de Grecia Carla Cuadros
Quichiz, para obtener el título profesional de abogado, sustentada en el año
2019, Universidad San Pedro de Huacho, donde la autora llega a la conclusión
que la prescripción adquisitiva de dominio es un modo de adquirir originario,
porque no deriva de un tracto sucesivo. También en el Código Civil de anterior
el plazo para realizar la prescripción de un bien era 40 años pero en el Código
Civil vigente son 10 años, es decir desde 1984 dicho plazo es menor.
Por otro lado podemos mencionar la Tesis titulada “La interpretación Jurídica
de posesión precaria y los procesos de prescripción adquisitiva de dominio”,
elaborada y sustentada por el autor Cesar Antonio Anaya Porras, en el año
2017 en la Universidad Peruana de los Andes en el año 2017, para obtener el
titulo profesional de abogado, en la cual se puede ver que los jueces decidir en
procesos de prescripción adquisitiva, toman decisiones diversas debido a la
interpretación que le dan aun cuando se cumplen con los requisitos de la
prescripción adquisitiva.
Por otro lado tenemos la tesis titulada “La Sucesión posesoria y la prescripción
adquisitiva de dominio” de autoría de Luis Eduardo Vásquez Guevara, para
obtener el título de abogado, sustentada en el 2021, Universidad Cesar Vallejo,
Lima, en la cual el autor llega a las siguientes conclusiones:
1. El Código Civil Peruano tiene muchas falencias al momento de regular la
sucesión posesoria, situación que se empeora con las Casaciones que no tienen
argumento jurídico para justificar su criterio, ante ello, el anteproyecto del
Código Civil hace bien al introducir párrafos de la sucesión posesoria en los
artículos de suma de plazos posesorios, además que el mencionado
anteproyecto del Código Civil Peruano realizará cambios sustantivos en
diversos artículos que permitirán una concordancia entre las instituciones que
por necesidad jurídica se relacionan entre sí, como es el caso concreto de la
sucesión posesoria y la prescripción adquisitiva de dominio, asimismo con el
eventual nuevo Código Civil, la Corte Suprema tendrá la ventaja de optimizar
sus resoluciones, y así de esa manera generar precedentes vinculantes con el
objeto de uniformizar los criterios.
Así como el artículo titulado “Representación sucesoria y el derecho de
transmisión”, del autor Cesar Fernández Arce, publicado en la revista de
Derecho de la PUCP, en su edición Nº58 del año 2005 (pp. 173-185). En el
cual el autor nos habla de que el Código Civil de 1984 tiene una vigencia de
más de 20 años, a pasado por un proceso de reestructuración del anterior
código de 1936, sin embargo tiene una mejor división de las materias,
distribuidas en 10 libros. Por lo cual es bueno hacer una revisión jurídica al
código civil periódicas ya que en algunas ocasiones y debido a que la realidad
cambio podrían estar atentando contra el orden y la seguridad jurídica, además
que los cambios que se le pueden dar se dan de manera consensuada y con
todas la garantías necesarias.

1.6.2. BASES TEORICAS O CIENTIFICAS

La Sucesión de la Posesión: La posesión no se transmite por herencia; sin
embargo los herederos de los poseedores primigenios cuentan con un derecho a
poseer que sólo favorecerá a aquél que efectivamente ejerza la posesión de “el
predio”, pudiendo adicionar a su plazo posesorio el de su causante.
La prescripción Adquisitiva: Es aquella forma de adquisición originaria de la
propiedad a través de la posesión de un bien inmueble por un periodo de
tiempo determinado sumado a otros requisitos (posesión continua, pacífica,
pública y como propietario). El artículo 950 establece que la propiedad
inmueble se adquiere por prescripción como propietario durante 10 años.
Caperochipi (2015) indica que la Usucapión es un medio de adquisición de la
propiedad por medio de 2 elementos que son la propiedad y el tiempo. Solo
pueden usucapirse la propiedad sobre cosas y sobre derechos reales posibles.
 La prueba de propiedad se logra acreditando la posesión y el transcurso del
tiempo en posesión.

1.7. HIPOTESIS
La transmisión sucesoria de posesión de inmuebles debe ser incluida en la
herencia y establecida en el Código Civil.
1.8. OPERALIZACION DE VARIABLES
CUADRO DE
OPERACIONALIZACIÓN DE
VARIABLES
VARIABL
CONCEPTUALIZACIÓN INDICADORES SUBINDICADORES
ES Y
CLASE

La Sucesión La posesión no se - Posesión - Ininterrumpida

de la transmite por herencia; sin - Pacifica

embargo los herederos de - Publica
posesión
los poseedores primigenios - Poseer como
cuentan con un derecho a propietario
poseer que sólo favorecerá - Derecho Real - Dominio sobre el bien
a aquél que efectivamente - Ánimos de poseer y
ejerza la posesión de “el permanecer
predio”, pudiendo - Transmisión sucesoria - Bienes
adicionar a su plazo - Derechos
posesorio el de su - Obligaciones
causante.
El plazo de la Es aquella forma de - Tiempo de posesión - 10 años de posesión
prescripción adquisición originaria de la para inmuebles
adquisitiva propiedad a través de la
para posesión de un bien
inmuebles inmueble por un periodo
de tiempo determinado
sumado a otros requisitos
 (posesión continua,
pacífica, pública y como
propietario).
El artículo 950 establece
que la propiedad inmueble
se adquiere por
prescripción como
propietario durante 10
años.

CAPITULO II

MARCO METODOLOGICO

2.1. ENFOQUE, TIPO, NIVEL Y DISEÑO DE INVESTIGACION

 Enfoque: Cualitativo
 Diseño: Es una investigación netamente documental (opuesto a
investigación de campo) ya que se basa en la obtención y análisis de
datos provenientes de materiales impresos u otros tipos de documentos
así como permite el estudio del problema con el objeto de ampliar y
profundizar el conocimiento.
 Método: El método utilizado es el deductivo, porque desarrollaremos
la investigación desde lo general a lo específico.

2.2. TECNICA E INSTRUMENTOS

La técnica utilizada es el análisis de documentos ya que no hay ningún tipo de
experimentación. Por lo que se ha recopilado información de documentos escritos
sobre la sucesión, la posesión, sus consecuencias sociales, legales, por lo que se ha
revisado diversas fuentes escritas como son libros, tratados, manuales, código civil,
artículos y revistas.

2.3. UNIDADES DE ESTUDIO

UNIDAD DE ANALISIS

Normas, jurisprudencia, doctrina, resoluciones judiciales, sobre la sucesión del a

posesión y prescripción adquisitiva de dominio.

2.4. INDICE PROVISIONAL

2.5. RECURSOS PARA REALIZAR LA INVESTIGACION

Materiales de Investigación: Ya que la técnica a utilizar será el análisis de

documentos porque no se hará ningún tipo de experimentación, por ello se
recopilara información de documentos escritos sobre la sucesión, posesión,
documentos legales, por lo que se revisaran también fuentes escritas como son
libros, tratados, manuales, código civil, artículos y revistas.

Recurso Teórico: Se va analizar doctrina, jurisprudencia, libros, tesis, artículos

de investigación jurídica sobre la sucesión de la posesión y prescripción
adquisitiva.

Recurso Humano: El presente proyecto de investigación será realizado por mi

persona, alumno del sexto año de Derecho de la Universidad Nacional de San
Agustín, alumno Ever Milton Pampa Mamani. Con la asesora técnica –
metodológica Dra, Candi Málaga Dávila, quien orientara al alumno en la
ejecución de la investigación.

Recurso Financiero: Sera financiado por propio alumno.

2.6. CRONOGRAMA
7. ANEXOS

INDICE PROVISIONAL