FACULTAD DE
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TÍTULO: T4
CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL II
DOCENTE: CESAR ERNESTO LUPERDI GAMBOA
INTEGRANTES:
● FLORES JUAREZ, MALLKU AUGUSTO
● POLO SALINAS, MILAGROS SHERINÉ
● ARMAS CARDENAS MICAELA LUCIA
● TORIBIO SANCHES PAMELA
● VERGARA CHIQUINTA JARET
TRUJILLO-PERU
2023
“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DESARROLLO
ESTABLEZCA LA ESTRATEGIA PARA DEFENDER AL ACREEDOR
EJECUTANTE, Y LOGRAR EN EL MISMO PROCESO EL COBRO DE LA
ACREENCIA.
A fin de dar un alcance sobre el caso podemos decir que se emite auto superior de fecha 5
de abril del año 2022 en el cual se resuelve: revocar la resolución apelada número tres de
fecha 21 de septiembre del 2021. Supliéndose la revocada declaran fundada en parte por
la causal de inexigibilidad de la obligación contenida en el título, por tal motivo el
acreedor ejecutante podrá interponer como estrategia el RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, según lo tipificado en el artículo 384 del
Código Procesal Civil, la cual menciona lo siguiente: “El recurso de casación tiene por
fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”, invocando la tercera causal
del artículo 388° 3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea
interpretación o una falta de aplicación de la ley o de otras normas jurídicas necesarias
para su aplicación.
También es importante mencionar que se puede ejecutar la obligación propia, pasada o
futura basándose en el principio Pacta Sunt Servanda, que se refiere a “lo pactado
obliga”, mencionar que el contrato establecido se ajusta a una hipoteca Sábana, por lo que
se procede apelar el auto y de esta manera se pueda realizar una defensa previa.
Por otro lado, una vez obtenido el Inventario se procede a realizar el cobro de la deuda,
según lo tipificado en el artículo 661º del Código Civil menciona que: “El heredero
responde de las deudas y cargas de la herencia sólo hasta donde alcancen los bienes de
ésta. Incumbe al heredero la prueba del exceso, salvo cuando exista inventario judicial”.
Elabore el escrito judicial respectivo, estableciendo las pretensiones impugnatorias y los
fundamentos de su defensa.
NOTA IMPORTANTE: Considerar que la garantía materia de ejecución es una
“hipoteca sábana”.
Expediente:
Secretaria:
Escrito N. º: 01
Sumilla: Interpongo Recurso de Casación
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE TUMBES
Mallku Augusto Flores Juarez, debidamente identificado con el DNI N° 74205940, con
registro CAL 23321, con domicilio real en Av. Sánchez Carrión N° 303, con domicilio
procesal en Jr. Bolognesi N° 341, con casilla electrónica Nº 13560, asignada por el Poder
Judicial de acuerdo con la Ley 30229, representante legal de la CAJA MUNICIPAL DE
AHORRO Y CREDITO SULLANA S.A., en contra de los demandados el Sr. Andrés
Alberto Vilela Hidalgo y Otros, sobre Ejecución de Hipoteca.
I. PETITORIO:
Me dirijo a usted con respecto a la Resolución N° 07 de la Sentencia de Vista de fecha 5
de abril del 2022, de la cual he recibido la debida notificación. En vista de ello, deseo
presentar Recurso Extraordinario de Casación y solicitar que sea remitido a la Sala
correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República, con el fin de llevar a
cabo los procedimientos de casación necesarios, así mismo mediante este escrito expreso
los fundamentos que respaldan mi petitorio.
II. REQUISITOS DE INTERPOSICIÓN Y ADMISIÓN
II.1. Artículo 391°.
1. El recurso de casación debe indicar separadamente cada causal invocada.
Asimismo, citar concretamente los preceptos legales que considere erróneamente
aplicados o inobservados, precisa el fundamento o los fundamentos doctrinales y
legales que sustenten su pretensión y expresa específicamente cuál es la aplicación
que pretende.
2. El recurso se interpone:
a. Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada.
b. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda.
c. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
3. Si no se cumple con lo previsto en el artículo 386, con los literales a o b del
numeral 2 o se invoquen causales distintas de las enumeradas en este código, la
Sala Superior rechaza el recurso e impondrá una multa no menor de 10 ni mayor
de 50 unidades de referencia procesal en caso de que considere que su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
4. Si no se cumple con lo previsto en literal c del numeral 2, la Sala Superior
concede al impugnante un plazo de tres días para su subsanación, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de 10 ni mayor de 20 unidades de referencia
procesal si su interposición hubiera tenido tuvo como causa una conducta
maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se
rechaza el recurso.
5. Si se invoca el artículo 387, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que
corresponda conforme al artículo 388, el recurrente debe consignar adicional y
puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial
que pretende. En este supuesto, la Sala Superior, para la concesión del recurso, sin
perjuicio de lo dispuesto en los numerales 3 y 4, constata la existencia de la
fundamentación específica exigida en estos casos.
6. Si la Sala Superior admite el recurso, eleva el expediente a la Corte Suprema con
conocimiento de las partes, quienes son notificadas en sus respectivas casillas
electrónicas.
III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA
III.1. Artículo 386°. - Procedencia
1. El recurso de casación procede contra las sentencias y autos expedidos por las
salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
2. Procede el recurso de casación, en los supuestos del numeral anterior, siempre
que:
a. En la sentencia o auto se discuta una pretensión mayor a las 500 unidades
de referencia procesal o que la pretensión sea inestimable en dinero;
b. el pronunciamiento de segunda instancia revoque en todo o en parte la
decisión de primera instancia, y
c. el pronunciamiento de segunda instancia no sea anulatorio.
IV. CAUSAL DE LA CASACIÓN:
Artículo 388 °. - Causales:
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una
falta de aplicación de la ley o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:
V.1. Descripción con claridad y precisión sobre la infracción normativa:
V.1.1. Descripción de infracción normativa procesal:
La causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura entre otros
supuestos en los casos en los que, en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si
la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar
sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
vigente y de los estadios superlativos del procedimiento. (Casación 1723-2012-Cusco)
V.1.2. Descripción de infracción normativa material:
Que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura cuándo: 1) el
Juez, a través de una valoración conjunta y razonada de las pruebas aportadas al
proceso, llega a establecer determinados hechos relevantes del conflicto de intereses; 2)
que tales hechos establecidos, guardan relación de identidad con los supuestos fácticos
de una norma jurídica determinada; 3) que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta
última norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores
y principios del ordenamiento jurídico, particularmente el valor superior de la justicia.
"hay aplicación indebida cuando se actúa una norma impertinente a la relación fáctica
establecida en la propia sentencia. El Juez ha errado en la elección de la norma, ha
errado en el proceso de establecer la relación de semejanza o de diferencia que existe
entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la norma. La
norma elegida no corresponde al hecho establecido". (Casación 3484-2009-Lima)
VI. PLAZO
VI.1. Artículo 391 numeral 2, inciso b.- Interposición y admisión: Dentro del plazo
de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
impugna, más el término de la distancia cuando corresponda.
VII. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Violación o interpretación errónea de normas legales: Como se puede observar el juez al
momento de argumentar el auto impugnado emitido por el superior ha aplicado
incorrectamente o ha interpretado de manera errónea una norma de derecho, lo que ha
ocasionado que esté causando agravio.
Infracción procesal: como se evidencia el tribunal inferior ha incurrido en errores o vicios
procesales que han afectado los derechos procesales, como la falta de motivación de la
sentencia, la vulneración del derecho a la defensa, la falta de congruencia, entre otros.
Desnaturalización de los hechos: Que el auto impugnado se ha realizado una apreciación
errónea o desnaturalizada de los hechos probados en el proceso, lo cual ha llevado a una
conclusión equivocada y ha causado un perjuicio.
Perjuicio económico y patrimonial: El auto emitido en la resolución N° 7 ha causado un
perjuicio económico y patrimonial de gran magnitud. La incorrecta valoración de las pruebas
presentadas y la falta de consideración de aspectos relevantes han llevado a una resolución
desfavorable que afecta directamente los intereses financieros de la empresa. Como
consecuencia de ello, se ha visto obligado a asumir pérdidas económicas considerables, lo
cual representa un agravio sustancial que no puede ser pasado por alto.
En virtud de los argumentos expuestos en dicho auto, materia de casación: la Sala Superior
RESUELVE: REVOCAR la resolución apelada número tres, de fecha 21 de septiembre de
2021 de folios 93 a 97. Queda claro que la sentencia impugnada ha ocasionado un agravio
sustancial de derechos e intereses. La violación de derechos fundamentales, la aplicación
errónea de normas jurídicas, el perjuicio económico y patrimonial, así como los precedentes
jurisprudenciales favorables, demuestran la necesidad de que este tribunal superior de
casación revise la sentencia y corrija el agravio.
VIII. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNADA:
VIII.1. JURISPRUDENCIA
Casación 3484-2009-Lima
Casación 1723-2012-Cusco
VIII.2. CÓDIGO CIVIL
Artículo 320.- Inventario valorizado de los bienes sociales
Artículo 660.- Trasmisión sucesoria
Artículo 661.- Responsabilidad “intra vires hereditatis”
Artículo 1099.- Requisitos para la validez de la hipoteca ● Artículo 1107.- Cobertura de
la hipoteca
VIII.3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo I del Título Preliminar. - Conforme al cual toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.
Artículo 130.- Forma del Escrito
Artículo 386.- Que contempla como causal para interponer recurso de casación la
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada.
Artículo 384.- El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia
Artículo 387° inciso 1.- Que señala que el recurso de casación se interpone contra los
autos expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen
fin al proceso.
ANEXOS:
1-A Copia de la resolución expedida en primer grado.
1-B Copia de la resolución impugnada.
1-C Copia de inscripción en registros públicos de la caja municipal de ahorro y crédito
Sullana s.a.
1-D Pago de la tasa Judicial por concepto de casación.
1-E Copia simple del Documento Nacional de Identidad de la abogada
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito acceder a mi petición de acuerdo a ley aceptando el presente
recurso.
Mallku Flores Juarez Representante Legal
ABOGADO Caja Municipal de Ahorro y Crédito
Reg. CAL.23321 Sullana S.A.
