Scribd
Cargar
118 vistas2 páginas

Dilemas Éticos en "Minority Report"

La película Minority Report plantea dilemas sobre la prevención del crimen a través de un sistema llamado "Precrimen" que identifica futuros criminales. Este sistema pone a prueba la presunción de inocencia y viola la libertad individual al encarcelar a personas por crímenes futuros sin un juicio justo. Además, implica falta de libre albedrío y vigilancia masiva del Estado, lo que plantea problemas éticos y legales. La película sugiere que debemos evitar que la tecnología sobrepase los límites de la

Cargado por

Sofi Craimo Larreta
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
118 vistas2 páginas

Dilemas Éticos en "Minority Report"

La película Minority Report plantea dilemas sobre la prevención del crimen a través de un sistema llamado "Precrimen" que identifica futuros criminales. Este sistema pone a prueba la presunción de inocencia y viola la libertad individual al encarcelar a personas por crímenes futuros sin un juicio justo. Además, implica falta de libre albedrío y vigilancia masiva del Estado, lo que plantea problemas éticos y legales. La película sugiere que debemos evitar que la tecnología sobrepase los límites de la

Cargado por

Sofi Craimo Larreta
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MINORITY REPORT

"Hasta que los ojos de todos vean, no hay justicia real." Esta frase, de la película
“Minority Report”, es un resumen del mensaje que transmite la misma, pues plantea
dilemas acerca de diversos principios en la política criminal, enfocándose en la
prevención del crimen.

La película gira en torno a la existencia del sistema de “Precrimen”, un sistema que


previene delitos antes de que se perpetúen, gracias a la identificación de los futuros
criminales y de las futuras víctimas.

Es por esto, que, por un lado, este sistema pone a prueba la presunción de inocencia,
pues los sujetos son encarcelados antes de que llegue a perpetuarse el crimen. Es
decir, se asume la culpabilidad antes de que se produzca un acto criminal real, en lugar
de que la persona sea inocente hasta que se demuestre LO CONTRARIO.

Por otro lado, se viola uno de los derechos individuales más importantes; la libertad.
Estas personas, acusadas de cometer un delito en el futuro, reciben una detención
preventiva, además de que no tienen la posibilidad de defenderse pues no cuentan con
un juicio justo en el que puedan siquiera aportar pruebas que les defiendan en el caso
ni refutar las predicciones. Así pues, se les estaría privando de su libertad por un hecho
que no ha podido llegar a ser demostrado y que no ha llegado a ocurrir realmente.

En relación con lo moral y ético, se puede discutir que el sistema “Precrimen” estaría
implicando una falta de libre albedrío, y afirmando a su vez un determinismo. También,
pone en tela de juicio la vigilancia masiva del Estado.

En primer lugar, en la película se cuestiona si las personas realmente realizarían el


delito por el cual están siendo acusados. Por consiguiente, el sistema apoya la
existencia de un futuro ya predeterminado (determinismo) frente a la capacidad de las
personas de cambiarlo y tomar decisiones propias (libre albedrío).

En segundo lugar, se estaría violando la privacidad de los ciudadanos. Para que exista
este sistema, es necesaria una vigilancia constante de todas las personas. Así, se
podrán recopilar todos los datos y, finalmente, llegar a prever las acciones futuras. El
problema radica en que esta invasión a la privacidad está en contra de la protección de
datos, suponiendo un problema tanto ético como legal.
En definitiva, se puede observar cómo esta película futurista y distópica, puede estar
cada vez más cerca de nosotros y nuestra realidad. Con la tecnología que poseemos
actualmente, y los avances precipitados de la misma, podría llegar a desarrollarse un
sistema similar al “Precrimen”. Es por esto, que se ha de cobrar consciencia,
principalmente en el ámbito legal y de la política criminal, para evitar que se cometan
los mismos errores y se sobrepasen los límites morales, éticos y legales. Como refiere la
frase citada al comienzo de esta redacción, en “Minority report” no existe un proceso
abierto y transparente en el que se puedan discutir los presuntos crímenes cometidos,
por lo que la justicia acaba siendo cuestionable. Deberíamos aspirar a lo contrario, a un
sistema de justicia transparente y, valga la redundancia, justo.

También podría gustarte