UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, Decana de América)

Facultad de Educación

TEMA:

AUTOEVALUACIÓN SINEACE

CURSO: AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL

ESTUDIANTES:
DEYNA MORENO FLORES
PAOLA GUTIERREZ FLORES

DOCENTE:
STEFANY ELENA GARAY RAMIREZ

LIMA – PERU
2023

1
 ÍNDICE

ÍNDICE .................................................. 2

INTRODUCCIÓN ............................................ 3

OBJETIVO ................................................ 4

OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................... 4

CAPÍTULO I ............................................... 5

1.1 Contexto de la Autoevaluación SINEACE ......................... 5

1.2 Situación educativa y la necesidad de evaluar y mejorar la calidad educativa. . 6

1.3 SINEACE ............................................... 7

1.3.1 Estructura del SINEACE: ................................. 7

1.3.2 Funciones del SINEACE:.................................. 8
CAPITULO II ............................................. 10

2.1 CALIDAD EDUCATIVA ................................... 10

2.2 Acreditación en la Educación Básica en el Perú .................... 13

2.3 Proceso de Autoevaluación SINEACE ........................... 16

2.4 Instrumentos y Criterios de Evaluación .......................... 18

2.5 Desafíos de la Autoevaluación SINEACE: ........................ 20

2.6 Oportunidades de la Autoevaluación SINEACE: .................... 20

CONCLUSIONES .......................................... 22

BIBLIOGRAFÍA ............................................ 23

ANEXOS ................................................. 25

2
 INTRODUCCIÓN

La autoevaluación en el ámbito educativo es un proceso fundamental para asegurar y mejorar

la calidad de los programas de estudio, las instituciones educativas y los programas de
formación técnica. En el contexto peruano, el Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y
Certificación de la Calidad Educativa (SINEACE) desempeña un papel crucial en este proceso,
estableciendo estándares y directrices para garantizar la excelencia en la educación.

La presente monografía se enfoca en explorar a fondo la autoevaluación en el marco del

SINEACE, analizando sus objetivos, metodologías y resultados. Se abordará la importancia de
este proceso en el contexto educativo, así como las fases y criterios específ icos que guían la
autoevaluación. Además, se presentará un estudio de caso que ilustrará de manera práctica
cómo una institución ha implementado y beneficiado de la autoevaluación SINEACE.

A través de este análisis detallado, se busca no solo comprender la mecánica de la

autoevaluación SINEACE, sino también destacar los desafíos comunes enfrentados por las
instituciones educativas y las oportunidades que este proceso ofrece para el mejoramiento
continuo. La información recopilada en esta monografía pretende contribuir a la comprensión
integral de la autoevaluación en el ámbito educativo peruano y servir como guía para futuros
procesos de evaluación y mejora de la calidad educativa.

Con la intención de proporcionar una visión completa y actualizada, se han consultado diversas
fuentes confiables y pertinentes para respaldar la información presentada en esta monografía.
A medida que desarrollamos esta monografía, se espera que se revele la importancia crítica de
la autoevaluación SINEACE en la construcción de un sistema educativo sólido y orientado a la
excelencia.

3
OBJETIVO

El objetivo general de la monografía sobre la autoevaluación SINEACE es analizar a fondo el

proceso de autoevaluación en el contexto educativo peruano, destacando su importancia,
identificando los criterios y estándares de evaluación establecidos por el SINEACE,
presentando un estudio de caso práctico, explorando desafíos y oportunidades inherentes a este
proceso, y proporcionando recomendaciones para la mejora continua. El propósito es contribuir
al conocimiento y comprensión de la autoevaluación como una herramienta clave para elevar
la calidad educativa en el Perú.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Analizar el Proceso e importancia de Autoevaluación SINEACE: Examinar en

profundidad las etapas y procesos involucrados en la autoevaluación según las
directrices establecidas por el SINEACE. Esto incluirá una revisión detallada de la
planificación, recopilación de datos, análisis y formulación de mejoras.

Explorar y destacar la relevancia de la autoevaluación en el sistema educativo peruano,

enfocándose en cómo contribuye a la mejora continua y a la garantía de la calidad
educativa.

2. Identificar los Criterios y Estándares de Evaluación: Describir y analizar los

criterios y estándares establecidos por el SINEACE para evaluar la calidad de programas
educativos e instituciones, brindando ejemplos específicos de cómo se aplican en la
práctica.

3. Explorar Desafíos y Oportunidades: Identificar y analizar los desafíos comunes

enfrentados por las instituciones durante el proceso de autoevaluación SINEACE, así
como destacar las oportunidades que este proceso brinda para la mejora continua.

4. Proporcionar Recomendaciones para Mejoras Continuas: Basándose en la

información recopilada, ofrecer recomendaciones prácticas y fundamentadas para
instituciones educativas que buscan mejorar sus procesos de autoevaluación y, por ende,
la calidad de la educación que ofrecen.

5. Contribuir al Conocimiento sobre la Autoevaluación SINEACE: Agregar valor al

conocimiento existente sobre la autoevaluación en el contexto peruano, proporcionando

4
 una visión detallada y bien fundamentada de este proceso y sus implicaciones para la
calidad educativa.

CAPITULO I

1.1 Contexto de la Autoevaluación SINEACE

El contexto de la autoevaluación SINEACE se enmarca en un esfuerzo continuo por elevar la

calidad de la educación en el Perú. El Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y
Certificación de la Calidad Educativa (SINEACE) es una entidad clave que regula y supervisa
este proceso. Este organismo tiene como objetivo principal garantizar que las instituciones
educativas y los programas de estudio cumplan con estándares de calidad predefinidos,
promoviendo así una educación sólida y relevante.

La autoevaluación en el contexto del SINEACE se presenta como una herramienta esencial para
que las instituciones educativas evalúen de manera interna la calidad de sus programas y
procesos. Este enfoque autoreflexivo permite a las instituciones identificar áreas de mejora,
fortalezas y debilidades, antes de someterse a evaluaciones externas más formales.

En este contexto, la autoevaluación se concibe como un proceso proactivo y participativo,

donde las instituciones asumen la responsabilidad de evaluar y mejorar sus propias prácticas
educativas. Este enfoque se alinea con la filosofía de mejora continua, d estacando la
importancia de no solo cumplir con los estándares establecidos sino de buscar constantemente
maneras de elevar la calidad educativa.

El SINEACE proporciona un marco normativo y directrices específicas para la autoevaluación,

definiendo criterios y estándares que las instituciones deben considerar al evaluar sus
programas. Esta contextualización normativa y la orientación proporcionada por el SINEACE
son cruciales para asegurar la consistencia y la equidad en los procesos de autoevaluación en
todo el sistema educativo peruano.

En resumen, la autoevaluación SINEACE se sitúa en un contexto más amplio de mejora

continua y excelencia en la educación peruana, donde las instituciones asumen un papel activo
en la evaluación y el fortalecimiento de sus propias prácticas educativas. Este enfoque
contribuye a la formación de un sistema educativo robusto y orientado a resultados, capaz de
satisfacer las demandas de la sociedad y preparar a los estudiantes para los desafíos del siglo
XXI.
5
1.2 Situación educativa y la necesidad de evaluar y mejorar la calidad educativa.

En el contexto educativo peruano, la situación presenta desafíos y oportunidades que destacan

la necesidad imperante de evaluar y mejorar la calidad educativa. Aunque se han logrado
avances significativos en el acceso a la educación, persisten preocupaciones en términos de
calidad, equidad y relevancia.

Desafíos:

1. Disparidades en la Calidad: Existen variaciones significativas en la calidad educativa

entre diferentes regiones y tipos de instituciones. Algunas áreas rurales y poblaciones
vulnerables enfrentan mayores desafíos en términos de acceso a recursos educativos de
calidad.

2. Relevancia Curricular: La brecha entre los contenidos educativos y las demandas del
mercado laboral puede afectar la empleabilidad de los graduados. La necesidad de
alinear la educación con las necesidades del sector productivo es crucial.

3. Infraestructura y Recursos: La infraestructura educativa y la disponibilidad de

recursos, como material didáctico y tecnológico, son factores que afectan directamente
la calidad del proceso de enseñanza-aprendizaje. La falta de infraestructuras adecuadas
puede limitar las oportunidades de aprendizaje.

4. Formación Docente: La calidad de la enseñanza está estrechamente relacionada con la

formación y desarrollo profesional de los docentes. La necesidad de programas de
formación continua y actualización pedagógica es esencial para mantener altos
estándares educativos.

Oportunidades:

1. Enfoque en la Evaluación y Mejora Continua: La atención centrada en la calidad

educativa proporciona una oportunidad para implementar procesos sistemáticos de
evaluación y mejorar continuamente los estándares de enseñanza.

2. Participación Activa de las Instituciones: La autoevaluación, respaldada por

entidades como el SINEACE, permite que las instituciones educativas participen
6
 activamente en la mejora de sus propias prácticas, fomentando una cultura de
responsabilidad y autoexigencia.

3. Tecnología como Facilitador: La integración de tecnologías educativas puede mejorar

la accesibilidad a recursos de calidad, especialmente en áreas remotas, y ofrecer nuevas
formas de aprendizaje más interactivas y relevantes.

4. Innovación Curricular: La revisión y actualización constante de los planes de estudio

para hacerlos más pertinentes y adaptados a las necesidades cambiantes de la sociedad
y la economía pueden impulsar la calidad educativa.

La necesidad de evaluar y mejorar la calidad educativa en el Perú es crucial para asegurar que
la educación sea un motor de desarrollo sostenible y equitativo. La implementación efectiva de
procesos de evaluación, como la autoevaluación SINEACE, puede contribuir
significativamente a abordar estos desafíos y aprovechar las oportunidades para elevar los
estándares educativos en todo el país.

1.3 SINEACE

El SINEACE, o Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad

Educativa, es una entidad peruana que tiene como objetivo principal asegurar y mejorar la
calidad de la educación en el país. Este sistema opera bajo el marco de la Ley N.° 28740, Ley
del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa,
promulgada en 2006.

La estructura y funciones del SINEACE (Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y

Certificación de la Calidad Educativa) en Perú están diseñadas para asegurar y mejorar la
calidad de la educación en el país. A continuación, se ofrece una descripción de la estructura y
funciones principales:

1.3.1 Estructura del SINEACE:

1. Consejo Directivo:

• El SINEACE está dirigido por un Consejo Directivo, el cual es el órgano

máximo de gobierno y toma de decisiones. Este consejo está conformado por
representantes de diversos sectores, incluyendo educación, trabajo, producción

7
 y sociedad civil. Su función es establecer políticas, estrategias y lineamientos
para la evaluación y acreditación de la calidad educativa.

2. Secretaría Técnica:

• La Secretaría Técnica es la entidad encargada de ejecutar las decisiones del

Consejo Directivo y coordinar las actividades del SINEACE. Su labor incluye
la implementación de procesos de evaluación, la gestión de información, y el
apoyo técnico necesario para el funcionamiento eficiente del sistema.

3. Consejos de Evaluación:

• Existen consejos especializados que se encargan de evaluar diferentes niveles y

tipos de instituciones educativas, así como programas de estudio. Estos consejos
están conformados por profesionales expertos en las áreas correspondientes y
desempeñan un papel crucial en el proceso de evaluación y acreditación.

1.3.2 Funciones del SINEACE:

1. Evaluación de Instituciones y Programas:

• El SINEACE lleva a cabo procesos de evaluación para medir la calidad de las

instituciones educativas y programas de estudio. Este proceso busca garantizar
que se cumplan los estándares establecidos para la educación.

2. Acreditación de Instituciones y Programas:

• Acredita instituciones educativas y programas de estudio que demuestran

cumplir con los estándares de calidad. La acreditación es un reconocimiento
oficial de la calidad de la educación ofrecida.

3. Certificación de Competencias:

• Certifica las competencias adquiridas por las personas, ya sea a través de la

educación formal o de la experiencia laboral. Esto facilita la validación oficial
de conocimientos y habilidades.

4. Desarrollo de Estándares y Criterios:

8
 • El SINEACE establece estándares y criterios de calidad que deben ser cumplidos
por las instituciones educativas y programas de estudio para obtener
acreditación. Estos estándares son fundamentales para asegurar la coherencia y
calidad en todo el sistema educativo.

5. Promoción de la Cultura de Evaluación:

• Fomenta la cultura de evaluación en el ámbito educativo, incentivando a las

instituciones a realizar procesos de autoevaluación como parte de un enfoque de
mejora continua.

6. Investigación y Desarrollo:

• Participa en actividades de investigación y desarrollo para mejorar

constantemente los procesos de evaluación y acreditación, manteniéndose
actualizado con las tendencias y prácticas educativas.

La estructura y funciones del SINEACE están diseñadas para ser un sistema integral que aborde
diferentes niveles y tipos de instituciones educativas, así como programas de estudio, con el fin
de elevar la calidad educativa en el Perú y promover la formación de profesionales competentes
y bien preparados.

9
 CAPITULO II

2.1 CALIDAD EDUCATIVA

Verónica Edwards Risopatrón (1991) señala que el concepto de calidad, así como el de belleza
o bondad, “son significantes que pueden adquirir múltiples significados” (p. 15). Esta
característica multifacética del concepto de calidad conlleva a considerar diferentes
dimensiones o indicadores asociados a la calidad educativa. Por ejemplo, la calidad educativa
se asocia al contexto socio-cultural en el que las escuelas se encuentran inmersas, a los
antecedentes y características de los estudiantes y sus familias, a los procesos educativos que se
llevan a cabo dentro de las aulas, al contenido educativo plasmado en el currículo y materiales
de enseñanza, a los resultados de aprendizaje logrados por los estudiantes, entre otros
(UNICEF, 2000).

En el Perú, el SINEACE, organismo técnico encargado de evaluar y garantizar la calidad

educativa a nivel nacional, consideró necesario generar un espacio de reflexión y debate que
permitiera esclarecer y conceptualizar qué se entiende por calidad en educación. Es así que
en el 2013 convocó a un grupo de personalidades y expertos en el tema educativo quienes
conformaron el comité de calidad del SINEACE. Entre las reflexiones iniciales se destacan
algunos puntos críticos que se deben considerar en el debate para alcanzar un piso conceptual
compartido sobre educación con calidad.

“Calidad” suele ser parte del vocabulario común, aunque no se entienda lo mismo, más aún
cuando la referencia es a “calidad educativa” y se tiene la necesidad de un concepto compartido
para alcanzarla, sobre todo en un país tan diverso como es el Perú (Sistema Nacional de
Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa [SINEACE], 2015a, página
6).

En ese sentido, el comité de calidad, más que pretender llegar a una definición, buscó delimitar
o conceptualizar aspectos importantes que deben estar contenidos en una aproximación a
calidad educativa. Siendo así, la educación con calidad se enmarca en un derecho humano
fundamental, en ser un bien público y la base para garantizar otros derechos. Así mismo, la
educación está al servicio de las personas y por tanto debe estar centrada en el estudiante
como sujeto de derecho. No puede verse aislada de los enfoques de equidad y pertinencia, por
tanto se requiere de significados que respondan a la complejidad y diversidad del país.
10
La UNESCO propone analizar el concepto de calidad a partir de cinco dimensiones
esenciales del sistema educativo: eficacia, eficiencia, equidad, pertinencia y relevancia
(Astorga et al., 2007).

Eficacia. La eficacia de un sistema educativo está vinculada al logro de sus metas

y objetivos. Por ejemplo, la eficacia debe dar cuenta sobre en qué medida los
estudiantes logran acceder y permanecer en la escuela y si los alumnos logran los
aprendizajes previstos.
Eficiencia. La eficiencia se refiere a la asignación y uso adecuado de los
recursos, tanto financieros como pedagógicos, para el logro de los objetivos
educativos. En ese sentido, la eficiencia es definida con relación al financiamiento
destinado a la educación, la responsabilidad en el uso de éste, los modelos de gestión
institucional y de uso de los recursos.
Equidad. La equidad de un sistema educativo implica que todos y todas las
estudiantes estén en igualdad de condiciones con los recursos y ayudas necesarios
para aprovechar las oportunidades educativas y gozar plenamente de su derecho a la
educación.
Pertinencia. La pertinencia de la educación alude a que ésta sea flexible y pueda
adaptarse para dar respuesta a las necesidades y características individuales de las
personas, considerando la diversidad de sus contextos sociales y culturales.
Relevancia. La relevancia del sistema educativo se refiere a la promoción de
aprendizajes significativos y el desarrollo de competencias necesarias para participar
en las diferentes áreas de la vida humana, afrontar los retos de la sociedad actual, y
promover el desarrollo integral de las personas.

En este escenario, evaluar la calidad educativa requiere un enfoque global e integral, en el que
se valore sus diferentes componentes de manera interrelacionada y comprehensiva.
Considerando esta perspectiva, un sistema educativo de calidad debe proveer los recursos
necesarios para lograr su finalidad última, que es formar a las personas de manera integral
para que estas puedan desarrollar su potencial humano. En esta línea la Ley General de
Educación (N 28044), en su artículo 13, establece que la calidad educativa es “el nivel
óptimo de formación que deben alcanzar las personas para enfrentar los retos del desarrollo
humano, ejercer su ciudadanía y continuar aprendiendo durante toda la vida”. Es así que no se
11
plantea aquí un nivel mínimo, sino un nivel óptimo de formación que el Estado es responsable
de brindar a todos sus estudiantes. Asimismo, esta definición señala la calidad como un
requisito para que se ejerza la democracia y se alcance el desarrollo de las personas, entiendo
también la calidad educativa al servicio del desarrollo social.

Cuando se habla de calidad, se alude a la finalidad de la educación, es decir preguntarnos

¿calidad para qué?, ¿qué tipo de personas queremos formar, y qué tipo de sociedad aspiramos
a tener? Es interesante analizar, desde esta mirada, a la calidad
como la capacidad para cumplir una finalidad, que en el caso de la educación sería la
formación de la persona. Resulta interesante la aproximación que tiene la Oficina Regional
de Educación para América Latina y el Caribe de la UNESCO, “concibe la calidad de la
educación como un medio para que el ser humano se desarrolle plenamente como tal, ya que
gracias a ella crece y se fortalece como persona que contribuye al desarrollo de la sociedad,
transmitiendo y compartiendo sus valores y su cultura” (UNESCO, 2008, p. 6). Asimismo,
la Ley General de Educación (N 28044), señala que la finalidad de la educación es

formar personas capaces de lograr su realización ética, intelectual, artística, cultural,

afectiva, física, espiritual y religiosa, promoviendo la formación y consolidación de su
identidad y autoestima y su integración adecuada y crítica a la sociedad para el ejercicio
de su ciudadanía en armonía con el entorno, así como el desarrollo de sus capacidades
y habilidades para vincular su vida con el mundo del trabajo y para afrontar los
incesantes cambios en la sociedad y el conocimiento (Ley 28044 , 2003, artículo 9 ).

Definitivamente el logro de aprendizajes tiene un enfoque integral que abarca conocimientos,

habilidades y actitudes, pero además no deja de lado que se forman ciudadanos. En ese
sentido, la calidad educativa debe ser evaluada en función a dicha finalidad: es una formación

integral, que vincula los aprendizajes con el desarrollo de capacidades8 para ejercer la
autonomía, el pensamiento crítico, la participación y la ciudadanía.

A su vez, UNESCO reconoce que, si bien la calidad educativa es una aspiración común, existe
una diversidad de significados debido a su naturaleza valorativa.
La calidad de la educación es una aspiración constante de todos los sistemas
educativos (…) Se trata de un concepto con una gran diversidad de significados, con
frecuencia no coincidentes entre los distintos actores, porque implica un juicio de valor
12
 respecto del tipo de educación que se quiere para formar un ideal de persona y de
sociedad (Astorga et al., 2007, p. 25).
Así, la calidad debe ser entendida como un juicio de valor que requiere redefinirse de acuerdo
a un contexto o realidad. No se puede pensar en un concepto unívoco y fijo, pues estará
determinado por el rol que le asignamos a la educación en un contexto determinado. Termina
siendo un constructo que se construye, a través de consensos y negociaciones, entre los
diferentes actores.

La calidad educativa se conceptualiza como un valor que se le asigna a un proceso o producto

educativo, y que es asignado en términos comparativos. Asimismo, la calidad histórico
específico. Demanda tomar posiciones frente a lo educativo, desde una perspectiva política,
social y cultural (Edwards Risopatrón, 1991).

Entonces, para poder decir que algo es “de calidad” es necesario comparar la realidad
observada con un término deseable; entendiendo que lo deseable sea definido en cada caso y
que esto devenga en criterios de calidad (Edwards Risopatrón, 1991). Pero, ¿cómo se puede
establecer lo deseable en educación, y más aún definir criterios que sean portadores de un
concepto de calidad?

Este aspecto alude a la evaluación de la calidad educativa, al reconocimiento objetivo de los

criterios que permiten asegurar una educación con calidad; y, en este sentido, demostrar que
algo es de calidad es aludir a su valor. La tarea encomendada al SINEACE para establecer
estándares de calidad para la acreditación de las instituciones educativas a nivel nacional,
implica atender los aspectos sustantivos asociados a la calidad, en tanto los estándares se
presentan como portadores de un concepto de calidad. Respecto a esto, si bien el rol del Estado
es el de ser garante del derecho a una educación de calidad, se debe promover también una
cultura de exigibilidad y vigilancia social.

2.2 Acreditación en la Educación Básica en el Perú

En los estudios de experiencias internacionales en los cuales se ha basado SINEACE para

formular los estándares de calidad, se constata que la evaluación de aprendizajes y de la

13
gestión institucional, es una estrategia empleada para mejorar. La evaluación es un medio un
medio que brinda información para ser utilizada en la toma de decisiones (Basili, Hunt &
Ortiz, 2014). La evaluación permite generar información relevante y útil para orientar
acciones de mejora que incidan en la calidad de la formación que se brindan las IIEE. Así
mismo, la experiencia muestra que mejorar es posible, pero requiere de un norte claro y de
soporte sostenido a las escuelas para lograr un cambio real.

La Ley del SINEACE establece el proceso conducente a la acreditación, precisando las

etapas y tipos de la evaluación. Define la evaluación de la siguiente manera, “es un
instrumento de fomento de la calidad de la educación que tiene por objeto la medición de
los resultados y dificultades en el cumplimiento de las metas previstas en términos de
aprendizajes, destrezas y competencias comprometidos con los estudiantes, la sociedad
y el Estado, así como proponer políticas, programas y acciones para el mejoramiento
de la calidad educativa” (Ley 28740, Artículo 11), haciendo énfasis con ello en una
evaluación que tiene por finalidad ayudar a identificar aspectos de mejora. Es en esa línea,
que en el Perú use considera la acreditación no sólo como un reconocimiento público
y temporal a una institución educativa que cumple con determinados estándares de
calidad, sino que está se enmarcada en un proceso de mejora continua.

El IPEBA, en su matriz de evaluación de la gestión educativa de instituciones de educación

básica regular, presenta como propósitos de la acreditación lo siguiente (IPEBA, 2013):
1. Orientar a las IIEE para que gestionen sus procesos y recursos y tomen decisiones, en
función a la mejora permanente del proceso de enseñanza-aprendizaje y el logro de la
formación integral de todos los estudiantes que atienden.
2. Proveer a las instancias del Estado y de la sociedad civil, información para tomar decisiones
orientadas a responder a las necesidades de las IIEE para darles el soporte que les permita
alcanzar la calidad educativa esperada.

A continuación, se describen las etapas del proceso de acreditación promovido desde

SINEACE – IPEBA (IPEBA, 2013):

Etapa 1: Previa

14
Referida a las acciones de sensibilización e información a las instituciones educativas,
generando condiciones para que las instituciones se involucren al tratarse de procesos
de carácter voluntario.

Etapa 2: Autoevaluación
La realiza la propia institución educativa usando como referente los estándares
establecidos por Sineace-Ipeba. El propósito es involucrar a la institutción en el
proceso, que reflexione sobre la gestión que realiza, identificando las brechas que
requieren superar con relación a los estándares. Se describe como gestión educativa la
capacidad que tiene la institución para dirigir sus procesos, recursos y toma de
decisiones, en función a la mejora permanente del proceso de enseñanza-aprendizaje
para una formación integral de todos los estudiantes que atiende.

Se conforma un comité interno de calidad encargado de conducir el proceso y de

asegurar la participación de la comunidad educativa. A este comité, que se propone
sea integrado por el director, representantes de docentes, padres de familia y
estudiantes, se le capacita y brinda asistencia técnica en la metodología e
instrumentos de evaluación.
Esta etapa culmina con la elaboración e implementación de planes de mejora, es decir
planificar acciones que aborden los problemas identificados en la autoevaluación y
gestionar su ejecución.

Etapa 3: Evaluación externa

Es solicitada por la institución educativa cuando considera a culminado su etapa
de autoevaluación, y la realiza una entidad evaluadora externa autorizada por
el SINEACE-IPEBA, con la finalidad de verificar la autoevaluación, con una mirada
independiente sobre el cumplimiento de los estándares. Durante esta evaluación,
realizada por un equipo de evaluadores externos certificados por el SINEACE –
IPEBA, se realiza una revisión y visita a la IIEE. Culmina con la elaboración de un
informe final de evaluación externa, en que se recomienda o no la acreditación de la
institución educativa.

Etapa 4: Acreditación propiamente dicha

15
 Es el reconocimiento público y temporal que el SINEACE otorga a través de su órgano
operador, en este caso el IPEBA, a la institución educativa que demuestra el
cumplimiento de los estándares de calidad en el servicio que ofrece. Tiene una
vigencia entre dos a cinco años, y luego de ese período la IE debe pasar nuevamente
por el proceso de evaluación para renovar su acreditación.

2.3 Proceso de Autoevaluación SINEACE

El proceso de autoevaluación SINEACE es un componente clave del sistema peruano de

evaluación, acreditación y certificación de la calidad educativa. Este proceso permite que las
instituciones educativas evalúen internamente la calidad de sus programas de estudio y sus
prácticas, antes de someterse a evaluaciones externas más formales. Aquí se describe de
manera general el proceso de autoevaluación en el marco del SINEACE:

2.3.1. Preparación:

• Identificación de Objetivos: La institución define claramente los objetivos de la

autoevaluación, estableciendo metas específicas y medibles para mejorar la calidad
educativa.

• Formación de Equipos: Se conforman equipos de trabajo responsables de la

autoevaluación, integrados por personal docente, administrativo y estudiantes, según
sea apropiado.

2.3.2. Planificación:

• Elaboración de Planes y Cronogramas: Los equipos de trabajo desarrollan planes

detallados y cronogramas para llevar a cabo la autoevaluación. Esto incluye la
identificación de áreas específicas a evaluar, la recopilación de datos y la programación
de actividades.

• Revisión de Documentación: Se revisa la documentación existente, como planes de

estudio, resultados de evaluaciones anteriores, informes institucionales, entre otros.

2.3.3. Recopilación de Datos:

• Encuestas y Entrevistas: Se recopilan datos a través de encuestas, entrevistas y otros

métodos de recopilación de información para obtener percepciones y opiniones de

16
 diferentes partes interesadas, incluyendo docentes, estudiantes y personal
administrativo.

• Análisis de Documentos: Se analizan documentos académicos, registros de desempeño

estudiantil, informes de gestión, entre otros, para evaluar la calidad de los procesos
educativos.

2.3.4. Análisis de Resultados:

• Interpretación de Datos: Los equipos de trabajo analizan los datos recopilados,

identificando patrones, tendencias y áreas de fortaleza y debilidad.

• Comparación con Estándares SINEACE: Los resultados se comparan con los

estándares y criterios establecidos por el SINEACE, evaluando en qué medida la
institución cumple con los requisitos de calidad.

2.3.5. Formulación de Mejoras:

• Identificación de Acciones Correctivas: Se proponen acciones correctivas y mejoras

para abordar las áreas identificadas como deficientes durante el análisis de resultados.

• Planificación Estratégica: Se desarrolla un plan estratégico que incluye las medidas

correctivas, asignación de responsabilidades y plazos para implementar las mejoras.

2.3.6. Implementación de Mejoras:

• Ejecución de Planes: Se llevan a cabo las acciones correctivas y mejoras planificadas,

asegurando que se implementen de manera efectiva y eficiente.

• Monitoreo Continuo: Se establece un sistema de monitoreo continuo para evaluar la

efectividad de las mejoras implementadas y realizar ajustes según sea necesario.

2.3.7. Informe de Autoevaluación:

• Elaboración de Informe: Se prepara un informe detallado que documenta el proceso

de autoevaluación, los resultados obtenidos, las acciones correctivas implementadas y
los planes para la mejora continua.

• Presentación al SINEACE: El informe de autoevaluación se presenta al SINEACE

como parte del proceso, sirviendo como base para evaluaciones externas y decisiones
sobre acreditación.

17
El proceso de autoevaluación SINEACE busca no solo cumplir con estándares de calidad, sino
también promover una cultura de mejora continua en las instituciones educativas peruanas. Este
enfoque participativo y reflexivo contribuye al fortalecimiento constante de la calidad educativa
en el país.

2.4 Instrumentos y Criterios de Evaluación

Los instrumentos y criterios de evaluación utilizados en el proceso de autoevaluación

SINEACE son fundamentales para medir la calidad de los programas educativos e instituciones.
Estos se diseñan de acuerdo con los estándares establecidos por el SINEACE y se adaptan a las
características específicas de cada institución. Aquí se describen algunos ejemplos comunes de
instrumentos y criterios utilizados en la autoevaluación:

1. Encuestas y Cuestionarios:

• Propósito: Recopilar percepciones y opiniones de diferentes partes interesadas,

como docentes, estudiantes, personal administrativo y empleadores.

• Criterios: Pueden incluir preguntas sobre la calidad de la enseñanza, la

infraestructura, la satisfacción estudiantil y la relevancia de los programas de
estudio.

2. Entrevistas Estructuradas:

• Propósito: Obtener información más detallada a través de entrevistas con

miembros clave de la comunidad educativa.

• Criterios: Evaluar la comprensión de la misión institucional, la implementación

de políticas educativas y la percepción de la calidad educativa.

3. Revisión Documental:

• Propósito: Analizar documentos institucionales, como planes de estudio,

informes de gestión, y registros académicos.

• Criterios: Verificar el cumplimiento de estándares específicos, la coherencia

curricular y la documentación adecuada de procesos académicos.

4. Observación en el Aula:

18
 • Propósito: Evaluar directamente la calidad de la enseñanza y el aprendizaje en
el aula.

• Criterios: Pueden incluir la interacción profesor-estudiante, la efectividad de

las estrategias pedagógicas y el uso de recursos didácticos.

5. Pruebas de Conocimientos y Habilidades:

• Propósito: Evaluar el nivel de conocimiento y las habilidades adquiridas por los

estudiantes.

• Criterios: Medir el rendimiento académico, la comprensión de los conceptos

clave y la aplicación práctica de los conocimientos.

Ejemplos de Criterios de Evaluación:

1. Calidad de la Enseñanza:

• Indicadores: Métodos pedagógicos utilizados, nivel de participación

estudiantil, retroalimentación efectiva, uso de tecnologías educativas, entre
otros.

2. Relevancia Curricular:

• Indicadores: Actualización de los planes de estudio, integración de habilidades

relevantes para el mercado laboral, alineación con las demandas del sector
productivo.

3. Recursos e Infraestructura:

• Indicadores: Disponibilidad de laboratorios, bibliotecas, tecnología educativa,

condiciones de los espacios de aprendizaje, entre otros.

4. Inclusión y Diversidad:

• Indicadores: Adopción de prácticas inclusivas, atención a la diversidad de

estudiantes, programas de apoyo para grupos vulnerables.

5. Gestión Institucional:

• Indicadores: Eficiencia administrativa, transparencia en la gestión de recursos,

mecanismos de retroalimentación y mejora continua.

19
2.5 Desafíos de la Autoevaluación SINEACE:

1. Complejidad del Proceso: La implementación de la autoevaluación puede ser un

proceso complejo que requiere tiempo y recursos significativos, lo que podría
representar un desafío para algunas instituciones, especialmente aquellas con
limitaciones presupuestarias.

2. Resistencia al Cambio: La resistencia al cambio dentro de las instituciones puede

obstaculizar la adopción efectiva de medidas correctivas y mejoras identificadas durante
el proceso de autoevaluación.

3. Acceso a Recursos: Instituciones en áreas geográficas remotas o con recursos limitados

pueden enfrentar desafíos para acceder a las herramientas y tecnologías necesarias para
llevar a cabo una autoevaluación exhaustiva.

4. Interpretación de Estándares: La interpretación de los estándares y criterios

establecidos por el SINEACE puede variar, lo que podría generar desafíos en la
consistencia y uniformidad de la evaluación.

2.6 Oportunidades de la Autoevaluación SINEACE:

1. Mejora Continua: La autoevaluación proporciona una oportunidad para que las

instituciones se embarquen en un proceso de mejora continua, identificando y
abordando áreas de desarrollo en sus programas y prácticas.

2. Reconocimiento y Acreditación: Superar con éxito la autoevaluación y cumplir con

los estándares del SINEACE puede resultar en el reconocimiento público y la
acreditación, fortaleciendo la reputación y la calidad percibida de la institución.

3. Participación Activa: La autoevaluación fomenta la participación activa de los

diversos miembros de la comunidad educativa, promoviendo un sentido de
responsabilidad compartida y colaboración en la mejora institucional.

4. Adaptación a las Demandas del Mercado: La identificación de áreas de mejora

permite a las instituciones adaptar sus programas educativos para satisfacer mejor las
demandas cambiantes del mercado laboral y las necesidades de los estudiantes.

20
 5. Innovación Pedagógica: La autoevaluación puede abrir la puerta a la innovación
pedagógica, alentando la adopción de nuevas metodologías y tecnologías que mejoren
la calidad del proceso de enseñanza-aprendizaje.

6. Transparencia y Rendición de Cuentas: La autoevaluación fomenta la transparencia

y la rendición de cuentas, aspectos clave para construir la confianza de la comunidad
educativa y la sociedad en general.

En conjunto, los desafíos y oportunidades asociados con la autoevaluación SINEACE destacan

la importancia de abordar críticamente las áreas de mejora mientras se aprovechan las
oportunidades para elevar la calidad educativa en el Perú.

21
 CONCLUSIONES

La autoevaluación SINEACE representa un componente esencial en el panorama educativo

peruano, con el propósito de asegurar y mejorar la calidad de los programas educativos e
instituciones. A lo largo de esta monografía, se han explorado diversas dimensiones
relacionadas con este proceso, desde su contexto hasta sus desafíos y oportunidades.

La evaluación de la gestión de calidad en instituciones educativas desempeña un papel vital en

el desarrollo y mejora continua del sistema educativo. Si bien el Sistema Nacional de
Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (SINEACE) establece
competencias fundamentales para los evaluadores externos, es evidente que se requiere un
impulso adicional para garantizar la plena objetividad en este proceso.

El fortalecimiento de competencias a través de la formación continua se presenta como una

estrategia clave para abordar esta necesidad. Los programas especializados, seminarios
interactivos y estudios de casos prácticos ofrecen oportunidades valiosas para la adquisición de
conocimientos y habilidades. La actualización constante sobre cambios legislativos y políticas
educativas asegura que los evaluadores estén al tanto de las condiciones cambiantes del entorno
educativo.

La diversidad en el cuerpo de evaluadores y la introducción de tecnologías avanzadas

complementan estos esfuerzos, mitigando posibles sesgos y mejorando la eficiencia del
proceso. La retroalimentación continua, tanto entre pares como del propio sistema, se destaca
como un componente esencial para la mejora constante.

La autoevaluación SINEACE representa una herramienta valiosa en la construcción de un

sistema educativo sólido y orientado hacia la excelencia en el Perú. A medida que las
instituciones aborden los desafíos, aprovechen las oportunidades y fomenten una cultura de
mejora continua, contribuirán significativamente al fortalecimiento del sector educativo y al
desarrollo sostenible del país.

En última instancia, la combinación de estos elementos contribuye a un enfoque más robusto y

objetivo en la evaluación de gestión de calidad educativa. Al fortalecer las competencias de los
evaluadores externos, el SINEACE no solo asegura una evaluación más precisa y justa, sino
que también fortalece la confianza en el sistema educativo y fomenta una mejora continua en
las instituciones educativas evaluadas. La calidad de la educación es un imperativo para el
progreso social, y la objetividad en el proceso de evaluación es esencial para lograr este
objetivo.
22
 BIBLIOGRAFÍA

Alvarado, K., Peralta, J., & Sotelo, J. (2015). Descripción, Confrontación y Análisis del
Enfoque de Calidad del IPEBA y la Percepción de Calidad del Colegio San Roque
(Tesis para obtener el grado de Magister en Gerencial Social). Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú.
[Link]
PERALTA_SOTELO_DESCRIPCION_CONFRONTACION.pdf?sequence=1&isAll
owed=y

Apaza, A. (2016). Breve historia de la educación en el Perú. Apuntes

Universitarios. Revista de Investigación, 6(2), 111-124.
[Link]
[Link]

Beltrán, A., Seinfeld, J. (2011). Hacia una educación de calidad en el Perú: El heterogéneo
impacto de la educación inicial sobre el rendimiento escolar. (C. d. Pacífico, Editor)
Obtenido de:
[Link]

Bello, M., Reisberg, L. (2014). Una propuesta de Modelos de Evaluación e Universidades con
Fines de Acreditación en el Marco del Sistema de Aseguramiento de la Calidad. Informe
para el SINEACE. [Link]
content/uploads/sites/4/2019/12/6-Libro-Modelo-de-Acreditaci%C3%B3n-para-
Programa...-[Link]

Crecen las brechas de inequidad educativa en el Perú (16 de abril de 2016). Perú
21. Recuperado febrero 2018, de,: [Link]
inequidad-educativa-peru-215580

Consejo Nacional de Educación. (2007). Proyecto educativo nacional al 2021: la

educación que queremos para el Perú. Lima: Ministerio de Educación.

Consejo Nacional de Educación. (2009). Proyectos Educativos Regionales (21 de

Setiembre de 2009). Recuperado en 2015 de:
[Link] Regionales/proyectos-
[Link]

Estadísticas de la Calidad Educativa, Ministerio de Educación del Perú. (2010).

Padrón Nacional de Instituciones Educativas 2010. [Base de Datos].
Recuperado mayo 2017 de [Link]

23
 Estadísticas de la Calidad Educativa, Ministerio de Educación del Perú. (2017).
Padrón Nacional de Instituciones Educativas 2016. [Base de Datos].
Recuperado febrero 2018 de [Link] iiee

Lanini Botero, E. (2014). Aseguramiento de la Calidad en Educación Privada Preescolar,

Básica y Media [Presentación de Power Point. Diapositiva 32]. Bogotá: Ministerio
de Educación Nacional de Colombia. Recuperado febrero
2018 de:
[Link]/iedu/[Link]/download_file/view/295/

OEI (1994). Sistema Educativo Nacional de Perú. Capitulo 2 Breve Evolución

Histórica del Sistema Educativo. Lima: Ministerio de Educación de Perú y
Organización de Estados Iberoamericanos. Recuperado febrero 2018 de:
[Link]/historico/quipu/peru/[Link]

Ospina B., S. (2002). Construyendo capacidad institucional en América Latina: el papel

de la evaluación como herramienta modernizadora. En: Congreso Internacional
del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública (7°,
2002, Lisboa, Portugal). Lisboa. Recuperado febrero 2018 de:
[Link] taller-
evaluacion-de-politicas-publicas-en-montevideo-2010/construyendo- capacidad-
institucional-en-america-latina

Piaget, J. (1991). Seis Estudios de Psicología. Barcelona, España: Editorial Labor S.A.
Obtenido de [Link]
_Seis_estudios_de_Psicologia.pdf

Rodríguez,Y. y Domínguez, R. (2009). La formación de la ciudadanía desde la experiencia

escolar. Revista Peruana de Investigación Educativa, 1(1), 91-122. Obtenido de
[Link]

SINEACE. (2016). Plan para mejorar la calidad de atención a la ciudadanía. Resolución de

Secretaría Técnica N°006-2016-SINEACE/P-ST, Lima. SINEACE. (05 de Mayo de
2017). Obtenido de [Link]
suscriben-convenio-para-promover-procesos-de-acreditacion/

24
 ANEXOS

[Link]
2937cda1707a_1699903626082

[Link]

25