Assessment Rating

NA not applicable or not audited

0 not compliant
1 partially compliant
2 substantially compliant
3 compliant

Protocol 05 - Ground/Strata Failure - V3-0 (effective date: 31/03/2022)

# Requirements Assessment
5.1 General
5.1.1 Previo a iniciar cualquier diseño o plan de operación, debe ser recolectada e interpretada la información técnica suficiente para su análisis e 2
interpretación. La necesidad de reunir o revisar más información deberá ser evaluada a lo largo de la vida de la operación, a través de un
enfoque basado en riesgos

5.1.2 Se deberá llevar a cabo la exploración geológica y caracterización de macizo rocoso antes y durante el minado para obtener información clave 3
sobre los parámetros geológicos del mineral y roca huésped, y para informar a las áreas técnicas relevantes. Los requerimientos son:

a) Una base de datos de geología como el repositorio de verificación para datos geológicos relevantes, y 3
b) Un modelo geológico que incluya litología detallada, zonas de meteorización y alteración, así como estructuras mineralizadas (por ejemplo: 1
zonas de división o dislocación y zonas de unión, intrusiones (diques, mantos etc.) y defectos estructurales mayores tales como juntas, fallas y
zonas de falla.

5.1.3 El programa de trabajo de ingeniería geomecánica deberá incluir la identificación de los parámetros geotécnicos requeridos como información 3
base a utilizar y aplicar durante los diseños. Se deberá considerar la siguiente lista de parámetros como input. Si esta no es utilizada, se deberá
documentar la razón.

a) Durante la planificación y ejecución de un proyecto u operación, se deberá contar con un programa de explotación geológica para la 3
recolección de toda la información geotécnica requerida.
b) Ensayos de propiedades físicas para una adecuada caracterizar el macizo rocoso (ejemplo: Slake Durability Test (prueba de durabilidad al 3
desmoronamiento de rocas de grano fino), resistencia a la compresión uniaxial, triaxial, resistencia al corte, cohesión, ángulo de fricción,
módulo de Young y razón de Poisson, etc.

c) Información de esfuerzos in situ (magnitud y dirección general del campo de esfuerzos expresado en esfuerzos principales además de 2
horizontales y verticales.
d) Información estructural (ejemplo: fallas con buzamiento y dirección de buzamiento) e información de composición de la roca (juntas y 3
caracterización de otros defectos; buzamiento, dirección de buzamiento, rugosidad, aspereza, material de relleno, persistencia, etc.) con
ubicación espacial para caracterizar e interpretar el comportamiento del macizo rocoso adecuadamente,

e) Incorporación de los resultados de los puntos 5.1.4 (Agua superficial y subterránea) y 5.1.6 (Sismicidad). 2
5.1.4 Con respecto a presión de poros, el flujo de agua superficial u otros parámetros hidrogeológicos o hidrológicos serán componentes clave para
cualquiera de los mecanismos de falla creíble que gobiernan el diseño. Se requerirá lo siguiente:
a) Se deberá realizar un análisis de áreas de captación y flujo de aguas superficiales antes y durante el minado para evaluar los impactos al 3
minado y los riesgos geomecánicos. Esto incluye flujos en aguas superficiales asociados con los cambios en la topografía resultantes de las
actividades mineras (ejemplos: rampas excavadas, bermas, botaderos, etc.),

b) Se deberá efectuar evaluaciones del comportamiento del agua subterránea antes y durante el minado para determinar los parámetros clave, 3

c) Características del agua subterránea que pudieran tener un impacto en el sostenimiento (corrosión de pernos de roca), 3
d) Se deberá generar y mantener un modelo hidrogeológico/hidrológico adecuado, 3
e) Se deberá crear y mantener un plan de monitoreo hidrogeológico/hidrológico para presiones de poros de aguas superficiales y subterráneas, 2
y

f) Se deberán instalar sistemas adecuados de monitoreo y alarma en dispositivos o puntos de monitoreo de agua subterránea. Los dispositivos 3
que se encuentren en “monitoreo crítico” deberán registrar y transmitir dentro de un tiempo que permita tomar acciones correctivas o evitar
que algunas acciones sean tomadas.

5.1.5 En caso de que los factores hidrogeológicos/hidrológicos no fueran componentes clave para ningún mecanismo plausible de falla, esto 3
deberá ser confirmado, justificado y firmado por el gerente de línea relevante (Gerente de Minas, Gerente de Servicios Técnicos, etc.)

5.1.6 En caso se evalúen impactos sísmicos como componentes clave de algún mecanismo de falla plausible, se deberá aplicar lo siguiente:

a) Se deberá realizar y actualizar un estudio de antecedentes sobre el comportamiento sísmico local y regional en un intervalo de tiempo 2
predeterminado durante el avance del minado,
b) Se deberá diseñar y establecer una red de monitoreo sísmico para registrar el comportamiento sísmico local, 2
c) Se deberá conciliar el comportamiento sísmico real con el comportamiento sísmico anticipado, 2
d) Se deberá aplicar métodos de diseño (ver cláusula 5.3.2) que incorporen comportamiento sísmico, y 2
e) En caso se aplique sostenimiento sistemático de macizo rocoso (ver cláusula 5.3.7), la selección de los elementos de sostenimiento deberá 2
considerar específicamente su comportamiento y características bajo la influencia de eventos sísmicos

section rating 2.50

5.2 Hazard Identification and Risk Assessment
5.2.1 Los siguientes requerimientos generales serán aplicables:
a) El control de roca/peligros geomecánicos deberán ser evaluados de acuerdo al Potencial Máximo de Consecuencias (PMC) 3
b) Los taludes y excavaciones deberán ser evaluados considerando al menos una PMC4 (fatal) consecuencia. 3
c) Los taludes y las excavaciones deberán ser evaluadas minuciosamente para determinar exposiciones a PMC5 (ejemplo: en lugares donde se 3
reúnen trabajadores o rampas con alto tráfico vehicular); y
d) Se deberá utilizar las herramientas de evaluación relevantes citadas en este Protocolo para asistir en la clasificación de riesgos de taludes e 3
identificar los controles adecuados (ver la sección Herramientas).
5.2.2 Se deberá realizar y documentar una evaluación de riesgos de peligros geomecánicos y de control de macizo rocoso para sustentar el 3
desarrollo de un Plan de Gestión de Control de Macizo Rocoso. Esta evaluación deberá considerar a las cuatro áreas técnicas principales:
geología, ingeniería geomecánica, hidrogeología/hidrología y sismicidad. La Evaluación de Riesgos deberá considerar como relevante lo
siguiente:

a) El actual/propuesto diseño y layout de la mina, 3

b) Control de terreno y modos de falla y todos los factores que pueden influir o generar inestabilidad, ejemplo: las dimensiones máximas de 3
tramos sin sostenimiento (span) o alturas de banco/frente/altura de banco,
c) Exposición de personal a modos de falla y a cualquier entorno potencialmente inestable, 3
d) Sistemas de sostenimiento sistemático existentes y propuestos, y 2

e) La función del diseño geomecánico/sostenimiento de roca como un control para los peligros o fallas de terreno, inundaciones, soplido 2
(airblast), estallido o explosión de roca o carbón.

5.2.3 Se deberá implementar y aplicar un proceso de Gestión de Cambio. Los cambios importantes que se reconozcan y manejen deberán incluir: 3

a) Variaciones significativas en los planes de minado (ver definición), secuencias y diseños. Ejemplos: dimensiones de excavaciones subterráneas, 3
ubicación de rampas, ángulo de taludes,
b) Cambios en equipos mayores o tecnologías de minado, 3
c) Cambios imprevistos en geología, ingeniería geomecánica, hidrogeología, hidrología y/o sismicidad que pudieran quedar fuera del alcance de 3
los parámetros considerados en el Proceso de Diseño,
d) El desarrollo de mecanismos de falla no considerados en el proceso de diseño, 3
e) Cambios o modificaciones en el Plan de Gestión de Control de Macizo Rocoso, 3
f) Eventos naturales mayores no considerados dentro del diseño o que ocurrieran a un nivel superior que el considerado en el diseño. Ejemplos: 3
terremotos o lluvias fuertes,
g) La ocurrencia de falla o inestabilidad inaceptable. Ejemplo: ocurrencia de niveles del Plan de Respuesta ante Alertas (TARP por sus siglas en 3
inglés) “Naranja” o “Rojo” PARE (STOP) repetidamente, y
h) Cambios en personal clave, incluyendo contratistas y consultores. Ejemplos: Gerente de Operaciones, Gerente de Servicios Técnicos, Revisor 3
independiente, ingeniero geomecánico asignado, hidrólogo asignado.
i) Cualquier otro cambio imprevisto que pudiera surgir. 3
5.2.4 Se deberá desarrollar y aplicar Planes de Respuesta ante Alertas (TARP por sus siglas en inglés), y: 3
 a) Incluir una alerta de PARE (STOP) “Roja”, gatillada por niveles críticos de monitoreo. Ejemplos: desplazamiento, presión de poros o cambios 3
en el entorno sísmico que conlleven a la evacuación del personal de la zona peligrosa,
b) Los niveles de alerta deberán estar basados en un profundo análisis de ingeniería. Esto puede ser empírico en caso de que la información sea 1
de terreno,
c) El Sistema de monitoreo que proporcione la información para el nivel de alerta deberá ser preciso y confiable, 3
d) Se deberá comunicar la información en un marco temporal efectivo que permita la toma de acción, 3
e) En caso se active el nivel “Rojo” PARE (STOP), se deberá comunicar la información del nivel de alerta de manera oportuna, de modo que el 3
personal afectado pueda evacuar de manera ordenada, tranquila y segura,
f) Se deberá probar la efectividad del proceso de evacuación de forma planificada y sistemática (como mínimo una vez al año), y 3
g) Las acciones activadas bajo los niveles “Amarillo” y “Naranja” deberán ser diseñadas siempre que sea posible con la finalidad de llevar el 3
comportamiento de roca no deseado a un nivel conforme a los requerimientos de este Protocolo y de los requerimientos legales locales,
aplicando la medida que alcance el estándar más seguro y saludable.

section rating 2.86

5.3 Slope and Excavation Designs
5.3.1 Los procesos de diseño establecen y gobiernan sobre los pasos requeridos en el diseño de mina. El proceso incluirá pasos para:
a) Asegurar que los diseños y las revisiones de pares, sean realizadas por personal competente, 3
b) Asegurar que la información técnica usada (ver cláusula 5.1.1) sea precisa, 3
c) Asegurar que los métodos de diseño (ver cláusula 5.3.2, 5.3.3 y 5.3.4) aplicados son los adecuados para el depósito, los modos de falla 3
probables o creíbles y método de minado,
d) Asegurar que el rango de parámetros de entrada es realista y factible, y está documentado, 3
e) Asegurar el reconocimiento de factores externos. Ejemplo: un botadero fuera del tajo o una inundación que pudieran generar un mecanismo 3
de carga,
f) Asegurar que el diseño propuesto reconoce los peligros geomecánicos y minimiza los riesgos de fallas de control de macizo rocoso y 3
geomecánicos a un nivel conforme con los requerimientos de este Protocolo y con los requerimientos legales locales,
g) Verificar que el criterio de aceptación de diseño necesario (ver 5.3.5) ha sido aplicado y que se han alcanzado sus valores de umbral, 3

h) Asegurar la completa documentación de la información usada en un diseño y los cálculos y evaluaciones realizadas como parte del diseño, 3

i) Identificar un diseño que no cumple con el criterio de aceptación mínimo y por tanto no procede (criterio PARE), 3
j) Identificar y tratar de manera específica los riesgos PMC5, 3
k) Asegurar que el nivel aprobado es conforme con el nivel de riesgo y el escalamiento del nivel aprobado este acorde con el nivel de 3
consecuencia que se incremente, e
l) Identificar cambios de diseño o de no conformidades para el diseño durante el minado, generando una revisión de diseño, incluyendo una 3
reevaluación de la situación de riesgo nueva que surja de las modificaciones al diseño y la subsiguiente reiteración del proceso de aprobación
y firma.

5.3.2 Los siguientes requerimientos del método de diseño aplican tanto a operaciones subterráneas como tajo abierto:
a) Cada Unidad Minera deberá demostrar que los métodos de diseño que vienen aplicando a taludes y excavaciones son los adecuados para el 3
entorno geomecánico y el método de minado aplicado,
b) Los casos de diseño a considerar deben incluir el peor caso factible que pudiera estar identificado para la Unidad Minera y para el área, 3

c) Cada diseño de control de macizo rocoso o de geomecánica deberá estar sustentado por dos (2) métodos de diseño adecuados, ejemplo: Un 3
método podría ser empírico y el otro numérico,
d) Cada diseño de control de macizo rocoso/geomecánico deberá demostrar que cumple con el criterio de aceptación de diseño para el talud o 3
excavación al que aplica para los mecanismos de falla o medios de inestabilidad para los cuales está siendo diseñado,

e) Si la falla de un componente del diseño (un talud o un pilar) es aceptable o incluso si está previsto durante la vida de la mina, deberá estar 3
identificado en el diseño,
f) Los diseños deben incluir los requerimientos para monitoreo e inspección posterior a la ejecución, y 2

g) Los diseños deberán cumplir con todos los requerimientos legales locales. En caso hubiera una diferencia entre los requerimientos locales y 3
los de este protocolo, se deberá aplicar el requerimiento más alto
5.3.3 Los siguientes requerimientos son aplicables a diseños de control de macizo rocoso para minas subterráneas:
a) El diseño de pilares subterráneos y sistemas de pilares que incluyan pilares de superficie deberá abordar y considerar lo siguiente:

1. Una evaluación o cálculo de fuerza de pilar vs carga máxima potencial (vertical o lateral) o distancia crítica, 3
2. El Factor de Seguridad (FoS por sus siglas en inglés) y/o la Probabilidad de Falla del pilar o Sistema de pilares, 3
3. La mínima razón ancho alto del pilar que puede demostrar ser un riesgo aceptable de un pilar o que un sistema de pilares no falle o se vuelva 3
inestable.
4. Los pilares deben tener una capacidad para ceder (ejemplo: para mitigación de riesgo de estallido de roca) deberán estar claramente NA
identificados como tal y contar con un Criterio de Aceptación de Diseño específico, sustentado por una revisión independiente.

b) En caso se incluya condiciones de estallido de roca o de carbón en los mecanismos de falla creíbles, el método de diseño de sostenimiento de NA
macizo rocoso deberá incluir controles para abordar este riesgo específico. Se deberá abordar y tomar en cuenta la cláusula 5.1.6 (Sismicidad)
en estos diseños, y

c) Los diseños deberán considerar los controles para gestionar los impactos de las subsidencias en superficie causadas por el minado 3
subterráneo, vacíos naturales y hechos por el hombre, y otras causas creíbles.
5.3.4 Los siguientes requerimientos son aplicables al diseño de control de macizo rocoso en minas a tajo abierto:
a) Controles (bancos y bermas de contención) para cubrir los peligros de Caída de Roca, de modo que ninguna caída de roca exponga a 3
trabajadores ni equipos bajo riesgo indebido, y
b) Controles adecuados (bermas o zanjas y pretiles) para evitar la exposición de personal y/o equipos a una falla de cresta del talud. 3

5.3.5 Se deben establecer criterios de aceptación predeterminados para los diseños antes del minado y documentarse en el Plan de Manejo del 3
Terreno/Estratos. Para situaciones de alto riesgo o PMC 5, los criterios de aceptación pueden ser diferentes (más estrictos) que para
condiciones normales. Para los taludes del tajo, se aplican los siguientes requisitos:

a) El Factor de Seguridad Mínimo previsto en Métodos de Equilibrio Límite bidimensional estático es 1.2, 3
b) En escenarios PMC5 o donde el Método de Equilibrio Límite bidimensional estático se vuelva o esté planificado a <1.2, el Proceso de Diseño 3
(cláusula 5.3.1) deberá ser aprobado por un representante externo a la Unidad Minera, y
c) Los diseños basados en comportamientos (empíricos) y Método de Equilibrio Límite bidimensional seudo- estático deberán desarrollar y 3
justificar un Criterio de Aceptación de Diseño específico basado en una evaluación geomecánica de pares aceptada, con una evaluación de
ingeniería geotécnica.

5.3.6 Las Unidades Mineras deberán determinar y documentar los criterios (los cuales deberán también cumplir con las normas legales locales) 3
dentro del diseño de la mina para minimizar el riesgo de atrapamiento por caída de roca. Provisión de Sostenimiento de Roca Sistemático.

5.3.7 Para el caso de minas subterráneas, el diseño del sostenimiento deberá incluir:
a) Las propiedades físicas de los componentes del sostenimiento de macizo rocoso (por ejemplo, características de fuerza y deformación) bajo 3
cargas estáticas y dinámicas de ser el caso,
b) La secuencia y el tiempo de instalación del sostenimiento, 3
c) La densidad de soporte (por ejemplo, espaciamiento entre pernos o espesor del shotcrete), 3
d) Las dimensiones máximas de excavación y la distancia que se puede minar antes de instalar el sostenimiento, 3
e) La frecuencia y el método para probar la efectividad de pernos de roca, cable bolts y otros elementos de sostenimiento. 3
5.3.8 Los sistemas de sostenimiento sistemático de macizo rocoso deberán estar diseñados y especificados de manera que se pueda instalar la 3
siguiente fila de sostenimiento sin necesidad de que alguien pase la última fila del soporte instalado.
a) Cuando, debido a las condiciones del macizo rocoso, existiera un caso demostrado de espaciado de sostenimiento sistemático de roca en el 3
que la siguiente fila de sostenimiento sistemático no pudiera instalarse desde atrás de la última fila de sostenimiento, el Gerente de
Operaciones o su equivalente deberá aprobar la justificación y aceptación del riesgo asociado con este sistema y se deberá comunicar a las
personas relevantes.

b) En caso no se pudiera instalar la siguiente línea de sostenimiento sistemático desde atrás de la última línea de sostenimiento sistemático
instalada (bajo zona soportada), lo siguiente será aplicable:
1. El diseño deberá contar con un procedimiento que demuestre que el método de trabajo es seguro y no representa un riesgo inaceptable, y 3

2. El diseño deberá estar sustentado por un revisor independiente de diseño. 3

section rating 2.97
5.4 Management Requirements
5.4.1 Todos los procesos de diseño de gestión de control de macizo rocoso deberán cumplir o superar los requerimientos de la legislación local. En 3
caso los requerimientos dentro de este protocolo sean superiores o no estén cubiertos por los requerimientos legislativos, deberán ser los
requerimientos de este protocolo los que se apliquen

5.4.2 Todas las actividades de ingeniería civil deberán estar sujetas a los requerimientos de los códigos y estándares de diseño de ingeniería. Los
lugares en donde se lleven a cabo excavaciones o taludes de ingeniería civil deberán:
a) Identificar los códigos y estándares más adecuados 3
b) Aplicar estos estándares al diseño, y 3
c) Ejecutar el diseño y tiempo de vida de la excavación o talud de acuerdo con los requerimientos de los códigos y estándares de ingeniería. 3

d) Usar permisos para trabajos de excavación antes de iniciar el trabajo 3

5.4.3 Se deberá establecer, mantener y documentar procesos de comunicación regular, directa e permanente entre especialistas de 3
geomecánica/hidrólogos, diseñadores de mina, personal de planificación y operaciones, y demás personas relevantes.
5.4.4 Se deberá desarrollar, implementar y mantener un Plan de Gestión de Control de Macizo Rocoso para contar con un marco general para 3
controlar y gobernar las disposiciones de este Protocolo.
5.4.5 Se deberá revisar el Plan de Gestión de Control de Macizo Rocoso, su efectividad y exhaustividad al menos una vez al año. 3
5.4.6 Se deberá contar con un proceso de Ejecución Técnica para revisar: 3
a) El rendimiento de las excavaciones, taludes y sistemas de sostenimiento comparado con las expectativas de diseño, 3
b) Inspección y monitoreo de resultados y de la ocurrencia de peligros potenciales, 3
c) Aplicación y efectividad de controles, y 3
d) Efectividad general y conformidad con los procesos y procedimientos de control de macizo rocoso de la mina. 3
5.4.7 Se deberá revisar y abordar los requerimientos relacionados a revisiones externas independientes establecidas en las Pautas de Revisiones 3
Independientes de Diseños Geomecánicos
5.4.8 De acuerdo con los procesos de control críticos de GLENCORE, todos las Unidades Mineras deberán abordar las fallas en el Control de Macizo
Rocoso/Geomecánica:
a) Identificando Controles Críticos. Cada uno de estos deberá incluir una condición de PARE, implementada a través de Estándares de 3
Rendimiento y TARPS.
b) Reportando los resultados de las inspecciones y verificaciones de controles críticos. Los resultados deberán ser revisados y analizados por 3
personal competente de acuerdo con las Pautas de Gestión de Peligros Catastróficos y Controles Críticos de GLENCORE

section rating 3
5.5 Inspection, Monitoring and Reconciliation
5.5.1 Todos los diseños de control de macizo rocoso deberán incluir disposiciones para la inspección y monitoreo del comportamiento del diseño y 3
el grado de deformación que ocurre dentro del macizo rocoso.
5.5.2 Las inspecciones y procesos de monitoreo deberán ser capaces de detectar deformaciones de manera oportuna, de modo que se pueda 3
detectar una caída de roca o movimiento de talud lo suficientemente rápido como para alertar y evacuar al personal del área.

5.5.3 Los procesos de inspección y monitoreo deberán incluir: 3

a) El medio o método para detectar peligros o cambios, 3
b) Un programa de inspecciones y monitoreo que incluya responsabilidades; 3
c) Requerimientos de documentación, y 3
d) Comunicación efectiva de resultados a todo el personal relevant 3
5.5.4 Todo Sistema considerado “crítico” para monitoreo de talud o excavación (piezómetro, radar de estabilidad de banco, sistemas microsísmicos) 2
deberá proveer información en tiempo real o casi en tiempo real a una sala de control central o persona capaz de responder inmediatamente.

5.5.5 Los sistemas críticos deberán contar con un soporte y respuesta de mantenimiento apropiados en caso de parada prevista o imprevista. 3

section rating 2.89

5.6 Special Provisions for PMC5 Risk Situations
5.6.1 Los requerimientos establecidos en las Pautas de Gestión y Diseño de Talud en operaciones a Tajo Abierto [1], las Pautas para Monitoreo de 3
Estabilidad de Taludes y las Pautas para Revisión Independiente de Diseño Geomecánico serán aplicables para los riesgos identificados como
PMC5.

section rating 3.00

5.7 Roles, Responsibilities, Training and Resources
5.7.1 Las Unidades Mineras deberán emplear o contratar personal suficiente y adecuadamente experimentado, técnicamente calificado y 3
competente para llevar a cabo las labores requeridas en este Protocolo.
5.7.2 Se deberá documentar los requerimientos de competencias. 2
5.7.3 Entre los puestos clave se incluye: persona a cargo de operaciones, persona a cargo del trabajo técnico en el proyecto, geólogo de 3
exploraciones, geólogo de mina, ingeniero geomecánico de diseño, ingeniero geomecánico independiente, hidrólogo (de ser el caso), e
ingenieros de planeamiento de mina.

5.7.4 Las personas con las responsabilidades anteriormente mencionadas podrán ser empleados de la empresa o contratistas / consultores. 3

5.7.5 Se deberá preparar un plan de capacitación que incluya periodos regulares de reinducción y revisión de material, el cual deberá ser 2
comunicado a los trabajadores mineros para identificar, controlar y reportar sobre los peligros de falla de macizo rocoso, riesgos relacionados
y métodos de control.

5.7.6 Se deberá hacer una distribución adecuada de recursos (presupuesto) para la adquisición, interpretación y análisis de la información técnica 2
necesaria, procesos de diseño y los subsiguientes procesos de monitoreo y reconciliación.

section rating 2.50

protocol rating 2.82

protocol rating in % 93.91%
CHUNGAR
30-Jun-22

Protocol 05 - Ground/Strata Failure - V3-0

(effective date:31/03/2022)
Work required (Actions) Due Date Owner Comments

Realizar estudios geomecánicos por cada labor de acuerdo 3/30/2022 Donny Laurente
como exige la normativa peruana.(40%)

Implementar modelo geologico y estructural 3D 10/30/2022 Donny Laurente

Realizar estudios 7/30/2022 Donny Laurente

Realizar estudios 7/30/2022 Donny Laurente

Revisar y mantener un mejor control de la informacion 12/30/2022 Donny Laurente

referente al Plan de monitoreo Hidrogeológico / Hidrológico

Realizar el mapeo de los eventos Tops y la identificacion de 7/30/2022 Donny Laurente

MUES
Realizar los monitores 7/30/2022 Donny Laurente
Realizar los monitores 7/30/2022 Donny Laurente
Realizar los monitores 7/30/2022 Donny Laurente
Actualizar los diseños de sostenimiento cuando se tenga 7/30/2022 Donny Laurente
disponible los estudios de sismicidad inducida de Chungar.

Realizar la evaluacion de riesgo por cada tipo de 3/30/2022 Donny Laurente

sostenimiento
Se actualizaron los estandares de sostenimiento con pernos y 3/30/2022 Donny Laurente
mallas, está pendiente los estandares de shotcrete, cable
bolting.
Realizar Análisis de los niveles de Alerta, evaluar viabilidad de 3/30/2022 Donny Laurente
un sistema de ingenieria.(50%)

Realizar levantamiento topografico con equipos OPTECH. 2/28/2022 Donny Laurente

Aplicación de tecnologías para monitoreos sismicos ó 10/30/2022 Donny Laurente
monitoreo de deformaciones subterraneas.

Actualizar el plan de capacitación por puesto de trabajo 1/30/2022 NYDIA HUANUQUEÑO

Realizar distribución d recursos para la adquisición, 1/30/2022 NYDIA HUANUQUEÑO

interpretación y análisis de la información técnica necesaria,
procesos de diseño y los subsiguientes procesos de monitoreo
y reconciliación.
Completion Date

30-Mar-22

30-Jun-22

30-Mar-22

30-Mar-22
30-Mar-22

28-Feb-22
30-Jan-22

30-Jan-22