POTENCIAL DEL BIOCHAR
PARA LA ELIMINACIÓN DE
CARBONO
Ing. Camila Aquije Ramos
Executive Administrator and Research Coordinator en International Biochar Initiative
La producción de biochar de baja
tecnología podría ser una solución
altamente efectiva basada en la
naturaleza para la mitigación del
cambio climático en el mundo en
desarrollo
[Link]
OBJETIVO
Comparar los beneficios de la mitigación del cambio climático con
soluciones basadas en la naturaleza para la gestión de residuos verdes
municipales convencionales.
1) disposición final en un relleno sanitario formal,
2) disposición final en un vertedero,
3) compostaje y
4) producción de biocarbón utilizando tecnología artesanal
de bajo costo.
RESIDUOS SÓLIDOS EN PERÚ
En Lima, hay una generación
de 1,382 toneladas de
residuos verdes municipales
21%
47%
32%
LIMA METROPOLITANA
Fuente: SIGERSOL, 2021 Fuente: Ziegler et al, 2018
Calcular la huella de carbono del manejo de 1 tonelada de RVM
RELLENO SANITARIO AUTORIZADO VERTEDERO
COMPOSTAJE BIOCARBÓN
TRANSPORTE
Distancia ida y Distancia ida y Ahorro Ahorro Ahorro
vuelta Lurín- vuelta Lurín- distancia por distancia por distancia por
Relleno Portillo Empresa Inkan día (km) semana (km) año (km)
Grande (km) Negro (km)
29 9.8 19.2 115.2 5990
340g de CO2eq emitidos por
tonelada de residuos verdes
municipales por km
Fuente: Seo et al, 2016
PROCESAMIENTO DE LOS DESECHOS
64% de los residuos sólidos
son orgánicos
CH4
CO2
NOX
PM2.5
PM10
53.4%
Residuos de
alimentos
Condiciones
anóxicas
favorecen la
4.7% Papel liberación de
gases
Incertidumbre
3.6% Cartón en torno a la
cantidad de GEI
2.3% Maleza liberada
Fuente: SIGERSOL, 2021
COMPOSTAJE
45% se libera El compost debe contener un 60% de agua en
como CO2 y 3%
peso, asumimos que se lleva a cabo durante 60
como CH4
Fuente: Boldrin et al. 2009 días. Fuente: Zhu-Baker et al. 2017
Materia Prácticas
Prima de manejo
52% del contenido de
C se retiene Tiempo
Fuente: Tiquia et al. 2002
BOMBEO DE AGUA PARA EL COMPOST
1 caballo 32.9W de 0.1kg de EMPAQUETADO Y
de fuerza electricidad CO2eq TRANSPORTE
Fuente: EIA, 2020
Tasa de evaporación: 10 bolsas de plástico
952.9 mm por año laminado
Fuente: MIDAGRI, s.f.
Factor de emisión:
0.637 kgCO2eq/bolsa
Emisiones de transporte
adicionales: 0.3kg
317.6 L para un compostaje CO2eq/km
óptimo
Fuente: Ma et al. 2019
BIOCARBÓN
70% del contenido de
C se libera (95.6% CO2,
Ciclo de vida 1 tonelada 320kg de
0.5% CH4 y 3.9% otros de 300 de residuos
biocarbón
gases) quemaduras verdes
Fuente: Cornelissen et al. 2016
Un horno Kon-Tiki
utiliza 200kg de
metal y emite
0.37kg CO2eq
30% del contenido de C se retiene
Fuente: Mohammadi et al. 2016
Fuente: Hoffman et al. 2020
BOMBEO DE AGUA PARA BIOCARBÓN
1 caballo 32.9W de 0.1kg de EMPAQUETADO Y
de fuerza electricidad CO2eq TRANSPORTE
Reglamento (CE) N° 1881 /
2006 de la Unión Europea
>0.8ppm de cadmio 6 bolsas de plástico
Distancia Lima a San Martin:
laminado
630km
Factor de emisión:
0.637 kgCO2eq/bolsa
Emisiones de transporte
adicionales:
378.54 L para apagar 320kg 71.5kg CO2eq
de biocarbón
Fuente: McAvoy y Detternmaier, 2019
Fuente: Ma et al. 2019
Tabla 1: Cálculo de la huella de carbono mediante 4 estrategias diferentes para la gestión de residuos verdes municipales. Se
utilizó un multiplicador de 25 para convertir el metano en CO2eq.
Compost Biocarbón
Relleno Sanitario Vertedero
(Pilas) (Kon-Tiki)
Residuos orgánicos (kg) 1000 1000 1000 1000
Contenido de carbono en 1000 kg de residuos verdes 500 500 500 500
Emisiones del transporte de biomasa 2.47 2.47 0.83 0.83
Kg de C incorporado en compost o biocarbón después del procesamiento - - 240 150
Kg de C liberado como GEI durante el compostaje o la producción de
- - 260 350
biocarbón
Kg de C liberado como GEI al bombear agua subterránea para compostaje - - 0.13 -
Kg de C liberado como GEI al bombear agua subterránea para apagar el
- - - 0.307
biocarbón
Emisión de C por empaquetar las bolsas - - 6.37 3.822
Kg de C liberado como GEI para fabricar el metal necesario para construir un
- - - 0.37
horno Kon-Tiki
Emisiones de CO2 de la estrategia de tratamiento de residuos 86.88 72.43 243.75 334.53
Emisiones de CH4 de la estrategia de tratamiento de residuos (CO2eq) 1398.54 1748.18 406.25 51.82
CO2eq de gases trazas y partículas (PM25, PM10, CO, NOx, orgánicos volátiles,
3.87 3.87 2.028 83.77
hidrocarburos)
Emisiones de transporte (CO2eq) para trasladar compost o biocarbón a su
- - 0.83 71.5
destino final.
TOTAL (kg CO2-eq.) 1492 1827 660.45 546.27
¿CUÁL ES EL
Al ampliar el análisis de la huella de carbono
MÉTODO DE considerando el destino del carbono en el
compost y biocarbón:
Biocarbón
TRATAMIENTO
Vida media: décadas o milenios.
PREFERIDO? Pérdida mínima de carbono a la
atmósfera.
Fuente: Spokas, 2010
Compost
Vida media: 45 días.
Se liberarán a la atmósfera 130kg
Relleno Sanitario CO2eq adicionales.
Formal Fuente: Araujo et al. 2020
Vertedero La huella de carbono del biocarbón mejora
significativamente en relación al compost
CONCLUSIONES
• En un contexto del mundo real, tanto el
compostaje como el biocarbón deben
considerarse sinérgicos para el manejo de
residuos verdes municipales.
• Los estándares para la eliminación de carbono
del biocarbón deberían ampliarse para incluir
tecnologías de bajo costo y poco
contaminantes.
• Si consideramos la gestión de desechos en todas las otras megaciudades del mundo
en desarrollo, el potencial para la mitigación del cambio climático comienza a parecer
prometedor.
SITUACIÓN DEL
BIOCHAR EN LATINO
AMÉRICA Y EL CARIBE
R.
Orgánicos
R. de
Madera
Ministerios y
Municipalidades R. de Papel
y Cartón
R.
Inorgánicos
América Latina y el Caribe
IBI NEWSLETTER – IBI PERIÓDICO
Kevin Hilares y su
profesor el Ing. Wilson
Castañeda en el 2020
iniciaron la compañía
Ecobiotechnology Perú
con el objetivo de
diseñar y comercializar
hornos Kon-Tikis para las
Municipalidades. (1.5t)
La Municipalidad de Machu Picchu, Inkaterra, Grupo
AJE y SERNANP inauguraron la primera Planta de
Tratamiento de Residuos Orgánicos en Machu Picchu.
En el 2020, en siete meses convirtieron 16,107.02 kg de
residuos orgánicos en 1,737.84 kg de biocarbón.
Primera Maravilla Carbono Neutral
Demostración teórica y práctica de la producción de biochar utilizando tecnología de
bajo costo para unos colegas Ecuatorianos de la industria del chocolate que querían
reducer el nivel de cadmio y mejorar la eficiencia en el uso de fertilizantes.
Producción de biochar mediante un “ring
kiln” en la Destileria de Gin “London to Lima”
R. de Cultivos
• Top 10 - Producción
R. Forestales
R. de Papel y Cartón
Estiércol Animal
Contribuciones • Vacas, ovejas, caballos, gallinas, chanchos,
bufalos, cabras.
Determinadas a Biosólidos
Nivel Nacional • Central de Tratamiento de Agua
(NDC)
R. De Construcción
Colombia: Fuente de información
21
* Departamento Administrativo Nacional de Estadística
Gobierno / Páginas Oficiales
Colombia: Resumen Propia Investigación / Papers
Fuente de Tasa de generación Fracción de Residuos convertibles
Biomasa Residual (t/año) humedad (%) (t/año) materia seca
Caña de azúcar 42,521,628 50 13,606,921
Bananas 4,310,256 89 628,448
Papa 4,075,082 50 815,016
Arroz 3,945,779 15 2,448,356
Yuca 2,370,320 50 2,714,016
Aceite de palma 2,061,808 50 419,578
Choclo 1,582,989 50 949,794
Café 836,630 50 376,902
Palta 829,147 50 53,895
Tomate 823,300 70 12,350
Residuos Forestales 623,454 30 436,418
Residuos de Comida 6,908,168 70 2072450.4
Residuos de Papel / Cartón 185,102 40 111061.2
Biosólidos 7,045,740 80 1409148
Estiércol Animal 114,706,065 80 22941213
Residuos de Construcción 11,305,127 30 3956794.45
Total 52,952,360 22
Biochar NDC Framework Case Study Results (preliminary)
[Link]
2021 population 2021 population
Egypt Colombia
102.1 million 51.3 million
Organic waste generation (Mt/year dry) Organic waste generation (Mt/year dry)
Source Rate Source Rate Source Rate Source Rate
Crop residues 24.7 Biosolids 2.1 Crop residues 22.0 Biosolids 1.4
MSW organic Animal manure 6.7 Forest, food, paper waste Animal manure 22.9
2.4 6.6
fraction (60%) Total dry waste 35.9 Construction debris Total dry waste 52.9
National average soil temperature (oC) 25.0 National average soil temperature (oC) 24.2
Biochar permanence factor 0.760 Biochar permanence factor 0.765
Carbon removal from biochar (Mt CO2-e) 14.8 Carbon removal from biochar (Mt CO2-e) 25.6
Emissions from biochar production (Mt CO2-e) 5.0 Emissions from biochar production (Mt CO2-e) 5.7
Net carbon removal from biochar (Mt CO2-e) 9.7 Net carbon removal from biochar (Mt CO2-e) 19.9
2020 total national/per capita emissions (Mt CO2-e) 186.4 / 1.8 2020 total national/per capita emissions (Mt CO2-e / t CO2-e ) 291.3 / 5.7
2030 NDC target (Mt CO2-e) 80.6 2030 NDC target (Mt CO2-e) 169.4
Biochar’s potential fraction of NDC 12.1% Biochar’s potential fraction of NDC 11.7%
SIMPOSIO ANUAL
DEL
INTERNATIONAL
BIOCHAR
INITIATIVE 2022
Organización de las Naciones
Organización Mundial de la
Unidas para la Agricultura y la
Salud (OMS)
Alimentación (FAO)
R. de
Biosólidos
Cultivos
R.
Forestales
Estiércol
Animal
RESULTADOS: Países con el mayor
potencial de eliminación de carbono
1 2 3 4 5
China US Brasil India Argentina
468 Mt 398 Mt 303 Mt 225 Mt 93 Mt
CO2e yr-1 CO2e yr-1 CO2e yr-1 CO2e yr-1 CO2e yr-1
Principales fuentes de residuos de cultivos en países con
alto potencial de biocarbón, según el porcentaje de
producción de carbono de biocarbón
Soya
Arroz Maíz
Caña de
Trigo
Azúcar
