Subtipos del TDAH basados en temperamento
Subtipos del TDAH basados en temperamento
763
Investigación original
Septiembre de 2014
Vídeo (01:05)
Tipos de temperamento
Resumen
Principales resultados y medidas Las calificaciones de los padres / tutores de los niños en una
medida de temperamento se utilizaron como características de entrada en nuevos análisis de
detección de comunidades para identificar subgrupos dentro de la muestra. Los grupos se
validaron utilizando 3 validadores externos ampliamente aceptados: características fisiológicas
periféricas (medidas cardíacas de arritmia sinusal respiratoria y período de preeyección),
funcionamiento del sistema nervioso central (mediante resonancia magnética de conectividad
funcional en estado de reposo) y resultados clínicos (en 1 año de seguimiento longitudinal).
Las conclusiones y los resultados de relevancia sugieren que una tipología basada en el
temperamento con información biológica, desarrollada con un algoritmo de detección de la
comunidad basado en el descubrimiento, proporciona una descripción superior de la
heterogeneidad en la población con TDAH que cualquier criterio clínico nosológico actual. Esta
demostración prepara el escenario para intentos más agresivos de una nosología manejable de
base biológica.
Introducción
Abordamos este problema para el caso del trastorno por déficit de atención / hiperactividad
(TDAH). Al igual que otras categorías psiquiátricas, se sospecha que el TDAH identifica a niños
con diversas etiologías 5 , 6 pero los subtipos del DSM-IV (y por lo tanto las presentaciones del
DSM-5 ) no logran dilucidar diferencias claras en la fisiopatología o el curso clínico, en parte
debido a su propia inestabilidad a lo largo del tiempo. . 5 , 7 - 9 Para analizar mejor la
heterogeneidad, algunos expertos han aconsejado mirar más allá de las listas de síntomas
existentes hacia medidas fenotípicas que se pueden representar dimensionalmente y que
tienen relaciones bien teorizadas con sistemas neurobiológicos, 2 , 10 -12, que es el núcleo del
enfoque RDoC. Al mismo tiempo, son deseables las medidas fenotípicas que conserven la
aplicabilidad clínica. El trastorno por déficit de atención / hiperactividad es un buen punto de
partida para lograr los objetivos de RDoC porque los niños con el trastorno pueden
caracterizarse en términos de varias características que se representan mejor como
dimensiones y tienen relaciones bien teorizadas con los sistemas biológicos.
¿Cómo identificar y validar empíricamente los tipos nuevos? Se puede esperar que los
algoritmos de agrupación produzcan resultados variables según el algoritmo utilizado y las
características seleccionadas como entrada 13 y, por lo tanto, son, en sí mismas, exploratorias
14 ; la cuestión principal se refiere a si las agrupaciones son clínicamente útiles. Nuestras
consideraciones clave fueron (1) características de entrada, (2) elección del método de
agrupamiento y (3) múltiples validadores externos.
Características fenotípicas
Para las características, usamos una medida del temperamento infantil bien aceptada, de bajo
costo y calificada por los padres. Los rasgos de temperamento pueden describirse como un
conjunto de tendencias conductuales y emocionales de base biológica. Aunque no es el único
enfoque disponible, estos rasgos se extienden más allá de los síntomas clínicos de un solo
trastorno para ampliar la cobertura de los sistemas de emociones negativas y positivas, así
como las capacidades de atención. 15 - 17Estos, a su vez, están directamente relacionados con
los dominios RDoC de los sistemas de valencia negativa, los sistemas de valencia positiva /
motivación de enfoque y el control cognitivo, respectivamente. Estos rasgos también están
relacionados, aunque no son idénticos, a los rasgos de personalidad en adultos y se evalúan
con relativa facilidad a través de cuestionarios de informes de los padres, que pueden
traducirse fácilmente en aplicaciones clínicas. Los rasgos de temperamento también tienen
distintos correlatos neurobiológicos con una cantidad sustancial de literatura sobre humanos y
animales. 18 - 20 En los seres humanos, los dominios del temperamento se relacionan
diferencialmente con los indicadores del sistema nervioso periférico, 21 - 25así como a
circuitos neuronales específicos (p. ej., amígdala, hipocampo, ínsula, cuerpo estriado, corteza
cingulada anterior y corteza prefrontal). 26 , 27 La amígdala, en particular, juega un papel clave
en la emoción y la motivación y, por lo tanto, es un correlato cerebral importante de los
dominios del temperamento. 17 , 28 , 29
Métodos de agrupación
Validación externa
Para la validación externa, consideramos los indicadores del sistema nervioso periférico de la
regulación emocional y la conectividad cerebral de la amígdala. También examinamos la
estabilidad en el tiempo de nuestras agrupaciones novedosas y los resultados clínicos
longitudinales y simultáneos basados en la utilidad clínica.
Métodos
Se informan datos de 437 niños entre las edades de 7 y 11 años: 190 individuos (46,3%
hombres) sirvieron como grupo de control y 247 (71,6% hombres) estaban en el grupo de
TDAH. Los participantes proceden del Programa de TDAH de Oregon, una cohorte de niños
para la cual los procedimientos de reclutamiento e inscripción basados en la comunidad y los
procedimientos de evaluación de múltiples informantes para el diagnóstico de TDAH se
publican en otros lugares 31 - 33 y se describen en el Apéndice electrónico en el Suplemento
1 . Las características de muestra de antecedentes sobre el TDAH y los grupos de control se
presentan en la Tabla electrónica 1 en el Suplemento 1. Se obtuvo la aprobación de ética de la
junta de revisión institucional de la Universidad de Ciencias y Salud de Oregon. Un padre o
tutor legal proporcionó un consentimiento informado por escrito y los niños proporcionaron
un consentimiento por escrito. Los participantes recibieron una compensación económica.
Clasificaciones de temperamento
Validación externa
Registro fisiológico
Los datos de respuesta fisiológica estaban disponibles para 168 niños con TDAH y 140 niños de
control. Los rasgos de temperamento están relacionados conceptualmente con los dominios
de las emociones positivas y negativas; por lo tanto, la grabación se completó durante una
tarea de inducción y supresión de emociones con condiciones emocionales positivas y
negativas, así como durante una condición inicial emocionalmente neutra, exactamente como
se describe en publicaciones anteriores. 31 La arritmia sinusal respiratoria (RSA), una medida
de la variabilidad de la frecuencia cardíaca fuertemente influenciada por la regulación
parasimpática y con la hipótesis de que está relacionada con la regulación emocional, 38 se
derivó de la señal del electrocardiograma (software MindWare Heart Rate Variability, versión
2.6) 39y se cuantificó como el componente de alta frecuencia (> 0,15 Hz) de la serie de tiempo
pico RR (tiempo entre picos R en el electrocardiograma en épocas de 60 segundos). Se
siguieron métodos estándar para la detección de artefactos tal como se publicaron en el
trabajo anterior 40 y también se proporcionan en el apéndice electrónico en el Suplemento 1 .
Funcionamiento neuronal
Para todos los participantes, la serie de tiempo dependiente del nivel de oxígeno en sangre en
reposo para cada región de interés se correlacionó con todos los demás vóxeles en el cerebro,
generando mapas de conectividad funcional a nivel de vóxeles. Realizamos pruebas t de 2
muestras y 2 colas en todas las conexiones potenciales ( valores r transformados de Fisher )
entre subgrupos definidos por la comunidad (asumiendo una varianza desigual; P ≤ 0,05), así
como entre cada subgrupo definido por la comunidad y los controles. Se realizaron pruebas de
una muestra para mapas de conectividad dentro del grupo. Para tener en cuenta las
comparaciones múltiples, se implementó un umbral basado en la simulación de Monte Carlo.
50 Para obtener conglomerados de vóxeles corregidos por comparaciones múltiples ( P <.05),
un umbral de 53 vóxeles contiguos con unSe utilizó un valor z mayor que 2,25.
Seguimiento longitudinal
Se informan datos de seguimiento longitudinal de un año sobre las características clínicas y las
calificaciones de TMCQ para 101 niños con TDAH. El estudio longitudinal está en curso y la
muestra de 101 niños es el 98% de los que deben someterse a seguimiento en el momento del
análisis de los datos.
Resultados
La detección comunitaria utilizando los 247 niños con TDAH identificó 3 perfiles (denominados
aquí como tipos ) como la solución modal con el tipo 1, incluidos 64 (25,9%); tipo 2, 85 (34,4%);
y tipo 3, 98 (39,7%) niños basados en asignaciones de tipo modal. El cociente de calidad sugirió
una fuerte separación de los grupos ( Q = 0,50). Los análisis de algoritmos de variación de la
información indicaron que los tipos eran robustos a modestas perturbaciones aleatorias en los
datos (consulte la figura electrónica en el Suplemento 1 ). Tipos reproducidos con
puntuaciones de calidad similares después de una replicación dividida aleatoria de la población
con TDAH ( Q = 0,46 y Q = 0,50).
Clínicamente, los niños tipo 1 fueron más impulsivos y desatentos (todos P <.01) que los
controles, así como menos afiliativos (todos P <.05), pero por lo demás no difirieron
significativamente de los controles en ningún dominio de temperamento. Los niños tipo 1
tenían impulsividad, inhibición y descontrol de la atención más leves en comparación con los
otros 2 tipos de TDAH (todos p <0,001). Etiquetamos el tipo 1 como TDAH leve . Los niños tipo
2 tenían impulsividad más severa en comparación con los niños tipo 1, y también demostraron
menos timidez y más asertividad / dominio, búsqueda de placer de alta intensidad y nivel de
actividad que cualquiera de los otros 2 tipos o los controles (todos p <0,001) ; etiquetamos
este tipo de TDAH emergente. Los niños de tipo 3, además de una mayor impulsividad y
descontrol de la atención que aquellos categorizados como de tipo leve de TDAH, también
tenían más emocionalidad negativa que los otros 2 tipos o los controles (todos p <0,001). Esto
incluyó niveles más altos de ira, malestar, miedo y tristeza, y niveles más bajos de hollín (todos
P <0,001), lo que sugiere que este es un grupo de niños propensos a la ira, las rabietas y el
comportamiento irritable como se describe en la literatura reciente. Por tanto, el tipo 3 se
denominó TDAH irritable . La Figura 1 proporciona un gráfico de inserción de resortes para
representar el grado de separación del grupo en términos de la distancia entre los
participantes. Figura 2 describe el perfil de cada grupo en las 16 escalas de temperamento.
Las presentaciones del TDAH basadas en el DSM-5 se dividieron entre los tipos, lo que sugiere
que los tipos de temperamento no se redujeron a las presentaciones del DSM . Se puede
encontrar una descripción clínica y demográfica adicional en la Tabla electrónica 2 en el
Suplemento 1 .
Hubo diferencias basales en la PEP entre los grupos ( F 3,303 = 3.36; P = .019; η 2 = 0.03). Las
pruebas post hoc indicaron que el grupo emergente tenía valores de PEP significativamente
más cortos que los niños con desarrollo típico o los otros tipos de TDAH. Se compararon las
puntuaciones de Tonic PEP en cada una de las 4 condiciones de tareas emocionales. Solo el
efecto principal de la valencia fue significativo ( F 1300 = 4.91; P = .027; η 2 = 0.02). El período
previo a la inyección fue más corto en la condición de emoción positiva que en la negativa.
También se examinaron las puntuaciones de reactividad (es decir, tónico-base) e identificaron
un efecto principal de la valencia ( F 1.294 = 5,22;P = 0,023; η 2 = 0.02), de modo que hubo un
aumento mayor en PEP para condiciones de emoción negativa que positiva. No hubo otros
efectos principales o de interacción estadísticamente significativos. Estos resultados se
resumen en la Figura 3 y en la Tabla 3 del Suplemento 1 .
Se evaluó el cambio de RSA desde la línea de base a la tarea, con puntuaciones positivas
(aumentos) interpretadas como una mayor actividad parasimpática y puntuaciones negativas
(disminuciones) como una actividad parasimpática reducida. 54 No hubo efectos principales o
de interacción significativos (todos P > .08). Dada la importancia marginal del valor P para la
interacción de 3 vías y las diferencias hipotéticas en la regulación, realizamos las
comparaciones simples de seguimiento. El perfil leve mostró menos retiro de RSA durante la
condición de emoción de inducción positiva que los otros 2 grupos con TDAH (todos P <.02) y
no difirió de los controles sin TDAH ( P = .15). Ninguno de los otros grupos con TDAH difirió
entre sí o de los controles sin TDAH (todosP > .05) ( Figura 3 y eTable 3 en el Suplemento 1 ).
Por lo tanto, los datos sugieren que los niños con el tipo emergente de TDAH tienen distintos
perfiles fisiológicos periféricos, caracterizados por una PEP más corta al inicio del estudio, en
comparación con otros tipos de TDAH y con niños con desarrollo típico.
El grupo del tipo irritable mostró una conectividad más débil (en forma de relaciones negativas
reducidas) desde la amígdala a la ínsula anterior en relación con todos los demás grupos
(incluidos los controles sin TDAH) y una conectividad más débil al cíngulo posterior (un centro
clave en la red predeterminada ) en relación con los niños de desarrollo típico y de tipo
emergente. El tipo leve mostró el perfil de conectividad reducido del cíngulo / precuneus
posterior frente a los grupos de tipo emergente y de desarrollo típico. El tipo emergente
evidenció una mayor conectividad de la amígdala al cingulado / precuneus en comparación con
los grupos de tipo leve e irritable, pero fue similar en relación con la población de control.
Todos los grupos tenían patrones diferenciales de conectividad a regiones únicas de la corteza
prefrontal dorsolateral en comparación con al menos otro grupo ( Tabla). En general, cada tipo
de TDAH tenía un patrón distinto de conectividad del sistema nervioso central.
La regresión logística multinomial 55 indicó que los tipos de temperamento eran más estables
de lo esperado por casualidad (χ 2 4 = 71,84; P <0,001). Tanto en el tipo emergente como en
el irritable, más del 70% de los niños fueron asignados al mismo tipo durante el seguimiento.
Por el contrario, el tipo leve a menudo cambiaba de perfil: en el momento de la evaluación 2,
el 43,6% de los niños permanecía en el tipo leve, el 41,0% se asignó al tipo emergente y el
15,4% se asignó al tipo irritable (ver el video para descripción de la estabilidad de tipos a lo
largo del tiempo).
Con respecto a los resultados clínicos, los niños del tipo irritable en el momento 1 tenían más
probabilidades que los de los otros 2 tipos de TDAH de desarrollar un nuevo trastorno
comórbido en el transcurso del seguimiento longitudinal (χ 2 2 = 10,11; p = 0,006 ), con más
del doble de tasas de aparición en comparación con los otros tipos o los participantes de
control sin TDAH (11,1%, 18,2%, 11,1% y 39,5% en los controles, tipo leve, tipo surgente y tipo
irritable, respectivamente). Esta predicción fue superior a otras designaciones nosológicas al
inicio del estudio que pueden estar relacionadas con el pronóstico: ni el DSM-5presentaciones
o grupos basados en la presencia o ausencia de síntomas de trastorno negativista desafiante
(es decir, 0 síntomas frente a 1+ síntomas) difirieron en sus tasas de aparición de nuevos
trastornos comórbidos en el momento 2 (χ 2 1 = 0,68; p = 0,41 y χ 2 1 = 2,54, p = 0,11,
respectivamente).
Además, cuando los tipos de temperamento, las presentaciones del DSM-5 y el estado de los
síntomas del trastorno negativista desafiante se ingresaron en un modelo de regresión
logística, los tipos de temperamento fueron el mejor predictor de la aparición de comorbilidad
( p = 0,019; razón de probabilidades, 2,46). Ni la presencia de síntomas de trastorno
negativista desafiante en el tiempo 1 ( p = 0,56) ni la presentación del TDAH DSM-5 ( p = 0,11)
predijeron de forma única nuevos comienzos en el tiempo 2. El trabajo futuro puede examinar
otras designaciones clínicas que eran menos comunes en la muestra .
Discusión
Identificamos 3 tipos distintos de TDAH basados en los perfiles de temperamento: (1) un tipo
leve caracterizado solo por déficits en los dominios centrales de los síntomas del TDAH; (2) un
tipo emergente caracterizado por altos niveles de conductas y niveles de actividad motivados
por un acercamiento positivo, fisiología simpática alterada (PEP más corta) y conectividad
amígdala atípica con áreas frontales mediales; y (3) un tipo irritable caracterizado por altos
niveles de emocionalidad negativa, conectividad reducida entre la amígdala y la ínsula y una
duplicación del riesgo de aparición de nuevos trastornos emocionales o conductuales.
Aunque los niños con TDAH de tipo leve mostraron patrones distintos de conectividad
funcional en comparación con los niños con otros tipos, la asignación a este tipo no fue
particularmente estable en el tiempo. Por lo tanto, el tipo leve no fue tan validado como los
demás. Desde la perspectiva de Wakefield et al 59 definición de los trastornos mentales como
la inclusión de una disfunción psicológica o fisiológica, estos jóvenes no tenía tan claramente
un trastorno, a pesar de que tan claramente se reunieron DSM-5 criterios del TDAH.
Las medidas de fisiología cardíaca sugieren que la neurobiología del tipo emergente está
relacionada con puntuaciones de PEP iniciales más cortas. La PEP inicial puede reflejar una
excitación anormal, pero también puede estar influenciada por muchos factores, incluida la
actividad del sistema nervioso simpático, la precarga, la poscarga, la resistencia periférica y los
procesos biomecánicos. Será interesante en estudios futuros examinar si las diferencias de PEP
son atribuibles a una excitación simpática anormal, debido a su interés histórico en los
trastornos de externalización, o si las diferencias de PEP de la línea de base reflejan otros
factores.
El grupo de TDAH de tipo irritable tenía una conectividad atípica prominente entre la amígdala
y la ínsula anterior. Los resultados de las imágenes se basaron en una pequeña submuestra de
participantes y deben considerarse preliminares; sin embargo, los resultados son
prometedores porque se ha demostrado que la ínsula 60 , 61 está muy involucrada en el
procesamiento de control de orden superior. Juntos, estos datos pueden resaltar la
importancia de la región para la regulación del afecto negativo y el control de los impulsos en
el TDAH.
Varias de las regiones neurales (p. Ej., Corteza prefrontal dorsolateral, ínsula anterior) que
diferencian los tipos de temperamento del TDAH también están implicadas en el control
ejecutivo de la atención. 62 Por lo tanto, nuestros resultados, aunque preliminares debido al
pequeño tamaño de la muestra, son consistentes con los de la reciente elaboración de
Petersen y Posner 62 de su modelo de atención, lo que sugiere una estrecha relación entre los
correlatos anatómicos de la atención ejecutiva y los constructos más amplios del yo conductual
y emocional. -regulación. 62 - 64 El examen de los perfiles cognitivos de cada grupo basado en
el temperamento, así como las relaciones entre los modelos de atención y autorregulación, 65
son áreas importantes para futuras investigaciones.
Quizás lo más alentador del presente estudio fue que nuestros nuevos tipos de temperamento
de TDAH predijeron resultados clínicos. En este caso, nos centramos en la aparición de nuevos
trastornos psiquiátricos comórbidos al año de seguimiento como índice de deterioro clínico.
Las nuevas categorías proporcionaron una mejor predicción frente a los indicadores clínicos
existentes.
Con respecto a las implicaciones para el TDAH, estos hallazgos son ampliamente consistentes
con, pero sugieren algunas modificaciones a, la teoría previa de la variación del temperamento
del TDAH que inspiró este trabajo, 66 , 67 mientras que son en su mayoría consistentes y se
basan en trabajos previos 68 que exploran los subgrupos de temperamento en el TDAH en una
muestra diferente. Aunque los subgrupos encontrados en el presente estudio se mantuvieron
en gran parte estables a lo largo del tiempo, el trabajo futuro deberá abordar cuestiones
relacionadas con los antecedentes familiares, la genética, la replicabilidad en otras muestras y
la respuesta al tratamiento. 57 , 58
Además, a pesar de las limitaciones bien descritas de las medidas del informe de los padres, 69
los resultados que hemos informado sugieren que las características del temperamento
informadas por los padres (al menos según lo medido en el presente estudio) pueden estar
relacionadas con importantes diferencias individuales en la fisiología subyacente, lo que
sugiere cierta validez y aplicabilidad clínica de estas medidas. Los rasgos de temperamento se
han investigado 67 en muchos otros trastornos y se han explorado más los tipos de
temperamento en otros DSM.Los trastornos definidos pueden ser informativos para
comprender los perfiles de riesgo únicos y compartidos y para revisar los criterios nosológicos
psiquiátricos. De manera similar, será importante la comparación e integración detalladas de
los resultados obtenidos mediante algoritmos de agrupamiento alternativos o basados en
diferentes características de entrada.
En términos del marco de investigación de RDoC propuesto, los informes de los padres sobre el
TMCQ capturan ampliamente los dominios RDoC de los sistemas de valencia negativa, los
sistemas de valencia positiva / motivación de enfoque y el control cognitivo. Estudios
adicionales que examinen subconstrucciones dentro de estos dominios (por ejemplo, no
recompensa frustrante, valoración de recompensa o selección e inhibición de la respuesta,
respectivamente) pueden refinar aún más la imagen proporcionada en el presente estudio.
Además, nos centramos en las relaciones entre las medidas del informe de los padres, que
reflejan la unidad de análisis de autoinforme en la matriz RDoC, y los indicadores del sistema
nervioso central y periférico, que reflejan la fisiología y las unidades de análisis del circuito,
respectivamente. El trabajo adicional que examine las relaciones con otras unidades de
análisis, como células o genes, también será informativo.
Conclusiones
Volver arriba
Retirada y reemplazo: este artículo fue retirado y reemplazado el 7 de marzo de 2018, para
corregir errores en el texto, la Figura 3 y la Tabla electrónica 3 en el Suplemento 1 (consulte el
Suplemento 2 para el artículo retirado con errores resaltados y el Suplemento 3 para el artículo
de reemplazo con correcciones resaltadas).
Contribuciones de los autores: los Dres. Fair y Nigg tuvieron acceso completo a todos los datos
del estudio y asumen la responsabilidad de la integridad de los datos y la precisión del análisis
de datos.
Revisión crítica del manuscrito por contenido intelectual importante: Todos los autores.
Referencias
1.
Doyle AE, Faraone SV, Seidman LJ, et al. ¿Son útiles los endofenotipos basados en medidas de
funciones ejecutivas para los estudios de genética molecular del TDAH? J Child Psychol
Psychiatry . 2005; 46 (7): 774-803.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
2.
3.
Faraone SV. Genética de los trastornos infantiles, XX: TDAH, parte 4: ¿el TDAH es
genéticamente heterogéneo? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry . 2000; 39 (11): 1455-
1457.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
4.
Todd RD. Genética de los trastornos infantiles, XXI: TDAH, parte 5: una perspectiva genética del
comportamiento. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry . 2000; 39 (12): 1571-
1573.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
5.
Khan SA, Faraone SV. La genética del TDAH. Rep . De Psiquiatría Curr . 2006; 8 (5): 393-
397.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
6.
7.
Chhabildas N, Pennington BF, Willcutt EG. Una comparación de los perfiles neuropsicológicos
de los subtipos de TDAH del DSM-IV . J Abnorm Child Psychol . 2001; 29 (6): 529-
540.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
8.
Lahey BB, Pelham WE, Loney J, Lee SS, Willcutt E. Inestabilidad de los subtipos DSM-IV de
TDAH desde el preescolar hasta la escuela primaria. Arch Gen Psychiatry . 2005; 62 (8): 896-
902.
ArtículoPubMedGoogle AcadémicoCrossref
9.
Willcutt EG, Nigg JT, Pennington BF y col. Validez de las dimensiones y subtipos de síntomas del
trastorno por déficit de atención con hiperactividad del DSM-IV . J Abnorm Psychol . 2012; 121
(4): 991-1010.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
10.
Feria D, Bathula D, Nikolas M, Nigg JT. Los distintos subgrupos neuropsicológicos en los jóvenes
de desarrollo típico informan la heterogeneidad en los niños con TDAH. Proc Natl Acad Sci USA
. 2012; 109 (17): 6769-6774.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
11.
12.
Sanislow CA, Pine DS, Quinn KJ y col. Desarrollo de constructos para la investigación en
psicopatología: criterios de dominio de investigación. J Abnorm Psychol . 2010; 119 (4): 631-
639.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
13.
Everitt BS, Landau S, Leese M, Stahl D. Análisis de conglomerados. 5ª ed. West Sussex,
Inglaterra: John Wiley & Sons; 2011.Crossref
14.
Jain AK. Agrupación de datos: 50 años más allá de las K-medias. Patrón de reconocimiento Lett
. 2010; 31 (8): 651-666.Google AcadémicoCrossref
15.
Bates JE, Buenas noches JA, Fite JE. Temperamento y emoción. En: Lewis M, Haviland-Jones
JM, Barrett LF, eds. Manual de la emoción. Nueva York, NY: Guilford Press; 2008: 485-496.
dieciséis.
17.
Smillie LD. Procesamiento de extraversión y recompensa. Curr Dir Psychol Sci . 2013; 22 (3):
167-172.Google AcadémicoCrossref
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Miller JG, Chocol C, Nuselovici JN, Utendale WT, Simard M, Hastings PD. El RSA dinámico de los
niños cambia durante la ira y sus relaciones con la paternidad, el temperamento y el control de
la agresión. Biol Psychol . 2013; 92 (2): 417-425.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
24.
Stifter CA, Dollar JM, Cipriano EA. Regulación del temperamento y las emociones: el papel de la
reactividad del sistema nervioso autónomo. Dev Psychobiol . 2011; 53 (3): 266-
279.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
25.
Zalewski M, Lengua LJ, Wilson AC, Trancik A, Bazinet A. Perfiles de regulación de las
emociones, temperamento y problemas de adaptación en preadolescentes. Child Dev . 2011;
82 (3): 951-966.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
26.
Ochsner KN, Silvers JA, Buhle JT. Estudios de imágenes funcionales de la regulación de las
emociones. Ann NY Acad Sci . 2012; 1251 (1): E1-E24. doi: 10.1111 / j.1749-6632.2012.06751.x
.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
27.
Whittle S, Allen NB, Lubman DI, Yücel M. La base neurobiológica del temperamento. Neurosci
Biobehav Rev . 2006; 30 (4): 511-525.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
28.
29.
Rothbart MK. Temperamento, desarrollo y personalidad. Curr Dir Psychol Sci . 2007; 16 (4):
207-212.Google AcadémicoCrossref
30.
Newman MEJ. Modularidad y estructura comunitaria en redes. Proc Natl Acad Sci USA . 2006;
103 (23): 8577-8582.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
31.
Musser ED, Galloway-Long HS, Frick PJ, Nigg JT. Regulación de las emociones y heterogeneidad
en el trastorno por déficit de atención / hiperactividad. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry .
2013; 52 (2): 163-171.e2. doi: 10.1016 / j.jaac.2012.11.009 .PubMedGoogle AcadémicoCrossref
32.
Karalunas SL, Huang-Pollock CL, Nigg JT. Descomposición de los efectos relacionados con el
trastorno por déficit de atención / hiperactividad (TDAH) en la velocidad y variabilidad de la
respuesta. Neuropsicología . 2012; 26 (6): 684-694.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
33.
Nikolas MA, Nigg JT. Rendimiento neuropsicológico y subtipos del trastorno por déficit de
atención con hiperactividad y dimensiones de los síntomas. Neuropsicología . 2013; 27 (1):
107-120.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
34.
35.
36.
Clauset A, Newman ME, Moore C. Encontrar estructura comunitaria en redes muy grandes.
Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys . 2004; 70 (6, pt 2): 066111. doi: 10.1103 /
PhysRevE.72.026132 .PubMedGoogle AcadémicoCrossref
37.
Karrer B, Levina E, Newman ME. Robustez de la estructura comunitaria en redes. Phys Rev E
Stat Nonlin Soft Matter Phys . 2008; 77 (4, pt 2): 046119. doi: 10.1103 /
PhysRevE.77.046119 .PubMedGoogle AcadémicoCrossref
38.
Obradović J, Boyce WT. Psicofisiología del desarrollo de los procesos emocionales. Monogr Soc
Res Child Dev . 2012; 77 (2): 120-128.Google AcadémicoCrossref
39.
40.
Musser ED, respaldos RW, Schmitt CF, Ablow JC, Measelle JR, Nigg JT. Regulación de las
emociones a través del sistema nervioso autónomo en niños con trastorno por déficit de
atención / hiperactividad (TDAH). J Abnorm Child Psychol . 2011; 39 (6): 841-
852.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
41.
42.
Berntson GG, Lozano DL, Chen YJ, Cacioppo JT. Dónde hacer Q en PEP. Psicofisiología . 2004;
41 (2): 333-337.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
43.
Cacioppo JT, Berntson GG, Binkley PF, Quigley KS, Uchino BN, Fieldstone A. Autonomic cardiac
control, II: índices no invasivos y respuesta basal revelada por bloqueos autónomos.
Psicofisiología . 1994; 31 (6): 586-598.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
44.
45.
Fair DA, Nigg JT, Iyer S, et al. Distintas firmas neuronales detectadas para subtipos de TDAH
después de controlar los micro-movimientos en los datos de IRM de conectividad funcional en
estado de reposo. Frente Syst Neurosci . 2012; 6:80.PubMedGoogle Académico
46.
Fair DA, Posner J, Nagel BJ, et al. Conectividad de red por defecto atípica en jóvenes con
trastorno por déficit de atención / hiperactividad. Psiquiatría Biol . 2010; 68 (12): 1084-
1091.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
47.
Miezin FM, Maccotta L, Ollinger JM, Petersen SE, Buckner RL. Caracterización de la respuesta
hemodinámica: efectos de la tasa de presentación, procedimiento de muestreo y la posibilidad
de ordenar la actividad cerebral en función del tiempo relativo. Neuroimagen . 2000; 11 (6, pt
1): 735-759.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
48.
Power JD, Barnes KA, Snyder AZ, Schlaggar BL, Petersen SE. Las correlaciones espurias pero
sistemáticas en las redes de IRM de conectividad funcional surgen del movimiento del sujeto.
Neuroimagen . 2012; 59 (3): 2142-2154.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
49.
50.
Forman SD, Cohen JD, Fitzgerald M, Eddy WF, Mintun MA, Noll DC. Evaluación mejorada de la
activación significativa en la resonancia magnética funcional (fMRI). Magn Reson Med . 1995;
33 (5): 636-647.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
51.
Leibenluft E. Disregulación severa del estado de ánimo, irritabilidad y límites diagnósticos del
trastorno bipolar en los jóvenes. Soy J Psiquiatría . 2011; 168 (2): 129-142.PubMedGoogle
AcadémicoCrossref
52.
53.
Keppel G. Diseño y análisis: manual del investigador. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-
Hall; 1991 .
54.
Butler EA, Wilhelm FH, Gross JJ. Arritmia del seno respiratorio, emoción y regulación de la
emoción durante la interacción social. Psicofisiología . 2006; 43 (6): 612-622.PubMedGoogle
AcadémicoCrossref
55.
Peng C-YJ, Lee KL, Ingersoll GM. Una introducción al análisis e informes de regresión logística. J
Educ Res . 2002; 96 (1): 3-14.Google AcadémicoCrossref
56.
57.
58.
59.
Wakefield JC, primer MB, Phillips KA, Pincus HA. Aclarando la distinción entre trastorno y no
trastorno: confrontando el problema del sobrediagnóstico (falsos positivos) en el DSM-V . En:
Phillips KA, First MB, Pincus HA, eds. Avanzando en el DSM : dilemas en el diagnóstico
psiquiátrico. Arlington, VA: Asociación Estadounidense de Psiquiatría; 2003: 23-55.
60.
Dosenbach NU, Fair DA, Cohen AL, Schlaggar BL, Petersen SE. Una arquitectura de redes duales
de control de arriba hacia abajo. Trends Cogn Sci . 2008; 12 (3): 99-105.PubMedGoogle
AcadémicoCrossref
61.
Dosenbach NU, Fair DA, Miezin FM, et al. Distintas redes cerebrales para el control de tareas
adaptativo y estable en humanos. Proc Natl Acad Sci USA . 2007; 104 (26): 11073-
11078.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
62.
Petersen SE, Posner MI. El sistema de atención del cerebro humano: 20 años después. Annu
Rev Neurosci . 2012; 35: 73-89.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
63.
64.
Rothbart MK, Sheese BE, Rueda MR, Posner MI. Desarrollar mecanismos de autorregulación en
la vida temprana. Emot Rev . 2011; 3 (2): 207-213.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
sesenta y cinco.
Nigg JT, Casey BJ. Una teoría integradora del trastorno por déficit de atención / hiperactividad
basada en las neurociencias cognitivas y afectivas. Dev Psychopathol . 2005; 17 (3): 785-
806.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
66.
Nigg JT, Goldsmith HH, Sachek J. Trastorno de temperamento y déficit de atención con
hiperactividad: el desarrollo de un modelo de vías múltiples. J Clin Child Adolesc Psychol .
2004; 33 (1): 42-53.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
67.
Nigg JT. Temperamento y psicopatología del desarrollo. J Child Psychol Psychiatry . 2006; 47
(3-4): 395-422.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
68.
Martel MM, Goth-Owens T, Martinez-Torteya C, Nigg JT. Un enfoque de personalidad centrado
en la persona para la heterogeneidad en el trastorno por déficit de atención / hiperactividad
(TDAH). J Abnorm Psychol . 2010; 119 (1): 186-196.PubMedGoogle AcadémicoCrossref
69.
Red JAMA
CONTENIDO
Suscribir
Vamos
Red JAMA
PUBLICACIONES
JAMA Red JAMA abierta Cardiología JAMA Dermatología JAMA Foro de salud de JAMA
Medicina interna JAMA Neurología JAMA Oncología JAMA Oftalmología JAMA
Otorrinolaringología JAMA: Cirugía de cabeza y cuello Pediatría de JAMA Psiquiatría JAMA
Cirugía JAMA Archivos de Neurología y Psiquiatría (1919-1959)
SITIOS
COMUNICACIONES ESPECIALES