Pasos para la interpretación de los

resultados del Inventario Multifásico

de la personalidad de Minnesota-2
(IMPM-2)

Esta presentación fue elaborada

por Carlos R. Hernández,
doctorante en Ciencias
Psicológicas de la Universidad de
la Habana.
Esta presentación solo tiene fines
docentes en las materias que
imparte en el área de la
evaluación de la personalidad. Es
imprescindible que el profesional
de la psicología cuando hag uso
de este instrumento en su
ejercicio profesional utilice el
manual original editado por la
empresa TEA Ediciones, http://
web.teaediciones.com/Inicio.aspx
 El MMPI fue creado en 1942 por Starke R. Hathaway,
Inventario Psicólogo Clínico y J. Charnley Mackinley,
neuropsiquiatra.

Multifasico
de la
El MMPI evalúa la personalidad normal y patológica mediante:
Escalas de validez, escalas clínicas, subescalas
clínicas de Harris Lingoes, escalas de contenido,
personalid escalas suplementarias y escalas de los cinco de
personalidad psicopatológica (psy-5).
ad de El MMPI Se puede administrar de forma individual y
Minnesota- colectiva.

2 (IMPM-2) El MMPI se administra a sujetos mayores de 18 años,

que hayan aprobado el 8vo. Curso de primaria.
 Escalas del MMPI-2: El Test MMPI-2 está
compuesto por los
El MMPI-2 tiene 5 siguientes materiales:
Escalas:
I. Escalas de Validez ✔ Manual de
corrección
II. Escalas Clínicas o ✔ Cuadernillo de
Básicas preguntas
III. Escalas ✔ Hoja de
Suplementarias respuestas
IV. Escalas de ✔ Clave de asceso
Contenido (PIN)
V. Sub escalas de
El cuadernillo de
Harris-Lingoes preguntas tiene 567
VI. Escalas de los cinco ítems, las escalas
de personalidad básicas se evalúan con
psicopatológica las primeras 370
(psy-5). preguntas.
 ¿: Omisiones
• VRIN :(Inconsistencia de respuestas
variables)
• TRIN :(Inconsistencia de
las respuestas verdadero)
• F: Infrecuencia
• Fb: F Posterior
• FP: Psicopatología infrecuente.
• FBS: Validez de los Síntomas
• RBS : Sesgos de respuestas
• L: Virtudes inusuales
• K: Correctora
• S: Auto representación superlativa

II. Escalas Clínicas o Básicas

• Escala Hs: Hipocondría (1)
• Escala D: Depresión (2)
• Escala Hy: Histeria (3)
• Escala Pd: Desviación Psicopática (4)
• Escala Mf : Maculidad-Feminidad (5)
• Escala Pa: Paranoia (6)
• Escala Pt: Psicastenia (7)
• Escala Sc: Esquizofrenia (8)
• Escala Ma: Hipomanía (9)
• Escala Si: Introversión Social (0)
 Descripción de las Escalas

Las Escalas de Validez son:

❑ ¿Interrogante
• Esta escala se obtiene a través de las preguntas dejadas de contestar en el
cuestionario.
Implicaciones
• Cuanto más alta sea la puntuación en la Escala más débil será la capacidad de
discriminación de las escalas del test.
• Si el número de ítems dejados de contestar excede de 30, el registro del test debe ser
considerado como altamente sospechoso o completamente invalido.
• El evaluado puede omitir un gran número de ítems por varias razones:
1. Los depresivos pueden encontrar las tareas de responder a los ítems como algo
pesado y difícil.
2. Los sujetos con un pobre nivel de lectura pueden tener dificultad para comprender
algunas de las frases más complejas.
3. Algunas personas pueden evitar responder a ítems que sienten que son demasiado
reveladores de sus problemas particulares.
 PD Problemas de Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación
validez del puntuación
protocolo
igual Las Deficiencias lectoras o Analizar el contenido de los ítems
o mayor
puntuaciones con el idioma. omitidos o con doble respuestas para
de 30
de algunas Psicopatología grave. detectar posibles teas subyacentes. El
escalas Obsesividad. impacto depende de la escala. En
pueden no escalas con mas del 10% de ítems
ser validas omitidos, la ausencia de esta elevación
no es interpretable. Puntuaciones
elevadas en estas escalas pueden
subestimar la relevancia o gravedad de
problemas asociados.
Omisiones 11-29 Las Omisión selectiva de Analizar el contenido de los ítems
puntuaciones respuestas. omitidos o con doble respuestas para
¿ de algunas detectar posibles temas subyacentes.
de las El impacto depende de la escala. En
escalas mas escalas con mas de un 10% de ítems
cortas omitidos o con respuestas invalidas, la
pueden no ausencia de elevación no es
ser validas. interpretable. Puntuaciones elevadas
en estas escalas pueden subestimar la
relevancia o gravedad de problemas
asociados.
0-10 Ninguno La persona evaluada en el caso que hubiera ítems omitidos,
puede haber omitido analizar su contenido para detectar
algún ítem que no se posibles temas subyacentes.
aplicara a su caso o que
no pudiera responder.
Escalas Inconsistencia de las Respuestas Variables VRIN
Evalúa respuestas inconsistentes o contradictorias, intensional o no. Alto numero pone en peligro la interpretación
del perfil. Elevación puede estar relacionada a problemas de lectura, cognitivos o intelectuales
Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de esta puntuación Consecuencias para la interpretación
T protocolo
Mayor o Protocolo invalido Deficiencias lectoras o lingüísticas. El perfil de los resultados en el MMPI-2 no
igual a 80 debido a excesivo de Limitaciones cognitivas o intelectuales. es interpretable.
respuestas de Errores en la anotación o grabación de
inconsistencia en las la respuestas.
respuestas variables
65-79 El perfil es valido pero Falta de atención. El perfil de los resultados en el MMPI-2 es
la persona ha Deficiencias lectoras o lingüísticas. probablemente interpretable. No obstante,
respondido con cierta Limitaciones cognitivas o intelectuales.
se debe incluir una advertencia sobre la
inconsistencia en Errores en al anotación de las presencia de cierto nivel de inconsistencia
algunos casos. respuestas. en sus respuestas. Conforme la puntuación
T mas se acerque a 79, mayor deberá ser la
precaución en la interpretación debido al
mayor nivel de inconsistencia.
La limitación de las puntuaciones de las
escalas de validez y de las escalas
sustantivas debe hacerse con cierta
precaución.
40-64 Hay indicios de La persona evaluada ha sido capaz de En lo que se refiere a la escala VRIN , es
coherencia en las comprender y responder de forma protocolo es interpretable.
respuestas. coherente y con sentido a los ítems de
la prueba.
30-39 Hay indicios de gran La persona evaluada ha respondido a En lo que se refiere a las escala VRIN, es
coherencia en las las prueba de un modo reflexivo y protocolo es interpretable.
respuestas . particularmente coherente y
deliberado.
 Escala TRIN
Puntuación Problemas de validez del protocolo Posibles causas de Consecuencias para la interpretación
T esta puntuación
Mayor o el protocolo es invalido porque muestra un Patrón de El perfil de los resultados en el MMPI-2
igual a 80 arcado patrón fijo de respuestas aquiescencia o noes interpretable.
independiente del contenido los ítems. respuestas fija en
Si aparece una V al lado de la puntuación sus contestaciones.
típica(p. ej. 80V) indica que es un patrón
fijo de respuestas “verdadero” si aparece
una “F” al lado de la puntuación típica (p.
ej. 80F) indica que es un patrón fijo de
respuestas “falso”.
65-79 El protocolo es valido, si bien esta Presencia de El perfil de los resultados en el MMPI-2 es
caracterizado por cierto patrón de cierto patrón de probablemente interpretable. No obstante,
aquiescencia o patrón fijo de respuestas aquiescencia o debe incluir una advertencia sobre la
independiente del contenido de los ítems. respuestas fija en presencia de cierto nivel de aquiescencia
Si aparece una “V” al lado de una sus contestaciones. en sus respuestas. Conforme la
puntuación típica (p. ej. 80V) indica un puntuación T mas se acerque a 79, mayor
cierto patrón fijo de respuestas deberá ser la precaución en la
“verdadero” si aparece una “F” al lado de interpretación debido al mayor nivel de
la puntuación típica (p. ej. 80F) indica un aquiescencia.
cierto patrón fijo de respuestas “falso”. La interpretación de las puntuaciones de
las escalas de validez y de las escalas
sustantivas debe hacerse con cierta
precaución.
50-64 No hay evidencias indicativas de un patrón En lo que se refiere a la escala TRIN , el
fijo de respuestas insensible al contenido protocolo es interpretable.
de los ítems.
 Escala Infrecuencia F
En contexto clínico de paciente hospitalizados o ingresados.

Puntuación Problemas de Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación

T validez del protocolo puntuación
Mayor o El perfil de los Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 100 resultados inconsistentes . inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
probablemente sea Psicopatología grave. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
valido. Exageración de respuestas inconsistentes).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuestas inconsistentes, se debe consultar la
puntuación Fp.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango normal (T Fp entre menor 70) esta
elevación en F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp entre 70 y 99) es probable
que la persona evaluada haya incrementado en cierto grado su sintomatología
exagerándola como una llamada de auxilio o petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99),es probables que la
persona evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse
como mas afectada de lo que esta en realidad.

80-99 El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
resultados inconsistente. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
probablemente es Psicopatología severa. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
valido, si bien es Llamada de atención y respuestas inconsistente).
posible que se masificación de los Si se descantan estos patrones, es posible que la persona evaluada este magnificand0
encuentre algo problemas. en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de auxilio o de
exagerado. atención.
55-79 Protocolo En lo que se refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
probablemente
valido
Igual o Posible presencia de Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la escala L,
menor de cierta defensividad para determinar si la persona evaluada puede estar, minimizando o negando la
54 en sus respuestas existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala Infrecuencia F
En contexto clínico de paciente externos (consulta clínica).

Puntuación Problemas de validez Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación

T del protocolo puntuación

Mayor o El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 90 probablemente sean inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
validos Psicopatología grave. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
Exageración de respuestas inconsistente).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe consultar la
puntuación en Fp.
Si la puntuación T Fp esta dentro del rango normal(T Fp menor de 70 esta elevación
en F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp esta dentro del rango
elevado (T Fp entre 70 y 99), es probable que la persona evaluada haya incrementado
en cierto grado su sintomatología exagerándola como una llamada de auxilio o una
petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99), es probable que la
persona evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse
como mas afectada de los que esta en realidad.
70-89 El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente es inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
valido, si bien es Psicopatología severa. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
posible que se Llamada de atención y respuestas inconsistente).
encuentre algo magnificación de los Si se descartan estos patrones, es posible que la persona evaluada este magnificando
exagerado. problemas. en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de auxilio o de
atención.
55-69 Protocolo En lo que refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
probablemente valido
Igual o Posible presencia de Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la escala
menor a 54 cierta defensividad en L, para determinar si la persona evaluada puede estar minimizando o negando la
sus respuestas. existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala Infrecuencia F
En contexto no clínico sin sospecha a priori de psicopatología clínica).
Puntuación Problemas de Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación
T validez del protocolo puntuación
Mayor o El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 80 resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN
probablemente Psicopatología grave. (puntuaciones T en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran
sean validos Exageración de los resultados por respuestas inconsistente).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe consultar
la puntuación en Fp.
Si la puntuación T Fp esta dentro del rango normal(T Fp menor de 70 esta
elevación en F probablemente será debida a la presencia de una
psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp esta dentro del
rango elevado (T Fp entre 70 y 99), es probable que la persona evaluada
haya incrementado en cierto grado su sintomatología exagerándola como
una llamada de auxilio o una petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99), es probable que
la persona evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de
presentarse como mas afectada de los que esta en realidad.
65-79 El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN
probablemente es Psicopatología severa. (puntuaciones T en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran
valido, si bien es Llamada de atención y los resultados por respuestas inconsistente).
posible que se magnificación de los Si se descartan estos patrones, es posible que la persona evaluada este
encuentre algo problemas. magnificando en cierto grado sus problemas probablemente como una
exagerado. llamada de auxilio o de atención.
40-64 Protocolo En lo que refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
probablemente
valido
Menor o Posible presencia Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial
igual 39 de cierta la escala L, para determinar si la persona evaluada puede estar minimizando
defensividad en sus o negando la existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
respuestas.
 Escala F posterior (Fb)
Puntuación Problemas de Posibles causas de Consecuencias para la interpretación
T validez del esta puntuación
EN protocolo
CONTEXTO
CLINICO
Igual o mayor El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
a 110 resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
probablemente Psicopatología Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, habrá que
sean validos grave. analizar la puntuación T de Fb en relación con la puntuación de T de F.
Exageración de Si la puntuación T en Fb es notablemente superior a la puntuación T en F
síntomas. (mas de 29 puntos de diferencia en puntuaciones T), podría considerarse
Cambio de que ha habido un cambio significativo en el estilo de respuesta de la
estilo de persona evaluada a los últimos ítems del test. Por lo tanto, las escalas cuyos
respuesta. ítems se encuentran en esta parte posterior de la prueba (las pruebas de
contenido) no deberían ser interpretadas.
Igual o El de Respuestas
perfil Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
mayor a 90 resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
probablemente Psicopatología Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, habrá que
EN sean validos grave. analizar la puntuación T de Fb en relación con la puntuación de T de F.
CONTEXTO Exageración de Si la puntuación T en Fb es notablemente superior a la puntuación T en F
NO CLINICO síntomas. (mas de 29 puntos de diferencia en puntuaciones T), podría considerarse
Cambio de que ha habido un cambio significativo en el estilo de respuesta de la
estilo de persona evaluada a los últimos ítems del test. Por lo tanto, las escalas cuyos
respuesta. ítems se encuentran en esta parte posterior de la prueba (las pruebas de
contenido) no deberían ser interpretadas.
 Escala Psicopatología Infrecuente (Fp)
Puntuació Problemas de validez del Posibles causas Consecuencias para la interpretación
n protocolo de esta
T puntuación

Igual o El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de

mayor a probablemente sea inconsistentes. patrones de respuestas inconsistentes a partir de las
100 invalido. Exageración de puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
síntomas. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran
los resultados por respuestas inconsistentes).
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
es probable que la persona evaluada este exagerando su
sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de lo que esta en realidad.
70-99 El perfil de resultados Llamada de Se deberá analizar en primer lugar la existencia de
probablemente esta atención y patrones de respuestas inconsistentes a partir de las
exagerado, si bien puede magnificación de puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
ser valido. los problemas. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran
los resultados por respuestas inconsistentes).
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
es posible que la persona evaluada este magnificando sus
problemas probablemente como una llamada de auxilio o
de atención.
Igual o Protocolo Probablemente . En lo que se refiere a la escala Fp, el protocolo es
menor a valido interpretable.
69
 Escala de Validez de los Síntomas (FBS)
Puntuacio Problemas de validez del Posibles causas Hipótesis interpretativas
nT protocolo de esta
puntuación
Mayor o Esta presente una Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
igual a combinación muy inusual inconsistentes. de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
100 de respuestas asociadas a Exageración de obtenidas en VRIN y TRIN.
la presentación de síntomas Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
síntomas somáticos o somáticos o se debe tener en cuenta que esta combinación de
cognitivos no creíbles, cognitivos. respuestas es poco común incluso en individuos con
incluso en personas con problemas médicos sustanciales que alegan síntomas
problemas médicos graves creíbles.
y objetivamente Las puntuaciones de las escalas deben interpretarse
documentados. teniendo en cuenta que probablemente reflejen una
exageración de la sintomatología.
80-99 La posible exageración de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
síntomas viene indicada inconsistentes. de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
por una combinación Problemas obtenidas en VRIN y TRIN.
inusual de respuestas médicos o Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
asociadas a la significativos o se debe tener en cuenta que esta combinación de
presentación de síntomas múltiples. respuestas puede darse en individuos con problemas
somáticos o cognitivos no Exageración de médicos sustanciales que alegan síntomas creíbles, pero
creíbles. quejas también pueden reflejar exageración. Las puntuaciones de
somáticas o las escalas deben interpretarse teniendo en cuenta esta
cognitivas. advertencia.

Menor o Protocolo probablemente En lo que se refiere a la escala FBS, el protocolo es

igual 80 valido. interpretable.
 Escala Sesgos de Respuesta (RBS)
Puntuació Problemas de validez del Posibles causas Hipótesis interpretativas
n protocolo de esta
T puntuación
Mayor o La exageración de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
igual a síntomas viene indicada inconsistentes. de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
100 por la presencia de una Exageración de obtenidas en VRIN y TRIN.
combinación de problemas de Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se
respuestas muy inusual memoria. debe tener en cuenta que la combinación de respuestas
que se encuentra dada por la persona evaluada y que ha motivado esta
frecuentemente asociada evaluación en RBS es muy infrecuente incluso en personas
a quejas de problemas con problemas emocionales destacados. Las puntuaciones en
de memoria poco creíble. las escalas relacionadas con problemas cognitivos o de
memoria deben interpretarse teniendo en cuenta esta
advertencia.
80-99 La posible exageración Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
de síntomas viene inconsistentes. de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
indicada por la Problemas obtenidas en VRIN y TRIN.
presencias de una emocionales Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se
combinación de repuesta destacados. debe tener en cuenta que la combinación de respuestas
inusual que se encuentra Exageración de puede indicar la presencia de exageración de síntomas de
frecuentemente asociada problemas de problemas memoria aunque también puede aparecer en
a quejas de problemas memoria. personas con problemas emocionales relevantes. Las
de memoria poco creíble. puntuaciones en las escalas relacionadas con problemas
cognitivos o de memoria deben interpretarse teniendo en
cuenta esta advertencia.
Menor Protocolo En lo que se refiere a la escala RBS el protocolo es
de 80 probablemente valido. interpretable.
 Escala Virtudes Inusuales L: En contextos clínicos
Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de Hipótesis interpretativas
T protocolo esta puntuación

Mayor o El protocolo probablemente Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 80 sea invalido. La defensividad inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si
viene indicada por la (patrón fijo de se observan puntuaciones T superiores a 79F en TRIN.
presentación que la persona respuesta falso). Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta
hace de si misma de forma Presentación que este nivel de autorepresentación tan positiva es muy poco común en la
extraordinariamente favorable, defensiva, mayoría de las personas y refleja un marcado patrón de defensividad y un protocolo
negando tener defectos o disimuladora o del MMPI-2 probablemente invalido. La ausencia de puntuaciones altas en las
escalas sustantivas no es interpretable. Además, las puntuaciones altas que
carencias de menor de minimización
aparecieran en las escalas sustantivas podrían ser subestimaciones del nivel real de
importancia que la mayoría de de síntomas.
la problemática del evaluado en dichas escalas.
las personas reconoce.
65-79 El protocolo puede ser invalido. Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
La posible defensividad viene inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN. Puntuaciones
indicada por la presentación (patrón fijo de T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas elevaciones en L como
que la persona evaluada hace respuestas consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsas.
de si misma de forma falsos). Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta
extraordinariamente favorable, Educación que este nivel de autopresentación tan positiva de si misma es poco común en la
negando tener defectos o tradicional. mayoría de las personas y puede reflejar una presentación defensiva poco
sofisticada. Conforme mayor se la elevación en L mas probable es que las
carencias de menor Presentación
puntuaciones en las escala del MMPI-2 no reflejen adecuadamente la possible
importancias que la mayoría defensiva,
psicopatología presente en la persona evaluada.
de las personas. disimuladora o La ausencia de Puntuaciones altas en las escala sustantivas debe interpretarse con
de minimización precaución. Además, las Puntuaciones altas que aparecen en las escala sustantivas
de síntomas. podrían ser subestimaciones del nivel real de problemática del evaluado en dichas
escalas.
No obstante, niveles moderados de elevación en la escala L pueden aparecer en
personas que han crecido en un ambiente de valores tradicionales particularmente
rígido.
Menor o Protocolo probablemente En lo que se refiere a la escala L el protocolo es interpretable.
igual a 64 valido.
 Escala Virtudes inusuales L: en contextos no clínicos
Puntuaciones Utilidad del Perfil Posibles causas de esta Hipótesis interpretativas
T puntuación

Mayor o El protocolo probablemente sea Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual invalido. La defensividad viene inconsistentes (patrón inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si se
a 80 indicada por la presentación fijo de respuesta falso). observan puntuaciones T superiores a 79F en TRIN.
que la persona hace de si Presentación defensiva, Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta que
misma de forma disimuladora o de este nivel de auto representación tan positiva es muy poco común en la mayoría de las
extraordinariamente favorable, minimización de personas y refleja un marcado patrón de defensividad y un protocolo del MMPI-2
negando tener defectos o síntomas. probablemente invalido. La ausencia de puntuaciones altas en las escalas sustantivas
carencias de menor no es interpretable. Además, las puntuaciones altas que aparecieran en las escalas
importancia que la mayoría de sustantivas podrían ser subestimaciones del nivel real de la problemática del evaluado
las personas reconoce. en dichas escalas.

70-79 El protocolo puede ser invalido. Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
La posible defensividad viene inconsistentes (patrón inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN. Puntuaciones T
indicada por la presentación fijo de respuestas en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas elevaciones en L como
que la persona evaluada hace falsos). consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsas.
de si misma de forma Educación tradicional. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta que
extraordinariamente favorable, Presentación defensiva, este nivel de autopresentación tan positiva de si misma es poco común en la mayoría
negando tener defectos o disimuladora o de de las personas y puede reflejar una presentación defensiva poco sofisticada.
carencias de menor minimización de Conforme mayor se la elevación en L mas probable es que las puntuaciones en las
importancias que la mayoría de síntomas. escala del MMPI-2 no reflejen adecuadamente la possible psicopatología presente en
las personas reconoce. la persona evaluada.
65-69 Pueden existir ciertas dudas Presentación de si Es probable que la persona evaluada haya respondido al protocolo minimizando sus
sobre la validez del protocolo. misma problemas y dificultades psicológicas. Esto puede producir una cierta infraestimación
mayoritariamente de sus problemas.
positiva y favorable. Niveles moderados de elevación en L también pueden aparecer en personas educadas
en un ambiente de valores tradicionales.
60-64 Protocolo probablemente valido Presentación defensiva La persona evaluada ha negado ciertas faltas menores o defectos habituales
de si misma de forma probablemente creyendo que es lo mejor para sus intereses en la evaluación.
sencilla, rudimentaria y Niveles moderados de elevación en L también pueden aparecer en personas educadas
poco sofisticada en un ambiente de valores tradicionales.
Igual o Protocolo probablemente valido En lo que se refiere a la escala L el protocolo es interpretable
menor 59
 Escala correctora K: en contextos clínicos

Puntuaciones Problemas de Posibles causas de esta Hipótesis interpretativas

T validez del puntuación
protocolo
Mayor o igual El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
a 65 puede ser inconsistentes (patrón respuestas inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y
invalido. fijo de respuestas falsa). TRIN, en especial si se observan puntuaciones T superiores a 79 F en
Presentación defensiva, TRIN.
disimuladora o de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
minimización de puntuación T en la escala K refleja un patrón de respuestas defensivo
síntomas. que puede hacer que el protocolo sea invalido.
40-64 El protocolo
probamente
válido.
Menor de 40 El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
puede ser inconsistentes ( patrón respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en
invalido. fijo de respuestas VRIN y TRIN, en especial si se observan puntuaciones T superiores a 79V
verdadero). en TRIN.
Exageración de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes y si
síntomas. simultáneamente aparecen altas puntuaciones en las escalas de
infrecuencia (f, Fp), la baja puntuación T en K pudiera ser reflejo de un
patrón de exageración de síntomas.
 Escala correctora K: en contextos no clínicos

Puntuaciones Utilidad del Perfil Posibles causas de esta Hipótesis interpretativas

T puntuación

Mayor o igual El protocolo puede Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
a 75 ser invalido. Respuestas inconsistentes inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si
(patrón fijo de respuestas se observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
falsa). Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada puntuación
Presentación defensiva, T en la escala K refleja un patrón de respuestas defensivo que puede hacer que el
disimuladora o de protocolo sea invalido.
minimización de síntomas.
65-74 El protocolo puede Respuestas inconsistentes ( Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
ser invalido. patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
falsa). Puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderada elevaciones
Presentación defensiva, en K como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsa.
disimuladora o de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada puntuación
minimización de síntomas T en la escala K puede reflejar un moderado patrón de respuestas defensivo.
moderada. Conforme mayor se el valor de la puntuación T mas probable es que el perfil del
MMPI-2 no refleje adecuadamente el novel de sintomatología psicopatológica
presente en la persona evaluada.
40-64 El protocolo
probablemente valido.
Menor a 40 El protocolo puede Respuestas inconsistentes ( Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
ser valido. patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial
verdadero). si se observan puntuaciones T superiores a 79V en TRIN.
Exageración de síntomas. Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes y si simultáneamente
aparecen altas puntuaciones en las escalas de infrecuencia (f, Fp…), la baja
puntuación T en K pudiera ser reflejo de un patrón de exageración de síntomas
 Escala autorepresentacion superlativa S: en
contextos clinicos

Puntuacio Problemas de Posibles causas Hipótesis interpretativas

nT validez del de esta
protocolo puntuación
Mayor o El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de
igual a 70 puede ser inconsistentes patrones de respuestas inconsistentes a partir de
invalido. (patrón fijo de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN, en
respuesta falsa). especial si se observan puntuaciones T superiores a
Presentación 79 F en TRIN.
defensiva, Si se descartan la presencia de respuestas
disimuladora o inconsistentes, la elevada puntuación T en la
de minimización escala S refleja un patrón de respuestas defensivo
de síntomas. que puede hacer que el protocolo sea invalido.

Igual o Protocolo
menor a probablemente
69 valido.
 Escala autorepresentacion superlative S:
en contextos no clinicos

PuntuacionT Problemas de Posibles causas de Hipótesis interpretativas

validez del esta puntuación
protocolo
Mayor o El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 75 puede ser invalido. inconsistentes inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN, en
(patrón fijo de especial si se observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
respuesta falsa). Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
Presentación puntuación T en la escala S refleja un patrón de respuestas defensivo que
defensiva, puede hacer que el protocolo sea invalido.
disimuladora o de
minimización de
síntomas.
70-74 El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
puede ser inconsistentes inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN.
invalidado. (patrón fijo de puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas
respuesta falsa). elevaciones en S como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas
Presentación falsa.
defensiva, Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
disimuladora o de puntuación T en la escala S refleja un moderado patrón de respuestas
minimización de defensivo. Conforme mayor sea el valor de la puntuación T mas probable es
síntomas moderada. que el perfil del MMPI-2 no refleje adecuadamente el nivel de
sintomatología psicológica presente en la persona evaluada.
Igual o Protocolo
menor a 69 probablemente
valido.
Escala de Hipocondría 1 Hs

Puntuación Posibles hipótesis interpretativas sobre la persona evaluada

T
Muy alta Quejas somáticas extremas y en ocasiones raras o
mayor o extravagantes. Posible presencia de delirios somáticos.
igual a 75
Alta Presencia de quejas somáticas que pueden ser generales o
65-74 difusas o específicas a un determinado sistema corporal.
Preocupaciones por los problemas de salud. Puede desarrollar
síntomas somáticos en situaciones de estrés.

Quejas somáticas, personas insatisfecha, infeliz, exceptiva,

pesista, inmadura, quejosa, demandante.
 Escala Depresión: D

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Muy al alta Depresión clínica. La persona se siente desesperanzada y
mayor o igual pesimista. Puedes estar preocupada por sentimientos de
a 75 culpa, ideaciones sobre la muerte y el suicidio. Puede tener
también sentimientos de inutilidad y falta de valía.
Alta Disfórica. Se siente insatisfecha con su vida. Carece de energía
65-74 y presenta quejas somáticas. Puede mostrarse ansiosa,
introvertida, retraída, con un rango restringido de intereses y
con una falta de confianza en si misma.
Moderada Insatisfecha con su vida. Puede mostrarse introvertida,
55-64 retraída, con un rango restringido de intereses y con falta de
confianza en si misma.
 Escala Histeria de Conversion: Hy

Puntuación Hipótesis interpretativas

Muy alta mayor Quejas somáticas extremas. Considere la posibilidad de
o igual a 80 un trastorno conversivo. Reacciona al estrés
desarrollando síntomas somáticos. Los síntomas
pueden desaparecer cuando el estrés disminuye.
Alta Quejas somáticas. Carece de insight sobre las causas de
65-74 sus síntomas. Muestra escasa energía y puede sentirse
triste o ansiosa.
Moderada 55-64 Quejas somáticas. Puede presentarse como una persona
inmadura, con negación , exigente y absorbente, muy
centrada en si misma, sugestionable y demandante de
relaciones sociales y afectuosa.
 Escala Desviación Psicopática: Dp

Puntuación T Hipótesis interpretativas

Muy alta mayor Conducta antisocial, problemas con la ley.
o igual a 75
Alta Muestra rechazo a la autoridad y pueda que tenga
65-74 problemas con la ley, así como problemas familiares o de
pareja, problemas de rendimiento escolar o académico y un
malogrado historial laboral. Puede mostrarse impulsiva,
irritable hostil, impaciente y con escaso criterio o juicio.
Moderada 55-64 Poco convencional, inmadura, centrada en si misma, con
relaciones superficiales, extrovertida y energética.
Escala Masculindad-femenidad: para varones: Mf

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Alto No sigue el rol masculino tradicional o estereotipado
mayor o igual en cuanto a intereses, pasatiempos, aficiones o
a 65 preferencias. En caso de puntuaciones muy altas en
esta escala, y si hay otras informaciones que así lo
sugiera, puede indagarse si este hecho puede causarle
algún tipo de problemas o dificultades en sus
relaciones.
Baja menor de Muestra los intereses masculinos convencionales.
45
Escala Masculindad-Femenidad: para mujeres:
Mf

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Alta mayor o No sigue el rol femenino tradicional o estereotipado
igual a 65 en cuanto a intereses, pasatiempos, afines o
preferencias. En caso de puntuaciones muy altas en
estas en esta escala, y si hay otras informaciones
que así lo sugiera, puede indagarse si este hecho
puede causarle algún tipo de problemas o
dificultades en sus relaciones.
Baja Muestras los intereses femeninos convencionales.
Menor de 45
Escala Paranoia: Pa

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Muy alta mayor o igual Síntomas psicóticos, incluyendo
a 75 alteraciones del pensamiento, delirios
de persecución e ideas de referencia.
Alta Suspicaz, puede sentirse maltratada,
65-74 siendo excesivamente sensible y
susceptible a las opiniones de los otros.
Puede culpar a los otros, manteniendo
un estilo hostil y litigante y
mostrándose lábil emocionalmente.
Moderada Excesivamente sensible. Puede ser
55-64 precavida, desconfiada, propensa al
enfado y resentida.
Escala Psicastenia: Pt

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Muy alta Extremadamente agitación y confusión a nivel
mayor o igual psicológico (p. ej., miedos, ansiedad, tensión,
a 75 depresión), presencia de pensamientos intrusivos,
problemas para concentrarse, miedo a perder la
cabeza o volverse loca, síntomas obsesivo-compulsivos.
Alta Ansiedad y depresión moderada, fatiga, agotamiento,
65-74 insomnio, puede sentirse culpable.
Moderada Ansiosa, tensa, incomodada, insegura y carente de
55-64 confianza en si misma, meticulosa e indecisa, tímida e
introvertida.
Escala Esquizofrenia: Sc

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta Pensamiento desorganizado y confuso, con la presencia de
mayor o alucinaciones o delirios. Presenta escasa capacidad de
igual a 75 juicio y un contacto con la realidad seriamente afectado.
Este patrón de sintomatología también puede estar causado
por el abuso de ciertas sustancias o por otras condiciones
medicas (p. ej., epilepsia, derrame cerebral o traumatismo
craneoencefálico).
Alta Creencias poco usuales, comportamientos excéntricos y
65-74 extravagantes, retraimiento social, fantasía y ensueños
excesivos, miedo generalizado y ansiedad, tristeza, animo
depresivo, quejas somáticas.
Moderada Escaso interés en otras personas, se sienten poco
55-64 competentes e inseguras, así como poco afectivas.
Escala Hipomania: Ma

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Muy alta mayor o Síntomas maniacos, entre los que se pueden
igual a 75 incluir la presencia de una actividad excesiva y
sin miedo o dirección, alucinaciones, delirios
de grandez, confusión y fuga de ideas.
Alta Energía excesiva, carente de direcciono
65-74 sentido. Desorganización conceptual.
Valoración de si misma poca realista, con baja
tolerancia a la frustración e impulsividad.
Moderada 55-64 Energética, gregaria, extrovertida, rebelde,
creativa, emprendedora, busca la novedad y
cosas emocionantes.
Escala Introversion Social: Si

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta Retraimiento extremo. Persona insegura e
mayor o indecisa.
igual a 75
65-74 Introvertida, sobre controlada
emocionalmente, pasiva y dócil.
55-64 Tímida, asustadiza, carece de confianza en si
misma, responsable y persona formal y de
confianza.
Menor o Extravertida, sociable, gregaria, amistosa.
igual 45