JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO

ESPECIALIZADO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO

CÚCUTA – NORTE DE SANTANDER

C A U S A
RADICACIÓN
41-002-32-06-003-2012-00072-00

CONTRA: 1. OVER ASTUDILLO

DELITOS: REBELIÓN, TERRORISMO, HOMICIDIO AGRAVADO, HOMICIDIO EN
PERSONA PROTEGIDA
DEFENSORES: DRA. MARÍA XIMENA PINZÓN ARMERO

(Calle 5 No. 13 – 08, Cúcuta N.

de S.) DENUNCIANTE: DE OFICIO
PROCURADOR: 139 JUDICIAL PENAL II
HECHOS: 20 DE FEBRERO DE 2005 EN EL ZULIA, NORTE DE SANTANDER.

RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN DE 21 DE JUNIO DE 2005, EJECUTORIADA SEGÚN LA

FISCALIA EL 4 DE JULIO DE 2012.

FISCALIA QUINTA ESPECIALIZA UNDH-GIH DE CÚCUTA, NORTE DE SANTANDER

CUADERNO ORIGINAL 3
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO

Cúcuta, Norte de Santander, septiembre veintitrés (23) del año dos mil
nueve (2009)

ASUNTO A TRATAR

Concluida la audiencia pública dentro de la presente causa

adelantada en contra de OVER ASTUDILLO Alias “KBÚM” por los delitos de
REBELIÓN, TERRORISMO, HOMICIDIO AGRAVADO, HOMICIDO EN
PERSONA
PROTEGIDA, descritos en los ·artículos 467, 343, 104.8 y 135 de la Ley 599 de
2.000, procede este Despacho a proferir el fallo que en derecho corresponda, al no
observarse irregularidades sustanciales que puedan nulitar lo actuado.

EPISODIO VINCULANTE
El día 20 de febrero del año 2.005 a las cinco de la tarde aproximadamente, en la
inspección de El Zulia, Municipio de Cúcuta Norte de Santander, para el momento
en que se encontraban dentro del citado caserío, miembros del Ejército Nacional,
integrantes del BAFER-4 y del grupo SATURNO, que se encontraban en la región
llevando a cabo la Orden de Operación INVICTOS XI, en la zona Urbana se
produce la explosión de una casa en la que funcionaba el "Hotel Noche en Dubái"
causando en forma directa la muerte de tres militares, el Teniente LINARES RICO
CRISTIÁN ALONSO, los soldados TRIANA MORALES DAVID y CAMPOS
BLANCO JUAN
FELIPE y heridas al Capitán PEREA MOSCOSO RAFAEL, soldados CARMONA
PINEDA JULIO, URIARTE TÉLLEZ MANUEL, CÓRDOBA HOYOS CAMILO,
JARAMILLO MELO LEONARDO, APONTE PARRA ANDRÉS, MÁRQUEZ
CUBIDES XAVIER, ROZO CAICEDO JULIÁN, LEÓN PULIDO EDWARD y PEÑA
CAMACHO ARTURO; tres personas civiles fallecidas: los menores de edad JOAN
SMITH RODRÍGUEZ MEDINA y HAMILTÓN MARÍN LUENGO, como del adulto
HENRY SUÁREZ TOLEDO, y heridas graves a los particulares DARIO BONILLA
NIETO, ARMANDO LUQUE, FREDDY REYES, DAYANA FAJARDO CASTILLO,
PEDRO LUIS RIVERA, JENNY MARCELA TORRES, DOMINGO GIRALDO,
MARGARITA AGUDELO LINARES
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

(bebe), ADRIANA GALINDO, ROBERTO SANTIAGO GALVÁN, NELSON FELIPE

CALERO, AXEL REYES DE LA HOZ y ZAPATA ROSILLO NOA, como la
destrucción de varias viviendas cercanas a lugar del siniestro. Desde un comienzo
se señaló como directos responsables de los hechos al grupo Guerrillero de las
FARC, en cabeza de sus máximos dirigentes y efectuados materialmente por el
Frente 33 denominado ''Joselo Lazada" que para el momento de los hechos tenían
injerencia en la zona.

IDENTIDAD DEL PROCESADO

OVER ASTUDILLO, alias “KBÚM”, 15.450.712 expedida en

Armenia, Quindío, nacido el 27 de abril de 1965 en Buenaventura (Valle), hijo de
SARA y ÓSCAR EDUARDO.

DE LA ACUSACIÓN E INTERVENCIÒN DEL SUJETO PROCESAL

A este respecto, la Fiscalía Cuarenta y Tres Especializada,

Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH de esta ciudad, mediante resolución
de fecha 22 de Enero de 2.008, calificó el mérito del sumario y llamó a juicio al
procesado OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm” corno infractor del delito de
REBELIÓN, TERRORISMO, HOMICIDIO AGRAVADO, HOMICIDO EN
PERSONA
PROTEGIDA estipulados en los artículos 467, 343, 104 No. 8° y 135 de la Ley 599
de 2.000, en Concurso material, Homogéneo, Heterogéneo y Simultáneo; en
calidad de Autor y Coautor.

El ente Fiscal determinó que las diferentes declaraciones · que

obran en la foliatura; tales como las de ALFREDO TRUJILLO, LUIS DIEGO
LEITON MINA, MILTON BARRETO ARDILA, JUDITH SOFIA HERRERA
LONDOÑO,
ARNULFO CAÑÓN y GLADYS VALENZUELA BERNAL, quienes además de
informar sobre su actividad cómo guerrilleros durante un espacio considerable de
tiempo al servicio de las FARC EP, señalaron entre otros, lo referente a la
propiedad del Hotel Noche en Dubái, inmueble que fue utilizado para ejecutar
el acto terrorista investigado, e igualmente los informes de policía judicial, son
contundentes en indicar que el dominio sobre la localidad de El Zulia lo tenían las
FARC, donde ostentaban mando militar sobre la población civil a través de los
diferentes comandantes del Frente 33, donde se encuentra el vinculado, quien
hace parte activa de la guerrilla de las FARC sumando su voluntad libre para
cargar de explosivos el Hotel Noche en Dubái, en cumplimento de las políticas de
ataque terrorista, sin medir las consecuencias, y actuando en Calidad de Coautor,
al mediar ideologías compartidas e intervención con aportes concretos según la
división preacordada del trabajo criminal; con el cual además incurrió en acciones
homicidas contra miembros de las fuerzas militares, así como de la población civil.

En Audiencia pública, la Señora Fiscal, solicita sentencia

condenatoria en contra del hoy enjuiciado, con fundamento en las mismas
probanzas que tuviera en cuenta para emitir la Resolución de Acusación, la cual
sostiene en su integridad, indicando que no hay pruebas que varíen la decisión, y
se reúnen los requisitos exigidos por la Ley Penal para condenar, toda vez que las
pruebas allegadas al plenario concluyen que el mismo es el responsable de los
delitos por los que se le acusó.
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

La Dra. MARÍA XIMENA PINZÓN ARMERO, Defensora de OVER

ASTUDILLO, señaló en la visita pública que según su criterio no se logra
determinar la existencia de coacción del autor frente a sus subalternos para
realizar el acto terrorista, pues la responsabilidad recae por ser miembro de una
organización jerarquizada donde es jefe, pero la responsabilidad es individual; por
lo que no está demostrado que su defendido participó en el hecho, ni que el
Secretariado diera la orden. Señala además, que no se ha recaudado la prueba
necesaria y suficiente que cumpla con los requisitos sustanciales de la Resolución
de Acusación contemplados en el artículo 397 del C.P.P, toda vez que existieron
los hechos, pero no hay prueba que dé certeza más allá de toda duda razonable
de la responsabilidad de su representado.

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Adecuación típica

Tomando en consideración que los hechos por los que se procede

se suceden el día de 20 de Febrero del año 2005, las normas aplicables son las
vigentes para ese momento, pues las mismas a la fecha, no han tenido una
variación que favorezca al acusado.

Como son varias las conductas punibles por las que se acusa al
encartado y de diferente estructura, se hace necesario examinarlas a la luz de los
hechos y los medios de pruebas allegados al instructivo, cada una de ellas de
manera circunstanciada, para determinar probatoriamente no solo su existencia
sino la relación del inculpado como autor o partícipe. Criticando de entrada, el
pliego de cargos efectuado por la Fiscalía, el cual se muestra superficial y etéreo a
este respecto, y que desdice del nivel de exigencia que corresponde a la
especialidad de la Unidad de la Fiscalía que se encargó de la investigación y
calificación, teniendo en cuanta que puede llegar a ser examinada tal investigación
por Organismos Internacionales.

A criterio de este Juzgado y para llevar un orden lógico, se

procede por el delito de Rebelión señalado en el Art. 467 del C.P., y que sanciona
penalmente a quienes mediante el empleo de las armas pretendan derrocar al
gobierno Nacional o modificar el régimen constitucional o legal vigentes.

Respecto a que el delito por el que se procede es plurisubjetivo,

pues requiere la intervención de varios sujetos en su realización, se tiene hasta el
momento acreditada la existencia real y objetiva del ·grupo que se autodenomina
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, no solo en el lugar de los
hechos, sino en todo el territorio nacional, grupo de naturaleza mixta, esto es, está
integrado por militantes combatientes uniformados y armados, como por
integrantes de civil y sin armas, pero con el mismo propósito de alzamiento público
y de abierta hostilidad hacia el orden constitucional y de derrocar el gobierno y que
se ha dado una organización jerarquizada y de tipo castrense, que pregona la
unidad de mando.

Teniendo en cuenta que dicha organización criminal, es de vieja

data en el país, pues sus acciones armadas se enfilaron en contra de la Fuerza
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

Pública y de quienes representan al Estado, que ha conllevado a generar un

conflicto interno armado, tan notorio que diferentes gobiernos han tratado de
buscar acercamiento para pactar por medio de la negociación y el diálogo una
reincorporación a la vida civil, para lo cual se han promovido desde el Gobierno
como del mismo Congreso de la República, Decretos y leyes con esta finalidad (ley
975 de 2005), y se concedió una zona amplia del territorio nacional, que se
denominó Zona de Despeje, en la que se permitió la concentración de la fuerza
guerrillera con total ausencia de la autoridad estatal. Sobre este grupo, la
Comunidad Internacional, dado sus actuaciones armadas en contra de la población
civil como no combatiente ha desconocido el Derecho Internacional Humanitario en
especial el Protocolo II de Ginebra en el denominado Artículo 3 común, la ha
catalogado como grupo terrorista. Lo anterior se constituye en un hecho más que
notorio, y por tanto exento de prueba.

Establecida la existencia del grupo armado de las FARC, como

sus propósitos y finalidades, se hace necesario determinar si el hoy acusado
OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm” formaba parte o era integrante de la citada
organización ilegal armada para el momento de los hechos.

Como ya se anotará, la organización de las FARC como grupo

armado, se articula de manera jerarquizada, de lo cual se conoce por la misma
FARC, que cuenta con unos órganos de. dirección de la organización a nivel
general, como de jefaturas de Frentes, comandantes de escuadras, se tiene por
las diversas declaraciones de miembros reinsertados, de Informes de inteligencia
de los organismos del Estado; como lo que se dio a conocer para el momento de la
suspensión de hostilidades para cuando se iniciaron los diálogos de paz en la
denominada zona de distensión, que como órgano supremo de dicha organización
está el Secretariado, para la fecha de los hechos, en esta zona del país, el Estado
Mayor del Bloque Oriental (EMBO).

Respecto de las facciones subversivas que actúan en forma local

o tienen control directo sobre zonas específicas del país, se tiene que, por informes
de Inteligencia de los distintos Organismos de Seguridad del Estado, de vieja data,
como por el conocimiento público, para la fecha en que se suceden los luctuosos
hechos, en la zona de jurisdicción del Municipio de El Zulia, Cúcuta y alrededores,
actuaba el Frente 33 de las FARC de cuyo Estado Mayor hacía parte OVER
ASTUDILLO Alias “Kbúm”.

De acuerdo como se viene de ver, a lo largo del proceso el

enjuiciado fue reconocido como perteneciente a las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia FARC-EP, que operan en esta zona del país donde
se presentaron los hechos, pues basta con observar cada una de las
declaraciones de las personas reinsertadas, quienes le conocieron por haber
pertenecido a la misma agrupación y pueden dar fe de sus actividades dentro de la
organización criminal, tal como lo refieren ALFREDO TRUJILLO (Fl. 97 C.0.2),
LUIS DIEGO LEITON MINA (Fl. 185 y 202 C.0.4), MILTON BARRETO ARDILA (Fl.
95 C.O.2), JUDITH SOFIA HERRERA LONDOÑO (Fl. 101 C.0.2) ARNULFO
CAÑÓN (Fl. 220 C.O.3, 178 y 2016 C.O.4) y GLADYS VALENZUELA BERNAL
(Fl. 193 C.O.4),
pruebas que al Despacho le merecen credibilidad por cuanto son coincidentes y
concordantes con los demás elementos de prueba, y pese a que provienen de
algunos ex guerrilleros ello no les resta credibilidad, sino que contrario a eso, por
haber estado dentro de las filas de dicho grupo ilegal las hace más creíbles al ser
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

testigos de la vinculación y mando del aquí enjuiciado, así como de sus

actividades; aunado a ello obran los diferentes informes de inteligencia militar en
donde aparecen relacionado con nombre, alias, área de influencia y demás datos
personas (Fls. 18- 34 C.O.2 y 128-173 C.O3), corroborando todo lo precedente
existe las diligencias de reconocimiento fotográfico que realiza MILTON BARRETO
ARDILA (Fl. 95 C.O.2), y de TARCISIO MORA ESPINEL (Fl. 118 C.O.4), así como
la diligencia del testigo STEVEN SÁNCHEZ realizando Reconocimiento en fila de
personas (Fl. 117 C.O.8), en las cuales se señalan a varios integrantes de la
agrupación FARC, entre ellos al aquí vinculado operando en la zona donde ocurrió
el acto terrorista.

El punible por el que se procede requiere que se realice en forma

dolosa, esto es que los sujetos activos conozcan los hechos constitutivos de la
infracción penal y quieran su realización. Para el caso es claro que OVER
ASTUDILLO Alias “Kbúm” sabía que forma parte de un grupo rebelde que
pretende por medios de las armas derrocar el gobierno, pues como cabecilla y
dirigente de la organización criminal traza las acciones, estrategias y políticas con
ese propósito y públicamente se anuncia y ha participado en diálogos con el
gobierno, en lo que se denominó la zona de distensión en San Vicente del Caguán,
pudiendo el país entero conocer directamente por los medios de comunicación
no solo la organización de las FARC, sino a sus principales cabecillas y su postura
de desconocimiento frente al régimen constitucional vigente, lo que han
materializado con las distintas acciones armadas en contra de las Fuerzas del
Estado y en ocasiones de la población civil. Por ello no hay equivocación alguna, al
señalar que actuó con dolo.

Por el delito de TERRORISMO consagrado en el Art. 343 del C.P.,

que establece qué quien provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la
población o un sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la
integridad física o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de
comunicación, transporte, procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas
motrices, valiéndose de medios capaces de causar estragos incurre en sanción
penal.

Estima el Juzgado, que se encuentra plenamente demostrado que

el día 20 de febrero de 2005; en la Inspección de El Zulia, Municipio de Cúcuta,
Norte de Santander en horas de la tarde, en el inmueble donde funcionaba el Hotel
Noche en Dubái (Cúcuta) ubicado en la zona céntrica de la población, se produjo
una explosión que redujo a escombros la edificación y las casas aledañas como
averías en otras; sin contar con las vidas humanas que cegó y a otras graves
lesiones.

Se encuentra probado en grado de certeza, que la edificación en

la que funcionaba el Hotel Noche en Dubái era de propiedad del Frente 33 de las
FARC y en su defecto de su cabecilla apodado Juan 39, púes son las
declaraciones del Arquitecto JULIO HERNESTO CIFUENTES PARRA (FI. - 166
del C.0.4) quien con lujo de detallas relata la forma como es contratado por su
amigo RICARDO LESMUS y llega al municipio El Zulia a diseñar y dirigir la
construcción de la edificación para finales del año 2000, y luego de algún tiempo
se presenta el sujeto que le dice “…mucho gusto Juan 39.." y de allí en adelante se
entiende para pagar nóminas y los gastos de la construcción y que le pidió que no
fuera a decir que la construcción era de la guerrilla. En el mismo sentido lo refieren
varios de los reinsertados de dicho
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

grupo entre ellos ARNULFO CAÑÓN (FI. - 178 del C.0.4), LUIS DIEGO LEITON
MINA (FI. - 285 del C.0.4) y GLADYS VALENZUELA BERNAL (F.- 198 del C.0.4),
como de los particulares que para el momento de los hechos residían en la
población JORGE EDUARDO MANRIQUE PUENTE (Fl. - 155. del C.0.1),
RODOLFO VILLAMIL (Fl. - 54 del C.0.2) y CLARA INÉS SÁNCHEZ BERRÍO (Fl -
226 del e.o.3)

De otra parte, se allegaron los álbumes fotográficos que muestran

la magnitud de la explosión y la forma como quedó la edificación donde funcionaba
el Hotel Noche en Dubái (Fl. - 282 · del C.0.1), los daños a edificaciones contiguas,
daños a vehículos y se observan algunos heridos, también se aportó una fotografía
aérea panorámica del caserío El Zulia, donde ubica (Fl.- · 195 del C.0:2). el Hotel
Noche en Dubái el cual queda rodeado de viviendas y en otras fotografías (FI. -
212 del C.0.1) muestran en detalle los escombros de las edificaciones luego de la
explosión, ilustraciones visuales suficientes para apreciar los hechos de la
destrucción de la onda explosiva.

Se cuenta con el informe técnico del C.T.I., del grupo de

explosivos (Fl. - 247 del C.0.1), que realizan un examen del lugar, y determinan en
forma precisa que la explosión ocurrió en el inmueble donde funcionaba el Hotel
Noche en Dubái, que se utilizaron explosivos de alta velocidad conocido como
INDUGEL PLUS y que fue utilizado como mecanismo de iniciación, un módulo de
control de alarma para automóvil marca GALAXY fabricado por SCYTEK
ELECTRONICS, el cual podía ser activado en línea recta y sin obstáculos desde
una distancia de mil metros y con obstáculos a cien metros, pero además se
encontró metralla en forma de balines, se encontraron dentro de los escombros del
lugar la cantidad de noventa y cuatro (94) kilos de lndugel que no hicieron
explosión, con lo que se demuestra plenamente que la explosión fue provocada
para lo cual se usó una bomba y que su propósito era causar el mayor daño
posible a personas, pues se le adosaron esferas de metal para que sirvieran como
proyectiles y hacer más letal la explosión. ·
·

Se tienen las declaraciones de los militares FABRICIO AGUDELO

MONTAÑO (Fl. 146 C.O. 1), AXEL REYES DE LA HOZ (Folio 150 C.O.1) MANUEL
TÉLLEZ URIARTE (Folio 165 C.0.1) ABRAHAM TORRES ORTIZ (Folio 616 C.0.1)
LUIS MIGUEL FONSECA (Folio 167 C.0.1), XAVIER ANDRÉS RICAURTE (Folio
169 C.0. 1) ROMÁN MORA VILLALBA (Folio 171. C.O.) y, GERARDO MONROY
VILLEGAS (Folio 176 del C.O 1), quienes se encontraban presentes en el lugar de
los acontecimientos y pudieron percibir de manera directa la explosión pues
además dentro de la misma algunos de ellos resultaron heridos, quedando de esta
manera plenamente demostrado no solo que se produjo una explosión dentro del
casco urbano del caserío de El Zulia, sino que lo mismo fue como consecuencia de
la deflagración de explosivos situados dentro de la edificación en donde
funcionaba el Hotel Noche en Dubái.

Es claro para el Juzgado que quiénes colocaron y activaron la

carga explosiva no son otros que los integrantes de las autodenominadas FARC
pues así lo indican todos los testigos ya relacionados pero además se cuenta con
que se demostró que el citado inmueble del Hotel Noche en Dubái era de
propiedad del Frente 33 de las FARC en cabeza de su comandante alias Juan 39,
y así lo refieren AXEL REYES DE LA HOZ (Folio 150 C.0.1) JORGE EDUARDO
MANRIQUE PUENTE (Folio 154 C.0.1) RODOLFO VILLAMIL CASAS ( Folio 52
C.0.2) quienes
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

refieren que días antes de los hechos habían tenido reunión ordenada por el
Frente 33 de las FARC en donde les habían manifestado la llegada del Ejercito
Nacional y que habían notado que el Hotel Noche en Dubái había sido
desocupado, y les indicaron que solamente podían movilizarse por las vías
principales lo que les permitió entender que habían minado los lados de la
carretera.

Conforme con lo anterior se tiene que el grupo terrorista de las

FARC, que tenían injerencia en el lugar, efectuó un acto con el cual no solo
provoco pánico y zozobra a los pobladores del lugar si no que causó la muerte y
heridas de varias personas como la destrucción de bienes muebles e inmuebles lo
cual constituye sin lugar a duda un acto terrorista.

Hechos como éste, son por los cuales al grupo subversivo de las
FARC, se le ha catalogado como grupo terrorista, pues pese a que invocan la
calidad de rebeldes, deben comprender que en cualquier conflicto armado existen
límites que no se pueden desconocer, los cuales están determinados por reglas de
derecho internacional que fueron adoptadas como legislación interna, como es el
Protocolo 2 de Ginebra, aprobado por la Ley 171/94, que impone a los actores
armados el respeto por los civiles y no combatientes, como la prohibición de
medios de guerra de destrucción masiva, por tanto no puede ningún grupo armado
dentro de un país, justificar ataques indiscriminados contra personas que no sean
objetivos militares, so pretexto de la contienda armada que desarrollan. Debiendo
entenderse que el concepto de objetivo militar está determinado por los convenios
de Derecho Internacional Humanitario, sin que las partes en contienda puedan a su
arbitrio señalarlos o desconocerlos, y la población civil, a la luz de la normatividad
internacional no son objetivos militares, y por tanto no pueden ser considerados
como blanco de las acciones del grupo ilegal de las FARC. Y la observancia de
dicha norma, como se sabe, no deriva del consentimiento de los contendientes
armados o de la reciprocidad de su observancia, sino de su carácter
consuetudinario internacional.

Si bien la investigación penal que se adelantó por. estos hechos,

no pudo determinar de manera precisa y concreta, quien fue la persona o personas
que dentro de la organización criminal de las FARC instalaron los explosivos
dentro del inmueble ya referido, como tampoco, quien fue el que activo la
detonación, lo cierto es que, que, tales hechos obedecieron a un plan diseñado y
determinado por los cabecillas que conforman la organización de las FARC.

No obstante, sobre dicha imputación se debe aclarar que el

enjuiciado si bien es cierto no estuvo presente al momento de ejecutarse los
hechos investigados; es decir al momento de colocar la carga explosiva en el Hotel
Noche en Dubái de la localidad de El Zulia (Cúcuta), y la consecuente activación
que le arrebatara la vida a varios habitantes de dicho sector, pues de ello no existe
prueba en el plenario, si se tiene conocimiento que fueron los integrantes de las
FARC quienes directamente impartieron las órdenes, como lo indican los
guerrilleros reinsertados, quienes coincidieron en indicar que los actos de este tipo
se ejecutaban previa autorización de los miembros del Secretariado.

· Así, este Despacho disiente respecto de la calificación dada

por la Fiscalía instructora, es decir, en cuanto a la denominación de Autores y
Coautores, en razón a que la dogmática penal que hoy nos guía para adecuar la
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

calidad de los sujetos dentro de los diferentes procesos, no nos brinda un enfoque
directo y por ende una seguridad total respecto a este calificativo, pues los Autores
son quienes realizan la conducta punible por sí mismos o utilizando a otros como
instrumento, y Coautores quienes mediando un acuerdo común actúan con
división de trabajo criminal, atendiendo la importancia del aporte, lo que significa
que los autores tengan contacto directo con los Coautores, presionando o
convenciendo de cometer la conducta punible, lo que no ocurre en casos como el
que nos ocupa, pues en la mayoría de los casos quienes ejecutan , la conducta no
tienen contacto directo con sus altos mandos, por lo que tales figuras no son las
aquí aplicables.

Ante ello, este Juzgado estima pertinente darle aplicación a la

figura de la autoría mediata con aparatos organizados de poder la cual ya ha sido
aplicada a nivel internacional; figura que a consideración de este Despacho, se
ajusta más a la presente causa, en razón a que la misma trae demarcados
parámetros básicos como el que debe existir en una organización debidamente
jerarquizada, donde el llamado hombre de atrás, pueda utilizar la estructura de la
organización jerarquizada con cuya ayuda pueda ejecutar sus crímenes sin acudir
a la figura de la delegación de un tercero que ejecuta la orden autónomamente.

Teoría en la cual no es preciso que se conozcan los autores del

hecho uno y otro, que acuerden un plan, o que distribuyan roles; el autor mediato
en realidad no se vale de una persona sino de un sistema compuesto de personas
fungibles en función de un fin, lo que hace que el autor directo pierda toda
trascendencia al ser su papel secundario, sin que por ello deje de responder
penalmente.

Así, para el asunto que nos ocupa, las autodenominadas FARC,

son una organización criminal, que como ya ha quedado establecido, tienen unidad
de mando, jerarquizada con cuadros de mando o niveles de decisión, lo que se
puede constatar con los informes de inteligencia y entrevistas realizadas a los
guerrilleros reinsertados (Fl.97 C.0.2, Fl.185 y 202 C.0.4, Fl.95 C.0.2, Fl. 101 C.0.2,
Fl.220 C.0.3, 178 y 206 C.0.4, Fl.193 C.0.4), y por lo que se conoce el órgano del
cual se emiten las políticas, estrategias, órdenes y directrices que debe cumplir
cada uno de los Frentes o grupos como de cada uno de los integrantes así como
su control y vigilancia es el denominado Secretariado, seguidos por los mandos
medios hasta llegar a los guerrilleros rasos, quienes ejecutan las órdenes
proferidas por los comandantes, sin necesidad de que los altos mandos
especifiquen quien se encarga de cada una de las tareas, lo que permite asegurar
que si alguno elude el cumplimiento de la orden impartida, otro la llevara a cabo,
no afectándose así el plan global de su ejecución; evidenciando el concepto de
fungibilidad del autor material para la figura que se analiza y que la distingue del
determinador.

Bajo la anterior consideración y como toda decisión que se tome

dentro del grupo ilegal armado, por la unidad de mando, de la que se pregona
públicamente por los dirigentes de la organización criminal de las FARC, se les
debe imputar los hechos a quiénes para el momento de los sucesos integraban
tanto el Secretariado de las FARC como del Estado Mayor del Bloque Oriental
(EMBO), los cuales tienen mando directo sobre el Frente 33 que opera en donde
suceden los hechos como es el caso de OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm”, no solo
por cuanto estos hechos se encuentra en todos los informes' de inteligencia del
Estado, sino que también así lo refieren todos los reinsertados que pertenecieran
al Frente 33 de
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

las FARC y que rindieran declaración ALFREDO TRUJILLO, JUDITH SOFIA

HERRERA LONDOÑO, ARNULFO CAÑÓN, LUIS DIEGO LEITON MINA, GLADYS
VALENZUELA BERNAL y JUAN PABLO TAPIA UMBARIVA '(Folios 197, 101 del
C.O.2; 220 del C.0.3; 178, 185, 202, 193, 236 Y 240 del C.0.4).

En cuanto a los hechos que constituyen el delito de HOMICIDIO,

esto es quien cause la muerte de otra persona del Art 103 del C.P, se tiene que se
encuentra plenamente demostrado más allá de toda duda, con las actas de
levantamiento de los cadáveres de los miembros de la Fuerza Pública que en vida
respondieran a los nombres de CRISTIÁN ALONSO LINARES RICO, JUAN
FELIPE CAMPOS BLANCO, DAVID TRIANA MORALES, (Fl.93,97,101 C.0.1.),
como los
certificados de defunción (Fl. 110,112,114), los protocolos de Necropsia (Fl.
236,239,242 C.0.1), aunado a ello los álbumes fotográficos en la diligencia de
levantamiento de los cadáveres (FL. 161, 165, 170 C.0.2), los cuales acreditan no
solo el deceso de estas personas sino que la causa directa fue por acción dé
honda explosiva, que como puede apreciarse en las fotografías (Fl. 162, 163,166,
167, 171, 172 y 173 del C.0.3) le causó graves destrozos a sus humanidades.

Hechos de los cuales le son imputables en concurso homogéneo

a la guerrilla de las FARC, específicamente a OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm”,
como autor mediato con aparatos organizados de poder, por las razones ya
expuestas en precedencia, tal como lo conoció toda la población del lugar y lo
refieren FLORENCIA BENAVIDEZ CARO (FI. 68 C.0.1), JORGE EDUARDO
MANRIQUE PUENTE. (FI. 154 C.0.1), RODOLFO VILLAMIL CASAS (FI. 52
C.O.2), pues fue el
resultado de la explosión del Hotel Noche en Dubái, que como se probó fue obra
directa de las FARC, tanto es así que incluso en un periódico clandestino
denominado "Resistencia" de dicho movimiento ilegal, que hicieron circular Iuego
de los hechos se atribuyeron ese atentado (124 a 126 del C.0.4).

Al igual que es conocida inclusive dicha orden como permanente,

dentro de la agrupación subversiva, teniendo como objetivo realizar actos similares
contra la fuerza armada que encuentren a su paso lo que es de conocimiento
publico y constituye un hecho notorio de los habitantes del país y aun
internacionalmente, por tanto, está relevado de prueba.

Que dichos homicidios impetrados en las personas de los militares

CRISTIÁN ALONSO LINARES RICO, JUAN FELIPE CAMPOS BLANCO Y DAVID
TRIANA MORALES, se realizaron en forma agravada por las causales 8 y 10 del
Art. 104 de C.P, está más que demostrado, pues los mismos se produjeron en
desarrollo de la actividad terrorista, el hacerse explotar un inmueble donde era
conocido por la población funcionaba el Hotel Noche en Dubái, al paso de los
militares, pero además porque dichos homicidios recayeron en militares en servicio
activo, que realizaban labores de patrullaje y por tanto propias de su actividad
funcional de rango Constitucional.

Sobre la conducta punible de HOMICIDIO EN PERSONA

PROTEGIDA del Art. 135 del C.P que sanciona penalmente al que con ocasión y
en desarrollo de conflicto armado, ocasione la muerte de persona protegida
conforme a los convenios Internacionales sobre Derechos Humanitarios,
ratificados por Colombia. Para lo cual se encuentra plenamente demostrado, con
las actas de levantamiento de los cadáveres de los particulares que formaban
parte de la
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

población civil donde se sucede la explosión como fueron el adulto HENRY

SUÁREZ TOLEDO, el menor de edad CRISTIÁN CAMILO PANIAGUA SÁNCHEZ
y
el también menor de edad HAMILTON MARÍN LUENGO (Fls. 218 C.O,1, 275
C.0.4., Fl. 10 C.0.5) como los certificados de defunción y Protocolos de Necropsia,
documentos que de manera indubitable, demuestran no solo el deceso violento de
estas personas, sino que su muerte se produjo como acción directa de un artefacto
explosivo.

Aparecen las declaraciones de ALFREDO TRUJILLO (FI. - 97 del

C.0.2), JUDITH SOFIA HERRERA LONDOÑO (FI. 101 del C.0.2), ARNULFO
CAÑÓN (Fl. 220 del C.O.3 y 178 del C.O.4) LUIS DIEGO LEITON MINA (Fl.- 185 y
202 del C.0.4) GLADYS VALENZUELA BERNAL (Fl. 193 del C.O.4) y JUAN
PABLO
TAPIA UMBARIVA (FI. 240 del C.0.4}, quienes son exintegrantes del Frente 33 de
las FARC y son contundentes en señalar que el atentado fue realizado por las
FARC específicamente por el Frente 33.

Las versiones de los particulares CLARA INÉS SÁNCHEZ

BERRÍO (FI. - 225 del C.03), madre del menor fallecido en los hechos, AXEL
REYES DE LA HOZ (150 del C 0.1) quien resultó herido en los hechos, LUZ
ESTELA CHITIVA MELO (FL- 224 del C.0.1) esposa del fallecido en esos
acontecimientos HENRY SUÁREZ TOLEDO, y el soldado XAVIER ANDRÉS
RICAURTE (FI.- 161 del C.0.1),
herido en los hechos, quienes son claros en informar que las personas fallecidas,
eran miembros de la comunidad que residían en el lugar y que no eran
combatientes y fallecieron en forma instantánea como consecuencia del estallido
del Hotel Bomba.

Es claro que la deflagración del explosivo instalado en el interior

de la edificación Hotel Noche en Dubái en el municipio El Zulia obedeció no a un
accidente o caso fortuito, sino a una acción previamente planeada y preparada,
pues se demostró que se utilizó como mecanismo para activar las cargas
explosivas, un sistema de alarma para vehículo, lo que implica que fue realizada
por un experto y con un propósito especifico, el de ser detonado a voluntad y a
distancia, lo que implica que fue utilizado como instrumento de guerra para atacar
a los miembros del ejército que en ese momento se encontraban en el caserío
cumpliendo una operación militar.

En consecuencia hizo parte del conflicto interno armado que se

desarrolla desde hace varios años en el país y que si bien por conveniencia
política no ha sido aceptado, no implica que de hecho exista, tanto que incluso
frente a los alzados en armas, el gobierno en algunas oportunidades ha entrado en
diálogos con los actores armados, en busca de una reincorporación a la vida civil,
así se infiere cuando por Resolución gubernamental número 85 del 14 de octubre
de 1998, se creó lo que se llamó la zona de despeje que involucró varios
municipios de esta región en una extensión de cuarenta y dos mil kilómetros
cuadrados, en los que se concentró a los grupos guerrilleros sin la vigilancia de
autoridad estatal, lo cual duró hasta el 20 de Enero de 2002, posteriormente el
Congreso de la República expide la Ley 975 que igualmente busca la reinserción
de los rebeldes, lo cual es evidente que se reconoce la existencia de un conflicto
armado, dadas las públicas y conocidas acciones armadas de las FARC y otros
grupos similares contra la fuerza pública, pues con delincuentes comunes no se
abren estos espacios de diálogo. Por tanto, se considera que desde el punto de
vista jurídico existe soporte fáctico para considerar la existencia en Colombia de un
conflicto armado.
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

Como quedara señalado en precedencia, en desarrollo de los

conflictos armados, surge imperiosa para los actores armados, la observancia del
Derecho Internacional Humanitario, el cual limita el uso de la fuerza restringiendo
los métodos y medios permitidos en una disputa bélica, así como regula el
tratamiento de las personas y los bienes que puedan estar involucrados en las
hostilidades, haciendo especial énfasis en los heridos, vencidos y las personas
y bienes protegidos. En cuanto a los principios aplicables al derecho de la guerra
en estricto sentido, son el de distinción que exige que los actores en conflicto
deben diferenciar los civiles de los combatientes; proporcionalidad, el que impone
a los actores un hacer uso estricto, necesario y no desproporcionado de la fuerza y
finalmente el de limitación referente a que los civiles deben ser protegidos de los
riesgos que eventualmente se generan con ocasión del desarrollo de las
operaciones tácticas de guerra. Principios que en el caso presente fueron
totalmente desconocidos por el grupo insurgente de las FARC y sobre el cual el
procesado como miembro de los órganos de dirección, que acordaron y diseñaron
el ataque no tuvieron el menor reparo respecto a que la bomba estaba dentro de
una población habitada por civiles no combatientes, donde al menos, el grupo del
Frente 33, se había servido de dichos pobladores, los había reunido con antelación
y sin embargo, los utilizó como carnada para dar confianza a los institucionales del
Ejército y realizó el ataque indiscriminado y desproporcionado, causando los
resultados ya conocidos.

Ahora que el acusado mencionado señale que para el momento

de la explosión no se encontraba en el pueblo o que no se evidencie ninguna
prueba que demuestre que fue él el que construyó la carga explosiva y la activó, lo
cual es cierto, pero no por ello puede alegar su inocencia o ajenidad a los hechos,
pues como ya quedó planteado en párrafos anteriores, su participación en los
hechos es la de Autor Mediato con Aparatos Organizados de Poder, por cuanto
como se demostró forma parte de la dirección de la Organización Ilegal y por tanto
tenía capacidad de impartir órdenes a los subordinados, los ejecutores eran
intercambiables, cualquier subalterno estaba en posibilidad no solo de colocar la
bomba sino de activarla, no por iniciativa propia sino cumplimiento las órdenes,
que la organización funciona como un todo en la toma de directrices, políticas,
estrategias e imparte órdenes conforme a sus propósitos ilícitos, es un hecho
notorio exento de prueba. Por lo que le es imputable los homicidios de las
personas civiles.

De esta manera se tiene que las conductas punibles por las que
se investiga al enjuiciado, de acuerdo con la normatividad exige que las mismas
deben realizadas a título doloso, esto es, que los sujetos agentes conozcan los
hechos constitutivos de la infracción y además quieran su realización, conforme al
Art 22 del C.P, para el caso del aquí procesado OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm”
en la participación como autor mediato en la decisión, dirección y ordenes de los
hechos que se investigaron, constitutivos de los delitos de Rebelión en concurso
heterogéneo con Terrorismo, Homicidio Agravado múltiple y Homicidio múltiple en
Persona Protegida, tenía conocimiento que tales hechos son contrarios al
ordenamiento penal, pues sabe y así lo entiende, dada su larga trayectoria como
actor armado parte de una organización criminal al margen de la ley y por tanto
sus acciones en desarrollo de la activad subversiva también están por fuera de
todo ordenamiento legal, desconociendo claros mandatos del D.l.H, los cuales han
sido debatidos en varios foros y pronunciamientos de la Comunidad Internacional
exigiendo su cumplimiento, pero pese a ello dicha organización dirigió su voluntad
a la realización del resultado conocido, por lo que sus comportamientos son
dolosos.
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

De la antijuricidad
En relación con la antijuridicidad material, encuentra el Juzgado
que se demostró que el acá enjuiciado con las conductas punibles ejecutadas, de
manera efectiva y real se vulneraron los bienes jurídicos tutelados por el legislador
de la VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, pues se causó la muerte de tres
miembros de la Fuerza pública y heridas a otros como quedó demostrado
plenamente, el RÉGIMEN CONSTITUCIONAL ya que se estableció que el
acusado se encuentra alzado en armas contra la institucionalidad, la SEGURIDAD
PÚBLICA puesto que con el acto de la activación de artefacto explosivo se causó
pánico y zozobra a la población de El Zulia la tarde de los hechos y contra
PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO
pues en desarrollo del conflicto armado el atentado explosivo cobró la vida de tres
civiles no combatientes y heridas a otros tantos.

En cuanto a la antijuricidad formal, esto es si la conducta es

contraria al· ordenamiento Jurídico, se tiene que no existe la menor duda que
dichos comportamientos son opuestos no solo al ordenamiento Jurídico sino
también al ordenamiento y tranquilidad social, pero además se desconocen claros
mandatos de las normas del DIH, las cuales imponen límites a los conflictos
armados o actos de guerra, pues pese a que se sabe que las acciones bélicas
internas o externas obedecen a situaciones de facto políticas que desbordan en
ocasiones la legalidad ordinaria, sin embargo no todo en la guerra es válido como
suele creerse, pues desde tiempos remotos se han observado en las contiendas el
respeto a unos límites mínimos que dignifican la condición humana, y más si es el
caso de personas que se dicen rebeldes y que pretenden con su actuar la
modificación o cambio del régimen constitucional vigente en aras de favorecer
amplios sectores de la sociedad que el régimen que combaten desconoce. Pero
que por ello mismo, deben en el desarrollo de combates y acciones de carácter
armado garantizar el respeto por esos mínimos, pues en el evento en que puedan
asumir el control de la sociedad y del Estado deben hacerlo con alguna legitimidad
que únicamente les otorga el respeto de los derechos fundamentales, de lo
contrario quedarían por debajo de los comportamientos del Estado que combaten.

De la culpabilidad

En este aparte del fallo se procederá al análisis de la culpabilidad

del encartado, de conformidad con lo preceptuado por el Art. 12 del Código Penal
a fin de establecer si el procesado estaba en capacidad de haber obrado de
acuerdo con la conducta que le era exigible y conforme a la norma, en lugar de
comportarse como lo hizo realizando una conducta típica y antijurídica.

Sobre ello no obra prueba en el expediente que demuestre la

imposibilidad del procesado en este caso, de conocer la ilicitud de los hechos
realizados y de determinarse de acuerdo con dicho conocimiento, por el contrario,
son precisamente sus actividades de comandante de la agrupación subversiva de
las FARC, lo que permite al Juzgado considerar que para tales cargos de dirección
le era imperiosa su capacidad cognitiva y volitiva, quien necesariamente debe
trazar
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

políticas, directrices, planear estrategias y disponer órdenes para la orientación y

cumplimiento de los fines propios de la organización criminal.

De otra parte el enjuiciado no se encontraba en una situación que

le fuera imperiosa la comisión de la conducta punible que desarrolló, pues pese a
que forman parte de una organización jerarquizada tipo militar, en donde opera la
obediencia para todos los que conforman la organización, dicha obediencia no
puede constituirse en causal exculpativa, pues el pertenecer a dicho grupo ilegal
implica cierta libertad material de opción de actuar diferente, ya que inclusive tenía
la oportunidad de reinsertase a la sociedad civil, con las amplias garantías que
para ello ha ofrecido el gobierno nacional, lo cual evidencia la opción con la que
contaba para no continuar en la ilegalidad.

En cuanto a la no exigibilidad de otra conducta encuentra el

juzgado que no se encuentra probada ninguna circunstancia que permita afirmar
en grado de certeza que el hoy acusado tenía como única opción el de realizar los
reprochables hechos que dieron lugar a la investigación, pues aun teniendo en
cuenta el alegado punto de vista de la rebelión los métodos que empleó para
perpetrar el ataque a la fuerza pública son prohibidos por las leyes de la guerra,
por ello ni siquiera bajo esta perspectiva puede exculpar sus comportamientos, y
debe ser reprochada penalmente su conducta en estos hechos.

Indemnización de perjuicios

De conformidad con el artículo 56 del Código de Procedimiento

Penal, en concordancia con los Arts. 96 y 97, en su inciso final del Código Penal,
establece los parámetros sobre los cuales se ha de decidir respecto de los
perjuicios morales y materiales que pudieron haberse causado con la comisión de
las conductas punibles.

Respecto de los perjuicios materiales debe aclarar el Despacho

para quien pretenda que se le indemnicen este tipo de perjuicios, bien por daño
emergente o lucro cesante y conforme lo dice la Doctrina y Jurisprudencia, por el
daño biológico, cuando hay lugar a ello, tiene la carga procesal de demostrar no
solo la existencia de los perjuicios en cada una de sus formas sino especialmente
la cuantía de los mismos. Dentro de este plenario no hubo constitución de parte
civil por parte de los afectados.

Se tiene que en el presente caso, conforme a las pruebas

obrantes en el plenario en relación a estos perjuicios, encuentra el juzgado que
si bien con los hechos el acusado causó daños a la vida y salud de las personas
como a los bienes, ni la fiscalía ni los perjudicados acreditaron el valor de los
mismos, por lo que el Juzgado no cuenta con elementos de prueba que le permita
realizar una adecuada y justa regulación de perjuicios materiales, por lo que deja a
quienes se sientan afectados para acudir ante otras instancias judiciales para su
reconocimiento y pago.

En lo referente al daño moral subjetivado, de acuerdo a la

Doctrina y Jurisprudencia; queda al arbitrium judicis, su valoración, pues no de otro
modo podrían tasarse ya que no existe quantum de medida que los pueda
determinar por tratarse de Pretium Doloris, tal perjuicio moral subjetivado se
demostró con la
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

explosión de la bomba instalada en el Hotel Noche en Dubái de El Zulia, arrebata

la vida a los señores CRISTIÁN ALONSO LINARES RICO, JUAN FELIPE
CAMPOS BLANCO, DAVID TRIANA MORALES, HENRY SUÁREZ TOLEDO y de
los menores CRISTIÁN CAMILO PANIAGUA SÁNCHEZ y HAMILTON
MARÍN
LUENGO, como lesiones a la salid de otras personas y destrucción a varios bienes.

Atendiendo a la gravedad de los hechos, y a que la orden dada

provino del acusado, como miembro de la agrupación de las FARC, cuya
capacidad económica es considerable ya que controlan parte de la actividad del
narcotráfico que se mueve en el país, fuera de las extorsiones que realizan,
vacunas y cobro por liberación de secuestrados, en lo que corresponde a los
familiares con estrecha relación de vida con las personas fallecidas en el atentado
y que se demostró dentro de este proceso, el Juzgado tasa como indemnización
por los padecimientos, sufrimientos que debieron vivir al desaparecer sus
familiares en forma tan atroz a título de pretiúm doloris el valor equivalente a
DOSCIENTOS {200) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES,
por cada uno de las personas asesinadas, obligación pecuniaria que deberá
cancelar en forma solidaria el procesado a los herederos de los causantes, dentro
del término de ejecutoria del fallo.

DOSIFICACIÓN PUNITIVA

Pena de prisión
Con fundamento en los artículos 55, 58, 60 y 61 del Código Penal,
se procede a dosificar cada una de las conductas punibles que fueran
demostradas en este proceso, de la siguiente manera:

MARCO PUNITIVO PARA LA CONDUCTA PUNIBLE DE REBELIÓN

• • • ,:• • ·' - ' • . • • ! ·- . .-- :· • ' • ·- • •• • • • • ' • . • •

MÍNIMO MÁXIMO
'· ·.' .. . ' -. .

Art.467 Ley 599 72 meses · 108 meses

de 2000.

Este maco punitivo se dividirá en cuatro cuartos determinándolos de la siguiente

manera:

4º mínimo 1er medio 2º medio 4º máximo

72 meses a 81 meses un día a 90 meses y un día a 99 meses un día a

81 meses 90 meses 99 meses 108 meses

Para el delito de Rebelión imputado al acusado OVER ASTUDILLO

Alias “Kbúm” y como quiera que en la acusación no se imputaron circunstancias de
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

mayor punibilidad, pese a que contra el mismo obraban las previstas en el Art. 58
numerales 4 y 15 del C.P., pero tampoco concurren atenuantes punitivos, y por el
contrario se conoce que el referido hace parte de una organización con gran
capacidad delictiva por su estructura jerarquizada y armada, lo que se constituye
un mayor daño real por lo que no puede aplicarse el mínimo del cuarto y por el
contrario la pena que al acusado se le impone es la de OCHENTA Y UNO (81)
MESES DE PRISIÒN Y MULTA DE CIENTO DOCE PUNTO CINCO (112.5)
SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES.

MARCO PUNITIVO PARA LA CONDUCTA PUNIBLE DE HOMICIDO AGRAVADO

• • • ,:• • ·' - ' • . • • ! ·- . .-- :· • ' • ·- • •• • • • • ' • . • •

MÍNIMO MÁXIMO
'· ·.' .. . ' -. .

Art. 104. 8 y 10 Ley 300 meses 480 meses

599 de 2000.

Este marco punitivo se dividirá en cuatro cuartos determinándolos

de la siguiente manera:

4º minimo 1er medio 2º medio 4º máximo

300 meses a 345 meses un día a 390 meses y un día a 435 meses un día a
345 meses 390 meses 435 meses 480 meses

Por los homicidios de los militares CRISTIÁN ALONSO LINARES

RICO, JUAN FELIPE CAMPOS BLANCO, DAVID TRIANA MORALES por los que
se condena a OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm”. Teniendo que aquí tampoco se
impusieron circunstancias de mayor punibilidad para este delito pese a que como
en el delito anterior procedían, tampoco obran atenuantes, por lo que la pena se ha
de tasar dentro del primer cuarto mínimo. Establecido ya el cuarto de movilidad,
teniendo en cuenta que para los homicidios se utilizó explosivos en gran cantidad,
se realizaron de forma aleve utilizando a la población civil como señuelo,
constituye un mayor daño real y una mayor intensidad del dolo, por lo que la pena
PARA EL ACUSADO Y POR CADA UNO DE LOS HOMICIDOS será la máxima
del cuarto mínimo, es decir TRESCIENTOS CUARENTA Y CINO (345) MESES
DE PRISIÓN.

MARCO PUNITIVO PARA LA CONDUCTA PUNIBLE DE TERRORISMO

• • • ,:• • ·' - ' • . • • ! ·- . .-- :· • ' • ·- • •• • • • • ' • . • •

MÍNIMO MÁXIMO
'· ·.' .. . ' -. .

Art. 343 Ley 599 de 120 meses 180 meses

2000

Este marco punitivo se dividirá en cuatro cuartos determinándolos

de la siguiente manera:
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

4º minimo 1er medio 2º medio 4º máximo

120 meses a 135 meses un día a 150 meses y un día a 165 meses un día a
135 meses 150 meses 165 meses 180 meses

Por este delito que se le imputó al acusado OVER ASTUDILLO

Alias “Kbúm”, como se observa que en la acusación no se imputaron
circunstancias de mayor punibilidad al encartado, que también concurrían como en
los delitos anteriores, pero tampoco concurren atenuantes punitivas, el margen de
movilidad será dentro del primer cuarto mínimo. Determinado en cuarto, se tendrá
en cuenta el elemento que se utilizó para causar zozobra pudo causar un mayor
daño real, por la cantidad del explosivo y en consecuencia la pena para el
procesado es la de CIENTO VEINTICICO (125) MESES DE PRISIÓN Y MULTA
DE MIL CUARENTA Y UNO PUNTO SESENTA Y SEIS (1041.66) SALARIOS
MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES.

MARCO PUNITIVO PARA LA CONDUCTA PUNIBLE DE HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA

• • • ,:• • ·' - ' • . • • ! ·- . .-- :· • ' • ·- • •• • • • • ' • . • •

MÍNIMO MÁXIMO
'· ·.' .. . ' -. .

Art. 135 Ley 599 de 360 meses 480 meses

2000

Este marco punitivo se dividirá en cuatro cuartos determinándolos

de la siguiente manera:

4º minimo 1er medio 2º medio 4º máximo

360 meses a 390 meses un día a 420 meses y un día a 450 meses un día a
390 meses 420 meses 450 meses 480 meses

Por los homicidios en persona protegida como fueron las

personas civiles HENRY SUÁREZ TOLEDO y los menores de edad CRISTIÁN
CAMILO PANIAGUA SÁNCHEZ y HAMILTON MARÍN LUENGO que se le imputó
al aquí acusado OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm”. Al igual que los anteriores
delitos no se le imputo circunstancias de mayor punibilidad, pero tampoco
concurren atenuantes punitivos, se ha de ubicar como cuarto de movilidad el
primer cuarto o cuarto mínimo. Establecido el cuarto, debe tenerse en cuenta para
la dosificación que hubo dos víctimas menores de edad, lo que constituye una
mayor intensidad del dolo, por lo que la pena a imponer, AL PROCESADO Y POR
CADA HOMICIDIO es de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO (375) MESES DE
PRISIÓN Y MULTA DE DOS MIL OCHENTA Y TRES PUNTO TREINTA Y TRES
(2083.33) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES.

Ahora bien, como se está al frente de un Concurso de Conductas

respecto del acusado OVER ASTUDILLO Alias “Kbúm”, conforme a lo reglado en
el Art. 31 del C.P. para la fijación de la pena se debe partir de la más grave, que en
el presente caso es la del delito de Homicidio en Persona Protegida que se impuso
la de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO (375) MESES DE PRISIÓN PARA EL
PROCESADO POR EL HOMICIDO DE HENRY SUÁREZ TOLEDO y los menores
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

de edad CRISTIÁN CAMILO PANIAGUA SÁNCHEZ y HAMILTON MARÍN

LUENGO
se incrementa por cada menor en SETENTA (70). Por los Homicidios Agravados
en los militares CRISTIÁN ALONSO LINARES RICO, JUAN FELIPE
CAMPOS
BLANCO Y DAVID TRIANA MORALES se impone una pena de CINCUENTA (50)
MESES POR CADA UNO. Por el delito de Terrorismo se impone al procesado la
pena de VEINTE (20) MESES y para el delito de Rebelión se impondrá al
inculpado la pena de DIEZ (10) MESES, por los que la pena definitiva para el
procesado es la de SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO (695) MESES DE
PRISIÓN y MULTA DE DOS MIL DOSCIENTES SESENTA Y TRES PUNTO
OCHENTA Y OCHO (2263.88) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES
VIGENTES.

La pena de prisión la deberá cumplir en el Establecimiento

Carcelario que determine el INPEC y la multa deberá cancelarla en el término de
ejecutoria de esta sentencia a nombre de la Nación – Consejo Superior de la
Judicatura Cuenta No. 007096032-4 del Banco Agrario.

Estima el juzgado que se hace necesario la imposición de la pena

al encartado, para que cumple la orientación de la prevención general positiva de
la misma, que tiene por finalidad y efectos, que a través de la sanción la
ciudadanía constante la vigilancia real del Derecho Penal, e incrementen la
confianza en la administración de justicia, ya que los asociados saben que se
aplican las sanciones establecidas en el Ordenamiento Penal, castigando a sus
infractores; y como último efecto, el de tranquilizar la conciencia social cuando los
culpables reciben el castigo proporcional a su culpabilidad.

MECANISMOS SUSTITUVOS DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena

El artículo 63 del nuevo Código penal contempla dos requisitos

para otorgar el subrogado penal de la Suspensión Condicional de la Pena: El
primero hace referencia a que Ia pena impuesta sea de prisión que no exceda de
tres (3) años. El segundo, que los antecedentes personales, sociales y familiares
del sentenciado, así como la modalidad y gravedad de la conducta punible, sean
indicativos de que no existe necesidad de la ejecución de la pena.

Ya que la pena impuesta al enjuiciado sobrepasa el límite exigido

por el legislador, toda vez que excede los tres (3) años de prisión, se negará este
beneficio, sin entrar a analizar ningún otro requisito, toda vez que se hace
innecesario.

Libertad condicional
De conformidad con lo establecido en el artículo 64 del Código
Penal, una vez declarada la responsabilidad del procesado mediante sentencia,
hay lugar a conceder la libertad al procesado, si ha cumplido en detención las dos
terceras (2/3) partes de la pena, tiempo que en el caso del señor aquí enjuiciado
tampoco se satisface, no cumpliendo así con lo ordenado en la norma citada.

OTRAS DECISIONES
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

Como quiera que se observa que en el atentado con explosivos se

causaron lesiones a integrantes de la Fuerza Pública como a particulares, de lo
cual no hubo pronunciamiento por parte de la Fiscalía, si no se ha iniciado
investigación por esos hechos, se debe compulsar copias, de lo pertinente, para
que se proceda a su investigación.

En mérito de lo expuesto, el JUZGADO PRIMERO PENAL DEL

CIRCUITO ESPECIALIZADO DE CÚCUTA, NORTE DE SANTANDER
administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR PENALMENTE RESPONSABLE A

OVER ASTUDILLO como autor mediato por los delitos de HOMICIDO EN
PERSONA PROTEGIDA Art. 135 en concurso Homogéneo y a su vez en
concurso heterogéneo con HOMICIDO AGRAVADO Art. 103 y 104. 8 y 10
también en concurso homogéneo, e igualmente en concurso Heterogéneo con los
delitos de TERRORISMO y REBELIÓN previstos en los artículos Art. 343 y 467 de
la Ley 599 de 2000.

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior proferir

SENTENCIA CONDENATORIA en contra de OVER ASTUDILLO de condiciones
civiles y personales conocidas en autos, como autor mediato de los delitos
mencionados, a la pena principal de SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO (695)
MESES DE PRISIÒN Y MULTA DE DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES
PUNTO OCHENTA Y OCHO (2263.88) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES
LEGALES VIGENTES, PARA EL PROCESADO SEÑALADO, la cual deberá
cumplir en la forma indicada en la parte correspondiente.

TERCERO: IMPONER al sentenciado la pena accesoria de

inhabilitación en el ejercicio de Derechos y Funciones Públicas, por el lapso
máximo estipulado en la ley correspondiente a VEINTE (20) AÑOS.

CUARTO: CONDENAR A OVER ASTUDILLO, al pago de

perjuicios por la cuantía, forma y término que se indicará en el acápite
correspondiente.

QUINTO: NEGAR a OVER ASTUDILLO cualquier mecanismo

sustitutivo de la pena privativa de la libertad.

SEXTO: En firme esta sentencia, por el Centro de Servicios

Administrativos de estos Juzgados dese cumplimiento en el acápite de otras
decisiones.
 Proceso Nº 2008381016
Fallo Ordinario Nª 0032
Procesado: OVER ASTUDILLO
Delitos: ART 104.8º, 135, 343, 467 DEL C.P

SÉPTIMO: En firme esta sentencia, dese cumplimiento a lo

dispuesto en los artículos 53 del Código Penal 173 y 472 del Código de
Procedimiento Penal, para lo cual se remitirán las comunicaciones y copias del
caso; además de remitirá la actuación de copias a los JUZGADOS DE
EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD (REPARTO) de esta
ciudad para efectos de control de la pena impuesta al condenado, como así lo
establece el artículo 79 del C.P.P

OCTAVO: Contra la presente decisión surte el recurso de

apelación en los términos del inciso final del artículo 170 de la norma penal
adjetiva.

NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.

JESÚS IGNACIO CASTILLO MONDRAGÓN

JUEZ PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO
DILIGENCIA DE DECLARACIÓN QUE RINDE EL SEÑOR MARTÍNEZ
FRANCO JUAN ENRIQUE
IDENTIFICADO CON LA C.C No. 8.032.618 de Magangué (Bolívar)
RADICADO: PRELIMINAR Caso El Zulia

En Cúcuta, Norte de Santander a los veintidós (22) días del mes de febrero del año dos
mil cinco (2.005), el despacho de la Fiscalía 31 Especializada de esta ciudad procede a
escuchar en diligencia de declaración juramentada al señor MAYOR MARTÍNEZ
FRANCO JUAN ENRIQUE por lo anterior se le hace saber al declarante que pese a que
esta diligencia se realizara bajo la gravedad de juramento, no estará obligado en todo
caso a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o compañera permanente, ni contra
sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero
civil; que si se llega a comprobar que está faltando a la verdad o la calle total o
parcialmente podría quedar incurso en el delito previsto en el artículo 442 del C.P. que
trata del Falso Testimonio. Hecha la anterior se le da a conocer al por declarar el
contenido de los artículos 268 del C.P.P. y se procede a realizar la amonestación de
conformidad con el artículo 269 de la misma obra procedimental penal, por cuya
gravedad el declarante se compromete a decir la verdad, toda la verdad y nada más que
la verdad en esta diligencia, manifestando además que comprende la importancia moral
y legal de este acto y las sanciones que ya se le pusieron de presente. Preguntado por sus
generales de ley manifestó, mi nombre y documento de identidad son como quedaron ya
escritos, residente en la ciudad de Bogotá. adscrito a la brigada de fuerzas especiales,
me pueden ubicar en el fuerte Tolemaida de Melgar. PREGUNTADO: DIGALE A LA
FISCALIA DE QUE MANERA Y COMO FUERON CAPTURADAS LAS
PERSONAS QUE SE DEJAN A DISPOSICIÓN A TRAVES DEL INFORME No.
11" JEOPE-BRFER-B7-INT 3-764.
CONTESTO: Tengo conocimiento que el señor Mayor GERARDO MONROY
VILLEGAS siendo aproximadas las 16:50 horas del día 20 de febrero del año en curso
después de la explosión de una casa bomba ubicada en El Zulia que causó la muerte a
personal militar y civil, aproximadamente a las 19:30 horas la población civil suministró
información y señaló a un personal como integrantes o auxiliadores de las ONT FARC,
situación que por medio de radio y teléfono satelital me enteré. PREGUNTADO:
QUIERE DECIR LO ANTERIOR QUE USTED NO SE ENCONTRABA PRESENTE
CUANDO SE PRODUJERON LAS CAPTURAS DE ESAS PERSONAS.
CONTESTO:
No, no me encontraba presente debido a que mi cargo es ser oficial de inteligencia de la
brigada de fuerzas especiales y por lo tanto me encontraba en la ciudad de Ocaña, Norte
de Santander en el puesto de mando y estas personas que fueron aprehendidas las
realizó el señor Mayor GERARDO MONROY VILLEGAS quien es el comandante del
batallón de fuerzas especiales número cuatro. PREGUNTADO: SABE USTED EN
CONCRETO CUALES FUERON ESOS SEÑALAMIENTO Y DE PARTE DE QUE
PERSONAS SE
PRODUJERON. CONTESTO: No sé exactamente cuáles fueron los testigos que
señalaban a las personas aprehendidas, solo se sabe por medio radial que el personal
aprehendido son miembros o auxiliadores de las ONT FARC. PREGUNTADO: EN EL
REFERIDO INFORME SE SOSTIENE QUE LOS HECHOS INVESTIGADOS
FUERON PERPETRADOS POR MIEMBROS DE LAS FARC, DIGANOS QUE
ELEMENTOS DE JUICIO LO LLEVAN A SOSTENER ESA AFIRMACIÓN:
CONTESTO. La operación que se está efectuando desde el 28 de enero del año en curso
se viene desarrollando en un área de total injerencia de la cuadrilla 33 de las FARC y
por monitorias captadas durante el desarrollo de la misma operación estos delincuentes
planeaban realizar un atentado contra la población civil o contra el Ejército con
artefactos explosivos improvisados pero no se sabía en dónde, de igual forma en el
seguimiento de la batalla se puede observar que los combates han sido con subversivos
pertenecientes a estas cuadrillas terroristas y se presume que el hotel bomba es del
bandido de JUAN 39,cabecilla de la cuadrilla 33 de las FARC. PREGUNTADO:
DESEA AGREGAR O CORREGIR ALGO EN LA PRESENTE DECLARACIÓN.
CONTESTO: No. Sin ser
otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma no sin antes ser
leída y aprobada en su integridad por quienes en ella intervinieron quienes a
continuación firman.

SORAIDA YASMIN ARANGO

FISCAL 31 UNDH y DIH de Cúcuta

MAYOR MARTÍNEZ FRANCO JUAN ENRIQUE

DECLARANTE

CARLOS ANDRÉS PEREIRA ROZO

ASISTENTE DE FISCAL II
DECLARACIÓN QUE RINDE LA SEÑORA FLORENCIA BENAVIDEZ CARO,
IDENTIFICADA CON C.C.: 30.000.864 de TULUÁ.

En El Zulia, Cúcuta, a los veintitrés (23) días, del mes de

febrero del año dos mil cinco (2005), se hizo presente ante
la Unidad de Policía Judicial del C.T.I. de la Fiscalía
General de la Nación, la señora FLORENCIA BENAVIDEZ CARO,
para rendir declaración que de ella se requiere dentro de la
investigación que adelanta la Unidad de Derechos Humanos de
la Fiscalía, en tal virtud el suscrito investigador,
debidamente comisionado, entera a la Declarante del contenido
delos artículos 266, 267 y 269 del C.P.P. en concordancia con
el artículo 442 del C.P., BAJO CUYA GRAVEDAD, juró decir la
verdad y solo la verdad en su declaración a rendir.
PREGUNTADO: Por sus condiciones civiles e información
biográfica. CONTESTO: Mi nombre y documento de identidad son
los escritos al inicio de la presente diligencia, soy natural
de Fuente de Oro, Meta; hija de EDUARDO RIVAS y LUCIA BOADA,
tengo 43 años de edad, estado civil casada con GERMAN ROJAS,
laboro en la residencia LA CASILLA, en este municipio y
resido en la casa 7, del barrio Pueblo Nuevo. PREGUNTADO: El
día 20 de febrero de 2005, hacia las 4:00 p.m., en la
Inspección de El Zulia, Municipio de Cúcuta, Norte de
Santander, hizo explosión una vivienda causando la muerte y
heridas a varios Militares y Civiles, como causando
destrucción de varias viviendas de la localidad. Sírvase
manifestar a este despacho que conocimiento tiene usted
respecto a los hechos y por qué circunstancias está enterada
de lo allí ocurrido. CONTESTO: Yo tengo un cuñado de nombre
DARIO ROJAS VIATELA, el hace muchos años vivía en la Unión,
por los lados de Puerto Lleras, luego se amistó con la
guerrilla. - En este estado de la diligencia se constancia,
que se reitera el contenido del artículo 267 del C.P.P. sobre
la excepción al deber de declarar, ante lo cual la declarante
manifiesta: si deseo declarar sobre el señor DARIO ROJAS
VIATELA.- Él finalmente ingresó a las filas de las FARC,
andaba ya uniformado cuando fue lo de la zona de despeje, él
andaba con las FARC y se internó en la selva con ellos, no sé
con qué
-frente anda de las FARC, resulta que llegó el lunes 21 de
febrero, herido al hospital de acá de Zulia, yo fui a
visitarlo porque a mí me contaron, allí entonces entrevisté a
mi cuñado DARIO, él me dijo que estaba en Toledo, yo le dije
que qué hacía por ahí si el Ejército estaba por ahí, y me
dijo que se había venido a mirar entrar el Ejército al
pueblo, porque “la puerta la habían dejado abierta”, entonces
que él sabía que “eso estaba listo”, o sea que el hotel iba a
explotar cuando el Ejército entrara, pero lo que no sabía él
era que la explosión lo iba a alcanzar a él, y entonces le
partió un dedo de la mano izquierda y golpeado en todo el
cuerpo, él dice que recibió atención de los soldados luego de
la explosión al verlo herido, que luego, los enfermeros lo
trasladaron en ambulancia hasta el hospital, el mismo lunes
por la tarde la mamá de él, que se llama MARÍA EDUVIGES, lo
llevó a asa y allí creo que se encuentra actualmente.
PREGUNTADO: Sírvase manifestar si está enterada que apodos o
alias tiene el señor DARIO ROJAS VIATELA, como integrante de
las FARC, indique si está enterada que el mismo ocupe algún
rango en la organización criminal, si sabe que haya dirigido
o participado en atentados contra personal civil y la fuerza
pública. CONTESTO: No sé, cuando estaba en la Unión le decían
EL CHANCHO, ahora no sé cómo le diga, no sé si es cabecilla,
no sé si ha dirigido algún atentado, él dice que se ha
librado de muchas, que ya en eso no se muere. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho si se encuentra usted bajo la
inducción de alguna persona al dar la presente declaración.
CONTESTO: No, nadie me ha conducido u obligado a dar esta
declaración, mi motivo es voluntario, yo no estoy de acuerdo
con lo que hacen las FARC, no hay derecho que hagan una cosa
así como la de El Zulia, que caiga gente que no tiene nada
que ver, nosotros como familiares le hemos rogado mucho a
DARIO que se salga de las FARC, él tiene mujer, tiene un
hijo, pero él no quiere, entonces en este caso él estaba en
Toledo el 20 de febrero de 2005 y entonces yo le pregunté que
qué hacía el ahí si ya había llegado el ejército y él es de
las FARC, entonces me dijo que estaba mirando el momento en
que el Ejército entrara al Hotel, que él ya sabía que iba a
explotar, que él fue y se quedó ahí con tres subversivos
compañeros suyos y que uno de ellos de fue y él se quedó ahí,
dijo que unos billares grandes que hay en el pueblo también
lo tienen “listo”, es decir que también lo tenían con
explosivos. PREGUNTADO: Sírvase hacer una descripción física
del señor DARIO ROJAS VIATELA. CONTESTO: Él es alto, macizo,
moreno, como de 33 años, es de ojos oscuros, cabello negro,
su nariz es larga, dentadura natural, la cara es algo
delgada, pero ahora
está gordo, es de acento llanero, tiene lesionada la mano
derecha por los hechos ya narrados. PREGUNTADO: Sírvase
manifestar si está enterada que el señor DARIO ROJAS VIATELA,
ha sido cedulado y si porta alguna otra identificación, si
presto servicio militar, como es el nombre de sus padres,
como es el nombre de su esposa. CONTESTO: El sacó la cédula
en El Zulia, él no prestó servicio militar, no sé si tendrá
otra identificación, los padres de él son GUSTAVO ROJAS y
MARÍA EDUVIGES VIATELA, la esposa se llama MARIBEL, no le sé
el apellido, pero no vive acá. PREGUNTADO: Manifieste en
donde reside la señora MARÍA EDUVIGES VIATELA y en qué lugar
se encuentra en este momento el señor DARIOROJAS VIATELA.
CONTESTO: Ella vive en el barrio El Triunfo, sobre la calle
29, en un lote esquinero, se llegar al sitio, ahí mismo está
el señor DARIO ROJAS VIATELA, en el solar, en una pieza, ahí
se está quedando. PREGUNTADO: Sírvase manifestar si además
del señor DARIO ROJAS VIATELA, hay algún otro integrante de
las FARC, en la vivienda de la señora EDUVIGES. CONTESTO: No,
solo él. PREGUNTADO: Sírvase manifestar si sabe desde que
fecha se encuentra vinculado el señor DARIO ROJAS VIATELA a
las FARC a que frente pertenece. CONTESTO: Él ya tiene como
seis o siete años, no sé a qué frente pertenece. PREGUNTADO:
Sírvase manifestar que otras personas además que usted está
enterada de la actividad del señor ROJAS VIATELA en las FARC.
CONTESTO: La familia de él está enterada, es decir, él es
hermano de mi esposo GERARDO ROJAS, entonces toda la familia
de él está enterado, pero ellos nunca han querido denunciar.
PREGUNTADO: Manifieste si está enterada en que otras
ocasiones haya sido herido el señor DARIO ROJAS VIATELA.
CONTESTO: No, no sé. PREGUNTADO: Desea agregar o corregir
algo de lo ya expuesto. CONTESTO: No, nada más. En este
estado de la diligencia, se da por terminada, siendo leída y
firmada por quienes intervinieron.

JUAN DANILO HIERRO

Investigador Criminalístico VII
Código 1867 C.T.I.
DILIGENCIA DE DECLARACIÓN RENDIDA POR EL SEÑOR FABRICIO
AGUDELO MONTAÑO IDENTIFICADO CON C.C.: 79.902.369 expedida en
Santa Fe
de Bogotá, residente de la Cuarta División del Ejército
Nacional – Cantón Apiay.

En El Zulia, Cúcuta, a los veintitrés (23) días, del mes de

febrero del año dos mil cinco (2005), se hizo presente en las
instalaciones de la Fiscalía 31 adjunta la UNCD y DIH el
señor FABRICIO AGUDELO MONTAÑO quien se identifica como quedo
anotado, con el fin de rendir declaración relacionada con los
hechos ocurridos en el municipio de El Zulia – en tal virtud
el Suscrito, el Investigador le hace las imposiciones de ley
de conformidad con el artículo 267, 268, 269 del C. de P.P. y
442 del C.P. por cuya gravedad prometió decir la verdad en la
declaración a rendir. Sobre sus anotaciones personales señalo
mi nombre, apellido, documento de identificación y lugar de
residencia son como quedó en dicho escrito, natural de
Bogotá, tengo 24 años de edad, grado de educación bachiller,
estado civil casado con la señora PATRICIA ANDREA RESTREPO
PELÁEZ, actualmente me desempeño como cabo primero agregado a
la cuarta división del Ejército Nacional en apoyo a la
operación de El Zulia. PREGUNTADO: SÍRVASEHACER A LA FISCALÍA
UN CLARO Y DETALLADO RELATO ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LOS
HECHOS OCURRIDOS EL DÍA 20 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN LA
POBLACIÓN DE EL ZULIA – N. DE SANTANDER.- CONTESTO: Mediante
orden fragmentaria No. 10 del 2005, legendario 3, el grupo
Marte de la quinta división, organizado a cero oficial, 2
suboficiales y 4 soldados, fue agregado a la cuarta división
con el fin de neutralizar y destruir campos minados y
explosivos improvisados, iniciamos el desplazamiento el 17 de
febrero de 2005 a las 19:00 horas, llegando a las 23:15
aproximadamente a la séptima brigada. El viernes 18 de
febrero del año curso nos presentamos en el comando de la
cuarta división, y me ordenó desplazarme hasta El Zulia, a
apoyar al BAFER 4 (Batallón de Fuerzas Especiales 4), donde
un helicóptero nos recogió, y nos llevó a El Zulia, donde la
misión era garantizar la movilidad antes, durante y después
del puente de El Zulia, se llegó en horas de la mañana del
día 19 de febrero, tan pronto llegamos
al puente se hizo las recomendaciones que ningún soldado
debía ingresar a casas vacías o abandonadas por los hechos
anteriores, así como si encontraban elementos sospechosos no
los manipularan sino que avisaran,, ese mismo sábado se
detectó artefactos explosivos al otro lado del puente por
parte de los perros, ellos nos indicaron, ese día no se pudo
hacer porque todo se debe hacer bajo las medidas de seguridad
y siguiendo el protocolo de los grupos Marte, el día domingo
recibimos la orden de cruzar el puente, verificar e iniciar
una operación de desminado, ya teniendo la seguridad,
despejando el área, los civiles no podían transitar por ese
sector, iniciamos a las 7 de la mañana la operación de
desminado, eso duró todo el domingo hasta las 4:30
aproximadamente. A esa hora concluimos que habíamos destruido
36 bombas, eran más o menos de un tubo de PVC de 4 o 5
pulgadas de diámetro, y más o menos de 40 centímetros de
largo, las cuales contenían bolsas de bonice con una cinta y
llenas de balines alrededor del tubo y por dentro traía
explosivo al parecer R1, había un nylon para hacer detonar
esos artefactos, eran como trampas de tropiezo para poder
iniciarlas, los perros nos dieron la señal que estaban
ocultos cada 9 metros aproximadamente a lado y lado de la vía
El Zulia – Cúcuta, y fueron aproximadamente 36, los cuales se
destruyeron de una forma controlada y se hizo un vídeo pero
desconozco su ubicación, no hubo ningún accidente y sin
ninguna novedad, se cumplió bajo los requerimientos
establecidos; cuando ya terminamos pedimos el favor que con
los perros del BAFER 4 revisar más adelante de esas minas
para descartar, se revisó con los perros y no dieron otra
señal de la existencia de esos artefactos, por lo que dimos
por terminada esa labor. Nos devolvimos, es decir, el grupo
MARTE y la seguridad que teníamos de las Fuerzas Especiales,
cruzamos el puente con el cabo TORRES y el cabo AGUDELO nos
dirigimos hasta donde estaba mi mayor para darle la orden
cumplida de la operación de desminado, él se encontraba dando
ordenes e instrucciones a las compañías bajo su mando cuando
escuche la detonación, de inmediato, y creí que era un
cilindro y estaba esperando a qué horas nos disparaban pero
cuando vi el polvero y la situación, me dirigía a buscar a mi
personal porque me hacían falta dos soldados, llegué del otro
lado dela calle del hotel y estaban mis dos guías caninos y
los dos perros antiexplosivos, había un soldado y un perrito
muerto y el otro solado junto con el pero heridos, procedimos
a que llegara el apoyo, estabilizar con líquidos al soldado y
al perro, les prestamos los primeros auxilios con el
enfermero del grupo, ahí después, me ocupe de
buscar la dotación de guerra, es decir fusil y proveedores,
uno está en este momento bajo mi poder y el otro está en El
Zulia. Luego me tocó recolectar el material de trabajo y
técnico porque tenía que salir con mi personas, mientras el
cabo TORRES continuaba prestando los primeros auxilios al
soldado y al perro, en ese momento nos indicaron que iba a
llegar apoyo aéreo, entonces con cordón detonante se hizo una
H para descartar que hubiese artefactos explosivos en el
helipuerto, que es la misma cancha o potrero que había dentro
del pueblo, y se empezaron a evacuar a todos los heridos
civiles y militares, los que estaban más graves salieron
primero, llegaron 2 helicópteros, en el segundo vuelo salimos
con el material, personal muerto y civiles heridos, quiero
aclarar que solo trabajamos hasta esa hora porque ya habíamos
terminado el protocolo de procedimiento con artefactos
explosivos, nos indica que después de esta hora no se debe
realizar ningún procedimiento porque se debe prever que si
pasa algún accidente, a esta hora es difícil obtener apoyo
aéreo. Por eso en el momento de la explosión no estábamos
realizando procedimiento con explosivos. PREGUNTADO: INDIQUE
AL DESPACHO SI EN EL MOMENTO QUE USTEDES LLEGARON A EL ZULIA
YA SE ENCONTRABAN EN EL LUGAR PERSONAL DEL EJÉRCITO. -
CONTESTO: No
señor, nosotros éramos los primeros, los que punteábamos,
para garantizarles la seguridad, que no fueran a caer en
artefactos explosivos, cuando digo puntear es que estábamos
atentos a cualquier llamado que nos hicieran del BAFER que
iban adelante. PREGUNTADO: INDIQUE A LA FISCALÍA QUIEN ERA EL
COMANDANTE DE LA OPERACIÓN DE ENTRAR A LA LOCALIDAD DE EL
ZULIA Y CUAL ERA
EL NOMBRE DE LA MISMA. – CONTESTO: El que dirige la operación
desde Cúcuta es el oficial 3 de las Fuerzas Especiales, en el
área quien comandaba era mi mayor comandante del BAFER 4, en
este momento no recuerdo el apellido, la operación se
denomina LEGENDARIO TRES. PREGUNTADO: PUEDE INFORMAR AL
DESPACHO DE TENIAN USTEDES CONOCIMIENTO SOBRE LA POSIBILIDAD
DE UN ATENTADO U HOSTIGAMIENTO POR PARTE DE LA GUERRILLA
TENIENDO EN CUENTA QUE ESA REGIÓN DÍAS ANTES AL INGRESO DEL
EJÉRCITO ERA DE DOMINIO
DE LAS FARC. – CONTESTO: Si nos comentaron que el puente se
encontraba minado, de que el cementerio y la bomba de
gasolina se encontraban minados y se nos dio e impartimos el
conocimiento a ellos que no nos debíamos acercar a las casas
vacías, solo donde hubiera población civil y donde habitara
gente al igual de los vehículos que estuvieran con su
conductor, la desventaja era que más de la mitad de las casas
del pueblo estaban vacías. PREGUNTADO: INFORME CUALES ERAN
LAS
INDICACIONES DE USTEDES PARA PODER INGRESAR A EL ZULIA,
REFERENTE A LA SEGURIDAD DE LA TROPA. – CONTESTO: Mis
instrucciones fueron que tenía que garantizar la movilidad
antes del puente, en el puente y después del puente porque se
presumía que al paso de la tropa nos iban a hacer daño al
paso del puente, por eso revisamos con los perros y con todo
por ordenes de los mando superiores. PREGUNTADO: QUE OTROS
PUNTOS ESTRATÉGIOS DE EL ZULIA FUERON PREVISTOS POR SUS
SUPERIORES Y USTEDES PARA TOMAR LAS RESPECTIVAS MEDIDAS DE
SEGURIDAD. –
CONTESTO: Nos dijeron que el cementerio estaba minado, por
eso procedimos a revisarlo como procedimiento rudimentario
para los grupos MARTE, la bomba de gasolina nates, durante y
después del puente, eso fue lo que alcanzamos a revisar, así
como casas que me ordenaron revisar en diferentes sectores,
es de anotar que para estos procedimientos los perros solo
tienen la capacidad de trabajo de solo 2 horas, en el momento
de la explosión los perros habían estado descansando, pues
ellos nos habían indicado en la mañana los explosivos que
encontramos. PREGUNTADO: INDIQUE AL DESPACHO A QUE DISTANCIA
SE ENCONTRABAN EL SOLDADO HERIDO Y EL MUERTO CON LOS
RESPECTIVOS CANINOS CON RELACIÓN AL LUGAR DE DONDE ESTABAN
LOCALIZADOS LOS EXPLOSIVOS.
– CONTESTO: Ellos estaban al otro lado de la calle frente al
hotel. PREGUNTADO: CON RELACIÓN AL HOTEL, SE HABÍA TOMANDO
ALGUNA DETERMINACIÓN POR PARTE DE SUS SUPERIORES ANTES DE QUE
SUEDIERA LA DETONACIÓN. – CONTESTO: No, a mi no me ordenaron
nada, ni ordene nada, si era el más bonito de dos pisos, pero
no recibimos ninguna orden de que fuéramos a ese sitio.
PREGUNTADO: PUEDE USTED INFORMAR AL DESPACHO SI HABÍA UNA
ORDEN POR PARTE DE SUS SUPERIORES PARA QUE ESTOS SOLDADOS Y
CANINOS ESTUVIERAN CERCA AL LUGAR CUANDO OCURRIERA LA
EXPLOSIÓN. –
CONTESTO: No había ninguna orden por parte de ninguno de los
superiores, no me explico porque estaban allá, no estábamos
haciendo ningún procedimiento, yo presumo que mis soldados
tomaron esa vía porque es la calle del comercio y había
presencia de civiles, lo que le da a uno seguridad para
transitar, ya que estaba prohibido pasar por las casas que
estaban solas o vacías. Además es de bastante importancia
para las FARC eliminar dos caninos para neutralizar los
artefactos explosivos de estos terroristas. PREGUNTADO: PUEDE
DECIRLE AL DESPACHO QUE CANTIDAD APROXIMADA DE PERSONAS USTED
ALCANZO A OBSERVAR POR EL SECTOR DONDE ESTABA UBICADO EL
HOTEL. –
CONTESTO: Yo a eso de las 7 de la mañana observé que había
población civil y comercio en ese sector, habían varios
transeúntes, cuando ya regresamos miré hacia ese sector y vi
gente transitando porque era la calle principal del pueblo,
habían soldados transitando por allí y fue cuando escuché el
bombazo. PREGUNTADO: TENIENDO EN CUENTA COMO USTED LO RESALTA
EN ALGUNA DE SUS RESPUESTAS ANTERIORES LA NOTABLE EXISTENCIA
DEL HOTEL EN LA LOCALIDAD DE EL ZULIA Y DE ACUERDO A LO
MANIFESTADO POR ALGUNAS DE LAS PERSONAS QUE ESTE SITIO SE
ENCONTRABA CERRADO DESDE EL 4 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO POR
QUE NO SE TOMARON LAS DEBIDAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. –
CONTESTO:
Para poder revisar cualquier elemento debo tener una orden,
no puedo hacer las cosas por iniciativa propia, yo solo
informo, debo seguir el protocolo, pues yo soy subalterno y
ninguno de mis superiores me habían dado la orden de revisar
ese hotel. PREGUNTADO: RECOGIENDO UNA DE SUS RESPUESTAS EN LA
CUAL USTED NOS INDICA O NOS MANIFIESTA QUE DEBÍAN TENER UN
CUIDADO ESPECIAL DE NO PASAR POR LUGARES DONDE LOS INMUEBLES
ESTUVIERAN CERRADOS, INDIQUE SI EN ALGÚN MOMENTO, PERSONAL
DEL EJÉRCITO VIO LA NECESIDAD DE SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN
PARA LA REVISIÓN DE ESTE HOTEL TENIENDO EN CUENTA, SEGÚN SU
RELATO, QUE DESDE TEMPRANAS HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA
DOMINGO MIEMBROS DEL EJÉRCITO TRANSITABAN POR EL CASCO
URBANO DE EL ZULIA. –
CONTESTO: No me dieron la orden, la verdad es que mi mayor
tomo un dispositivo de seguridad que consistía en ubicar las
compañías en los cuatro puntos extremos del caserío y no
podemos estar transitando libremente por el pueblo, más
exactamente por los sectores donde hubiesen viviendas solas y
no hubiese personal civil, esto por seguridad. PREGUNTADO:
INFORME A LA FISCALÍA SI EN ALGÚN MOMENTO EL PERSONAL DEL
EJÉRCITO RECIBIÓ INFORMACIÓN POR PARTE DE LA POBLACIÓN DE EL
ZULIA SOBRE LA POSBILIDAD DE INMUEBLES O CASAS POSIBLES A
UTILIZAR COMO CASAS BOMBAS O PARA ATENTAR CONTRA EL EJÉRCITO,
TENIENDO EN CUENTA EL CONOCIMIENTO PREVIO POR PARTE DE LOS
MISMOS POBLADORES DE SU LLEGADA A ESTA LOCALIDAD. – CONTESTO:
No, los civiles no, a mi me dijo fue mi mayor, que debíamos
tener cuidado en el puente, en el cementerio, la gallera y en
la bomba de gasolina, pero en ningún momento me señalaron el
hotel, pues era una casa más entre las muchas que estaban
vacías. La orden precisa fue la de revisar estos lugares.
PREGUNTADO: INDIQUE AL DESPACHO SI TIENE ALGOM MÁS QUE
AGREGAR A LA PRESENTE DILIGENCIA. – CONTESTO: No más. Solo
que hago
entrega de copia al carbón del informe de fecha 21 de febrero
de 2005, suscrito por mí, el cual se dirige al señor Coronel
Director de la Escuela de Ingenieros. Así mismo, cabe la pena
resaltar que al momento de la explosión no nos encontrábamos
efectuando ningún procedimiento debido a que los perros
estaban
cansados después de haber neutralizado 36 minas, se había
terminado la jornada laboral y nadie me había indicado
ninguna orden sobre ese lugar.

No siendo otro el objetivo de la presente diligencia, se

termina y firma por los que en ella intervinieron una vez
leída y aprobada.

EL DECLARANTE
FABRICIO AGUDELO MONTAÑO

INVESTIGADOR CRIMINALÍSTICO
RAÚL LOSADA MORENO
DILIGENCIA DE DECLARACIÓN QUE RINDE EL SEÑOR AXEL REYES DE LA HOZ
IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA No. 28.393.226 EXPEDIDA EN
CÚCUTA Y RESIDENTE EN MUNIPIO EL ZULIA, NORTE DE SANTANDER

En la ciudad de Cúcuta, a los 23 días del mes de febrero del dos mil cinco (2.005),
siendo las 16:00 horas, se hizo presente en las instalaciones de la Unidad de
Derechos humanos de Villavicencio, el señor AXEL REYES DE LA HOZ con el fin de
llevar a cabo diligencia de declaración que dé él se hace necesario para que haga
parte de la investigación por los hechos acaecidos en el municipio El Zulia el día 20 de
enero del año en curso. Por tal fin el suscrito Investigador Criminalístico II con código
1605 del CTI adscrito a la Dirección Nacional la del Cuerpo Técnico de Investigación
de la Fiscalía General de la Nación, Unidad Nacional Derechos Humanos, procede a
imponerle el juramento de rigor previas las formalidades de los artículo 266, 267 y 269
del Código de Procedimiento Penal, en consonancia con el artículo 442 del Código
Penal, por cuya gravedad juró decir la verdad toda la verdad y nada más que la verdad
en esta diligencia. Acto seguido se le interroga por sus anotaciones civiles por lo cual
manifestó, mis nombres completos, e identificación son como quedaron escritos,
natural de San José del Guaviare edad 23 años, estado civil unión libre, ocupación
brasero, grado de instrucción primaria PREGUNTADO: SIRVASE HACER UN
RELATO DETALLADO Y PRECISO DE LOS HECHOS QUE USTED RECUERDE Y
QUE TENGAN RELACION CON EL ATENTADO OCURRIDO EL DIA 20 DE
FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN
EL HOTEL NOCHE EN DUBÁI. CONTESTO: yo ese día estaba en la casa de mi
mamá yo no estaba trabajando a pesar de que era un día de mercado no trabaje pues
hace algunos días estaba malo el trabajo, no había casi gente en el pueblo la gente
que normalmente sale hacer mercado en el pueblo no salió ese día estaba con mi
mamá y mi mujer DAYANA FAJARDO CASTILLO, mi Papá de nombre FREDDY
REYES y la compañera de él SARA MÁRQUEZ, ellos tienen un puesto de verdura y lo
estaban atendiendo eran como las cuatro cuando hubo una explosión yo quede herido
de un pie y mi mujer de un brazo mi Papá y la señora de él también quedaron heridos,
todo quedo con polvo yo enseguida presté el auxilio a todos ellos nos fuimos al puesto
de salud pero como también quedo destruido solo contamos con la colaboración del
ejército quienes ayudaron a evacuar a los heridos. PREGUNTADO: A QUE
DISTANCIA USTED ESTABA DEL LUGAR DE LA EXPLOSIÓN. CONTESTO: estaba
como a unos treinta metros. PREGUNTADO: SABE USTED EN DONDE SE
PRODUJO EXACTAMENTE LA
EXPLOSIÓN. CONTESTO: Pues yo pienso que del hotel pues fue el que se cayó de
igual manera la gente decía estalló el hotel por eso se cree que fue en ese lugar la
explosión. PREGUNTADO: LAS VIVIENDAS CONTIGUAS AL HOTEL QUIÉNES LAS
HABITABAN. CONTESTO: Al lado había una residencia La Habana pues sé que ahí
hubo un herido, pero como estaba tan malo creo que eso estaba desocupado, en la
otra esquina quedaba el centro de salud. PREGUNTADO: SABE USTED LA RAZON
POR LA CUAL SIENDO DIA DE MERCADO LA POBLACIÓN ESTABA
PRÁCTICAMENTE
SOLA. CONTESTO: Bueno más que todo porque en la zona estaba el ejército a la
gente del campo le teme al ejército pues dicen que cada vez que el ejército llega a las
CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – GRUPO DE DERECHOS HUMANOS
DIAGONAL 22 B 52-01 EDIFICIO T PISO I SANTAFÉ DE BOGOTÁ. D.C.
CONMUTADORES 5 70 20 00 – 4 14 90 00 Ext. 2780 – 2783 FAX 2752
poblaciones va revuelto con paramilitares.

CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – GRUPO DE DERECHOS HUMANOS

DIAGONAL 22 B 52-01 EDIFICIO T PISO I SANTAFÉ DE BOGOTÁ. D.C.
CONMUTADORES 5 70 20 00 – 4 14 90 00 Ext. 2780 – 2783 FAX 2752
PREGUNTADO: SABE USTED DESDE CUANDO ESTABA EL EJERCITO EN LA
ZONA. CONTESTO: pues en la zona como unos 20 días. PREGUNTADO: USTED EN
ESE TIEMPO OBSERVO PARAMILITARES QUE PATRULLARAN CON EL
EJERCITO.
CONTESTO: Pues la gente del pueblo decía que con el ejercito andaban paramilitares.
PREGUNTADO: COMO DISTINGUEN USTEDES A LOS PARAMILITARES DEL
EJERCITO. CONTESTO: la verdad es que los militares siempre llevan en el uniforme
el batallón al que pertenecen los apellidos y los paramilitares no. PREGUNTADO:
USTED OBSERVO PARAMILITARES PATRULLAR CON EL EJERCITO.
CONTESTO: La
verdad no los vi, la gente del pueblo lo dice. PREGUNTADO: EL DIA DE LOS
HECHOS OSEA EL DOMINGO OBSERVO USTED A LOS MILITARES INGRESAR
AL HOTEL
NOCHE EN DUBÁI. CONTESTO: La verdad yo no los observé, pero la gente del
pueblo si los vio entrar al hotel. PREGUNTADO: ANTES DE LA EXPLOSION EL
EJERCITO HABIA INGRESADO AL HOTEL. CONTESTO: La verdad no tengo ni idea.
PREGUNTADO: EL HOTEL NOCHE EN DUBÁI ESTABA EN SERVICIO CONTESTO
Estaba cerrado. PREGUNTADO: DESDE CUANDO Y POR QUE RAZON ESTABA
CERRADO EL HOTEL. CONTESTO: creo que desde que llego el ejercito a la zona
estaba cerrado el hotel lo más probable es que sea esta la razón para que lo cerraran.
PREGUNTADO: QUIEN ES EL PROPIETARIO DEL HOTEL. CONTESTO: no se.
PREGUNTADO: SABE QUIEN ADMINISTRABA ESE HOTEL. CONTESTO: yo
distinguí
a los que administraban ese hotel, pero no sé cómo se llamaban. PREGUNTADO:
DIGANOS SI EL HOTEL SE ENCONTRABA TOTALMENTE CERRADO CON
CANDADO O EL MISMO ESTABA MEDIO CERRADO. CONTESTO: la verdad no se
si tendría candado. PREGUNTADO: POR QUE LA GENTE DE LA POBLACIÓN NO
INGRESABA AL HOTEL A PESAR DE QUE ESTE ESTABA ABANDONADO.
CONTESTO: pues la gente en la zona no acostumbra eso o sea a ingresar a casas
desocupadas. PREGUNDADO: SE TIENE INFORMACIÓN QUE EN LA LOCALIDAD
PERMANECEIA LA GUERRILLA ANTES DE QUE HICIERA PRESENCIA EL
EJÉRCITO CUANDO ABANDONO LA MISMA LA REGION. CONTESTO: Ahí no
permanecía la guerrilla solo la milicia con pistolas y se fueron cuando supieron que
venía el ejército. PREGUNTADO: CUANTOS MILICIANOS PERMANECÍAN EN LA
POBLACIÓN. CONTESTO: no se eran varios PREGUNTADO SABE USTED
NOMBRES O ALIAS DE ESTOS SUJETOS. CONTESTO: pues en el pueblo se decía
que Tablón era uno de ellos no se dé otros. PREGUNTADO: DESCRIBANOS
FÍSICAMENTE A ALIAS TABLÓN. CONTESTO: era gordo barrigón, bajito, era normal
su hablado es como de la región. PREGUNTADO: SE HA ESCUCHADO
COMENTARIOS REFERENTES A QUE UNA VEZ HACE PRESENCIA EL EJERCITO
EN LA ZONA LA GUERRILA LOS REUNE A LOS POBLADORES ES ESTO CIERTO.
CONTESTO: Nos dijeron que tuviéramos cuidado con los Paras que venían que no se
fueran a ir del pueblo que nos organizáramos como con la junta de acción comunal.
PREGUNTADO: SABE USTED QUE PERSONAS FUERON AFECTADOS CON ESTE
ATENTADO. CONTESTO: pues son como unos 24 muertos vi tres entre los heridos
están varios de mis familiares. PREGUNTADO: SABE USTED QUIEN PUDO SER EL
AUTOR DE ESE ATENTADO TERRORISTA. CONTESTO: Pues todos dicen que fue
CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – GRUPO DE DERECHOS HUMANOS
DIAGONAL 22 B 52-01 EDIFICIO T PISO I SANTAFÉ DE BOGOTÁ. D.C.
CONMUTADORES 5 70 20 00 – 4 14 90 00 Ext. 2780 – 2783 FAX 2752
la guerrilla. PREGUNTADO: SABE USTED QUE FRENTE DELINQUE EN ESA ZONA
CONTESTO: Si, el Frente 33. PREGUNTADO SABE USTED QUIEN ES EL
COMANDANTE DE ESE FRENTE. CONTESTO: dicen que Juan 39. PREGUNTADO
JUAN 39 PERMANECÍA EN EL ZULIA. CONTESTO: desde que yo resido en esa

CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – GRUPO DE DERECHOS HUMANOS

DIAGONAL 22 B 52-01 EDIFICIO T PISO I SANTAFÉ DE BOGOTÁ. D.C.
CONMUTADORES 5 70 20 00 – 4 14 90 00 Ext. 2780 – 2783 FAX 2752
población solo lo he visto una vez. PREGUNTADO: HAGANOS UNA DESCRPCION
FÍSICA DE ESE SUJETO. CONTESTO: él es también barrigón como de 1´70 de
estatura es como blanco no se mas de él pues solo lo observe una vez.
PREGUNTADO: TIENE ALGO MAS QUE DECIR. CONTESTO: NO, no siendo otro el
objeto del presente se firma por los que en ella intervinieron.

EL DECLARANTE

AXEL REYES DE LA HOZ

EL INVESTIGADOR

SERGIO SALAZAR BOLAÑOS

CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – GRUPO DE DERECHOS HUMANOS

DIAGONAL 22 B 52-01 EDIFICIO T PISO I SANTAFÉ DE BOGOTÁ. D.C.
CONMUTADORES 5 70 20 00 – 4 14 90 00 Ext. 2780 – 2783 FAX 2752
DILIGENCIA DE DECLARACIÓN QUE RINDE EL SEÑOR JORGE EDUARDO MANRIQUE
PUENTE identificado con la C.C. No. 19.978.013 DE CUCUTA, Y RESIDE EN LA
CIUDAD DE CÚCUTA TELÉFONO 5768932.

Cúcuta Norte de Santander, a los 23 días del mes de febrero del año 2005 siendo
las 10:44 horas, compareció a este despacho el señor JORGE EDUARDO MANRIQUE
PUENTE a fin de rendir diligencia de declaración de la investigación caso bomba El
Zulia en el hotel Noche en Dubái, adelantada por la Fiscalía 30 especializada
delegada ante a Unidad Nacional de Derechos humanos y Derecho Internacional
Humanitario con sede en la ciudad de Bogotá. A fin de dar cumplimiento a la comisión
conferida por el despacho, procede a recepcionarle el juramento frente a la
declaración previas las formalidades de los artículos del C.P. y el C.P.P. artículos 266-
286 y 448 donde se le impone el juramento que lo obliga como ciudadano a dar a
conocer a las autoridades todo en cuanto sepa de hechos o conductas ilícitas que
ocultar la verdad total o parcialmente tipifica un delito de falso testimonio sancionado
por la ley penal. PREGUNTADO. Sobre sus generales de ley. CONTESTO. Mis nombres
apellidos y documento de identidad y lugar de nacimiento y expedición son como quedó
dicho y escrito, natural de Tibú, Norte de Santander tengo 33 años de edad, grado de
instrucción 2 de primaria, estado civil unión libre y como ocupación administraba la
Droguería EL NORTE ubicada en El Zulia, pero actualmente me encuentro desempleado.
PREGUNTADO. Indique al despacho si puede decirnos sobre los hechos ocurridos el
día 20 de febrero de 2005. CONTESTO. Yo vivía en El Zulia administraba una
droguería junto a mi señora y también trabajábamos en un carrito una 3 ejes punto
cinco que me dejaba trabajar mi amigo CARLOS hace como 6 o 7 meses que
empecé trabajar en el pueblo, estando allá nos llegó una notificación el 30 de enero
que para el 3 de febrero había una reunión de la comunidad de El Zulia y
fundadores, convocatoria hecha por las FARC a través de las juntas de acción
comunal. Fue la reunión que nos anunciaban que iba a haber un operativo militar por
parte del ejército que iba a estar en todas las veredas y que ellos hacían el
comunicado para que la comunidad no se asustara para cuando llegara el ejército
dijeron que las personas que no tuvieran problemas con el ejército se podían en sus
fincas, los comerciantes en sus negocios, lo repitieron como 10 veces que los que
tenían problemas con la justicia que se fueran que no se dejaran coger, que las
escuelas debían proseguir como si nada; que el que se fuera dejando los negocios y
que no tuviera problemas de ley, tenía el problema que cuando volviera ya no se los
entregaban sino que se lo daban a otra persona para uqe lo trabajara. Así ocurrió y
por eso nos quedamos en
el pueblo que si llegaba el ejército al pueblo no nos asustáramos porque ellos iban a
pelear con ellos, pero en parte donde pudieran pelear, no en medio de las personas
y como ellos dicen población civil que estábamos seguros y que nada iba a pasar. El
domingo yo estaba llevando una carga a la vereda Santa Ana y salí como a las 10:30
de la mañana y regresé a las 5 y medio cuando vi la droguería caída al pueblo
destruido y la gente llorando PREGUNTADO. Qué tiempo residió en El Zulia hasta que
ocurrió lo del atentado. CONTESTO. En el sitio como 7 meses. PREGUNTADO. Qué sabe
usted sobre los encargados del atentado. CONTESTO. Yo no puedo saber quiénes eran
porque de los que estábamos en el pueblo eran sólo como dos los que sabían lo que
iba a pasar. PREGUNTADO. Escuchó algo sobre quiénes llevaron a cabo el atentado.
CONTESTO. Nadie dijo nada, pero lo que yo pienso fue la guerrilla pues nadie dijo que
eso se iba a minar o estaba minado además quién más si ellos son los que mandan
en el pueblo y están allá. PREGUNTADO. Conoce al dueño del hotel. CONTESTO. Yo
supe que esa casa había sido comprada por JUAN 39 pero no sé si será verdad.
PREGUNTADO. A qué otros milicianos de las FARC conocieron durante su estancia en el
pueblo. CONTESTO. Conocidos del pueblo están alias TABLÓN, que era el organizador
del pueblo, junto al señor que le decían CUCHO. Llevaban armas y se encargaban de
que entre la población civil ni hubiera peleas o hurtos. PREGUNTADO. Sírvase hacer
una descripción física de las personas que usted menciona como TABLÓN y CUCHO.
CONTESTO. TABLÓN es gordo, barbado y bigotudo y viejo, tiene más de 40 años es
trigueño y es como de poco más de metro 70 de estatura, ojos cafés claros y él
mantiene vestido de camuflado con botas militares y habita en la casa que tenía el
pueblo subiendo del pueblo a mano izquierda y el hotel era a la siguiente esquina. En
cuanto a CUCHO es bajito, también se la pasa con prendas militares a veces con
ropa negra, no sé dónde vivía, a veces tiene un arma de proveedor larga no sé cuál
específicamente porque no conozco de eso. PREGUNTADO. Cuando fue la última vez
que vió a CUCHO y a TABLÓN en el pueblo. CONTESTO. La última vez que vi a TABLÓN
fue al día siguiente a la reunión porque el 5 de febrero ya no lo vi. Al otro lo vi no
fecha precisa para el 10 de febrero, pero no es fijo, porque había rumores de que el
ejército estaba cerquita entonces llegaba compraba lo que necesitaba y se iba en un
carrito blanco como en una camioneta LUV sin placas. PREGUNTADO. Está usted de
elaborar unos retratos hablados de los señores que acaba de describir. CONTESTO.
En una próxima oportunidad que ustedes me llamen y saco las cosas de allá porque he
visto casos en donde las personas colaboran con ustedes y luego vuelven y los
desaparecen. PREGUNTADO. Manifieste al despacho si recuerda que hayan dicho que
los señores TABLÓN y CUCHO o las personas que los acompañaban tuvieran acceso
al hotel Noche en Dubái. CONTESTO. Más que al señor TABLÓN buscaban más que
nada los del ejército al señor ERNESTO pero ni idea quién es. Ellos entraban al hotel a
comer ahí porque ahí cada 3 meses, dormir en el hotel esa gente yo nunca los veía a
eso de las 7 de la noche veía que prendían los carros y se iban pero no sé por
dónde se quedaban. Para el día de la bomba el hotel lo habían cerrado el 4 o 5 de
febrero, no funcionaban nada ni restaurante ni como hotel- PREGUNTADO. Manifieste al
despacho cuantas personas eran las encargadas de administrar el hotel y el
restaurante. CONTESTO. EN total eran como 5 personas, el chef, la cocinera y 3
meseras con el encargado, pero cada 3 meses cambiaban el personal.
PREGUNTADO. Informe quién fue la persona que dirigió al pueblo en la reunión del
3 de febrero. CONTESTO. El primero de febrero avisaron al pueblo que había reunión, y
luego nos enteramos de que el sitio era ese porque ahí es donde se reúne la gente del
comercio y tienen
que llevar gente y llevarla para aun lado y para el otro. En la tarde el señor CUCHO
hizo convenio con la junta de acción comunal para que le avisara a la gente y que
no se quedara nadie sin asistir a la reunión, esa reunión fue hecha el 3 de febrero y
empezó a las 11 de la mañana más o menos ya en la reunión primero habló fue un
muchacho que estaba de civil pero no sé si era de guerrillero y dijo que la reunión
se trataba de avisar que iba a haber un operativo militar hacia esas áreas y que era
mucho el ejército que iba a estar y luego sí habló CUCHO quien repitió lo mismo.
Posteriormente nos dieron carne asada y gaseosita nos trataron bien y luego hicimos
reunión entre nosotros los de la junta, decíamos que no iba a estar duro el operativo
pues en otras ocasiones habían dicho lo mismo y no había pasado nada y todos nos
habíamos cuidado y guardado en las casas. PREGUNTADO. Indique al despacho si
tiene algo más que agregar a la presente diligencia. CONTESTO. No no más. No siento
otro el objetivo de la presente diligencia se termina y firma por los que en ella
intervinieron una vez leída y aprobada por cada una de sus partes.

El Declarante.

El investigador.
La secretaría Ad. Hoc.
Cúcuta, 24 de febrero de 2005
Informe No. 036 CTI.UNDH y DIH
REFERECIA: CASO EXPLOSIÓN HOTEL “UNA NOCHE EN DUBAI” EL ZULIA, CÚCUTA

DESTINO
Doctora
SORAIDA YASMIN ARANGO OSCA
Fiscal 31 Especializada ante la Unidad de Derechos Humanos y DIH.

REFERECIA: CASO EXPLOSIÓN HOTEL “UNA NOCHE EN DUBAI” EL ZULIA, CÚCUTA

De conformidad a lo establecido en el artículo 319 del C.P.P. y bajo la gravedad del
juramente informo lo siguiente:
1. FINALIDAD Y ALCANCE DEL INFORME:

Iniciar labores investigativas correspondientes a la explosión de un inmueble

denominado Hotel “una noche en Dubái” ubicado en la inspección El
Zulia jurisdicción del municipio Cúcuta – Norte de Santander, el día 20 de febrero
del año en curso en horas de la tarde donde resultaron lesionadas personas civiles y
militares

2. METODOLOGÍA:

 Labores de verificación:
o Coordinación con otras instituciones:
 U.R.I.
 Cuarta División Militar
 Batallón 21 Vargas
 Entrevistas a lesionados:
o Visitas a Centros Médicos de la ciudad (Civiles)
o Visitas a Hospital Militar del Oriente (Militares)
Actas de declaraciones recepcionadas en:
o Medios Magnetofónicos (cassette)
o Medios Visuales (videos)
Diligencias de Declaración:
SUBUNIDAD DE APOYO DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO
INTERNACIONA HUMANITARIO
CUERPO TÉCNICO DE INGESTIGACIÓN CÚCUTA
  Recopilación de información con los medios de comunicación
o Periódico El Tiempo

3. RESULTADOS:

Una vez enterados de la noticia criminal, los investigadores Criminalísticos en

turno de disponibilidad nos desplazamos a los diferentes centros médicos
asistenciales y al cantón militar, donde se recopiló la información que se resume de
la siguiente manera:

PERSONAS FALLECIDAS:

MILITARES:

Teniente del Ejército Nacional LINARES RICO CRISTIÁN ALONSO C.C.

79.797.695, acta No. 073
Soldado Profesional TRIANA MORALES DAVID C.C. 71.757.341, acta 074.
Soldado Profesional CAMPOS BLANCO JUAN FELIPE C.C. 6.321.003, acta No. 072.
Inspecciones a cadáver practicadas por el Juzgado 15 de Instrucción Penal Militar
en asocio del personal Criminalístico de la Unidad de Reacción Inmediata URI de
la Fiscalía General de la Nación, en la morgue del Hospital Universitario Erazmo
Meoz con sede en Cúcuta.

CIVILES:

HENRY SUÁREZ TOLEDO C.C. 7.845.234 de Cubarral, natural de Cubarral, Meta.

Edad 39 años, unión libre con LUZ ESTELA CHITIVA MELO, teléfono
6556712. Inspección a cadáver por la Fiscalía Local de Cúcuta, N. de Santander, el
día 21 de febrero de los corrientes a las 13:00 horas. La hermana de LUZ ESTELA
CHITIVA MELO de nombre MIRABEL se encuentra herida por este mismo acto en
el hospital regional.
JUAN SEBASTIÁN ROCHA MENDEZ, de 4 años de edad, menor que según
información recibida en el lugar de los hechos, fue llevado y sepultado en la vereda
Santa Lucía, aclarando que no se le practico diligencia de inspección a cadáver.
HAMILTON MARÍN LUENGO, menor de 14 años de edad, nacido el 09 de
noviembre de 1991, natural de Sevilla (Valle), hijo de DARÍO MARÍN ECHEVERRY
y ROSA LUENGO CARRASCO, identificado según registro de nacimiento serial
18271922 expedido por la Notaría Segunda de Sevilla (Valle).

PERSONAS LESIONADAS:
MILITARES:
Capitán PEREA MOSCOSO RAFAEL
Soldado Profesional JARAMILLO MELO LEONARDO
Soldado Profesional CARMONA PINEDA JULIO
Soldado Profesional PEÑA CAMACHO ARTURO
Soldado Profesional ROZO CAICEDO JULIÁN
Soldado Profesional LUIS MIGUEL FONSECA
Soldado Profesional APONTE PARRA ANDRÉS
Soldado Profesional URIARTE TÉLLEZ MANUEL
Soldado Profesional CÓRDOBA HOYOS CAMILO
Soldado Profesional MÁRQUEZ CUBIDES XAVIER
Soldado Profesional MORA VILLALBA ROMÁN

CIVILES

Las personas particulares que sufrieron heridas y fueron trasladadas a la ciudad de

Cúcuta, fueron las relacionadas en los informes de Policía Judicial allegados a
su Despacho el día lunes 21 de los cursantes.
Con oficios 148, 154 y 155 anexos, se solicitó el Instituto de Medicina Legal la
práctica de los correspondientes exámenes.
Se tiene conocimiento que en Cúcuta, N. de Santander fueron atendidas las
siguientes personas:
HERNÁN RICAURTE CAMARGO, 42 años
DOMINGO GIRALDO, 58 años
GERARDO SANCLEMENTE, 48 años
MARTHA LILI TORRES, 44 años
JENNY MARCELA TORRES, 17 años
Previendo el posible desplazamiento de personas de la localidad de El Zulia,
al municipio de Los Patios, se envió Despacho Comisorio al Jefe de Policía
Judicial Unidad del CTI para que visitara los diferentes hospitales y clínicas e
hiciera las averiguaciones pertinentes recibiendo declaraciones si fuera el caso. Fue
así como la Unidad de Los Patios reportó y allegó a su despacho la recepción de
declaración de la señora FLORENCIA BENAVIDEZ CARO quién señaló que el señor
DARÍO ROJAS VIATELA fue atendido en el hospital local por una herida que
sufrió durante la explosión del hotel bomba y que además se trata de un miembro
de la guerrilla. El mismo día 23 de febrero la Dirección del CTI coordinó diligencia
de allanamiento en el barrio Villa Dorada con la Dirección de la Fiscalía
Especializada de turno, dando captura al precitado ROJAS VIATELA quien se
encuentra en las carceletas del edificio de la Fiscalía en la Octava etapa. También
se tiene información que fueron
atendidos en esta población FREDDY REYES de 49 años y ROBERTO SANTIAGO
GALVÁN de 38 años.
Simultáneamente a las diligencias del día 21 de febrero, se requirió al Comando de
la Cuarta División del Ejército Nacional el apoyo para el desplazamiento de la
comisión judicial a El Zulia, igual, se pidió el apoyo con técnicos
antiexplosivos al DAS, la SIJIN, y Séptima región de la Policía Nacional sin
encontrar la solución a esta petición por lo que se gestionó el apoyo del CTI que
incluyó funcionarios expertos e el tema procedentes de Bogotá que en el momento
están disponibles para viajar el próximo sábado 26 al batallón 21 Vargas y
posterior a la escena de los hechos, atendiendo coordinaciones con el señor
General Rocha del Ejército Nacional, señor director del CTI Seccional Cúcuta y
Fiscal 31 Especializada Derechos Humanos y DIH Cúcuta.
Se anexan en original y copia, los siguientes documentos:
Disco compacto IMATION CD-RW1X-4X COMPATILE 650 MB/74 MIN. Aportado
por el Ejército Nacional, consta de 92 tomas referentes a los momentos
inmediatamente posteriores a la explosión. Cabe destacar la toma 24 en la
que aparece el señor DARÍO ROJAS VIATELA quien resultó herido y se trasladó por
sus propios medios al municipio de Los Patios, donde fue capturado y
dejado a disposición de la Fiscalía de turno especializada de Cúcuta.
Actas de declaraciones en videograbadora de MIRABEL CAMACHO y MARÍA
TATIANA SANCLEMENTE.
ACTAS DE DECLARACIONES MAGNETOFÓNICAS de los señores
DOLORES GARCÍA
ELVIRA CARREÑO SUAREZ
ROSALBA VELEZ PEDRAZA
DAYANA FAJARDO CASTILLO
Estas cintas de video y los cassettes se dejan a su disposición con la
reglamentaria cadena de custodia.

DILIGENCIA DE DECLARACIONES de las siguientes personas:

FABRICIO AGUDELO MONTAÑO (4 folios)
ABRAHAM TORRES ORTIZ (4 folios)
JORGE EDUARDO MANRIQUE PUENTE (4 folios)
AXEL REYES DE LA HOZ (4 folios)
LUIS MIGUEL FONSECA (2 folios)
MANUEL URIARTE TÉLLEZ (2 folios)
XAVIER ANDRÉS RICAURTE (2 folios)
ROMÁN MORA VILLALBA (3 folios)
 GERARDO MONROY VILLEGAS (3 folios)
LUIS JOSÉ GOMEZ ARROYO (4 folios)
El 21 de febrero a las 22:35 horas mediante fax procedente de la Jefatura de
Operaciones de la Brigada de Fuerzas Especiales dejan a disposición de su Despacho
a las siguientes personas quienes fueron retenidas por personal del Ejército, según
dice el documento, por señalamiento de la población de la misma localidad. El día
22 se efectuó el registro fotográfico y dactilar, así:
ALIRIO BOCONÓ
JORGE OSCAR MESA
CAMILO A. SANDEZ
JORGE AUGUSTO PARRA BELLO
ALEXANDER MARÍA LOSADA
MAURICIO ANDRÉS MORA
RUBÉN QUINTANILLA ORDÓÑEZ
JORGE BÁEZ GÓNGORA
AMALIA GONZÁLEZ CASAS
MARCO RUIZ SANTOS
ARSENIO VARELA VIEYTES

Se anexa al presente informe, oficio DSF-449 suscrito por la doctora ROSA VÉLEZ
SUAREZ Directora Seccional de la Fiscalías al cual adjunta oficio 0133 de la Fiscalía
15 local de El Zulia, donde refieren que se adelantó diligencia de Inspección a
Cadáver No. 004, siendo occiso HENRY SUÁREZ TOLEDO de Guamal. (Ya había
sido relacionado anteriormente dentro de los civiles fallecidos).
De acuerdo a las labores investigativas, en principio, se tiene que al parecer
los responsables de los daños causados con la explosión al hotel ubicado en la
población de El Zulia, recae sobre el autodenominado Frente 43 de las FARC-EP,
cuya orden de batalla se está gestionando con el Ejército Nacional. Y sobre sus
actividades desarrolladas con relación a los hechos se tiene conocimiento que en
cumplimiento a la orden de operaciones número 001 denominado HEFESTO I,
por parte de las Fuerzas Especiales, desplegaron lo siguiente:
El día 18 de febrero del año 2005 llega el grupo SATURNO perteneciente a la
Quinta División; al caserío de El Zulia, jurisdicción de Cúcuta, Norte de
Santander a encontrarse con el BAFER-4 con el fin de garantizar la llegada y
cruce del casos urbano de dicha zona de las unidades de GLADIADOR. El día 19
de febrero de 2005 siendo las 9:00 am llega al caserío, la unidad del BEFER-4 y
a unos 400 metros antes del casco urbano el frente 43 de las ONT-FARC activa
una carga explosiva al paso de la compañía CENTAURO aproximadamente a
dos metros del Solado Profesional JORGE FERNANDO CASTAÑO sin causarle
ninguna lesión.
Cuando llega el grupo SATURNO, con la seguridad de la compañía BUCÉFALO al
puente sobre el río Chíchira encuentran artefactos explosivos y al cruzar uno de los
caminos este grupo detecta y activa una mina, no causando lesión al personal ni al
canino, además detectaron que había un dispositivo tipo camándula con explosivos
de alto poder a lo largo del terraplén que de El Zulia conduce al municipio de
Abrego. Posteriormente se recibieron órdenes de asegurar el caserío para la llegada
de dos compañías más y que no se continuara el eje de avance. Estas fuerzas
organización la seguridad perimétrica asignándole a cada compañía un
determinado sector, con las indicaciones de no ingresar por ningún motivo a las
viviendas que se encuentran deshabitadas, además del control militar personal,
vehículos, telecomunicaciones.
El día 20 de febrero de 2005 se ordena al grupo SATURNO desactivar la camándula
con explosivos que se encontraba en el terraplén e igualmente se desactivaron 36
minas de alto poder explosivo, culminando su trabajo a las 16:00 horas
aproximadamente (se había acordado que a esta hora se terminaba las actividades
para proveerse un futuro auxilio de los helicópteros en esta zona); y cuando estos se
dirigían al sector donde tenían ubicados sus equipos con el personal que se
encontraba de seguridad y al pasar frente al Hotel “Una Noche en Dubái” por
sistemas de telemando fue activado un explosivo de alto poder, dejando totalmente
en ruinas la edificación como también el puesto de salud, ocasionando el siguiente
resultado.
Se vienen realizando otras labores tales como la toma de declaraciones a heridos,
testigos, etc., cuyos resultados se darán a conocer oportunamente. Igualmente se
practicó inspección al lugar de los hechos con el apoyo del personal experto en
explosivos del C.T.I. Seccional y del Nivel Central de quienes se espera el informe
pertinente.

Anexo: Dos cuadernos con 124 folios cada uno, disco compacto 650 MB/74 MIN.,
Registro Cadena Custodia 069042, dos Cassettes Registro Cadena Custodia 069043.

Cordialmente,

RAÚL LOSADA MORENO

Coordinador Unidad C.T.I. DH-DIH
 INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES
Establecimiento Político adscrito a la fiscalía general de la Nación
Dirección Seccional de Norte de Santander
Cúcuta, 25 de febrero de 2005

Doctor
RAUL LOSADA MORENO
Coordinador Unidad DH y DIH
Cúcuta
Asunto: S.O.156 de febrero 22 de 2005. Hotel bomba. -

11:50 am
En la fecha se practicó el PRIMER reconocimiento médico forense a: XAVIER MARQUEZ
CUBIDES, Edad. 22 años. CC. No. 87898234.

Anamnesis: Refiere que sufrió politraumatismo en atentado terrorista por hotel bomba hace 4
días.

Examinado presenta: Férula de yeso, y venda elástica en antebrazo y mano derechas,

múltiples escoriaciones castrosas de hasta 12*4 cm en rostro, tórax, abdomen, y cara externa
de brazo izquierdo y anterior de ambos muslos y pierna derecha; herida lineal suturada de
3cm en mentón. Se revisa historia clínica con diagnóstico de múltiples heridas por artefacto
explosivo, fractura abierta de falange media segundo dedo mano derecha, lesión ungueal
primer dedo mano derecha.

CONCLUSIÓN:

Mecanismo causal: Explosivo.

Incapacidad Médico Legal de veinticinco (25) días
Secuelas en segundo reconocimiento en tres meses con copia de la historio clínica.

Atentamente,

PEDRO ESTEBAN REYES VELASQUEZ

Código 1010-9
 INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES
Establecimiento Político adscrito a la fiscalía general de la Nación
Dirección Seccional de Norte de Santander

Cúcuta, 25 de febrero de 2005

Doctor
RAUL LOSADA MORENO
Coordinador Unidad DH y DIH
Cúcuta

Asunto: S.O. 156 de febrero 22 de 2005. Hotel bomba. -

11:50 am
En la fecha se practicó el PRIMER reconocimiento médico forense a: A DOMINGO
GIRALDO. Edad 28 años. C.C. No. 94488336.

Anamnesis: Refiere que sufrió trauma ocular y múltiples heridas en el atentado terrorista hace
4 días. -

Examinado presenta: herida suturada de 2 cm en región arco zigomático derecho y de 1 cm

en región infraorbitaria interna derecha, hemorragia subconjuntival moderada en ojo derecho.
Herida cubierta en dorso de 4 dedo mano derecha, múltiples escoriaciones costrosas en dorso
de mano y muñeca derecha, escoriaciones costrosas de 2x1 cm en pectoral derecho, herida
cubierta en región escapular. Se revisa historia clínica de politraumatismo, fractura facial y
fractura mano derecha. -

CONCLUSIÓN:

Mecanismo causal: Explosivo.

Incapacidad Médico Legal provisional de quince (15) días.
Secuelas en segundo examen en dos meses.

Atentamente,

PEDRO ESTEBAN REYES VELASQUEZ

Código 1010-9
 DILIGENCIA DE DECLARACIÓN RENDIDA POR EL SEÑOR
LUIS JOSÉ GOMEZ ARROYO, IDENTIFICADO CON LA C.C.
NO. 79.836.007 DE BOGOTÁ, RESIDENTE EN
TOLEMAIDA.

A los veinticinco días del mes de febrero del

año dos mil cinco en el Batallón 21 Vargas de
Granada,
Meta., siendo las tres y cuarenta y tres de la
tarde, los suscritos Investigadores Criminalísticos IV de la
UNIDAD NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA FISCALÍA GENERAL DE
LA NACIÓN, CON SEDE EN CÚCUTA, procedemos a recepcionar
declaración al señor LUIS JOSÉ GOMEZ ARROYO, para que haga
parte dentro de las presentes diligencias. Acto seguido se
procede a tomarle el juramento de rigor conforme a los
artículos 266, 267, 268 y 269 del C.P.P. y en concordancia
con el artículo 442 C.P. Quien enterado del mismo manifiesta
decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad en
la declaración que va a rendir. Y sobre sus anotaciones
civiles y personales dijo: Mi nombre es como ya dije antes,
de 29 años de edad, de estado civil casado, natural de
Bogotá, de Profesión Militar con el grado de Subteniente al
mando del Comando de destacamento de las Fuerzas Especiales
estoy laborando para el Ejército hace 7 años. PREGUNTADO:
Háganos destacamento de las Fuerzas Especiales, estoy
laborando para el Ejercito hace 7 años PREGUNTADO. Háganos un
relato claro y detallado con relación a los hechos ocurridos
el 20 de febrero del 2005 en El Zulia, N. de Santander.
CONTESTO. En la mañana, más o menos a las nueve de la mañana,
recibimos la orden de desplazarnos con mi destacamento hacia
la salida del pueblo, a prestarle seguridad a los integrantes
del grupo MARTE que se encontraban desactivando un campo
minado y prestamos seguridad hasta la una de la tarde, de ahí
nos relevó el tercer destacamento de mi compañía, de allí
procedimos a dirigimos a un sitio del pueblo donde nosotros
estábamos prestando seguridad hacia la parte sur del pueblo.
Allí llegamos, almorzamos y nos sentamos con los comandos de
mi destacamento a conversar, a las cuatro de la tarde recibí
la orden por radio del comandante de mi compañía, mi capitán
López de dirigirme al sitio donde él estaba ubicado con el
cuarto destacamento
para coordinar las actividades que se iban a hacer en la
noche. A las cuatro y cuarto me dirigí por una de las cuadras
del pueblo a la reunión, al llegar al sitio de la reunión nos
quedamos esperando a mi capitán que no sé qué actividad
estaba realizando en ese momento, cuando sentimos un
estruendo fuerte y vi un hongo gris que se levantó por el
suelo, e inmediatamente me desplacé hacia el sitio donde
había sonado el estruendo, allí me encontré un poco de
civiles heridos, que me pedían que les ayudara, yo los empecé
a levantar y les dije que se dirigieran hacia la esquina
donde había un grupo del tercer destacamento y les di la
orden que empezaran a comunicarse para poder reunir a todos
los enfermeros de combate, cuando llegué al sitio, encontré
soldados botados por el piso, civiles gritando, y en ese
momento salió mi capitán TOVAR bañado en sangre, yo
inmediatamente lo cogí y lo abracé y lo lleve hasta una
esquina donde estaba fuera de peligro, lo senté y empezamos a
echarle suero en la cara, ya que él nos decía que no podía
ver, ahí dejé a mi Capitán con unos comandos de la compañía
APOLO y me dirigí nuevamente al sitio donde estaban los
muertos y los heridos, y encontré al Comando BAQUERO sin la
pierna, con un brazo vuelto nada y los enfermeros tratando de
auxiliarlo, vi un civil muerto tirado en el piso, vi un niño
que se estaba arrastrando con la mano en su cuello y tratando
de llegar al puesto de salud y este lugar estaba destruido,
ese niño tenía más o menos siete añitos y cuando intente
acercarme él, el niño se quitó la mano del cuello y se le
brotó toda su sangre y ahí murió. También vi una madre
angustiada buscando a su pequeño hijo que no encontraba y
unos civiles por todos lados heridos y casi al frente de
donde fue la explosión encontré a mi teniente LASSO en el
suelo, le tome el pulso y le busque la respiración y ya
estaba muerto. Y ahí empezamos a recoger a todos los heridos,
la orden que se dio fue llevarlos a todos al campo de fútbol,
empezamos a recoger a los heridos, a los muertos, buscábamos
dentro de los escombros a los soldados del grupo MARTE,
cuando vi que los civiles estaban llorando y vi unos civiles
que nos decían que ellos sabían que el hotel estaba minado,
que no nos quisieron decir nada, porque habían muchos
milicianos y adeptos a la guerrilla y ellos no permitían que
los civiles se nos acercaran y una señora me dijo que
nosotros no podíamos decirle nada porque cuando ustedes se
fueran nos podían matar y la gente tenía mucho miedo y allí
nos organizamos, comenzaron a llegar los helicópteros y
comenzamos a llevar a los heridos a los helicópteros, a los
muertos y de ahí me organice con mi
destacamento como a las seis de la tarde y mi capitán López
me dio la orden que prestara la seguridad en el campo de
fútbol donde estaban los civiles heridos. De allí estaba con
mi destacamento y como a las siete de la noche recibimos la
información de una paisa que vivía en el casco urbano del
pueblo y ella nos dijo que ella necesitaba decirnos algo pero
que nosotros no la fuéramos a comprometer ni nada porque ella
no le hacía justo lo ocurrido y nos dijo que había visto a un
sujeto con el ALIAS BOCADILLO que desde tempranas horas
estaba sentado cerca al hotel tomando cerveza, y ella lo
señalo como uno de los principales milicianos del pueblo y
que estaba con otros dos individuos y se hacían señas desde
lejos y en momentos antes de la explosión ella vio que ellos
se abrieron cogiendo por distintos ángulos del pueblo,
también dijo que ella les había visto que tenía algo en la
mano como un radio y que tenía una antena larguísima, yo le
dije a ella que si nos podía ayudar a identificar a esas tres
personas, ella me dijo que podía identificar a uno de ellos y
nos llevaría a donde vivía uno de ellos, pero que no la
comprometiera a ella porque ella sabía que si ellos se
enteraban, a ella la mataban. De allí nos dirigimos con ella
a la casa del hombre que le decían BOCADILLO, cuando llegamos
a la casa nosotros habíamos dado la orden de que todo el
personal del pueblo tenía que estar recogidas en sus casas a
las siete de la noche. Cuando llegamos el individuo alias
BOCADILLO estaba fumando un cigarrillo afuera y yo lo salude
y le dije que me permitiera entrar a la casa de él y
mostrarte los documentos de identidad, cuando ingresamos a la
casa de él, el me mostro la cedula de ciudadanía, y empezó a
decir que por qué estaban preguntando por él, que él no tenía
que ver nada ahí, entonces cuando entramos ahí yo le encontré
un carnet del frente 43 de las FARC, le encontré un libro que
hablaba sobre el partido comunista clandestino y le encontré
tres cartuchos calibre 7.62 para AK 47, le pregunte por la
procedencia del material que el tenia, y él me decía que el
carnet era algo normal en la región, que el libro lo tenía
por que le gustaba leer y los cartuchos la guerrilla se los
daba como parte de pago de cigarrillos o refrescos o
empanadas. De ahí yo le comenté que teníamos que detenerlo
como sospecha de la casa bomba porque la gente lo estaba
sindicando como uno de los principales sospechosos de la casa
bomba, de ahí lo llevamos hasta la cancha de futbol y le
indique que lo que se estaba haciendo era un procedimiento
normal y que teníamos que detenerlo por el procedimiento
judicial. Más tarde como vio a los heridos quejándose el
indico
que había un individuo que también sabía que la casa estaba
minada y que no quiso decirle nada al ejército, también nos
manifestó que la gallera y una casa de dos pisos también
estaba minada, di la orden de que había que prestarle
seguridad toda la noche e incluso nos manifestó que él le
daba dedo a la persona sospechosa y que no lo dejáramos ver
del man y que ese tipo lo hacía embalar de la guerrilla.
Después de eso en esa misma noche, ahí fue el Sargento BUENO
a buscar al otro tipo que el alias BOCADILLO lo estaba
inculpando de saber también de la casa bomba. Como yo estuve
muy ocupado mirando unos heridos que estaban ahí, llegaron
con otro miliciano y al momentito ya teníamos tres milicianos
ya reunidos, después se ordeno coger al presidente de la
Junta de acción comunal porque estaba como testaferro de
todos los bienes que la guerrilla tenía ahí. Esa noche nos
quedamos todos durmiendo ahí, al otro día la compañía
BUCEFALO detuvo también a un hombre de color que toda la
población de civil decia que era muy malo y miliciano y le
pegaba a la gente por que ostentaba ser de la guerrilla y de
ahí con uno de los escaners del batallón que estaba
funcionando escuchamos que la guerrilla hablaba con alguien
del pueblo por radio y le decía que ahí iba a enviar tres
propios bien documentados y con una plata encaletada para que
les comprara víveres, remesa y droga entonces montamos un
dispositivo a la salida del pueblo para no permitir que la
gente saliera del pueblo, de ahí me fui al sitio donde
exploto la bomba y verifique que habían encontrado a un niño
muerto que estaba desaparecido en la noche anterior, el niño
tenía el tórax destrozado y en la cabeza tenía el solo
cráneo, no tenía cerebro. Ahí llegaron los noticieros RCN,
CARACOL y la prensa y se pusieron a filmar y de ahí me fui a
la salida del pueblo y encontré o vi a una señora que se
llamaba LUCERO y a dos hombres que llevaban una zorra llena
de víveres y cuando me acerque se portaron muy amablemente
conmigo, me ofrecieron pan, roscones, que si quería que
llevara lo que quisiera, yo les pedí los documentos, les
verifique lo que tenían en la zorra y como llevaban todo bien
empacado, y remendado yo les dije que me abrieran esas cajas
y vi que llevaban una caja llena de solo drogas, remesas,
víveres, comida, les pedí las facturas de todo ese material y
me manifestaron que iban para una vereda que se llamaba El
Mestizo y que allí tenían un almacén donde vendían a toda la
gente que residía en esa área, yo les dije que tenían que
esperar para sacar esa remesa por motivos de seguridad, ellos
andaban en una Toyota 4 puntos cinco color gris, con placas
de la calera, me dijeron que por lo menos les dejara
guardar la remesa dentro del carro y yo les dije que tenían
que esperar. Me fui y le mostré los papeles al mayor Tobar y
les explique que eso tenía algo de coincidencia con el
escaneo del radio de la mañana. Entonces lo que hicimos fue
tenerlo ahí todo el día. A las cinco y media de la tarde se
escaneo otra alocución de la guerrilla donde se comunican con
alguien del pueblo y preguntan que qué pasó con el
medicamento y la remesa que habían pedido que enviara y ahí
manifestaron que como los otros la habían cogido y no la
querían soltar y de ahí se habló con ellos tres y
necesitábamos sacarlos del área para hacer una investigación.
De ahí nos fuimos con uno de los dos tipos que andaban con la
mujer, ósea con LUCERO y guardamos el carro con la remesa y
lo dejamos parqueado en una de las cuadras del pueblo, y yo
les dije que si no se comprobaba nada, ellos volvían a su
pueblo. Y ahí mi mayor Tobar me ordeno irme con todos los
detenidos prestándole yo seguridad y con una parte de la
compañía APOLO hacia el helipuerto que tenía montado el BAFER
2, cuando llegamos a ese sitio le entregue los detenidos al
capitán CORTES y el a su vez los entrego a sus comandantes.
PREGUNTADO. Sírvase decirnos si ustedes sabían a nombre quien
figura el hotel “Una Noche en Dubái”. CONTESTO. No sé, creo
que a nombre del viejito Presidente de la junta de Acción
Comunal. Pero la gente en el pueblo le decían que era de
JHONIER 40. PREGUNTADO. Sírvase manifestarnos al Despacho si
usted sabe a qué frente pertenece JHONIER 40. CONTESTO. Al
frente 43 de las FARCT. PREGUNTADO. Díganos donde se
encuentran las facturas y demás documentos que usted nos
menciona en la presente declaración. CONTESTO. Las facturas y
los documentos se los entregue al Cabo FONTANA, el pertenece
a la Compañía Seguridad y Comando de las Fuerzas Especiales.
PREGUNTADO. Sabe usted donde se encuentra los detenidos
actualmente. CONTESTO. No. No sé. PREGUNTADO. Sabe usted que
personas de las FARC del frente 43 son los encargados de
instalar las minas o explosivos CONTESTO. No sabemos hasta el
momento. PREGUNTADO. Sírvase decirnos si usted tiene algo más
que decir a la presente declaración. CONTESTO. No.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina

y se firma por los que en ella intervinieron como aparece.
El Investigador Criminalístico IV
NINA PATRICIA BUENAHORA CAICEDO

El declarante
JOSÉ GOMEZ ARROYO

El Investigador Criminalístico II
SEBASTIÁN GUERRERO TIBANÁ
Cúcuta, 28 de febrero de 2005

INFORME No. 054 /CTI-UNDH y DIH.

Doctora
SORAIDA YASMINA ARANGO
Fiscal 31 Especializada ante la Unidad
De Derechos Humanos y DIH.
Ciudad

REFERENCIA : CASO HOTEL NOCHE EN DUBÁI, EL ZULIA

MT-052-IC.2330-IC-3917

De conformidad a lo establecido en el artículo 319 del C.P.P nos permitimos rendir el

presente informe.
OBJETO
Adelantar desplazamiento al caserío al municipio de El Zulia, Área Metropolitana de
Cúcuta, Norte de Santander.
RESULTADO
Una vez se logra el apoyo aerotransportado se llega al lugar de los hechos donde durante
los días 27 y 28 de Febrero de los corrientes se adelantan diferentes diligencias de
carácter penal, entre las cuales se relacionan las siguientes:

DECLARACIONES
 ROBERTO SANTIAGO GALVÁN, C.C. 17'3420.377 de Cartago (Valle),
residente en el casco urbano de El Zulia, manifiesta que resultó herido en la
explosión del Hotel Noche en Dubái siendo atendido en el Hospital Juan Luis
Londoño (El Zulia, Norte de Santander) agrega que el frente de las FARC que allí
delinque es el Treinta y tres de los cuales ha escuchado nombrar a como integrantes
de dicho grupo a los alias CUCHO, GILBERTO, TABLÓN y JIRAFA, finalmente
admite haber visto ingresar a tres soldados al Hotel Noche en Dubái.
 TERESA MÉNDEZ, C.C. 11'709.663 expedida en La Palma (Cund.), residente en
El Zulia en cercanías a la cancha de tejo; persona que también resultara herida en el
atentado junto con su esposo HERNÁN RICAURTE CAMARGO, aluden haber
recibido atención médica solo por parte del Ejército, hace una narración detallada de
como fue el ingreso de tres soldados al Hotel Noche en Dubái y poco después se
produjera la explosión; la señora MÉNDEZ también aportando señales de la
ubicación del cementerio de la localidad donde sepultaron a uno de los menores que
resultó muerto en el mismo atentado y de quien desconoce su nombre, fue llevado
por los familiares para el municipio de Ocaña (Norte de Santander) también se le
pregunta a cerca del propietario del Hotel Noche en Dubái a lo cual contesta que lo
desconoce.

 FELIPE BARRIOS, C.C. 233.298 de Paime (Cund.), Fiscal de la Junta de Acción

Comunal de El Zulia, manifiesta que fueron tres los civiles que murieron por la
explosión del Hotel Noche en Dubái, dos menores, uno de catorce años familiar de
unas personas conocidas en el sector como "los cajuches". Al parecer de apellido
Montoya (el señor Fiscal acompaña a los suscritos investigadores hasta el
cementerio del caserío y señala la tumba donde se encuentra sepultado éste menor y
se realiza la respectiva video filmación), otro menor de tres años y adulto de
cuarenta y cinco años; agrega que la Junta de Acción Comunal no realizó ninguna
diligencia de inspección a cadáver; sindica a la guerrilla como autora del minado y
posterior explosión del hotel en comento y a su vez señala que el frente treinta y tres
de las FARC es quien delinque en dicho sector; se le interroga también sobre una
reunión llevada a cabo por el frente guerrillero antes mencionado en la vereda La
Palma un mes antes de los hechos investigados a lo cual alude que efectivamente
asistió allí y dicha reunión fue presidida por los alias CUCHO y GILBERTO. De
igual manera se le pregunta por los alias Manuel, y TABLÓN, de quienes dice
desconocer al primero de los nombrados, pero al segundo dice que sí era de las
FARC y en ocasiones vestía de camuflado. Así mismo, el señor BARRIOS hace
entrega de tres folios en letra manuscrita por el mismo, documento que titula
"Damnificados por la explosión del Hotel Noche en Dubái”, el cual se anexa al
presente.

De otro lado se le pregunta al señor Fiscal de la J.A.C., accede realizar una

inspección ocular a sus libros contables, allí se revisa buscando establecer el
propietario del Hotel Noche en Dubái, pero los resultados son negativos, ya que
aparece solo un nombre y un apellido de quien paga el derecho a uno o varios
bombillos, se describe si se trata de casa o negocio, no se especifican nombres
completos o razón social del establecimiento comercial por lo que no se pudo aclarar
quien cancelaba dichos servicios a la J.A.C. y de igual manera el señor FELIPE
BARRIOS supo contestar, aduciendo que quien daba razón de tal requerimiento era
la tesorera FANNY PACHON, pero al momento no se encontraba presente.

 DARÍO MARÍN ECHEVERRY , C.C. 4'649.323 de Génova (Quindío), aduce ser

el padre del menor HAMILTON MARÍN LUENGO de catorce (14) años de edad,
nacido el 09 de Noviembre de 1991 hijo de DARÍO y NATALY LUENGO
(fallecida), natural de Sevilla (Valle), registrado en la Notaría Segunda de Sevilla
bajo el registro serial No. 18679241; de igual manera manifiesta que no se
adelantó
 diligencia de inspección a cadáver al cuerpo de su hijo y que lo sepultó en el
cementerio de El Zulia; aduce que el atentado fue por cuenta de la guerrilla, señala
que quienes delinquen en el sector es el frente treinta y tres de las FARC, y de igual
manera también estuvo presente en la reunión que hiciera las FARC en la vereda
“La Palma” donde los alias CUCHO y GILBERTO fueron quienes la presidieron.

Vale la pena aclarar que las declaraciones antes anotadas fueron tomadas por medios
magnetofónicos y el casete utilizado para tal fin ya obra en su Despacho bajo su
correspondiente cadena de custodia y se anexa al presente actas firmadas de cada
una de las respectivas declaraciones.

De igual manera en el mencionado casete antes citado por el lado A, se encuentra

declaración juramentada que rindió el soldado Voluntario PEDRO ABRIL
PRIETO
C.C. 84'230.754 de Bogotá el día 25 de Febrero de 2005 en las instalaciones del
batallón 12 Vargas del municipio de Cúcuta (Norte de Santander) militar que se
encontraba presente el día de la explosión y quien comenta sobre como un civil se
acercó y señaló siete lugares minados en el pueblo por la guerrilla, de igual manera
mostró a cuatro milicianos de la guerrilla entre los civiles, agrega el señor ABRIL
PRIETO que la gente poco sabía sobre el minado del hotel.

Se conoció que otro de los menores que falleció en el atentado respondía al nombre
de CRISTIÁN CAMILO PANIAGUA SÁNCHEZ, de cuatro (04) años de edad,
fue llevado por su familia y sepultado en la vereda Santa Lucía; como se dijo
anteriormente, tampoco se le practicó diligencia de inspección a cadáver.

 OTRAS LABORES:

 Se entrevista al señor Sargento Segundo EMILIANO ESCALANTE PIZARRO,

suboficial perteneciente al grupo M.A.R.T.E. (grupo antiexplosivos del Ejército) y
quien se encontraba allí desde unos días atrás de nuestra llegada, manifestando que
con sus perros y utilizando otros medios técnicos, habían revisado los siguientes
establecimientos en el caserío de El Zulia, pues se había recibido información de
existencia de material explosivo, así:

 GALLERA SINALOA, se encontró un costal que contenía veinte (20) kilogramos

de un explosivo sin lograr determinar su tipo y con el mismo arroba y media de
puntilla, se destruyó utilizando contracarga.

 DISCOTECA SINALOA, (establecimiento contiguo al anterior), se registró sin

encontrar explosivo alguno.

 TELECOM, no se encontró elemento alguno de tipo explosivo.

 DROGUERÍA RODRÍGUEZ, se registró y no encontró explosivo alguno, pero sí

había una especie de caleta vacía.
 BILLARES RODRÍGUEZ, No se encontró explosivo alguno.
 RESTAURANTE BRISAS DEL MAR se decía que la nevera de allí estaba llena de
explosivos, se verificó con las debidas medidas de seguridad con resultados
negativos.

 LA IGLESIA, LA CASA DE LA CULTURA, DOS CASAS EN MADERA

(contiguas a la Casas de la Cultura) y dos casas enmalladas (estas dos últimas
estaban totalmente desocupadas) sin llegar a encontrar explosivo alguno en ellas.

Así mismo durante la estadía de los suscritos se destruyeron tres minas antipersonales,
una cerca al tanque del agua, otra en la Y vía a la vereda Santa Lucía y una tercera cerca
al cementerio.
De igual forma se destruyeron 100 kilos aproximadamente de Indugel los cuales fueron
recuperados durante la inspección a los escombros del Hotel Noche en Dubái, estos no
alcanzaron a detonar en la explosión inicial, posteriormente fueron destruidos mediante
explosión controlada en el basurero de la localidad, diligencia realizada por funcionarios
del Ejercito y de Explosivos del CTI, quienes apoyaron la comisión para labores propias
a la espera del informe correspondiente de estos servidores.
ANEXOS:
Álbum fotográfico. (6 folios)
Fotografía aérea del municipio de El Zulia.
Acta de declaración de DARÍO MARÍN ECHEVERRY, ROBERTO SANTIAGO
GALVÁN, TERESA MÉNDEZ, FELIPE BARRIOS
Relación de personas y propiedades afectadas por la onda explosiva, aportada por el
Fiscal del JAC, de la localidad de El Zulia.
CD. formato DVD, con la filmación de la Inspección Judicial realizada en la localidad,
los días 27 y 28 de febrero del año en curso

Hasta otra oportunidad,

JOSÉ DEL CARMEN BARRIOS CARDONA

Investigador Criminalístico IV carne 3441

EL SUSCRITO COORDINADOR DEL CTI, ADSCRITO A LA UNIDAD DE

DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNAVIONAL HUMNANITARIO
CERTIFICA:
QUE EL FUNCIONARIOS QUE FIRMA EL PRESENTE INFORME DE POLICIA
JUDICIAL, ES MIEMBRO ACTIVO ADSCRITO A ESTA UNIDAD

FEDERICO CEPEDA MONTERO

DILIGENCIA DE DECLARACIÓN RENDIDA POR EL SEÑOR RODOLFO
VILLAMIL CASAS IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 89.789-
003 DE CÚCUTA (NORTE DE SANTANDER)
Preliminar No. CASO EL ZULIA
En Cúcuta, Norte de Santander, a los quince días del mes de abril del año dos mi
cinco (2.005) siendo las 15:45 horas. A fin de dar cumplimiento a la comisión
conferida por la Fiscalía 31 especializada de la Unidad Nacional de Derechos
Humanos y DIH con sede en Cúcuta. Los suscritos investigadores criminalísticos
EULALIA LINEROS ESTUPIÑAN y JOSÉ DEL CARMEN BARRIOS CARDONA
adscritos a esta unidad proceden a escuchar declaración juramentada del señor
antes mencionado, en tal virtud se procede a elevar al declarante la amonestación
de que trata el artículo 269 del C.P.P. por cuya gravedad el declarante se
compromete a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad en esta
diligencia, manifestando además que comprende la importancia moral y legal de
este acto y las sanciones que ya se le pusieron de presente. PREGUNTADO. Sobre
sus generales de ley. CONTESTADO. Mis nombres, apellidos y lugar de residencia
son como quedó dicho y escrito, natural de Ibagué, grado de instrucción 2 de
primaria, soy soltero y tengo varios oficios. PREGUNTADO. Sírvase indicar a este
despacho si usted conoce la población de EL Zulia, Norte de Santander.
CONTESTO. Si señora, yo viví allá 8 años por la vereda de Santa Ana.
PREGUNTADO. Con qué frecuencia iba al casco urbano de El Zulia. CONTESTO. A
diario iba al pueblo. PREGUNTADO. Recuerda haber conocido a alias TABLÓN.
CONTESTO. Si, el era el que estaba pendiente de la gente que entraba y salía de la
población quien era extraño y quien conocido cuando era no había nadie que
recomendara lo encerraba en la casa de él hasta que lo investigaba y luego lo
echaba, la casa de él era al frente del Hotel Noche en Dubái. Vivía con una señora
mona gorda pero no recuerdo el nombre de ella, pero esa señora tiene una hija
como de 14 años de edad que anda con MIGUEL alias ENANO que es guerrillero.
PREGUNTADO. Indique al despacho si usted sabe a qué actividad se dedicaba el
señor TABLÓN. CONTESTO. Él se dedicaba a la vigilancia del pueblo porque es del
frente 43 de las FARC además era el encargado de reclutar los chinos para las
milicias, el único negocio que tenía era la casa que la arrendaba por locales, para
febrero tenía un restaurante, una droguería y una peluquería, pero los que tenían en
arriendo esos no eran de la guerrilla. PREGUNTADO. Indique al despacho si conoce
usted el nombre de pila de TABLÓN. CONTESTO. ERNESTO TABLÓN, TABLÓN
puede ser el apellido porque desde que él trabajaba en finca hace 8 años lo conozco
con ese nombre, el tiene también un hioj miliciano que se llama YAMID alias
TABLONCITO. PREGUNTADO. Sabe usted que otros integrantes de las FARC
permanecían en El Zulia. CONTESO. A la casa de TABLÓN llegaban todos los
milicianos. CUCHO se la pasaba ahí. La casa de él era el llevadero de todos, eran
del Hotel Noche en Dubái a la casa de él- PREUGNTADO. Escuchó nombrar usted
a los sujetos conocidos con los alias de CUCHO, GILBERTO, JIRAFA. CONTESTO.
CUCHO si lo conocí se que tiene una finca en la vereda Santa Ana y en la casa de
esa funca la señora tenía una venta de cerveza, no sé cómo se llamaba. CUCHO es
el comandante de las milicias VENEZOLANAS del rente 43, él es de
aproximadamente 1.70 mt, se moviliza en una camioneta Luv doble cabina, tiene 38
años, moreno, tirado a indicado, también tiene una camioneta rodeo azul oscura,
permanece a diario con 4 o 5 milicianos uniformados y armados al igual que el, él
porta fusil AK 47. Conocí a CAMILO PÉREZ alias PELIBLANCO que es el jefe
político del frente 43, es un cucho alto, más o menos de unos 45 o 50 años, gordo,
usa cachucha y una barba canosa, anda en una camioneta Ford Explorer como
último modelo color gris, siempre anda con el hermano de éñ que le dicen
DEMENTE y con un hijo como de 14 años no sé cómo lo llaman, pero anda
uniformado con una escopeta o macoca. DEMENTE anda de civil empistolado con
granadas físicamente es menos jerarquía para que los PÉREZ, flaco y engafado, no
tenía casa no CAMILO PÉREZ, pero CAMILO tiene una finca por San Cayetano que
antiguamente era de JHON TACÓN. Y JIRAFA es man que anda con la guerrilla
manejándoles carro, transportándoles víveres, nunca lo miré uniformado siempre de
civil, pero andando con ellos, manejaba camiones tres le conocí también eran
camionetas 4.5., lo miré en carios carros diferentes. PREGUNTADO. Indique al
despacho si conoce el nombre de alias JIRADA. CONTESTO. Yo lo distinguí a él en
Villa del Rosario manejaba una camionetica de él que no tenía papeles, era una
Hilux blanca ya destartaletada eso fue hace como unos tres años, no sé si tenía
familia. PREGUNTADO Indique al despacho cuando fue el último día que usted
estuvo en El Zulia. CONTESTO. El seis de febrero de este año. PREGUNTADO.
Tuvo usted conocimiento si para esa fecha huno una reunión con toda la comunidad
organizada por integrantes de las FARC. CONTESTO. Eso hicieron reunir tres
veredas en conjunto una fue en fundadores y otra en palmeras y otra en comuneros.
Hasta ahí me di de cuenta yo. Yo estuve en la reunión de Palmeras, nos dijeron que
teníamos que ir obligatoriamente a una reunión esto lo hacían los milicianos que
iban finca por finca informando, en esa reunión los de la junta compró novillos para
darle almuerzo a la gente, esa reunión fue jueves 3 de febrero a las 12 del día, pero
no hubo reunión y la aplazaron porque resulta que como decían que el ejército iba
en el terraplén entonces terminaron antes. CAMILO PÉREZ, CUCHO y NATALIA
que es la Fiscal de la junta central de El Zulia, todo el mundo se fue para la casa. En
las otras reuniones dijeron que cuando el ejército llegara y ocupara una casa tenían
que salir y dejar la casa a las órdenes de quien comandaba la operación, pero que
no se le podía servir al ejército, y la gente estuviera preparada para que les avisaran
por donde se movía el ejército, nada de venderles mercancía a los paramilitares,
porque detrás del ejército llegaban los paramilitares. PREGUNTADO. Indique al
despacho si dentro de estas reuniones supo usted que se le hiciera la advertencia a
la comunidad sobre la presencia de artefactos explosivos en el casco urbano de El
Zulia por parte de sus organizaciones. CONTESTADO. Dijeron que nadie podía
meterse por picas o caminos que no transitara la gente, que ninguno se desviara de
la carretera principal, peor no dijeron anda específico, además como uno ya sabe
que cuando hablan así es que hay explosivos. PREGUNTADO. Indique al despacho
si la comunidad en general tenía conocimiento que ese pueblo y sus alrededores
estaba minado. CONTESTADO. Yo no sabía ni escuché algo de eso, además cómo
gente de las FARC son los que manejan esa situación. PREGUNTADO. Días antes
a que se marchara usted de la población observó algún movimiento particular entre
los milicianos de las FARC. CONTESTO. Noté el viernes después de una reunión
del pueblo para arriba, de las bombas de la gasolina para arriba, nos hicieron para y
habían un poco de guerrilleros con picas y palas, y hasta
que no se recogieron no dejaron pasar a civiles ni carros, ellos estaban minando por
esos lados, por los lados de una enramada donde hacían el peaje, hay ubicada una
miliciana y cobraba 5 mil pesos y le daba un papelito eso es sobre la vía a Santa
Ana y en la Y que conduce a esa vereda o al basurero. PREGUNTADO. Sabe usted
quien es el propietario de la discoteca RUMBA ESTÉREO. CONTESTO. Es un
señor que vende comida en un restaurante en una esquina, él no es muy alto ni muy
bajito, flaco como de unos 42 años, tiene esposa y varios hijos e hijas.
PREGUNTADO. Sírvase indicar si usted conoce cómo está integrada la junta de
acción comunal de El Zulia. CONTESTO. Si señora, hay 15 veredas dentro del
margen derecho del río Zulia, y ellos tienen una junta central que es una asesora a
las demás juntas, hacen reunión a fines de mes en cada una de las juntas de las
veredas su presidente es el señor ANDRÉS SOL no estoy seguro, él vive al frente
del CAI por la espalda, el fiscal es don GERMÁN CASTELLANOS y él sí vive en El
Zulia, debajo de la caseta comunal por la misma acera, doña NATALIA es la
secretaria y es la que anda con CAMILO PÉREZ ella vive ahí también tiene una
casa y ahí mismo tiene una cantina u canchas de tejo y mini tejo la casa por la
cuadra la hotel frente a unos talleres de carro en toda una esquina y
CONSTANTINO BARELA que es el finquero y un líder del Zulia. Esa junto si no sé
cómo organiza sus finanzas. Lo que sí sé es que GERMÁN CASTELLANOS maneja
la plata del CAI y todo lo demás lo manejaban con los impuestos desde la junta
Central. PREGUNTADO. Indique al despacho qué personas administraban el hotel
Noche en Dubái. CONTESTO. Lo administraba una paisa, pero no sé cómo se
llamaba, pero era hermana de una tal GIRASOL, los que trabajaban en el hotel era
gente extraña y los cambia ás seguido, y tenía acceso al hotel cualquier persona.
PREGUNTADO. Usted conoce a alias BOCADILLO. CONTESTO. Si, se llama
ALIRIO BOCONÓ BOCADILLO, allá en El Zulia, él raspaba coca y fumigaba, él fue
de las milicias, pero duró muy poquito porque era un borracho entonces lo echaron y
le quitaron el arma. Él en el pueblo vendía empanadas y juegos en la calle.
PREGUNTADO. Qué otros comandantes de las FARC conoció. CONTESTO.
DORITOS en ese tiempo era el tercero al mando del frente 43, él es alto de 34 años
aproximadamente tiene una cicatriz en el labio superior de un peinillaza que le
zampó una vez un civil en la cabeza también tiene machetazos en la parte posterior,
es flaco, moreno lo conocí en El Zulia porque pertenecía al pueblo él tenía una
varios corras. Conocí a PUERRO hijo de JERÓNIMO ANTOLINEZ que era
comandante de escuadra, YAIR alias PIPE era un comandante malo porque hace
como 3 o 4 años mató 3 o 4 cada uno en sus casas en presencia de toda la
comunidad, los muertos eran FELIPE GONZÁLEZ, e ÍNDIGO que le decían
“GALLO” y era un comerciante de gasolina, y LEONARDO LANCHAS que tenía un
supermercado grande, los mató porque decían que trabajaba con la ley. También
conocía al CHINO ALFONSO que es el segundo al manod del frente 43,
comandante de guerra, el es como negro de
1.70 aproximadamente, es de por allá del Pacífico de la vereda que queda sobre el
río Tamaná, el papá se llama ARISTÓTELES, él lo mandó a traer y le regaló treinta
millones de pesos para comprarse una finquita cafetera y se volvió a ir.
PREGUNTADO. Indique al despacho si usted se encuentra en capacidad de
practicar de reconocimiento fotográfico o en filas de las personas mencionadas en
esta declaración. CONTESTO. Sí estoy en capacidad de adelantar estas diligencias,
siempre y cuando se me asegure que mi vida no corre riesgo ni la de mi familia pues
temo por posibles represalias. PREGUNTADO: Dígale al despacho si tiene algo más
que agregar, corregir o enmendar a la presente diligencia. No siendo otro motivo de
la diligencia, se deja firmada por quienes en ella intervinieron no sin antes ser leída y
aprobada por todas sus partes.

El declarante,

RODOLFO VILLAMIL

Los funcionarios de Policía Judicial del C.T.I.

Eulalia Lineros Estupiñan José del Carmen Barrios Cardona.

Bogotá, D.C. 27 de abril de 2005
INFORME F.G.N. C.T.T D.N. G.E. No 227305
ASUNTO : INFORME TÉCNICO
Hechos ocurridos en el Hotel Noche en
Dubái Localizado en el Municipio de El Zulia
Cúcuta, Norte de Santander

AL : Doctor
ARMANDO DUARTE DUARTE
Jefe División de
Criminalística Dirección
Nacional C.T.I.

DESTINO : Fiscal Delegado

Unidad de Derechos Humanos
Seccional de Villavicencio.

HECHOS
El día 23 de marzo de 2005, nos desplazamos las unidades DANIEL CAMILO
URBINA FERNANDEZ, RAMIRO GALINDO GALINDO, JAIME ORTEGA LÓPEZ
y SERGIO
SALAZAR BOLAÑOS, junto con la unidad canina BRUNO, a la Dirección Seccional
del C.T.I. de Cúcuta, en donde se realizaron las respectivas coordinaciones, con el
Director de esta seccional y la Fiscal de la Unidad de Derechos Humanos para las
actividades a realizar, en el municipio de El Zulia, ubicado en el Área Metropolitana de
Cúcuta, en el Departamento de Norte de Santander,
Para la mencionada misión se contó con el apoyo de unidades del C.T.I de la seccional
de Cúcuta; ROY IGLESIAS y ALBERTO JIMÉNEZ SOSA unidades del grupo de
explosivos y los investigadores KEVIN URIBE y SEBASTIÁN GUERRERO TIBANÁ
miembros de la unidad de derechos humanos; el área estaría controlada por personal del
Ejercito Nacional. Se realizó un desplazamiento inicial vía terrestre desde donde fuimos
trasladados en helicóptero hasta el lugar de los hechos materia de investigación (El
Zulia, Norte de Santander).

DILIGENCIAS REALIZADAS
Por razones de orden público y medidas de seguridad, se logró el ingreso por vía aérea a
DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE
CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
la localidad de El Zulia, hasta el día 26 de febrero del año en curso, siendo
aproximadamente las 17:00 horas.

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Se realizó verificación del lugar de los hechos, observándose los escombros, de una
edificación totalmente destruida e informándose que se trataba del HOTEL NOCHE EN
DUBÁI. Es de anotar que se encontraron costales de lona con escombros y residuos
recogidos en cercanías del siniestro.

Imagen 1. Lugar de los hechos

Imagen 2. Escombros del “Hotel Noche en Dubái”

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Al día siguiente, domingo 27 de marzo, se estableció un puesto de mando y se realizó
una verificación visual y física con apoyo de las unidades caninas de los lugares críticos
del corregimiento y en particular de los inmuebles aledaños al hotel, arrojando
resultados negativos, toda vez que se tenía información de la existencia de artefactos
explosivos improvisados. Es de anotar que, en la mañana del día anterior, el grupo de
explosivos del ejército (Grupo MARTE), había neutralizado una carga explosiva en las
instalaciones de la gallera.

Imagen 3. Verificación con unidades caninas Imagen 4. Verificación con unidades caninas

Posteriormente, se procedió a la búsqueda y manejo de evidencias materiales de prueba,

utilizando el método de espiral; se ubicaron, fijaron y fotografiaron diferentes
evidencias halladas en los escombros de la edificación. Se removieron escombros
manualmente, en búsqueda de evidencias, actividad que se dificultó por el gran peso y
tamaño de las ruinas y la falta de medios mecánicos o hidráulicos. Sin embargo, en
horas de la tarde, fue posible la utilización de una retro excavadora para la remoción de
estos, lográndose despejar una parte del siniestro, descartando la presencia de restos
humanos o animales, debido a la percepción de un fuerte olor, el cual se estableció que
se debía a residuos y elementos que se encontraban depositados en un refrigerador que
fue destruido por efectos de la onda explosiva.

Imagen 5. Área epicentro de la explosión Imagen 6. Esquina Hotel, Lonas con escombros

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Imagen 7. Frente Hotel, Área de parqueadero Imagen 8. Frente Hotel

Imagen 9. Frente Hotel Imagen 10. Frente Hotel

Imagen 11. Puente de Ingreso terrestre Vía principal.

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
 Imagen 12. Imagen 13.

Imagen 14. Imagen 15.

Una vez realizada la observación y fijación se recolectaron los siguientes elementos:

Imagen 16. Elementos recolectados.

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Un Módulo de Control (consola) de alarma para vehículo color negro sin marca y con
inscripciones en papeles adhesivos en la parte posterior, así: "FCC ID:
OARRXAM2000 This device compiles with FCC rules part 15 COMBO" y "AS635
SERIAL # 203214"; presenta diferentes cables de conexión. Este componente realiza la
supervisión sensores que van conectados a sus reles internos, controlando mediante
compuertas y un software de activación el sistema de alarma.

Imagen 17. Parte frontal Modulo de control de alarma

Imagen 18. Detalle Modulo de Imagen 19. Parte Posterior del Módulo
control de alarma

Realizado una búsqueda por Internet con los parámetros de la etiqueta de la parte
posterior FCC ID: OARRXAM2000, se obtiene que es un sistema de seguridad-alarma
para vehículos de la familia GALAXY, fabricado por la empresa SCYTEK
ELECTRONICS Inc. de dos vías de comunicación, una para recepción y otra para
emisión, lo que se conoce como equipos de doble vía; además cuenta con un sistema de
radio localización (Beeper)
DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE
CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
El módulo de control de esta alarma, como sistema de seguridad vehicular es ofrecida
comercialmente y funciona con otros dos elementos fijos; un módulo de interfase de
FM, que es con el cual se reciben las señales y se decodifican, y una antena que es la
que permite la conversión de la señal de radio frecuencia en electricidad, para ser
llevada al Módulo de Interfase de FM. Presenta igualmente un dispositivo externo que
le permite transmitir y recibir señal en un determinado rango de frecuencia de onda,
beeper o control remoto.

De acuerdo con el Modo de Operar de los grupos al margen de la ley, este elemento de
seguridad para vehículo es utilizado como medio de activación de artefactos explosivos
improvisados. Puede ser instalado para activar varias cargas explosivas a diferentes
tiempos y lo pueden efectuar a distancias que oscilan entre los 0 metros a 1000 metros
aproximadamente en línea recta sin obstáculos y con obstáculos 100 metros a la redonda
(según el fabricante).

Imagen 20. Detalle inscripciones en adhesivo Imagen 21. Detalle inscripciones en adhesivo

Fragmentos de cables con encauchetados de color verde y blanco de 90 cm y longitud

cada uno, los cuales fueron comparados con los cables o hilos de alimentación de un
detonador presentando características similares.

Imagen 22. Cables verde y blanco

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Imagen 23. Cables verdes y blancos Imagen 24. Cables verdes y
blancos Comparados con un detonador Comparados con un detonador

Imagen 25. Comparación de Cables (Izq. Detonador-Der. Evidencia)

Los detonadores eléctricos están constituidos por una cápsula metálica de aluminio,
cobre o bronce, cerrada por un extremo, en cuyo interior lleva: un inflamador, un
explosivo iniciador o primario y una carga base o secundario.
El inflamador queda sujeto al casquillo mediante un tapón, normalmente de cloruro de
polivinilo, fuertemente comprimido en la vaina. El cierre se consigue mediante un
engarce especial.
El inflamador está formado por dos electrodos separados por una pieza de plástico,
cuyos extremos están unidos entre sí por un filamento metálico, el cual esta recubierto,
por una composición inflamadora altamente sensible al calor.

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
 Los terminales de los electrodos del lado opuesto al puente
quedan conectados a los hilos de alimentación del detonador
(cables) los cuales llevan un recubrimiento especial
antiestático. Cuando una corriente suficiente para por estos
(hilos de alimentación) inicia el proceso de choque de energía
entre sus dos componentes y la posterior detonación de la carga
explosivo del detonador. Los detonadores eléctricos requieren
de una fuente de corriente para hacerlos funcionar (detonar).
Los detonadores por sí solos al explotar puede llegar a causar
daños físicos, como fisiológicos a una persona por su contenido
de Explosivo (carga base) y por la fragmentación de su
contenedor.
Estos elementos son necesarios e indispensables para la
activación de cargas explosivas principales como los
explosivos altos, considerados altos por su velocidad de
detonación mayor a 3000 (metros /segundo), tales como la
dinamita (6100 m/seg), TNT (6900 m/seg) PENTOLITA
(7450 m/seg), SISMIGEL
(5700 m/seg), INDUGEL (4700 m/seg), PENT (8300 m/seg),
RDX (8350 m/seg), etc.

Imagen 26. Barras de Indugel plus AP de 250 gramos

Varias cargas explosivas de Indugel Plus AP de 250 gr, en su envoltura original,

sustancia explosiva (Indugel) regada dentro de los escombros y encartuchados de
película plástica rotos. Se recolectó en total, noventa y cuatro (94) kilos de sustancia
explosiva, la cual fue revisada en búsqueda de marcas de identificación visibles para su
rastreo con resultados negativos. Se seleccionaron tres barras o cargas de Indugel para
DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE
CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
remisión a la Industria Militar (Indumil) y se tomaron muestras de encartuchados de
película plástica para su

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
análisis. Posteriormente y por medias de seguridad y transporte fue destruido por medio
de contra carga el material explosivo restante.

Imagen 27. Encartuchados de película plástica de barras de Ingul plus AP de 250 gramos

Los cartuchos o barras de sustancia explosiva de alta potencia, denominados INDUGEL

PLUS AP, son de fabricación industrial, tipo hidrogel, se encuentran encartuchados en
película plástica y grapados en sus extremos con un peso de 250 gramos. Presenta
emblemas en color rojo de la industria colombiana INDUMIL.

Esta carga explosiva es utilizada normalmente en minería, obras de construcción,

voladuras subterráneas, demolición de edificios e Infraestructura civil. Diseñado
especialmente para voladuras en pequeños diámetros, en rocas semiduras a duras, con
presencia de agua. De elevada seguridad en su manejo, debido a la baja sensibilidad al
roce y al impacto. Explosivo denso fácilmente sumergible en agua. Presenta
comportamiento confiable a bajas temperaturas.

Originalmente de fábrica, todos los cartuchos son numerados y marcados en la pelicula

plástica (envoltura individual), pero los encontrados no presentan estas marcaciones, lo
cual imposibilita un rastreo adecuado de los mismos. De igual forma las barras y
peliculas plásticas fueron sometidos a luz ultravioleta sin obtener ningún rastro
identificativo. Fue remitido un cartucho al laboratorio de INDUMIL (oficio 224624). Al
momento de obtener respuesta será remitida a su Despacho.

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

MATERIAL EXPLOSIVO INDUGEL PLUS AP

DENSIDAD 1.2 a 0.03 g/cm3
VELOCIDAD DE DETONACIÓN 4.200 m/s
POTENCIA ABSOLUTA EN VOLUMEN 1.085 cal/cm3
POTENCIA ABSOLUTA EN PESO 904 cal/g
POTENCIA RELATIVA EN VOLUMEN 143
RESISTENCIA AL AGUA Excelente

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Dichos elementos fueron obtenidos de los escombros y que de acuerdo a la estructura
presente, se hallaron en lo que correspondía a la segunda planta y en cercanías de un
baño.
Igualmente, se realizó labores de búsqueda de evidencias, en cercanías del epicentro de
la explosión, encontrando bailes metálicos de 4.52 mm de diámetro, los cuales fueron
fotografiados y fijados.

Imagen 28. Balines metálicos Imagen 29. Detalle Balines metálicos

Imagen 30. Detalle Balines metálicos

Se observó la destrucción total del inmueble “Hotel Noche en Dubái”, y parcial de los
inmuebles aledaños como son el centro de salud y puesto de vacunación “Heladería” en
donde residía alias “la crespa” del hotel residencias “Punta Cana”, Peluquería de la
señora EDILMA ANTOLÍNEZ y otros.

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
Imagen 31. Centro de salud y puesto de Imagen 32. Centro de salud y puesto
de vacunación vacunación

Imagen 33. “Heladería” Imagen 34. “Heladería”

Imagen 35. Hotel residencias “Punta Cana” Imagen 36. Peluquería

CONCLUSIONES
1. De acuerdo con las evidencias y a las características de la escena podemos establecer,
que se presentó la explosión, de un artefacto de alto poder, dentro de las instalaciones
del Hotel Noche en Dubái, al parecer en el primer nivel.

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
2. Respecto a los elementos: módulo de control de alarma para vehículo, fragmentos de
cable de color verde y blanco y sustancia explosiva, hacían parte de lanzado que se
fabrica de forma improvisada incorporando explosivo o productos un artefacto
explosivo improvisado (A.E.I.).
Este, es un artefacto colocado o lanzado que se fabrica de forma improvisada
incorporado explosivo o productos químicos destructivos, letales, venenosos,
pirotécnicos o incendiarios, que están concebidos para destruir, desfigurar, distraer u
hostigar. Los A.E.I. presentan como mínimo tres elementos: una sustancia explosiva,
material incendiario o producto químico; un sistema de iniciación y un sistema de
activación. Adicionalmente podemos encontrar: un contenedor; metralla y elementos
para lanzar. De los antes mencionados, el módulo de control de la alarma recolectada,
haría parte de un sistema de activación por frecuencia (control remoto), el Indugel es la
sustancia explosiva y el sistema de iniciación sería con detonador eléctrico.
3- De acuerdo a las características que presentaba el encartuchado plástico de las barras
de Indugel encontradas (algunas semidestruidas), y el fragmento de cable detonador, se
puede deducir que la explosión fue de bajo orden. Se dice que una detonación es de bajo
orden, cuando el explosivo no se consume en su totalidad o cuando si se consume
totalmente, no lo hace a una velocidad óptima. Entre algunas de las causas se encuentra:
el deterioro del explosivo, un contacto defectuoso entre el iniciador (detonador) y el
explosivo, disrupción de la onda de choque por la presencia de burbujas de aire en el
explosivo, insuficiente potencia del iniciador o una combinación de estos factores.

Se solicita cordialmente al despacho ordenar la destrucción del material del

presente estudio.
En los anteriores términos dejamos rendido el presente informe, para su conocimiento y
fines que estime pertinentes

Cordialmente

SERGIO SALAZAR BOLAÑOS JAIME ORTEGA LÓPEZ

Investigador Criminalístico II Investigador Criminalístico I
Técnico en Explosivos Técnico en Explosivos
Código 1608 Código 1608

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
RAMIRO GALINDO GALINDO DANIEL URBINA FERNANDEZ
Celador Escolta I
Técnico en Explosivos Guía Canino
Código 0597

Anexos Bosquejo No. 1

Bosquejo No. 2
Bosquejo No. 3
Copia Registro cadena de custodia
Copia oficio 224624
Información Internet Galaxy 2-way FM pager

CERTIFICACIÓN
El suscrito Coordinador del grupo de Explosivos de la Dirección Nacional del C.T.I
Bogotá, certifica que los funcionarios arriba firmantes, son miembros activos de este
grupo, firmando el presente informe en mi presencia y bajo la gravedad de juramento.

HUGO OSORIO VARELA

Coordinador Grupo

DIRECCIÓN NACIONAL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIVISIÓN DE

CRIMINALISTICA GRUPO DE EXPLOSIVOS
DIAGONAL 22 B No.52-01 SEDE CIUDAD SALITRE CONMUTADOR 5702000 EXT: 1970 BOGOTA D.C.
 RIO ZULIA

FISCALÍA GENERAL DE LA NACION AUTORIDAD CTI DELITO.

DILIGENCIA INSPECCIÓN JUDICIAL LEVANTO: SERGIO SALAZAR B.
CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIBUJO: SERGIO SALAZAR B.
DIRECCIÓN NACIONAL DIVISÓN SINDICADO POR ESTLABECER
FECHA 26, 27 y 28 de FEBRERO de 2005
CRIMINALÍSTICA
LUGAR MUNICIPIO EL ZULIA FECHA DE ELABORACIÓN: marzo 14 de
GRUPO DE EXPLOSIVOS 2005 BOSQUEJO
ÁREA METROPOLITANA DE CÚCUTA,
NORTE DE SANTANDER No. 1
 FISCALÍA GENERAL DE LA NACION AUTORIDAD CTI DELITO.
DILIGENCIA INSPECCIÓN JUDICIAL LEVANTO: SERGIO SALAZAR B.
CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIBUJO: SERGIO SALAZAR B.
DIRECCIÓN NACIONAL DIVISÓN SINDICADO POR ESTLABECER
FECHA 26, 27 y 28 de FEBRERO de 2005
CRIMINALÍSTICA
LUGAR MUNICIPIO EL ZULIA FECHA DE ELABORACIÓN: marzo 14 de
GRUPO DE EXPLOSIVOS 2005 BOSQUEJO
ÁREA METROPOLITANA DE CÚCUTA,
NORTE DE SANTANDER No. 2
 Hotel Residencias “ Punta Cana”

Ruinas
Área de parqueadero del “ Hotel Hotel
Noche en Dubái” Noche
en
Dubái

FISCALÍA GENERAL DE LA NACION AUTORIDAD CTI DELITO.

DILIGENCIA INSPECCIÓN JUDICIAL LEVANTO: SERGIO SALAZAR B.
CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DIBUJO: SERGIO SALAZAR B.
DIRECCIÓN NACIONAL DIVISÓN SINDICADO POR ESTLABECER
FECHA 26, 27 y 28 de FEBRERO de 2005
CRIMINALÍSTICA
LUGAR MUNICIPIO EL ZULIA FECHA DE ELABORACIÓN: Marzo 14 de
GRUPO DE EXPLOSIVOS 2005 BOSQUEJO
ÁREA METROPOLITANA DE CÚCUTA,
NORTE DE SANTANDER No. 3
c
 REGISTRO CADENA DE CUSTODIA

1. DATOS GENERALES
ENTIDAD CTI DEPENDENCIA EXPLOSIVOS FIJACIÓN DEL ELEMETNO FÍSICO DE RECOLECTADO POR: EMBALADO POR Jaime Ortega López
FECHA D M HORA AM PM IMPUTADO PRUEBA
CÉDULA CÓDIGO CÉDULA 68.286.163 CÓDIGO 5345
No. ÁLBUM FOTOGRÁFICO SI
AUTORIDAD QUE DIRIGE LA DILIGENCIA PUNIBLE DELITO
Homicidio por explosión
PAG. No. FOTOGRAFÍA VIDEO SÍ INSTITUCIÓN FIRMA INSTITUCIÓN FIRMA
CIUDAD Cúcuta DIRECCIÓN: EL ZULIA, ÁREA METROPOLITANA DE CÚCUTA CLASE DE DILIGENCIA TIPO DE EMBALAJE: BOLSA PLÁSTICA _X_ FRASCO
Inspección Judicial CAJA BOLSA PAPEL OTRO
SITIO EXACTO DEL HALLAZGO Debajo de los escombros del Hotel Noche en Dubái

DESCRIPCIÓN DEL ELEMENO FÍSICO DE PRUEBA 1 alarma de carro, 3 tacos de Indugel marca Indumil y 23 paquetes de papel en el que viene el Indugel cable de color verde y blanco
30 cm.

2. REGISTRO DE CONTINUIDAD DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS DE PRUEBA

FECHA HORA NOMBRE IDENTIFICACIÓN ENTIDAD CALIDAD EN LA PROPÓSITO DEL OBSERVACIONES FIRMA
COMPLETO DE QUE ACTÚA TRABAJO O
QUIEN RECIBE LOS TRASPADO
ELEMENTOS DE CADENA DE
PRUEBA CUSTODIA
03 – 03 – 10:00 Jaime Ortega López 68.286.163 CTI Técnico Bodega Se envía un taco para
05 estudio (Indugel) a
Indumil Of. 2244624

IMPORTANTE

Constata que el embalaje no contenga alteración son responsables de la cadena de custodia todos los servidores públicos y los particulares que tengan relación con
estos elementos” Art. 285 C.C.P. Este registro de CADENA DE CUSTODIA debe permanecer siempre con el elemento físico de prueba.

NO INTERRUMPA LA CADENA DE CUSTODIA

 PERSONERÍA MUNICIPAL
CÚCUTA, N. de SANTANDER
NIT: S22.002.986-5

Cúcuta, Norte de Santander. 11 de julio de 2005

NINA PATRICIA BUENAHORA CAICEDO
Investigador Criminalístico IV

Ref. Previas No. 2175 MT 158 CTI-UNDH

Para dar respuesta al asunto de la referencia, me permito manifestar lo siguiente:

El 20 de febrero, se presentó una explosión en un hotel, en la inspección de El Zulia, dejando como
saldo grandes daños materiales, entre los cuales estaba el nuevo centro de salud, 24 personas
heridas, 3, civiles muerto, 2 de ellos menores de edad.
Personas heridas 24
Civiles muertos 3
Viviendas afectadas 16
Locales comerciales afectados 20
Centro de salud 1
Instalaciones de la planta de energía 1

Este despacho tiene conocimiento de las siguientes personas:

Personas Heridas:
FREDDY REYES, FEDERICO CEPEDA MONTERO, ARMANDO LUQUE, MARÍA TATIANA SANCLEMENTE,
DAYANA FAJARDO CASTILLO, LIZBET HERALDO GOMEZ, ANA LUCIA GONZALEZ, LUCIANO ANDRÉS
VALDEZ, GRACIELA BLANCO, MARTHA LILI TORRES PADRÓN, DOMINGO GIRALDO, ROSALBA VELEZ
PEDRAZA, DARIO ROJAS VIATELA, ROBERTO SANTIAGO GALVÁN, VALIENTE CUELLAR GONSALEZ.
Personas Fallecidas:
HENRY SUÁREZ TOLEDO, HAMILTON MARÍN LUENGO (menor de edad), CRISTIÁN CAMILO PANIGUA
SÁNCHEZ (menor de edad).
Viviendas afectadas:
MARGARITA GONZALEZ, HÉRCULES DURÁN, JULIÁN GUAMÁN, ALONSO MONTOYA, JUAN
CARMONA, ELIANA MONROY, RAYAN VARGAS, ANGÉLICA ESCOBAR, JUAN CAMILO ORDOÑEZ,
NATALIA PEREZ, MARIA YOLANDA GARCÍA GARCÍA, LUIS VIRGILIO JARA COSTILLA.
Locales comerciales afectados:
VICTOR CONTRERAS, EDILMA ANTOLINEZ, JULIÁN GUAMÁN, ALONSO MONTOYA, JUAN
CARMONA, DIEGO LOPEZ, MARIO CHIQUIZA, JULIANA SERRANO, MARIA MILAGROS REINADO,
YANET DARAVIÑA, ERNESTO PEREZ, FREDDY REYES, DOLORES GRACIA, MIRABEL CARRASCO,
MARIO MESA, GONZALO PAREDES, GUSTAVO ZAPATA.

Para mayor información, la Red de Solidaridad posee documentación e información más detallada
y completa de este hecho; por cuanto se adelantan allí las ayudas humanitarias que refiere la
norma.

Atentamente,

SANTANA YEIMI RUIZ RIASCOS

Personera Municipal.
Diligencia de Declaración de SEÑORA CLARA INÉS SÁNCHEZ BERRÍO
IDENTIFICADA CON C.C. No. 40.278.532 de Pamplona
Residente de El Zulia (Norte de Santander), Calle 13, manzana 4-32.
RADICADO No. 2276

En Cúcuta Norte de Santander, a los 30 días del mes de mayo de 2006 siendo las
cinco de la tarde compareció la señora Clara Inés Sánchez Berrío ante el despacho
de la Fiscalía 43 especializada, delegada como unidad de apoyo a la Unidad
Nacional de Derechos Humanos y DIH con sede en esta ciudad procede a escuchar
en diligencia de declaración juramentada; por lo anterior se le hace saber la
declarante que pese a que esta diligencia se realizará bajo la gravedad de
juramento, no estará obligado en todo caso a declarar en contra de sí mismo contra
su cónyuge o compañero permanente, ni contra sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil; que si se llega a
comprobar que está faltando a la verdad o la calle total o parcialmente podría
quedar incurso en el delito previsto en el artículo 442 del C.P. que trata de Falso
Testimonio. Hecha la anterior se le da a conocer al por declarar que el contenido
de los artículos 268 del
C.P.P. y el Fiscal procede a realizar la amonestación de conformidad con el artículo
269 de la misma obra procedimental penal, por cuya gravedad el declarante se
compromete a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad en esta
diligencia, manifestando además que comprende la importancia moral y legal de
este acto y las sanciones que ya se le pusieron de presente. PREGUNTADO por
sus generales de ley el declarante manifestó: Mi nombre es como dije antes, de 24
años de edad, de estado civil UNIÓN LIBRE con Felipe Montoya Guzmán, no tengo
más hijos en este momento estoy embarazada y tengo seis meses, estudié hasta
quinto de primaria, natural de Puerto Santander, jurisdicción de Norte de Santander
profesión ama de casa. PREGUNTANDO. Díganos todo lo relacionado con la
explosión del hotel Noche en Dubai Y demás viviendas afectadas en El Zulia (Norte
de Santander) el día 20 de febrero de 2005. CONTESTO. Para la fecha yo había
peleado esos días con mi marido y me había ido donde mi hermana que vive en
Chinácota y me vine el viernes para El Zulia con mi hijo porque mi hijo CRISTIÁN
CAMILO PANIAGUA SÁNCHEZ de cuatro años tenía que estudiar el lunes próximo,
esa bomba explotó el domingo a las cuatro y cuarenta y cuatro de la tarde, yo ese
día domingo salí de mi casa como a las tres de la tarde con mi niño, en ese
momento de la explosión yo me encontraba en el estadero llamado EL PATIO que
quedaba diagonal al puesto de salud porque el puesto de salud quedaba al frente
del hotel, ahí fue cuando explotó el hotel y a mi niño lo cogió por detrás y me lo
elevó adentro del puesto de salud, lo metió debajo de unas camillas y de ahí yo no
lo encontré ese mismo día sino hasta el otro día, porque el ejército nos hizo entrar a
nuestras casas. El lunes lo encontraron los vecinos y los soldados debajo de unas
camillas del puesto
de salud totalmente destruido y ahí cuando sacaron a mi hijo yo me desmayé.
PREGUNTADO. Sírvase decirnos si usted vio el ejército se entro al hotel Noche en
Dubai Momento antes de la explosión. CONTESTO. Yo vi fue cuando ellos pasaban
por ahí con el perro. Los vecinos me dijeron que el ejército se había entrado al hotel
con el perro y mi niño se había puesto a ver el perro y cuando ellos se metieron mi
hijo se fue a comprar la paleta, pero aclaro que eso me lo contaron unas personas,
porque yo no vi cuando el ejército se entró. PREGUNTADO. Tiene usted
conocimiento que grupo armado al margen de la Ley permaneció en esa jurisdicción
de El Zulia. Lo que había era guerrilla de las FARC. Yo veía que llegaban
uniformados y hacían reuniones en la caseta comunal, no era muy frecuente por ahí
era cada mes o cada dos meses, de resto las reuniones las hacía la junta.
PREGUNTADO. Que personas con alias del frente 43 usted veía o escuchaba que
estaban por ahí. CONTESTO. Pues en le pueblo vivía alias TABLÓN también se de
un alias CUCHO pero el no vivía ahí. Se escuchaba de alias JUAN 39 pero nunca lo
vi, también vi alguna vez a un señor canoso. PREGUNTADO. Supo usted de quien
era el hotel Noche en Dubai. CONTESTO. Decían que era de la guerrilla. En ese
pueblo ese establecimiento era fino para gente que tenía playa eran los que se
hospedaban allá, no llegué a ver guerrilleros hospedajes allí, pero en el primer piso
era un restaurante y ahí entraba todo el mundo. PREGUNTADO. Qué personas
atendían el hotel el restaurante. CONTESTO. Pues ahí trabajaban unas señoras del
pueblo, como aseadoras o cocineras, los que administraban eso era RODRIGO
LOMBANA. PREGUNTADO. Tiene usted conocimiento de que otros
establecimientos comerciales o viviendas tenía el frente 43 de las FARC en El Zulia.
Pues decían que la gallera LOMBANA, el HOTEL y los billares. Aclaro que eso lo
decían la gente del pueblo de El Zulia. PREGUNTADO. Usted alguna vez llegó a ver
alias TABLÓN uniformado. CONTESTO. El viva en una casa esquinera al frente del
hotel Noche en Dubai. A veces se uniformaba y se ponía una boina de color negro.
PREGUNTADO. Donde sepultó usted a su hijo CRISTIÁN CAMILO PANIAGUA
SÁNCHEZ. CONTESTO. Yo lo sepulté en la escuela de la vereda Santa Ana, dentro
de la escuela debajo de un palo de mango que está al pie de una cerca, la gente de
allá de la vereda sabe dónde sepultaron a mi hijo porque ellos me acompañaron a
enterrarlo Yo lo enterré porque mi hermana Paula Juliana me dijo que no era lógico
que enterraran a mi hijo en la misma fosa con el otro niño fallecido. PREGUNTADO.
Cuando ocurrió la explosión del Hotel, todavía vivía allí alias TABLÓN. CONTESTO.
No. Ellos se habían ido como quince días antes, ya que estaban diciendo que el
ejército iba a entrar. PREGUNTADO. Sabe usted de una reunión que citaron los del
frente 43 de las FARC a la población de El Zulia días antes de la explosión del hotel.
CONTESTO. Si yo supe, pero yo no fui a esa reunión, yo no estaba en el pueblo.
Pero supe que dijeron que tuviéramos miedo de que porque el ejército iba a entrar al
pueblo pero que todos los que estuviéramos involucrado con las FARC era mejor
que se fueran. A nosotros nunca nos dijeron que el hotel estaba minado.
PREGUNTADO. Está usted en disposición de reconocer mediante fotografía a alias
TABLÓN, CUCHO y demás integrantes del frente 43 de las FARC que usted haya
visto en El Zulia. Si. PREGUNTADO. Tiene algo más que decir o agregar a la
presente declaración. CONTESTO. No. Quiero pedirle a la FISCALÍA que por favor
realicen la diligencia de levantamiento de mi hijo CRISTIÁN CAMILO PANIAGUA
SÁNCHEZ. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma
por los que en ella intervinieron como aparece.

La declarante,
 Clara Inés Sánchez Berrío.

La investigadora criminalístico V,

Nancy Pilar Pineda Bernal

 REPÚBLICA DE COLOMBIA
FISCALÍA GENERAL DE LA
NACIÓN FISCALÍA 11
ESPECIALIZADA
UNIDAD DE APOYO A LA UNIDAD NACIONAL DE DERECHOS
HUMANOS Y DIH EN VILLAVICENCIO

DILIGENCIA DE DECLARACIÓN QUE RINDE EL SEÑOR TARSICIO MORA

ESPINEL
RESIDENTE: Desplazado en Cúcuta
IDENTIFICADO CON C.C.: No. 89.800.078 de Bogotá.

ASUNTO: radicado 2287 f.43 UNDH.

En Cúcuta Norte de Santander a los diez días del mes de octubre de 2006
siendo las 10:45 de la mañana se hace presente el señor cuyo nombre ya se
menciona ante el despacho de la mencionada Fiscalía, con el fin de dar su
testimonio dentro del radicado 2287. Por tal razón, se le da a conocer el
contenido de los artículos del
C.P. y el C.P.P. artículos 266-286 y 448 donde se le impone el juramento que lo
obliga como ciudadano a dar a conocer a las autoridades todo en cuanto sepa de
hechos o conductas ilícitas que ocultar la verdad total o parcialmente tipifica un
delito de falso testimonio sancionado por la ley penal. PREGUNTADO. Sobre sus
datos personales generales. CONTESTO. Nombre como aparece al inicio del
documento, nación el 1 de mayo de 1974, en Tibú, Norte de Santander, tengo 32
años de edad, me desempleaba como comerciante en El Zulia, estudie hasta
cuarto de Bachillerato y vivo en unión libre. PREGUNTADO. Díganos si usted
tiene conocimiento sobre los hechos ocurridos en El Zulia el día 20 de febrero
de 2005. CONTESTO. En días anteriores a la explosión del hotel en el pueblo,
nos reunió CAMILO PÉREZ en la caseta de El Zulia, a todos los miembros de la
junta de acción comunal y miembros de las comunidades para explicarnos que el
hotel iba a estar cerrado por un tiempo, mientras pasaba el orden público y
después como a los ocho días fue la explosión, que fue el día en que llegaba la
fuerza pública al pueblo. CAMILO PÉREZ en esa reunión nos dijo que el hotel iba
a estar cerrado porque el ejército siempre lo tomaba como base para
hospedarse, y también nos dijo que teníamos que estar retirados del hotel pero
unca nos dijo por qué. Ellos siempre nos dicen que no cojamos trocha, que
tengamos cuidado cuando nos metamos pal monte, que siempre andemos en las
carreteras por seguridad de nosotros mismos. Pero nunca nos dijeron el sitio
exacto donde están las bombas o las mismas para evitar que los civiles informen
cuando llega el ejército. Cuando nos reunió CAMILO PÉREZ estaba uniformado
con camuflado, pistola, granadas, botas de caucho, el no usa fusil, pero sus
compañeros sí. PREGUNTADO. Cuando y por qué llegó a El Zulia. CONTESTO. Yo
llegue porque allá trabajaba uno de mis familiares, y pues
un día fui a visitarlo y el como tenía contactos con gente del frente 43 me
recomendó para que yo les vendiera mis verduras y el negocio del comercio como
pollo, cachamas y tenía como una carnicería allá cerca en una vereda, Aclaro que
por venderle carne y gallinas al EJÉRCITO fue que me tuve que ir de allá, y dejé
mi casa, mis animales y mi negocio porque me declararon objetivo militar del
FRENTE 43. Yo me fui a vivir en el año 2000 y duré seis meses solo y luego me
llevé a mi esposa y a mis hijos, son todos menores de edad. Viví siempre en la
vereda CAÑAHUATE y allá también logré ser presidente de la junta de acción
comunal hasta el día miércoles hace 8 días. PREGUNTADO. Por qué motivos los
integrantes de las FARC citan a los integrantes de las juntas de acción comunal.
CONTESTO. Resulta que las juntas de acción comunal están constituidas
aparentemente legalizadas bajo una personería jurídica ante el Estado que son
los únicos entes del Estado que pueden reclamar ante cualquier atropello de la
FUERZA PÚBLICA o sea cuando las FARC no pueden dar la cara cuando hay
alguna situación de atropello de la FUERZA PÚBLICA una captura o una
desaparición ahí es cuando intervienen las juntas. Es decir que son como un
medio de defensa para poder atacar al Estado y hacen escritos ante las
DEFENSORÍAS por ejemplo, o a DERECHOS HUMANOS o a ONGs
internacionales, pero a veces lo hacen los mismos milicianos y nosotros somos los
que las firmamos. También quiero decir que cuando es capturado un miliciano de
las FARC nos hacen firmar una constancia que esas personas son buenas
personas, trabajadores campesinos reconocidos por la comunidad del sitio y que
en ningún momento había sido visto armado o uniformado como los de las FARC
EP. PREGUNTADO. Díganos quien o quienes eran los dueños del HOTEL NOCHE
EN DUBÁI. CONTESTO. Sé que era del FRENTE 43 de las FARC pero sé que
está a nombre de otra persona y que lo administraba un señor LOMBANA, que es
la persona que en todo caso anda con ellos y es el que maneja los billares de la
guerrilla, la gallera y un antro con una droguería que sí han sido legalizadas.
PREGUNTADO. Díganos si usted conoce quién fue el encargado de poner la
bomba en el hotel Noche en Dubái y si usted conoció a algún explosivista.
CONTESTO. No señora. PREGUNTO. Durante el tiempo que duró viviendo en el
Zulia y fue presidente de la junta de acción comunal, al tener contacto con la
guerrilla usted está dispuesto a reconocer a todas las personas que usted
nombró que delinquían en la zona del país. CONTESTO. A los cabecillas
principales si logro reconocerlos, y. algunos milicianos del frente 43. Preguntado.
Usted conoció a alisa TABLÓN. CONTESTADO. Si, yo conocí al papá y a su hijo
le decían TABLONCITO. Él mantenía con pantalón camuflado, botas militares,
pistola 9 m.m. y granadas. En este estado de la diligencia se suspende la mismo
porque se hace necesario contar con la presencia del señor AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO para proceder a hacer el RECONOCIMIENTO
FOTOGRÁFICO de presuntos integrantes de las FARC que podrían haber
participado en los hechos materia de investigación. En constancia se firma por
todos los que intervinieron en la presente diligencia.
FISCAL 30 UNDH y DIH de CÚCUTA.

TARCISIO MORA ESPINEL.

INVESTIGADOR CRIMINALÍSTICO.
RAD. 2287
DILIGENCIA DE DECLARACIÓN QUE RINDE EL SEÑOR JUAN PABLO TAPIA
UMBARIVA, IDENTIFICADO CON LA C.C. No. 1.987.365.089 DE LOS PATIOS
(Norte de Santander) SE UBICA POR MEDIO DE CODA.

En Bogotá a los 20 días del mes de febrero del año 2007 siendo las 11 de la mañana
compareció ante este Despacho Fiscal la persona que arriba se menciona a fin de
escucharle en diligencia de declaración dentro del radicado de la referencia. Acto seguido
se procede a colocarle de presente el contenido del artículo 442 del Código Penal y los
artículos 282, 283, y 286 del C.P.P. por los cuales JURA decir la verdad en la diligencia que
va a rendir. Sobre sus anotaciones civiles personales dice: Mi nombre es como ya dije
antes, de 26 años de edad, de estado civil SOLTERO, no tengo estudios, solamente se
firmar, soy desmovilizado del frente 23 de las FARC EP me desmovilice en el
BATALLON 40 de la brigada NÚMero 4 de El Zulia, jurisdicción de Norte de Santander, el
día 31 de diciembre de 2006 y me encuentro en el programa del CODA. PREGUNTADO.
Sírvase manifestar el despacho como fue su vinculación a las FARC, la fecha, qué cargo
tenía usted y por qué se desmovilizó. CONTESTO. Yo me vinculé a las FARC en el año
1999 en El Zulia, me meto porque ellos me amenazaron que si no le colaborábamos a ellos o
sea al frente 34 de las FARC nos teníamos que ir de allá. Mi cargo era de
COMANDANTE DE ESCUADRA, mi jefe era ANDRÉS VACUNA junto con alias
TABLÓN, alias ENANO, JORGE BARBACOA, alias CHINO ALFONSO, YAIR PIPE,
DORITOS, HERNESTO CUERPAZO, JUAN 39, el CUCHO, NELSON alias
BOYACOMAN, CAMILO PEREZ alias PELIBLANCO, COSTEÑO URI, ALEX alias
TACHOS, y DEMONIO y ARAÑA, que eran los explosivistas. PREGUNTADO. Sabe usted
lo acontecido el 20 de febrero en el Zulia. CONTESTO. Yo supe del minado, o sea, quien los
puso, porque el me dijo que no me arrecostara contra la pared en el hotel y el televisor porque
eso estaba minado. Porque él fue el que colocó estos explosivos junto con alias ARAÑA.
PREGUNTADO. Cómo se entera usted que los explosivos colocados en el Hotel Noche en
Dubái de El Zulia con ocasión a los que nos acaba de contar. CONTESTO. Pues como yo era
TROPA de DEMONIO, él me ordenó a que yole mandara unas unidades a cargar unos
explosivos hasta el hotel. No me acuerdo qué tipo, pero sé que iban en lana. Yo mandé a seis
unidades (personas) ellos llevaron eso en dos camionetas se lo llevaron a de la vereda Santa
Ana en un sitio que se llama POZO AZUL que ahí siempre se guardan la mayor parte de
explosivos. La fecha en la que se llevaron los explosivos fue un año antes o casi eso para
cuando explotaron. PREGUNTADO. Díganos por qué motivos colocaron esos explosivos en
el hotel. CONTESTÓ. Pues porque siempre el primer operativo lo que era los mandos del
ejército se hospedaban allá, por eso JUAN 39 se le vino la idea de llenar ese hotel de
explosivos por si volvía nuevamente el
ejército a acamarse en ese hotel. PREGUNTADO Cuéntenos como el alias DEMONIO y
alias ARAÑA. CONTESTO. Pues DEONIO es mono, crespo, oji verde, de estatura media,
acuerpado y coloreto, de unos 30 o 32 años pero no me acuerdo más. Y ARAÑA es moreno,
peli lacio de ojos cafés, de estatura media y unos 29 o 30 años. PREGUNTADO. Usted está
dispuesto a colaborar con la FISCALÍA para realizar un retrato hablado de alias ARAÑA y
DEMONIO. CONTESTO. Si. PREGUNTADO. Sírvase manifestar al Despacho qué personas
fueron los que cargaron los explosivos. CONTESTO. Conocí uno que es el hijo de FABIÁN
alias EL TÍO, que también era guerrillero por la vereda de SANTA ANA. PREGUNTADO.
Sabe usted quién dio la orden de instalar explosivos en el hotel Noche en Dubái del
municipio de El Zulia. CONTESTO. Pues de los que nombre anteriormente. Los vi porque
ellos estuvieron al lado del frente 27 de las FARC. PREGUNTADO. Sírvase manifestar al
despacho como se dan las órdenes de las FARC. CONTESTO. Pues las órdenes que daba
JUAN 39 las tiene que obedecer uno sea como sea sino lo matar, lo amarran y le hacen
consejo de guerra. Las órdenes de los altos mandos son las que le da a uno el comandante del
frente. PREGUNTADO. Qué hizo el frente 43 de las FARCS después de la explosión del 20
de febrero de 2007 en donde mueren dos niños de la región. CONTESTO. Sobre eso yo no
sé. Yo sé que VACUNA vino al Zulia y reunió a los civiles no sé qué le habrá dicho a la
gente. PREGUNTADO. De quién era le hotel que explotaron. CONTESTO. El hotel era de
JUAN 39 y lo administraba RODRIGO LOMBANA, que le administraba todos los negocios
que tenía como billares, la discoteca, la gallera y una droguería. PREGUNTADO Usted está
dispuesto a identificar mediante fotos a TABLÓN. CONTESTO. Si, a todos los que ya
nombré. PREGUNTADO. Confirme si usted conoció del atentado terrorista con carro bomba
efectuado en San Cayetano el 12 de marzo de 2002. CONTESTO. Escuché pero no sé nada
de eso, lo que sí se es que CAMILO PEREZ le tiene rabia a ese municipio porque fue
concejal y luego se lanzó de Alcalde y el pueblo no lo apoyó. PREGUNTADO. Recuerda
usted cual es la persona o el guerrillero encargado de armar los explosivos para el año 2002.
CONTESTO. Ahí eran DEMONIO y ARAÑA, que son bien antiguos en el frente 43.
PREGUNTADO. Diga si conoce a alias LOS TUNJANOS, que son hombre y mujer y
conviven como pareja. CONTESTO. No no los he ni escuchado. PREGUNTADO. Diga si
tiene algo más que agregar corregir o enmendar a la presente declaración. CONTESTO. No
señor. No siento otro el objetivo de la presente, se firma por los que en ella
intervinieron.........................................................................................
El Fiscal

EL DECLARANTE

Investigador criminalístico.
El zULIA

DAMniFICAdos de LA explosión del

Hotel UnA noche en DubÁI
El ZuliA
PARA PersonerA Puerto Rico
MARGAritA GonzÁLEZ CASA destECHADA por helicóptero.

Víctor ContRERAS. (80.874.341 GRAnADA) InmobiliARio del negocio.

EdiLMA Antolínez (86.4873.415) CASA-negocio.

Hércules DurÁN (75.674-001 CASA-Helicóptero.

ChAPARRAl. TolimA)

JuliÁN GuAMÁN (MESA 7.899.003, Vendedor AMbuLANte.

HuiLA)
KARinA HernÁN CASA-helicóptero

AlexANdRA RAMOs (3.254.786 CASA-helicóptero

SAN MARtín META)
Rodrigo Redondo (982.987 El TARRA) CASA-negocio

JUAn CArmonA (71.987.023 ComerciANte.

CArtAGenA)
GAbriel MontANer CASA

ELIAnA Monroy CASA

Diego López 17.865.234 CASA-negocio.

MARio ChíquizA Enceres todos

RAYAn VARGAS Todos los enceres

PiLAR Todos los enceres

AngéliCA EscoBAr Todos los enceres

JUAn CAmilo Ordoñez 87.987.000 DAÑo A LA CASA

JuliANA SERRAno (5.765.333 pto rico) DAÑo CASA, enceres y AL negocio.

NATALIA Pérez (40.877.154 ulhermosA) DAÑo CASA

MARiA YoLANDA GArcíA GArcíA (29.988. DAÑo CASA

091 ChAChipAY)
YANet DARAVIñA (37.187.323 FlorenciA) CASA-negocio

Puesto de sALUd TotALMENte

Servicios Públicos Redes eléctriCAS

EdUArdo ÁlvARez (17.454.222 Ptorico) ComerciANte PLANte.

GermÁN ZorriLLA (6.145.633 JAMundí, CArro

VAlle)