La Estructura de las Revoluciones Científicas
Materia: Metodología y Bioestadística ll
Comisión: Miércoles, Htal. Ramos Mejía - Universidad de Buenos Aires.
Autores: Miranda Parra, Pablo Alonso. Cel.: 15-6-046-3891
Mail:
[email protected] González, Lucrecia Fabiana. Cel.: 15-2-548-5143
Mail: [email protected]
Resumen
Thomas Kuhn comenzó su carrera como físico y posteriormente centro su actividad en la
historia de la ciencia. En 1962 escribe el libro “La Estructura de las Revoluciones
Científicas”. Afirmaba que las concepciones tradicionales de la ciencia, tanto Inductivista
como Falsacionista no resistían una comparación con las pruebas históricas. Las
características y los rasgos de la teoría por el desarrollada, es el carácter revolucionario
del progreso de la ciencia y las características sociológicas de las comunidades
científicas.
Desarrollo
Pre Ciencia
Antecede a la ciencia normal, se caracteriza por una serie de escuelas y sub escuelas de
pensamiento que aún no son ciencia porque no tienen un paradigma común.
Esta ciencia se caracteriza por que trata aún de dar explicación a un aspecto fundamental
de su teoría.
Ciencia normal
Significa investigación basada firmemente en una o más realidades científicas pasadas,
realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo,
como fundamento para su práctica posterior.
Crisis científica
Dado que la ciencia normal no está exenta de que existan errores o contradicciones en su
modelo científico, pueden existir anomalías que no puede explicar, u otro fenómeno que
no se pueda resolver es entonces cuando se genera una crisis científica.
Revolución científica
Se genera por la aparición de un nuevo paradigma, que suplanta a otro de manera que
los científicos se vuelven hacia otras teorías que la puedan explicar mientras que otros
buscan tratar de resolverlo con nuevas teorías.
Nueva Ciencia Normal
Se inicia con el conjunto de anomalías, rompecabezas sin solución a la luz del paradigma
actual. Estas producen crisis que ocasiona la proliferación de otros paradigmas, y que
posteriormente mediante un consenso científico se reducirán a uno solo que dará inicio a
la ciencia normal hasta que se repita el ciclo.
Conclucion
Podemos decir que Thomas Kuhn, nos revela un ciclo que ha estado en funcionamiento
desde que existe la ciencia y sin embargo no había podido ser explicado tan
categóricamente. Rompe con los viejos esquemas o estereotipos que hacen posible el
siguiente paso en el progreso científico. Aun así la existencia de los paradigmas es
necesaria para diferenciar la ciencia del conocimiento no científico. Este ciclo que Thomas
Kuhn nos revela no es solo de aplicación científica, pues este, es aplicable inclusive en
empresas exitosas, esquemas políticos, etc. Para reinventarse a sí mismos y mantener el
liderazgo.