ABOGAD
Introducción
El amparo directo, según la obra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
titulada: Ley de Amparo en lenguaje llano, se define como “el amparo directo es aquél que
se presenta en contra de una sentencia que pone fin a un juicio, ya sea penal, civil, familiar,
laboral o administrativo”1, por su parte, Eduardo López Betancur, menciona lo siguiente
“El amparo directo es un medio de control de la constitucionalidad, según se ha visto,
mediante el cual se ofrece una vía al ciudadano para reclamar sentencias o resoluciones
definitivas en los distintos procedimientos, las cuales se estiman violatorias a los derechos
humanos garantizados por el orden constitucional por incumplimiento del principio de
legalidad en el ámbito procesal.” 2
Este amparo, tiene su fundamento constitucional en el artículo 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, específicamente en su fracción III
y V3 que rezan lo siguiente “III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo[…]” “V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o
resoluciones que pongan fin al juicio se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito
competente de conformidad con la ley[…]” Por su parte en la Ley de Amparo se contempla
a partir del artículo 170 y hasta el artículo 191, esto siendo de manera específica, aunque
ademas, en algunos otros artículos del mismo ordenamiento jurídico se aborda el tema de
amparo directo. El hablar de amparo directo podría ser materia de un libro o de un
exhaustivo y extenso trabajo de investigación, por lo cual, en el presente trabajo
únicamente se abordará desde una visión genérica para comprender a grandes rasgos a que
hace referencia la ley y la doctrina con el amparo directo y abordar un poco sus
generalidades.
Desarrollo
Al entrar en materia es indispensable precisar los casos en los que resulta
procedente el amparo directo y para tal efecto parafraseo las enunciaciones de los juristas
Raúl Chávez Castillo y José Vicente Trocolli Lugo, mismos que mencionan a grandes
rasgos y tomando ambos como base la Ley de Amparo.
Por lo cual preciso que la finalidad del amparo directo es revisar la legalidad y
constitucionalidad de una sentencia y/o un proceso judicial ordinario, ademas de las
sentencias las resoluciones o laudos que sin ser sentencias pongan fin a juicio,
mencionando que también se pueden impugnar violaciones cometidas en el curso del juicio,
que habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la apelación en
su caso, afecten la defensa del quejoso y propicien un fallo desfavorable. Por su parte los
tribunales competentes para conocer los casos de amparo directo son los Tribunales
Colegiados de Circuito y de manera extraordinaria resulta competente una de las Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando esta estime que debe avocarse al
conocimiento de un juicio de amparo directo aplicando la facultad de atracción, máxime de
1
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2014) La Ley de Amparo en lenguaje llano. [Digital]
2
López Betancur E. (2017) Amparo (1.a ed.)[Digital]. Iure Editores
3
Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. 5 de febrero de 1917 (México)
esta situación el amparo directo se presenta el amparo directo frente a la oficialía de partes
de la autoridad responsable.
Dentro de la competencia del juico de amparo y entrando al desarrollo del mismo
resulta importante resaltar las materias en la cuales se puede promover un amparo directo,
que, aunque su exposición breve sería, en todas las materias en las cuales se realizan juicios
ordinarios, pero es importante señalar las materias y ejemplos en los cuales procedería el
amparo dentro de estas materias, esto conforme a lo expuesto en los artículo 172 y 173 de
la Ley de Amparo
Juicios tramitados ante los tribunales administrativos, civiles, agrarios o del
trabajo:
o I. No se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida
por la ley;
o II. Haya sido falsamente representado en el juicio[…]
o Se desechen las pruebas legalmente ofrecidas o se desahoguen en
forma contraria a la ley;
o Se declare ilegalmente confeso al quejoso[…]
o Se deseche o resuelva ilegalmente un incidente de nulidad;
o No se le concedan los plazos o prórrogas […]
o Sin su culpa se reciban, sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas
por las otras partes;
o Previa solicitud, no se le muestren documentos o piezas de autos para
poder alegar sobre ellos;
o Se le desechen recursos[…]
o Se continúe el procedimiento después de haberse promovido una
competencia, o la autoridad impedida o recusada, continúe
conociendo del juicio[…]
o Se desarrolle cualquier audiencia sin la presencia del juez[…]
En los juicios del orden penal :
o No se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la
acusación […]
o No se le permita nombrar o comunicarse con su defensor, en la forma
que determine la ley; […]
o El juez no actúe con secretario o con testigos de asistencia[…]
o No se le cite para las diligencias que tenga derecho a presenciar o
cuando sea citado en forma ilegal[…]
o No se respete al imputado el derecho a declarar o a guardar silencio,
la declaración del imputado se obtenga mediante incomunicación,
intimidación, tortura o sin presencia de su defensor […]
o No se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente[…]
o No se le suministren los datos que necesite para su defensa;
o Se celebre la audiencia de derecho sin la asistencia de cualquiera de
las partes
o La sentencia se funde en la confesión obtenida de forma ilegal del
reo,
o La sentencia se funde en alguna diligencia cuya nulidad establezca la
ley expresamente;
o Seguido el proceso por el delito determinado en el auto de formal
prisión, el quejoso fuere sentenciado por diverso delito;
Otro punto dentro de la legislación que abordaré son los requisitos de la demanda de
amparo directo que según el artículo 175 de la Ley de Amparo que son los siguientes:
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado;
III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado.
Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya
puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la norma general aplicada,
ello será materia únicamente del capítulo de conceptos de violación de la
demanda, sin señalar como acto reclamado la norma general, debiéndose
llevar a cabo la calificación de éstos en la parte considerativa de la sentencia;
V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aquélla en
que hubiese tenido conocimiento de este;
VI. Los preceptos que, conforme a la fracción I del artículo 1o de esta Ley,
contengan los derechos humanos cuya violación se reclame; y
VII. Los conceptos de violación.
Dentro de un juicio de amparo directo, la figura de autoridad responsable recae
directamente en el tribunal que dictó la sentencia que se impugna, por lo que cuando el
tribunal remite el expediente, remite a su vez un breve informe con justificación.
Por otra parte, otro punto importante que se debe de tomar en consideración, son los
sentidos en los cuales los Tribunales Colegiados de Circuito, que son los siguientes:
1) Conceder el amparo, otorgar la protección al quejoso contra el acto reclamado
2) Negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del acto reclamado no
fue demostrada, y
3) Sobreseer en el juicio, que significa que el juez advirtió que se actualiza alguna
causal de improcedencia o sobreseimiento del juicio.
Dentro de la misma temática de la sentencia y para concluir el breve desarrollo del
presente escrito, es importante señalar que el amparo directo no es inimpugnable, es decir
puede ser impugnada a través de un recurso de revisión.
Opiniones conclusivas
La existencia de la figura del amparo directo, potencia la existencia de un
verdadero estado de derecho, puesto que al existir un tribunal que se encarga
de velar por el correcto cumplimiento de los procesos judiciales, estos
mismos se desarrollan con mayor transparencia y legalidad.
Si fuera el caso que los ya mencionados procesos judiciales no se lleven con
un estricto apego a la legalidad, gracias a la figura del amparo directo, el
ciudadano que recibió una sentencia desfavorable y vio vulnerados sus
derechos humanos y civiles, tiene la opción de buscar el amparo y la
protección de la justicia federal.
El hecho de que sea el fuero federal quien atienda estas situaciones es un
completo acierto, puesto que ademas de la ya conocida división de poderes,
también existe una delimitación de competencias en las cuales los
“superiores” que son el fuero federal revisan la legalidad con la cual se
conducen sus “inferiores” que son el fuero local, precisando que si bien no
se trata de una superioridad o inferioridad, utilizo dichos términos para
ejemplificar de mejor manera como es que se realiza la figura del amparo
directo.
Fuentes de Consulta
Burgoa, I. (1983). El Juicio de Amparo (19.a ed.) [Digital]. Editorial Porrúa.
Chávez Castillo, R. (2020). Nuevo Juicio de Amparo (20.a ed.) [Impreso]. Editorial Porrúa.
Chávez Castillo, R. (2021). Práctica Forense del Nuevo Juicio de Amparo (5.a ed.)
[Impreso]. Editorial Porrúa.
Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. 5 de febrero de 1917
(México)
Hernández, O. (1983). Curso de Amparo (1.a ed.) [Impreso]. Editorial Porrúa.
Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. 2 de abril del 2013. Última reforma publicada DOF
07-06-2021
López Betancur E. (2017) Amparo (1.a ed.)[Digital]. Iure Editores
Milácatl Sánchez, R. (s. f.). Amparoteca (1.a ed.) [Digital].
Rodríguez Carrillo, S. (2012) Juicio de Amparo en materia Agraria (1.a ed.) [Impreso].
Editorial Porrúa.
Soto Flores A. (2016) Derecho Procesal Constitucional (1.a ed.)[Digital]
Trocolli Lugo, J. (2011) Evolución del Juicio de Amparo (1.a ed.) [Impreso]. Editorial
Porrúa.
