UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMÁ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CATEDRA:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
TEMAS:
EL ALBITRAJE EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
FACILITADORA:
RODRIGO ANTONIO GÓMEZ RODRÍGUEZ.
ESTUDIANTE:
JOSÉ LAMAR LEÓN GONZÁLEZ.
C.I.P:
8-838-648.
FECHA DE ENTREGA:
SABADO, 18 DE NOVIEMBRE DEL 2023
RESUMEN
( LA LITIGACIÓN ORAL )
La argumentación oral es un ejercicio muy estratégico tanto para los fiscales como para los abogados
defensores. Esto implica desarrollar una teoría del caso en la que ambas partes intentan explicar
cómo ocurrió el incidente y la participación del sospechoso en el proceso. Sólo para convencer al
juez de que sus afirmaciones son ciertas. Pero lo cierto es que la verdad por encontrar queda en el
pasado y lamentablemente nunca sabremos con exactitud qué pasó. Hay lugares donde la verdad
nunca llega, incluso cuando hay pruebas muy contundentes. Por ejemplo, qué pasa por la mente de
las personas cuando revelan su comportamiento y cuáles son sus motivaciones.
Así que la única imagen real que tenemos en los antecedentes penales es una versión irregular,
fragmentada, parcial y diferente de lo que "realmente sucedió". Entonces, cuando los jueces toman
su decisión, crean una versión de "lo que realmente pasó" y la aceptamos como oficial. A veces esto
se hace copiando la versión de una parte en su totalidad, y otras veces se hace tomando partes de
la versión de cada parte. Por lo tanto, nuestros argumentos y conclusiones deben aspirar a
estructurarse de manera que el juez pueda asimilar y aceptar nuestra versión, extraer información
relevante de la evidencia y obtener lo que el juez necesita para tomar la decisión correcta. En este
contexto, un abogado es una persona que transmite información específica. No importa qué tan
bueno sea tu mensaje. Si tu mensajero es malo, tu mensaje no será enviado. Entonces, nuestro
trabajo es transmitir un mensaje, y el mecanismo natural de transmisión son los eventos. El litigante
en el juicio oral debe narrar y persuadir. Esa será su principal tarea y primordial objetivo. Esto no
sólo se logrará con tener habilidad histriónica y talento intuitivo sino será necesario el diseño de una
teoría del caso consistente, suficientemente probada y adecuadamente expuesta que tenga por
finalidad lograr una decisión favorable por parte del juez.
Qué es la teoría del caso: Este es el ángulo, la perspectiva desde la que miramos las pruebas, y si el
juez mira desde la izquierda, verá lo que nosotros vemos. Esta es una historia simple, lógica y
atractiva de lo que realmente sucedió. Consta de tres elementos: la brújula del prisionero, un mapa
creado desde el momento en que se conocieron los hechos, y la brújula del prisionero: Fáctico: es la
identificación de los hechos relevantes que nos ayudan a comprobar la responsabilidad o no del
procesado, Jurídico: consiste en la subsunción de los hechos dentro de un tipo penal y Probatorio:
son los medios probatorios que acreditaran las proposiciones fácticas. Podemos afirmar entonces
que la teoría del caso es una herramienta importante porque permite: Realizar un análisis
estratégico del caso, ordenar y clasificar la información del caso, adecuar los hechos al tipo penal, lo
cual servirá para defender la tesis, determinar qué es lo que esperamos de la investigación,
seleccionar la evidencia relevante, detectar debilidades propias, identificar las debilidades de la
parte contraria.
Construcción de la teoría del caso: sin lugar a duda todo proceso penal está sujeto a diversos
avatares, por lo tanto, resulta trascendental el diseño correcto de la teoría del caso, pues permitirá
al litigante afrontar con solvencia el debate oral. En este sentido esbozaremos un intento de lo que
debiera ser la construcción de una teoría del caso. Preparación para el juicio: Una preparación
adecuada permite conocer las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas del caso y facilita
la organización de los medios de prueba para su presentación en el juicio. Como parte de su
preparación, es una buena idea crear un esquema o plan que incluya todos los aspectos importantes
de su caso que deben probarse en el juicio y una lista o índice que le permita comparar las pruebas
durante el juicio. Hay que reconocerlo. Según los testigos y en el orden en que los presentamos.
Nuestras presentaciones también deben tener un "Acta de audiencia judicial" que indique los puntos
débiles del caso y describa las cuestiones legales clave que pueden surgir durante el juicio. Al obtener
por escrito las cuestiones legales más urgentes relacionadas con su caso, podemos refutar de
manera efectiva y oportuna cualquier ataque a su evidencia, así como derrotar cualquier posible
defensa.
Como parte del proceso de preparación del caso, debe asegurarse de que todos los testigos estén
disponibles para el juicio y evaluar si todas las pruebas están disponibles para garantizar que el caso
pueda completarse en la fecha programada. . La revisión previa al juicio de la evidencia no
testimonial nos permite determinar el fundamento de la evidencia y qué testigos son necesarios
para admitirla. Cuando corresponda, se deben tomar precauciones para garantizar que se disponga
de las instalaciones técnicas necesarias para presentar pruebas científicas o ilustrativas específicas
ante el tribunal. También es una buena idea visitar el lugar del incidente si es posible. Debemos
recordar que debemos tener la perspectiva correcta sobre lo que sucedió en la escena del crimen,
ser capaces de hacer las preguntas correctas o interrogar a los testigos y convencer al juez de que el
testimonio del testigo es confiable. El delito se puede detectar eficazmente. adversario.
