Unidad 13

I) RECURSOS EN LO PENAL.
Es una manifestación de voluntad de quien ataca una resolución judicial que se considera
ilegal y arbitraria, a fin de que el tribunal que la dictó u otro de grado superior, mediante un
nuevo examen, la revoque, modifique o anule.
- Provoca un nuevo juicio lógico o una nueva fase procesal.
Caracteres.
1. Desde el punto de vista sustancial, el recurso se muestra como una manifestación
de agravio de quien está legitimado para interponer.
2. Desde el punto de vista formal, constituye una medida o herramienta idónea para
contener aquella manifestación de voluntad.
3. Taxatividad: La facultad de recurrir se encuentra específicamente regulada por ley,
que establece los límites, tanto objetivos como subjetivos.
4. La interposición de un recurso determina la subdivisión del proceso en instancia.
5. Con la interposición del recurso inicia una etapa procesal eventual impugnativa.
6. Provoca un reexamen de la cuestión resuelta en el pronunciamiento impugnado.

Fundamentos y fines.
Finalidad:
- La finalidad inmediata se proyecta en el reexamen de la cuestión.
- La finalidad mediata, consiste en obtener la revocación, modificación o anulación de
la resolución impugnada.
Fundamentos:
- Genéricos. Los siguientes principios componen las garantías constitucionales del
proceso previo y de la inviolabilidad de la defensa en juicio.
a) La inmutabilidad de las resoluciones judiciales, la que obedece a las
siguientes razones.
i) Jurídicas, para asegurar la necesaria estabilidad de las decisiones.
ii) Psicológicas, por no ser probable que el propio autor del error o injusticia,
lo rectifique espontáneamente.
b) El principio de la irreformabilidad no es absoluto. Sobre todo teniendo en
cuenta el peligro del error judicial, por lo que las reglas procesales posibilitan
un nuevo exámen de la cuestión resuelta.
- Específicos. Todo recurso reconoce un fundamento jurídico basado en una
pretendida discrepancia entre una determinada providencia del juez penal y la
voluntad de la ley.
Posibles resultados.
Revocación o modificación: Que el tribunal del recurso acepte la ilegalidad de la resolución
recurrida y la sustituya total o parcialmente por otra que decida sobre lo mismo, pero en
forma opuesta o diferente.
Anulación - Reenvío: Cuando, sin sustituirla, sólo deje sin efecto la decisión recurrida, lo
que, sobre todo tratándose de la sentencia definitiva, determinará el envío a otro tribunal de
la misma competencia y jerarquía, para que dicte una nueva.
Objeto recurrible
Los recursos sólo se autorizan contra resoluciones judiciales con virtualidad decisoria.
Sólo son recurribles en los casos expresamente establecidos por la ley (CPP, 443), con lo
que se consagra el principio de taxatividad.
Aspectos a reexaminar.
Según el recurso de que se trate:
- Posibilitará un reexamen de la eficacia conviccional de las pruebas en que se
fundaron las conclusiones de hecho de la resolución cuestionada.
- Sumado a el contralor de la observancia del derecho constitucional, procesal o
sustantivo (apelación)
- O sólo este último tipo de control jurídico (casación).

Vicios de la resolución.
El vicio o error in procedendo:
Versa sobre la irregularidad de la actividad procesal a través de la cual se produjo la
decisión. Deriva de la inobservancia de normas constitucionales o procesales que tutelan
derechos fundamentales, como la defensa en juicio.
- Tanto las relacionadas al trámite previo a la decisión (por ej., no se dio la posibilidad
de ser oído al acusado, antes de dictar la sentencia condenatoria).
- Como las que regulan el dictado de ésta (por ej., no se obedeció el imperativo de
motivar el fallo).
Vicio o error in iudicando.
Versa acerca de la incorrección en el juicio contenida en el pronunciamiento, y que puede
ser de hecho y de derecho.
- El error de hecho radica en una equivocada fijación de la plataforma fáctica (errónea
determinación del hecho), deriva de una incorrecta apreciación de la eficacia
conviccional de los elementos de prueba.
- El error de derecho consiste en la inobservancia o errónea aplicación de la ley
sustantiva (penal o civil).
Titulares del derecho de recurrir (impugnabilidad subjetiva).
Consideración en abstracto
- Regla general: El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea
expresamente acordado. (CPP, 443, 2da. parte), con lo que se consagra el
principio de taxatividad. Por ejemplo, el auto de elevación a juicio será apelable
por el defensor que dedujo la oposición (CPP, 358).
- Excepción: Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el derecho de recurrir
pertenecerá a cualquiera de ellas (CPP en el art. 443, in fine.). Por ejemplo, el auto
que ordene o niega la suspensión del proceso cuando fuere dictado por el juez de
instrucción, a raíz de haberse deducido una excepción de prejudicialidad, podrá ser
apelado (CPP, 11, in fine).
Consideración en concreto
Para la efectiva adquisición del derecho de recurrir reconocido abstractamente por ley, es
necesario, además, que la parte tenga un interés en hacerlo (CPP, 443, 2ª parte in fine).
- Desde un punto de vista objetivo, para que exista un interés, la resolución que se
ataca debe tener un contenido agraviante para el impugnante, a los efectos del
ordenamiento jurídico, concretamente, y no según su apreciación subjetiva. Es lo
que se conoce por agravio, esto es, un perjuicio o una desventaja, consiste en una
restricción a su derecho o a su libertad.
- Desde el punto de vista subjetivo, el interés debe surgir de discrepancia del sujeto
con la resolución impugnada, es decir, de su disenso o no conformidad con los
efectos perjudiciales del pronunciamiento. El art. 443 exige, además, que el interés
sea directo. Con esta expresión, se quiere significar en carácter procesal del interés,
con abstracción de toda otra consideración meramente teórica, ética o doctrinaria.
(Por ejemplo, el Ministerio Público no podría sentirse agraviado si la sentencia que
acogió su pretensión, fundó la calificación legal del hecho en una doctrina distinta a
la que él propugnó).
Consideración en particular
- Recursos del Ministerio Público (CPP, 444). En los casos establecidos por la ley, el
Ministerio Público podrá recurrir inciso a favor del imputado o en virtud de la decisión
del superior jerárquico, no obstante el dictamen contrario que hubiere emitido antes.
- Recursos del imputado (CPP, 445). El imputado podrá impugnar la sentencia de
sobreseimiento o la absolutoria cuando le impongan una medida de seguridad; o
solamente de las disposiciones que contenga la sentencia sobre la restitución o el
resarcimiento de los daños. Los recursos a favor del imputado podrán ser deducidos
por él o su defensor, y si fuere menor edad, también por sus padres o tutor aunque
éstos no tengan derecho a que se les notifique la resolución.
 - Recursos del actor civil (CPP, 447). El actor civil podrá recurrir de las resoluciones
jurisdiccionales sólo en lo concerniente a la acción por él interpuesta.
- Recursos del demandado civil (CPP, 448). El demandado civil podrá recurrir de la
sentencia que declare su responsabilidad.
- Recursos del querellante particular (CPP, 446). El querellante particular sólo podrá
recurrir de las resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el Ministerio Público,
salvo que se le acuerde expresamente tal derecho.
- Recursos del querellante exclusivo. El querellante es el particular ofendido que,
como actor penal privado, promueve y ejerce la acción en los delitos de ejercicio
privado. El recurso del querellante, en cuanto ejerce la acción penal de ejercicio
privado (CPP, 8) se rige por las mismas limitaciones objetivas establecidas para el
Ministerio Público (CPP, 442 y 444), pero en atención a la posición que ocupa en el
proceso, no puede recurrir a favor del imputado. Esta posibilidad compete
exclusivamente al Ministerio Público.

Acto de interposición del recurso - Inadmisibilidad y rechazo

Interposición
Es la primera actividad que abre el trámite o procedimiento recursivo.
Inadmisibilidad - Condiciones genéricas de interposición de los recursos (CPP, 449)
- Los recursos deberán interponerse bajo pena de admisibilidad, en las condiciones
de tiempo y forma que se determinan, con específica indicación de los puntos de la
decisión que fueren impugnados.
- La declaración de inadmisibilidad del recurso (CPP, 445) es lo que generalmente se
conoce como improcedencia formal, lo cual lo distingue del rechazo sobre el fondo o
de la pretensión que se ha hecho valer legalmente al ejercitar el poder de recurrir.

Requisitos formales.
a) Tiempo: En todos los casos se establecen términos fatales, salvo para el recurso de
revisión que procede en todo tiempo (CPP, 489).
Los términos se computan individualmente, es decir, que los plazos legales
empezarán a correr para cada interesado desde su notificación (CPP, 189).
Los términos varían según el recurso:
- La reposición, 3 días (CPP, 458). Sin embargo, de esta regla queda excluida
la reposición durante toda la fase del debate.
- La apelación, 3 días, salvo disposición en contrario (CPP, 461).
- La casación y la inconstitucionalidad, 15 días (CPP, 474 y 484).
 - La queja, 2 o 4 días, según que los tribunales actuantes residan o no en la
misma ciudad (CPP, 486).
b) Modo: Los actos procesales en cuanto a su forma pueden ser:
- orales (como el debate), verbales y actuados (actas en general) y
- escritos. A este último grupo pertenece el acto de interposición de los
recursos, excepción hecha de la reposición que, durante el debate, deberá
deducirse oral.
- La ley exige que en los recursos de casación e inconstitucionalidad, el escrito
sea con firma de letrados (CPP, 474 y 484). La exigencia no rige,
indudablemente, para el Ministerio Público, pero sí para las partes.
La ley quiere que el acto quede documentado,
- Sea que la interposición se verifique por medio de un escrito como acontece
con todos los recursos. Por escrito, se entiende un documento suscrito
auténticamente por el recurrente.
- Sea que se autorice la simple diligencia, como ocurre con la apelación (CPP,
461). Diligencia es la constancia escrita extendida en el expediente por el
interesado, en presencia y bajo fe del Secretario.
c) Lugar: El acto de interposición del recurso debe cumplirse íntegramente ante el
Tribunal que dictó la resolución impugnada, salvo el recurso de revisión que debe
ser interpuesto directamente ante el Tribunal Superior de Justicia; y la queja, que
debe ser presentada ante el Tribunal que debía entender en el recurso denegado.
Contenido
El contenido de interposición debe contener:
- Expresión de la voluntad de recurrir (impugnar). Es suficiente la simple afirmación de
que se recurre y la misma quedará expresada sólo con que se diga, por ejemplo:
“interpongo recurso de reposición”; “interpongo recurso de apelación”, o
simplemente “apelo”, etc.
- Indicación específica de los puntos de la decisión que fueren impugnados. Tiende a
eliminar la interposición de las apelaciones genéricas e indiscriminadas.

Admisibilidad (procedencia).
La admisibilidad o inadmisibilidad (procedencia o improcedencia) de un recurso, supone un
exámen preliminar, concreto y objetivo sobre si el mismo reúne las exigencias legales que
debe recaer sobre:
- Que la resolución impugnada sea recurrible (Impugnabilidad objetiva).
- Que quien interponga el recurso tenga el “derecho”, es decir, que el sujeto esté
legitimado para recurrir por tener un interés directo en la impugnación y capacidad
 legal para interponerlo con relación al agravio que la resolución le ocasiona
(impugnabilidad subjetiva).
- Que ocurran los requisitos formales de modo, lugar y tiempo que deben rodear al
acto de interposición del recurso.
La resolución que se dicte en sentido positivo, se denomina “admisibilidad del recurso” y en
sentido negativo “declaración de inadmisibilidad”. Sin perjuicio de un rechazo sobre el
fondo.
La decisión sobre la viabilidad formal del recurso, corresponde:
- Originalmente al Tribunal que dictó la resolución recurrida.
- Puede también producirse en el curso del procedimiento e incluso en el momento
mismo de determinarse el Tribunal de Alzada a pronunciarse sobre el fondo.
Inadmisibilidad o rechazo en la alzada.
“Si el recurso fuere inadmisible, el Tribunal de Alzada deberá declararlo así sin pronunciarse
sobre el fondo. También deberá rechazar el recurso cuando fuere evidente que es
sustancialmente improcedente”. (CPP, 455) Se contemplan dos supuestos:
a) Inadmisibilidad del recurso (Atribución imperativa al Tribunal de Alzada para declarar
de oficio erróneamente concedido el recurso, sin pronunciarse sobre el fondo).
b) Rechazo del recurso (sustancialmente improcedente: O sea, cuando la falta de
fundamentación del recurso sea evidente, cierta, patente).
Esta facultad de rechazarlo -que significa entrar al fondo del asunto- compete
únicamente al Tribunal de grado y no al a quo.
Efectos de los recursos
- Efecto Suspensivo
Se produce cuando el acto impugnativo evita la ejecutoriedad de la resolución.
a) Regla general: El efecto suspensivo es la regla en los códigos procesales
modernos. El CPP (art. 453): La resolución no será ejecutada durante el
término para recurrir y mientras se tramite el recurso, salvo disposición en
contrario.
b) Fundamento: La resolución sujeta impugnación no es inmutable y puede ser
alterada en su mandato. La necesidad de evitar la irreparabilidad del perjuicio
que, en casi todos los casos, habría de producir la no suspensión de sus
efectos. Sin embargo, la inejecución de los resuelto puede también en
algunos casos producir daños irreparables, por lo cual la regla de suspensión
abre paso a una serie de excepciones.
c) Excepciones: Algunos ejemplos de excepciones están contemplados en el
artículo 282, último párrafo, y el artículo 352, entre otros.
- Efecto devolutivo
 Cuándo por la interposición de un recurso, el nuevo examen de la resolución
impugnada a su consiguiente decisión, son atrás atribuidos a un tribunal de grado
superior, llamado juez ad quem.
Son de evolutivos los recursos de apelación, casación, inconstitucionalidad y
revisión.
a) Fundamento: Radica en la necesidad de que el hecho y el derecho que
hayan constituido en la materia de la resolución impugnada la cena objeto de
un nuevo examen por un tribunal que reúna mejores condiciones y ofrezca
mayores garantías.
b) Consecuencias:
- Quita competencia al tribunal a quo y se la da al tribunal ad quem
- El a quo conserva la facultad de declararlo inadmisible cuando la
resolución impugnada sea irrecurrible o no fuere interpuesta a tiempo
o lo fuera por quien no tenga derecho.
- Si el a quo lo concede, se produce simultáneamente la devolución,
pero esta queda condicionada a la posibilidad de que el tribunal ad
quem declare inadmisible el recurso o lo rechace por ser
sustancialmente improcedente.

- Efecto extensivo
Se produce cuando, en los casos establecidos por la ley, un imputado resulta
favorecido por el recurso interpuesto por otro, imputado o por el demandado civil.
- Su fundamento radica en pretender evitar la existencia de resoluciones
diversas en un mismo proceso frente a idénticas situaciones.

Adhesión (CPP, 450)

La parte que adhiere a un recurso previamente interpuesto por otro debe manifestarlo de
manera expresa, pudiendo alegar sus propios motivos de agravio que pueden ser, por ello,
diversos a los del recurrente original. Su fundamento descansa en el principio de igualdad
procesal.
El que tenga derecho a recurrir podrá adherir, dentro del término del emplazamiento, al
recurso concedido a otro, siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad los motivos en
que se funda.
Desistimiento (CPP, 454)
El art. 454 CPP autoriza al Ministerio Público y a las partes a desistir de los recursos que
hubieren interpuesto. El desistimiento constituye una nueva manifestación de voluntad que
enerva a una expresión de voluntad anterior.
Límites del tribunal de alzada.
Tantum devolutum quantum apellatum.
El tribunal ad quem no puede examinar nuevamente ningún aspecto de la resolución
impugnada que no haya sido objeto de agravio por parte de aquél.
Excepción.
Abierto el recurso, el tribunal ad quem puede examinar la resolución impugnada también en
lo que atañe al contenido de un agravio respecto del cual no se planteó o denegó el
recurso, si la materia de aquel corresponde al ámbito de las nulidades mencionadas en los
artículos 185, incisos 1° a 3°, y 186.
La prohibición de la reformatio in peius.
Limitación a la competencia funcional del Tribunal de Alzada, en virtud de la cual, la
resolución no puede ser modificada en perjuicio del imputado, cuando ha sido recurrida por
él o en su favor.
Fundamento.
Garantizar al imputado la libertad de recurrir.

II) RECURSOS EN PARTICULAR.

Reposición.
Procede contra autos que resuelvan sin sustanciación un incidente o artículo del proceso, a
fin de que el mismo Tribunal que los dictó los revoque o modifique por contrario imperio.
- Sin sustanciación. Cuando el tribunal se pronuncia sin audiencia de los interesados
en la cuestión decidida, sin que éstos puedan exponer sus fundamentos.
- Un incidente. Un planteamiento accesorio, de naturaleza generalmente procesal,
suscitado con ocasión del proceso y que abre una vía de trámite distinta de la
principal, como es el caso del planteamiento de una nulidad (188).
- Un artículo del proceso. Un trámite por cuestiones que deben ser resueltas en forma
definitiva o provisional para el progreso del procedimiento o para su truncamiento,
como el caso del rechazo de la prueba ofrecida para el juicios (364, párrafo 2).
- Contrario imperio. Alude a la orden contraria del propio tribunal que dictó el auto
(Núñez).
Trámite.
Se interpondrá
- dentro del tercer día,
- por escrito, salvo que lo presente en la misma audiencia de debate.
- fundadamente.
El Juez lo resolverá por auto en el término de cinco días, previa vista a los interesados.
 - Se omite la vista previa a los interesados cuando la impugnación se interpone en la
fase preliminar del juicio.
Efectos.
La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido
junto con el de apelación en subsidio, y éste fuere procedente.
Este recurso tendrá efecto suspensivo sólo cuando la resolución recurrida fuere apelable
con ese efecto.
- Hará ejecutoria. Adquirirá la consolidación propia de la cosa juzgada.
Apelación.
Procederá tan sólo contra las resoluciones de los Jueces de Control, siempre que
expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable.
- Amplia reexaminación. Tanto sobre lo fáctico como sobre lo jurídico.
Objeto recurrible:
- Resoluciones de los Jueces de Control.
- Que sean declaradas apelables o
- Causen un gravamen irreparable. todo pronunciamiento que, de ser ejecutado,
ocasionaría al recurrente un perjuicio jurídico, procesal o sustancial, que no podría
ser reparado luego en el curso del proceso, incluida la sentencia que en definitiva se
dicte (v. gr., cualquier decisión que importe una privación de libertad para el
imputado).
Trámite.
Interposición.
- por escrito o diligencia
- dentro del término de tres días y
- ante el mismo Tribunal que dictó la resolución.
- En principio, no se exige la fundamentación del recurso en este primer momento,
pero deberá contener la específica indicación de los puntos de la decisión que
fueren impugnados.
- El Ministerio Público y el querellante particular podrán recurrir, pero el primero
deberá hacerlo fundadamente.
- En esta oportunidad, el apelante deberá manifestar si informará oralmente
- Cuando el Tribunal de Alzada resida en otra ciudad, la parte deberá fijar nuevo
domicilio, bajo pena de inadmisibilidad.
- El Tribunal deberá expedirse sobre la concesión del recurso dentro del término de
tres días.
Emplazamiento. Fundamentación.
 - Concedido el recurso, se emplazará a los interesados para que comparezcan ante el
Tribunal de Alzada en el plazo de cinco días, a contar desde que las actuaciones
tuvieron entrada en el mismo o desde que se haya pronunciado el Fiscal de
conformidad al artículo 464, lo que se les hará saber.
- El plazo será de ocho días cuando ese Tribunal tenga su sede en otra ciudad.
- Durante este término, las partes podrán examinar las actuaciones y deberán
presentar informe por escrito (salvo que haya optado por informar oralmente) sobre
sus pretensiones, el que será agregado a los autos al vencimiento del plazo. La falta
de presentación de informes implicará el desistimiento de recurso.
Dictamen del Fiscal.
- Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Público, se correrá vista al
Fiscal de Cámara en cuanto se reciban las actuaciones para que, en el término
perentorio de cinco días, exprese si lo mantiene o no.
- Su silencio implicará desistimiento.
- Cuando el Fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las actuaciones serán
devueltas enseguida por decreto.
Audiencia. Informe oral.
- Cuando el apelante o el Fiscal de Cámara lo hubiese solicitado, el Presidente de la
Cámara de Acusación fijará audiencia para que las partes informen oralmente,
- en cuya oportunidad no se admitirá la incorporación de memoriales o escritos por
parte del recurrente.
- Los demás interesados podrán presentar el informe por escrito pero en este caso no
podrán hacer uso de la palabra.
- La audiencia deberá llevarse a cabo dentro de los tres días posteriores al
vencimiento del término del emplazamiento.
- La falta de informes implicará el desistimiento de recurso.
Resolución.
- El Tribunal se pronunciará dentro del término de tres días si el recurso versare sobre
la libertad del imputado,
- Y de diez en toda otra materia;
- Devolverá enseguida las actuaciones a los fines, en su caso, de la ejecución.
- El término se contará desde la audiencia o desde el vencimiento del emplazamiento.
Trámite especial.
Para cuando el recurso de apelación versare sobre la libertad del imputado, el trámite será el
siguiente:
- La impugnación se tramitará y resolverá en audiencia oral y reservada que se
celebrará con un intervalo no menor de cinco (5) días ni mayor de treinta (30) a partir
 de la recepción de las actuaciones, garantizando los principios de contradicción,
inmediación y celeridad.
- En la audiencia deberán informar oralmente el Fiscal de Instrucción y el defensor del
imputado.
- La incomparecencia, el silencio o la falta de fundamentación de una de las partes
implicará el consentimiento de la pretensión contraria.
- El Tribunal podrá formular preguntas aclaratorias sobre las cuestiones planteadas y
resolverá exclusivamente en función de lo alegado en la audiencia.
- Finalizada la misma se dictará resolución en forma inmediata o dentro de los tres (3)
días cuando las circunstancias del caso así lo justifiquen.

III) CASACIÓN.
Impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos por la ley, una
parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la
perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la
sentencia, y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio (de la Rúa).
Causales de procedencia. Motivos casatorios.
EL recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:
1) Inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva.
- La infracción jurídica que capta este motivo de impugnación se refiere a la ley
que regula el fondo del asunto y versa sobre el iuditio de subsunción del
hecho en el derecho.
- La inobservancia de la ley sustantiva consiste en la falta de aplicación, al
resolver el fondo del caso o de la cuestión justiciable, de la regla legal que
corresponde aplicar
- Su errónea aplicación, en cambio, en la mala, equivocada, inadecuada
aplicación de una regla, ya porque sustituye a otra, ya porque es producto de
la incorrecta interpretación de la ley aplicada
● El tribunal la casará y resolverá el caso de acuerdo con la ley y la doctrina aplicable
● Dejará sin efecto la sentencia en relación con los puntos de la decisión impugnados
y, sin alterar las conclusiones de hecho definitivamente fijadas por el tribunal de
juicio, aplicará la norma jurídica que corresponda para el adecuado encuadramiento
jurídico del hecho, aunque no sea la invocada por el impugnante.

2) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de

inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que,
 - con excepción de los casos de nulidad absoluta (186 segunda parte),
- el recurrente hubiera reclamado oportunamente la subsanación del defecto,
si era posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casación.
● El recurso se autoriza sólo en relación con normas que establezcan formas
procesales, comprendiendo esta última expresión todos los requisitos que debe
revestir un acto.
● Asimismo, sólo refiere a la violación de formas procesales que, por ser consideradas
como sustanciales o esenciales por la ley, hallan conminada su inobservancia con
una consecuencia jurídica que, por intermedio de la inadmisibilidad, la caducidad o
la nulidad, se concreta en la privación de efectos jurídicos al acto en que no se las
respete
● El tribunal anulará la resolución impugnada, o sólo alguna de sus disposiciones,
extendiendo la ley los efectos de la invalidación a todos los actos consecutivos que
de ella dependan
● El tribunal podrá disponer el apartamiento del tribunal a quo e imponerle las medidas
disciplinarias que le acuerde la ley
Objeto recurrible.
Sólo podrá deducirse este recurso contra
a) Las sentencias definitivas o
b) Los autos que pongan fin a la pena. Son aquellas que aceptan una causal
extintiva de ésta, la dan por compurgada u otorgan la libertad condicional
c) Autos que hagan imposible que continúen. Son los que, sin extinguir la
acción penal, obstan a su prosecución en el mismo proceso
d) Autos que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Son
los autos que sobre estos aspectos se pronuncian en el curso de la ejecución
y por medio de los cuales el tribunal resuelve negativamente una instancia a
favor del imputado
e) Además de los casos especialmente previstos por la ley y con las
limitaciones establecidas en los artículos siguientes,
Recursos del MPF.
El MPF podrá impugnar:
1) Las sentencias de sobreseimiento confirmada o dictada por las Cámaras, si el delito
imputado estuviere reprimido con pena mayor a tres años de reclusión o prisión o
cinco años de inhabilitación.
2) La sentencia absolutoria de la Cámara en lo Criminal, cuando hubiera requerido la
imposición de una pena que exceda dicho límite, o si fuera del Juez Correccional o
 del juez de Menores, cuando la pena pedida sea superior a seis meses de prisión o
un año de inhabilitación.
3) La sentencia condenatoria, cuando la diferencia entre la pena impuesta y la
requerida sea mayor a la prevista en el inciso anterior.
4) Los autos mencionados en el artículo 469. Son los mencionados en el primer
apartado del objeto recurrible.

Recursos de Querellante Particular.

El querellante particular podrá impugnar:
1) Las sentencias de sobreseimiento confirmada o dictada por las Cámaras, si el delito
imputado estuviere reprimido con pena mayor a tres años de reclusión o prisión o
cinco años de inhabilitación.
2) La sentencia absolutoria de la Cámara en lo Criminal, cuando hubiera requerido la
imposición de una pena que exceda dicho límite, o si fuera del Juez Correccional o
del juez de Menores, cuando la pena pedida sea superior a seis meses de prisión o
un año de inhabilitación.
Trámite. Se correrá vista al Fiscal General en cuanto se reciban las actuaciones para que,
en el término perentorio de cinco días, exprese si lo mantiene o no. Su silencio implicará
desistimiento.
Recursos del Imputado.
El imputado podrá impugnar:
1) La sentencia de la Cámara en lo Criminal que lo condene a
- más de tres años de reclusión o prisión o
- cinco años de inhabilitación,
- y aún bajo el aspecto penal, cuando se le imponga restitución o
indemnización por un valor total superior a treinta Unidades Económicas (30
U.E - Ley N° 8226).
2) La sentencia del Juez Correccional o de Menores que lo condene a
- más de seis meses de prisión o
- un año de inhabilitación,
- y aún bajo el aspecto penal, cuando se le imponga restitución o
indemnización por un valor superior a veinte Unidades Económicas (20 U.E. -
Ley 8226)
3) La sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida de
seguridad por tiempo indeterminado.
4) Los autos que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Recursos del Actor y del Demandado Civil.
El actor civil podrá impugnar la sentencia de la Cámara en lo Criminal o del Juez
Correccional sólo en lo concerniente a la acción por él interpuesta.
- Siempre que su agravio fuere superior a treinta Unidades Económicas (30 U.E.) y
veinte Unidades Económicas (20 U.E.) respectivamente (Ley 8226).
- Para determinar el agravio se tendrá en cuenta el monto de la demanda y la
sentencia; pero cuando la primera aparezca manifiestamente exagerada con el
propósito de hacer admisible el recurso, éste podrá ser desestimado por el Tribunal
Superior sin pronunciarse sobre el fondo.
El demandado civil podrá recurrir en casación de acuerdo con el Artículo 448, cuando
pueda hacerlo el imputado.
Reexamen jurídico: Alcances y resultados.
- se refiere únicamente a las cuestiones de derecho, sustantivo o procesal, lo cual
implica la exclusión de las cuestiones de hecho y, por lo mismo, de todo problema
atinente a la valoración de las pruebas.
- Ello en principio, ya que la CSJN en el fallo “Casal” el Tribunal sostuvo que los
únicos aspectos de la condena que no pueden ser reexaminados por la Casación
son los que están íntimamente ligados a la inmediación. De este modo, si bien los
jueces de Casación no pueden revisar la impresión que un testigo causó en los
magistrados sentenciantes, sí puede controlar la coherencia de su declaración
testimonial y si esta tiene la fuerza necesaria para probar o no el hecho por el que el
imputado ha sido acusado.
Intangibilidad de los hechos.
- No se puede volver a valorar la prueba.
- Justificado por la ragla de la inmediación. Sólo los jueces que presenciaron el debate
están habilitados para deliberar y votar la sentencia.
- Recordar fallo Casal
- Disidencia de Cafferata Nores.
a) Por ejemplo, si el tribunal a quo reconoció expresamente en la sentencia, o
surge claramente de su fundamentación, que dudaba, pero no obstante
condenó, podrá interponerse un recurso de casación para controlar la
observancia de la norma procesal de raíz constitucional que dispone que la
duda sobre cuestiones de hecho debe beneficiar el imputado (in dubio pro
reo), el que será admisible con fundamento en la inobservancia de la ley
procesal de raíz constitucional que, en tal caso, prohíbe esa posibilidad.
b) No excluye la posibilidad de casos en los que no sea necesaria inmediación
alguna para admitir que el juez de mérito debió dudar, como los supuestos de
violación manifiesta, flagrante, del principio in dubio pro reo.
 - Incluso la doctrina ya se está inclinando a que, en los casos en que se vean
afectadas normas constitucionales y procesales, se proceda al reenvío del proceso
para hacer un nuevo juicio para así descartar la violación al principio de inmediación.

La cuestión sobre si satisface el derecho al recurso contra la condena: propuestas.

La incorporación al sistema constitucional argentino de

- La Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8.2, h) y
- el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.5),
Al consagrar el derecho del condenado a recurrir ante un tribunal superior el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto, pone en crisis ,según algunos autores, la
idea que el recurso de casación, en su señalada regulación tradicional de mero control
jurídico superior de la sentencia, sea suficiente para garantizar plenamente tal derecho
(Cafferata Nores).
● En este sentido, el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las
Naciones Unidas, en la comunicación n° 701/96, del 20 de julio de 2000, tuvo
oportunidad de pronunciarse sobre el punto. Lo hizo con específica referencia al
sistema de casación español –básicamente coincidente con el nuestro– y al art. 14.5
PIDDCP, que establece que toda persona declarada culpable de un delito tendrá
derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean
sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley. Pero dictaminó
que la inexistencia de la posibilidad de que el fallo condenatorio y la pena del autor
fueran revisadas íntegramente, limitándose dicha revisión a los aspectos formales o
legales de la sentencia, no cumple con las garantías que exige el párrafo 5° art. 14,
del Pacto.
Jurisprudencia contradictoria.
La variación e, incluso, la contradicción en la interpretación de la ley, constituyen un
fenómeno puede llevar a una incertidumbre social peligrosa, pues el hecho de que se
extraigan de la misma ley consecuencias contrapuestas provoca perplejidad jurídica, la que,
a su vez, consolida una singular manifestación de la inseguridad jurídica.
Lo cierto es, reiteramos, que todos los intentos unificadores suelen ser acusados de
avanzar sobre la libre interpretación de la ley, que se expone como de la esencia del poder
judicial, como sucede con los fallos plenarios.
Sin embargo, limitar racionalmente el ejercicio de esta potestad frente a las exigencias que
derivan del valor seguridad jurídica, al que contribuye, sin dudas, el acatamiento voluntario y
general, aunque no ciego, de la doctrina de los fallos dictados por los tribunales superiores,
facilitaría a los litigantes una interpretación cierta y previsible de la ley.
IV) INCONSTITUCIONALIDAD PROVINCIAL.
Recurso que versa sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar las sentencias o
resoluciones equiparables a éstas, que hayan decidido un caso constitucional,
entendiéndose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma
cuestionada como contraria a la Constitución de la Provincia.
Procedencia.
El recurso de inconstitucionalidad podrá interponerse contra
- las sentencias definitivas o
- autos mencionados en el artículo 469,
- cuando se cuestione la constitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o
resolución que estatuyan sobre materia regida por la Constitución de la Provincia, y
la sentencia o el auto fuere contrario a las pretensiones del recurrente.
Procedimiento.
Se aplica lo dispuesto para el recurso de casación.
Trascendencia.
Se endereza a preservar la supremacía de la Constitución provincial frente a las leyes,
decretos, reglamentos o resoluciones provinciales.

V) QUEJA.
Fines.
Está destinado a impugnar la resolución jurisdiccional que deniega indebidamente un
recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que éste –ante quien se interpone– lo
declare mal denegado(Arocena-Balcarce).
Procedencia.
Cuando sea denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal, el
recurrente podrá presentarse en queja ante éste, a fin de que lo declare mal denegado.
Trámite.
Se interpondrá
- por escrito
- en el término de dos o cuatro días -según que los Tribunales actuantes residan o no
en la misma ciudad- desde que la resolución denegatoria fue notificada
- El Tribunal se pronunciará por auto en un plazo no mayor de cinco días, a contar
desde la interposición o de la recepción del expediente.
Efectos.
Si la queja fuere rechazada,
- las actuaciones serán devueltas sin más trámite al Tribunal de origen.
En caso contrario
- se concederá el recurso y
- se requerirán las actuaciones a fin de emplazar a las partes y proceder según
corresponda.

VI) REVISIÓN PENAL.

La revisión es un recurso extraordinario, excepcional, devolutivo y limitado a supuestos
específicamente previstos en la ley. A diferencia de los demás recursos estudiados, el
objeto impugnable de este recurso sólo puede ser una sentencia condenatoria firme.
El recurso deberá tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado
no lo cometió, o que falta totalmente la prueba en que se basó la condena, salvo que se
funde en el inciso 4 última parte o en el inciso 5 del artículo anterior.
Motivos(409).
El recurso de revisión procederá en todo tiempo y en favor del condenado, contra la
sentencia firme:
1) Si los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables
con los fijados por otra sentencia penal irrevocable.
2) Cuando la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o
testifical, cuya falsedad se hubiere declarado en fallo posterior irrevocable.
3) Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de
prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia se
hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.
4) Cuando después de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de
prueba, que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que
el hecho no existió, que el condenado no lo cometió, o que el hecho cometido
encuadra en una norma penal más favorable.
5) Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea más gravosa que la
sostenida por el Tribunal Superior, al momento de la interposición del recurso.
6) Si el consentimiento exigido por los Artículos 356 y 415, no hubiese sido libremente
prestado por el condenado.

Legitimados.
Podrán deducir el recurso de revisión:
1) El condenado;
- si fuere incapaz, sus representantes legales;
- si hubiera fallecido o estuviera ausente con presunción de fallecimiento, su
cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
2) El MPF.
Interposición.
El recurso de revisión será interpuesto
- personalmente o mediante defensor,
- por escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los
motivos en que se basa y
- las disposiciones legales aplicables.
En los casos que prevén los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 409, bajo la misma sanción, se
acompañará copia de la sentencia pertinente, pero si en el supuesto del inciso 3 la pretensión
penal estuviera extinguida o la acción no pudiere proseguir, el recurrente deberá indicar las
pruebas demostrativas del delito de que se trate.
Trámite.
Se observarán las reglas establecidas para el de casación, en cuanto sean aplicables.
- El Tribunal podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que crea útiles, y
delegar su ejecución en alguno de sus miembros.
- Durante la tramitación, el Tribunal Superior podrá anular la sentencia y remitir a
nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o dictar directamente la sentencia definitiva.
- Si se remitiere un hecho a nuevo juicio, en éste no intervendrá ninguno de los
magistrados que conocieron del anterior. Asimismo, no se podrá absolver por efecto
de una nueva apreciación de los mismos hechos del primer proceso, con
prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisión.
- El rechazo de un recurso de revisión no perjudicará el derecho de presentar nuevos
pedidos fundados en elementos diversos
- Las costas de un recurso desechado serán siempre a cargo de la parte que lo
interponga.
Reparación.
La sentencia de la que resulte la inocencia de un condenado podrá decidir, a instancia de
parte, sobre los daños y perjuicios causados por la condena.
- Estos serán reparados por el Estado siempre que aquél no haya contribuido con su
dolo o culpa al error judicial.
- La reparación sólo podrá acordarse al condenado, o por su muerte, a sus herederos
forzosos.