UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
Facultad de Ciencias Básicas e Ingeniería
Departamento de Matemáticas y Física
SEGUNDO TALLER DISEÑO DE EXPERIMENTO
NICOLAS MONTEALEGRE CRUZ
Integrantes: 121004818 María Camila González Prada y 121004842 Mayra Alejandra Vega
1. En la producción avícola existen dificultades en mantener los pesos homogéneos en las
primeras etapas de crías de los pollos de engorde. Para esto se busca a través de tres dietas
diferentes analizas la variación de los pesos de los animales de dos semanas de nacidos. Se han
sometido a condiciones similares de temperatura humedad y tratamiento higiénico de los
galpones. Finalizado las dos semanas se registrado los pesos de los animales en gramos. Los datos
se presentan a continuación.
Grupo A Grupo B Grupo C
360 375 358
365 374 361
370 370 365
365 369 354
375 368 368
369 374 367
Determine si existe diferencia en los promedios de los pesos de los pollos con un nivel de
significancia del 3%
2. En temporada de verano alimentar animales en las sábanas de los Llanos es un verdadero
reto. La cantidad de pasto disminuye, los animales pierden peso por falta de alimento y en
ocasiones mueren a causa de desnutrición. Observando esta problemática una empresa busca
producir la mayor cantidad de alimento a través del pasto de corte (King Grass). Para ello,
desarrolla un experimento donde suministra cuatro niveles de fertilización con nitrógeno. Busca
identificar qué nivel de fertilización favorece la producción de alimento en 45 días. Los datos
proceden de lotes aleatorizados de diferentes lotes con igual área, densidad de siembra y con las
mismas condiciones climáticas. La siguiente tabla presenta las toneladas por hectárea para cada
nivel.
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4
14.8 20.1 33.6 18.7
14.6 22.4 32.4 18.2
14.7 21.1 30.2 17.5
14.5 25.0 32.6 19.4
15.0 31.1
Presente un análisis donde se determine si existe diferencia en los promedios de los niveles. Use el
nivel de significancia del 3%. Según sus resultados que nivel o niveles de fertilizante debería usar la
empresa para lograr sus objetivos.
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
Facultad de Ciencias Básicas e Ingeniería
Departamento de Matemáticas y Física
R// Para comenzar el análisis lo primero que se debe desarrollar es el test de normalidad, lo que
nos define si los datos provienen de una distribución normal o no. En base a esto se determina que
prueba seguir realizando.
Se plantean las siguientes hipótesis para el siguiente test:
- TEST DE NORMALIDAD
H0: Los datos provienen de una distribución normal
Ha: Los datos provienen de una distribución anormal
Al realizar el test en RStudio arroja los siguientes resultados:
W = 0.85887, p-value = 0.01172
Al ser el p-value menor a Alpha=0,03 no hay evidencia suficiente para aceptar H0 por lo que los
datos provienen de una distribución anormal.
Como los datos no provienen de una distribución normal, el siguiente paso es realizar el test no
paramétrico donde ya no se estiman las varianzas, si no se utilizan las medianas.
- TEST NO PARAMÉTRICO
Se formulan las siguientes hipótesis:
H0: Las medianas de los niveles son iguales
Ha: Las medianas de los niveles son diferentes
Al realizar el test en RStudio arroja los siguientes resultados:
Kruskal-Wallis chi-squared = 15.947, df = 3, p-value = 0.001163
Al ser el p-value menor a Alpha=0,03 no hay evidencia suficiente para aceptar H0 por lo que las
medianas de los niveles son diferentes.
Como las medianas son diferentes, se procede a determinar cuáles son los niveles donde difieren
las medianas realizando múltiples comparaciones, para ello se plantean las siguientes hipótesis:
MeN1-MeN2
Ho: MeN1= MeN2
Ha: MeN1 ≠ MeN2
MeN1-MeN3
Ho: MeN1= MeN3
Ha: MeN1 ≠ MeN3
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
Facultad de Ciencias Básicas e Ingeniería
Departamento de Matemáticas y Física
MeN3-MeN2
Ho: MeN3= MeN2
Ha: MeN3 ≠ MeN2
Se obtienen tres resultados, ya que en el test de “[Link]” se emplean tres métodos ( “sidak”,
“holm” y “Bonferroni”)
Método Sidak
Comparación P-value
MeN1-MeN2 0,0517
MeN1-MeN3 0,0004
MeN3-MeN2 0,4842
MeN1-MeN4 0,4842
MeN4-MeN3 0,0517
MeN4-MeN2 0,6084
Método Holm
Comparación P-value
MeN1-MeN2 0,0441
MeN1-MeN3 0,0004
MeN3-MeN2 0,3134
MeN1-MeN4 0,2089
MeN4-MeN3 0,0352
MeN4-MeN2 0,1447
Método Bonferroni
Comparación P-value
MeN1-MeN2 0,0529
MeN1-MeN3 0,0004
MeN3-MeN2 0,6267
MeN1-MeN4 0,6267
MeN4-MeN3 0,0529
MeN4-MeN2 0,8679
Como se analiza en las tablas previas el p-value es mayor que el Alpha en las comparaciones de
MeN1-MeN2 y MeN3-MeN2. Por ende, no hay evidencia suficiente para rechazar H0, esto significa
que las medianas son iguales en estas comparaciones.
Pasa lo contrario en las comparaciones de N1-N3 donde el p-value es menor que el Alpha por tanto
no hay evidencia suficiente para aceptar H0, lo que se resume en que las medianas de estos
niveles son diferentes.
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
Facultad de Ciencias Básicas e Ingeniería
Departamento de Matemáticas y Física
A pesar de utilizar diferentes métodos, estos arrojan el mismo resultado, los p-value varían, pero
no se salen de cierto rango, siendo bastante similares.
Según los resultados, los niveles que se recomienda usar es el nivel 1 y el nivel 3, ya que en estos
es donde hay una diferencia, lo que significa que tienen un rendimiento significativamente mejor
en términos de producción.
