Abogados & Asociados
e-mail: [email protected]
62082420
---------------------------------------------------------
Demanda Judicial de Revisión de Sentencia Penal Condenatoria
EXPEDIENTE DELITO CONTRA EL DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO ECONÓMICO (HURTO CON ABUSO DE CONFIANZA) Y
DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA (FALSIFICACIÓN DE CHEQUE) EN
PERJUICIO DE FUNDACIÓN CARIBE., O RAFAELA BLANCO
SUMILLA : ACCIÓN DE REVISIÓN PENAL DE SENTENCIA
CONDENATORIA
SENTENCIA PENAL Sentencia Penal #74 de 30 de diciembre de 2022,
emitida por el Juzgado Liquidador de la Provincia de Chiriquí:
HONORABLE MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA SEGUNDA DE LO
PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DE PANAMA, E.S.D.,
EN TURNO:
Quien escribe Licdo. ABDIEL ARGEL PITTY MORALES, varón panameño, mayor de
edad con cedula de identidad personal PE-8-2301, abogado en pleno ejercicio
profesional con idoneidad número 4957, con domicilio en Ciudad de David, Provincia
de Chiriquí, actuando en nombre y representación de la persona que es mi cliente cuyas
generales expongo más adelante, me presento hacer entrega del presente Recurso de
Revisión Penal en favor de:
MAGALYS SANCHEZ RUIZ DE AGUILAR, mujer, panameña, mayor de edad,
casada, con cédula de identidad personal No. 4-235-126, con residencia en Los
Algarrobos, después de la Cervecería Nacional, la tercera entrada a mano derecha, la
penúltima casa a la mano izquierda, casa de color rosado, provincia de Chiriquí 1; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- EMPLAZADOS CON LA ACCIÓN DE REVISIÓN
Conforme al artículo 2454 Código Judicial por ser este expediente del sistema
inquisitivo,-, se debe de emplazar con la presente demanda al Procurador General de la
Nación de la República de Panamá, LICDO. JAVIER ENRIQUE CARABALLO
SALAZAR varón panameño mayor de edad, abogado en pleno ejercicio, localizable en
la Provincia de Panamá, Distrito de Panamá, Dirección. EDIFICIO SALOON Av. Perú
y calle 33 (Ecuador) Frente a la Basílica Menor Don Bosco. Apartado Postal. 0816-
06747. Panamá, República de Panamá, de otras generales que juros desconocer bajo
gravedad de juramento.
II.- PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo acción de revisión de sentencia condenatoria
penal a favor de condenado para que se declare sin valor2:
a) Que el Juzgado Liquidador de la Provincia de Chiriquí, emitió Sentencia
Penal #74 de 30 de diciembre de 2022, emitida por el Juzgado
1
Abogados & Asociados
e-mail: [email protected]
62082420
---------------------------------------------------------
Liquidador de la Provincia de Chiriquí, por la cual condeno a la señora
MAGALY SANCHEZ, por la supuesta comisión de los delitos contra el
patrimonio económico (hurto de confianza) y por el delito de
FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO la sanción de CIENTO
DIEZ MESES DE PRISION E IGUAL TERMINO COMO PENA
ACCESORIA EN CONCEPTO DE NO PODER EJERCER CARGO
PUBLICO.
b) La Sentencia de Segunda Instancia calendada 19 de abril de 2023 (fs. 1978-
1987), proferida por l Honorable Tribunal Superior de Justicia del Tercer Distrito
Judicial de Panamá (Chiriquí y Bocas del Toro) que confirma la Sentencia
Condenatoria No. 74 de 20 de diciembre de 2022
Como primera pretensión accesoria, se disponga la absolución del demandante de la
acusación fiscal por el delito contra EL PATRIMONIO ECONOMICO en agravio de
FUNDACION CARIBE ordenando la anulación de sus antecedentes policiales,
judiciales y penales generados por el presente proceso, mandando archivar
definitivamente lo actuado con la inmediata libertad del demandante.
Como segunda pretensión accesoria, se disponga al demandante la absolución de
pagar reparación civil en favor de FUNDACION CARIBE (disuelta).
III.- CAUSAL DE REVISIÓN QUE SE ALEGA
Conforme al artículo 2454, inciso 5 del Código Judicial invocamos como causal de
revisión la siguiente “Cuando después de la condenación se descubran nuevos hechos
que, por sí mismos o combinados con las pruebas anteriores, puedan dar lugar a la
absolución del acusado o a una condena menos rigurosa, por la aplicación de una
disposición penal menos severa”.
IV.- REFERENCIA ESPECÍFICA Y COMPLETA DE LOS HECHOS EN QUE
SE FUNDA LA ACCIÓN DE REVISIÓN
El sentenciado MAGALY SANCHEZ al fundamentar la acción de revisión de
sentencia, se ampara en la causal prevista en el numeral 5 del artículo 2454 del Código
Procesal Penal. En aquella oportunidad, postuló como nuevo medio de prueba el
informe pericial de perito grafológico, que presenta como conclusiones, entre otras, que:
la señora RAFAELA BLANCO no es la autora de las firmas de los elementos de
convicción, pero dicho informe no establece que la señora MAGALY SANCHEZ fuera
autora de alguna firma. Asimismo, dicho medio de prueba señaló que se realizó sobre
copias y no sobre originales que no fueron aportados. El aludido medio probatorio
demostraría que las conclusiones a las que se arribó en el informe realizado sirvieron de
sustento para condenar al recurrente, carecerían de idoneidad para tal fin, por lo que no
se habría logrado enervar su presunción de inocencia.
V.- DISPOSICIONES LEGALES QUE SUSTENTA LA ACCIÓN DE REVISIÓN
1.- La sumilla de la Sentencia de acción de revisión, El Código Penal de la República de
Panamá señala en el Artículo 1: “Este Código tiene como fundamento el respeto a la
2
Abogados & Asociados
e-mail:
[email protected] 62082420
---------------------------------------------------------
dignidad humana” este artículo es correlacionado con el Artículo 5 del mismo cuerpo
legal que señala: “Las normas y los postulados sobre derechos humanos que se
encuentren consignados en la Constitución Política y en los convenios internacionales
vigentes en la República de Panamá son parte integral de este Código. Además, son
mínimos y no excluyentes de otros que incidan sobre los derechos fundamentales y la
dignidad de la persona”. Por cuanto establece el principio de trascendencia en los
siguientes términos: “La causal de prueba nueva se edifica sobre la base del principio
de trascendencia; principio que informa al accionante que su argumento debe estar
sustentado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas para evidenciar que el hecho
no existe o el condenado no lo cometió. Por ello, no todo elemento probatorio puede ser
considerado como válido para probar la inocencia o cuestionar los hechos probados en
la sentencia, sino que el mismo debe ser idóneo y objetivo; de modo que, por su
contundencia demostrativa, tenga valor probatorio suficiente para, en caso hubiera
sido oportunamente conocido, la emisión de una sentencia absolutoria.”
2.- La sumilla de la Sentencia de demanda de Revisión de Sentencia “La prueba nueva
reveló que las pruebas periciales oficiales arrojaron conclusiones opuestas, que no
sustentan la hipótesis fiscal; si bien se cuenta con pruebas personales (declaración de
la víctima y testigos referenciales), estas no constituyen indicios categóricos de la
FALSIFICACION presuntamente perpetrada y son insuficientes para acreditar la
culpabilidad del acusado. En consecuencia, no es posible adquirir certeza sobre la
realidad del hecho histórico postulado por el representante del Ministerio Público,
concerniente a la culpabilidad de (…) sobre la agresión sexual en agravio de (…); por
lo tanto, corresponde absolverlo de la acusación fiscal.”
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
Conforme al artículo del CPP, ofrezco como medios de prueba los siguientes:
1.-
VII.- ANEXOS
1-
POR LO EXPUESTO:
A Ustedes pido admitir a trámite la presente demanda de acción de revisión de sentencia
penal condenatoria, poniendo en conocimiento de la misma al Fiscal o condenado,
según sea el caso, conforme a lo previsto en el art. 2425, inciso 5 del CPP.
PRIMERO OTROSI. En caso de considerar que no cumplo con los requisitos
pertinentes para la interposición de la presente acción, SOLICITO se me otorgue un
plazo prudencial para su subsanación conforme a lo previsto en el Art. 2425, inciso 4
del CPP.
SEGUNDO OTROSI.- Admitida a trámite la demanda, solicito se oficie para la
remisión del Expediente Penal Nro. (…) en el que fueran emitidas las sentencias
indicadas en el petitorio, conforme al art. 2425, inciso 5 el CPP3.
Panamá, -- de noviembre de 2023
(Firma del Condenado y Firma de su Abogado Defensor)
3
1
EXPEDIENTE N*
PROCESO PENAL. MAGALYS SANCHEZ RUIZ, PROCESADA
FASE PLENARIA. POR LA SUPUESTA COMISION DE DELI-
TO CONTRA LA FE PUBLICA Y CONTRA
SE OTORGA PODER. EL PATRIMONIO.
SEÑOR MAGISTRADO PONENTE. SEÑORES MAGISTRADOS DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, DEL RAMO PENAL, DEL TERCER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMA, CON SEDE EN LA PROVINCIA DE
CHIRIQUÍ:
Comparece ante este cuerpo colegiado, con el respeto que le caracteriza y en su
calidad de justiciable; la suscrita ciudadana, MAGALYS SANCHEZ RUIZ, mujer,
panameña, mayor de edad, casada, con cédula de identidad personal No. 4-235-
126, con residencia en Los Algarrobos, después de la Cervecería Nacional, la
tercera entrada a mano derecha, la penúltima casa a la mano izquierda, casa de
color rosado, provincia de Chiriquí; para manifestarle que otorgo poder especial,
amplio y suficiente en cuanto a derecho se requiere, al Lic. OSWALDO MARINO
FERNANDEZ ECHEVERRIA, varón, panameño, mayor de edad, con cédula de |.
P. No. 1-20-826, como abogado principal, con oficinas profesionales ubicadas en
Avenida Balboa, P.H. Baya Mal, piso N* 3, oficina 311-D, Plaza Comercial,
Ciudad de Panamá, lugar donde recibe notificaciones personales; localizable a
los — teléfonos + 209-0277, 66133862, con — correo — electrónico
oswaldofernandez56Q gmail.com; como defensor técnico principal y al Lic.
JOSE FELIX MARTIN RODRIGUEZ, varón, panameño, mayor de edad, con
cédula de identidad personal N* 8-237-1172, abogado en ejercicio, con oficinas
profesionales ubicadas en Urbanización Los Ángeles, Avenida 8* Norte y Calle
63-A, casa N* 31, ciudad de Panamá, lugar donde recibe notificaciones
personales, con teléfono 236-7965, correo electrónico jofemaroQgmail.com
con la finalidad que asuman nuestra representación y defensa en la causa
indicada en las marginales superiores del presente escrito. El presente poder
revoca cualquier otro poder otorgado con anterioridad.
Quedan los letrados OSWALDO MARINO FERNANDEZ ECHEVERRIA y JOSE
FÉLIX MARTÍN RODRÍGUEZ, debidamente facultados para recibir, desistir,
sustituir, reasumir, ratificar, comprometer, transigir e interponer todos los
recursos y acciones que estime convenientes y necesarios para el mejor
SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA DE 19 DE ABRIL DE
2023, PROFERIDA POR EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL TERCER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ.
PROCESOS PENALES ACUMULADOS
CONTRA MAGALY SÁNCHEZ RUÍZ DE
AGUILAR POR SUPUESTA COMISIÓN DE
DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA Y DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO EN
PERJUICIO DE FUNDACIÓN DEL CARIBE.
INVESTIGACIÓN INICIADA POR DENUNCIA
INTERPUESTA POR RAFAELA BLANCO
CAMPOS. E
HONORABLE MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA SALA SEGUNDA DE LO
PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Quien suscribe, OSWALDO MARINO FERNÁNDEZ ECHEVERRÍA, de
generales conocidas en el proceso enunciado en las marginales superiores,
concurro ante Usted actuando en mi calidad de Apoderado Judicial (Defensa
Técnica) de MAGALY SÁNCHEZ RUÍZ DE AGUILAR, de generales conocidas
en autos, concurro ante Usted en término oportuno, con la finalidad de formalizar,
como efecto lo hago, recurso extraordinario de casación contra la Sentencia de
Segunda Instancia calendada 19 de abril de 2023 (fs. 1978-1987), proferida por
el Honorable Tribunal Superior de Justicia del Tercer Distrito Judicial de Panamá
(Chiriquí y Bocas del Toro) que confirma la Sentencia Condenatoria No. 74 de 20
de diciembre de 2022
