1

EXPEDIENTE NUMERO 82/01.

EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

Ciudad Valles, San Luis Potosí, a 31 treinta y uno de mayo

v
del 2018 dos mil dieciocho.

I S T O S, para resolver incidente cancelación de

embargo, hecho valer por el demandado, dentro de
los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL,
promovido por --------------------, representada por el
Licenciado --------------, en contra de ----------------------,
expediente número 82/01, y;

R E S U L T A N D O.

UNICO.- Mediante escrito recibido con fecha 27

veintisiete de febrero del 2018 dos mil dieciocho, compareció
----------------------, a promover incidente de cancelación de
embargo en contra --------------------, representada por el
Licenciado --------------.

Con fecha 14 catorce de marzo del presente año, se

radicó el incidente, ordenándose correr traslado a la parte
demandada para que dentro del término de 3 tres días
manifestara lo que a sus intereses legales conviniera.

El 26 veintiséis de marzo de la anualidad presente, se

regularizó de nueva cuenta el procedimiento a fin de dar vista y
correr traslado a la parte actora con el incidente de cancelación
de embargo promovido por ----------------------.

El 5 cinco de abril del año actual, se dio vista y corrió

traslado mediante cédula publicada en los estrados de este
Tribunal, a la parte demandada ----------------------------.

A través de auto del 2 dos de mayo del año que

transcurre, se fijó fecha y hora para el desahogo de la audiencia
de pruebas y alegatos; misma que se llevó a cabo el 9 nueve de
 2
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

mayo de la presente anualidad, citándose a las partes para oír

sentencia, y;

C O N S I D E R A N D O.

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer

del presente incidente, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 1090, 1091, 1092 y 1094 fracción V, en virtud que este
Juzgado conoció del juicio principal por lo tanto, debe conocer
del presente incidente, por tener relación inmediata.

SEGUNDO.- La vía incidental es la correcta, por así

disponerlo el artículo 1349, 1350 y demás relativos de la Ley
Mercantil.

TERCERO.- El actor ----------------------, compareció a

juicio con personalidad, en cuanto lo hizo por sus propios
derechos, en los términos del artículo 1056 del Código de
Comercio.

Por su parte, ----------------------------, a través de su

representante, no acudió a producir su contestación al incidente
planteado en su contra.

CUARTO.- La acción incidental por cancelación de

embargo ejercitada por ----------------------, encuentra su
fundamento en lo dispuesto por los artículos 61, 62 fracción VI
y 69 de la Ley del Registro Público de la Propiedad y de Catastro
para el Estado y Municipios de San Luis Potosí, que a la letra
dicen:

“61. Las inscripciones no se extinguen sino

por su cancelación, o por el registro de la
transmisión del dominio o derecho real inscrito a
favor de otra persona. La cancelación de una
inscripción puede hacerse por consentimiento de las
personas a cuyo favor están hechas, el que se hará
 3
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

constar en instrumento público otorgado ante

notario, o por resolución judicial. Sin embargo,
podrán ser canceladas a petición de parte
interesada, sin satisfacer dicho requisito, cuando el
acto inscrito quede extinguido por disposición de ley
o por causas que resulten del documento presentado
para su inscripción. Las anotaciones preventivas
podrán ser canceladas sólo por caducidad, por
realizarse el registro definitivo, o por cancelación
ordenada o autorizada por el funcionario o autoridad
competente.”
“62. Podrá pedirse la cancelación total de
inscripciones o registros definitivos, cuando: ...VI.
Tratándose de un embargo, hayan transcurrido tres
años desde la fecha de su inscripción y no se haya
reinscrito; con excepción del embargo para
garantizar el pago de alimentos, créditos laborales y
aquéllos que por Ministerio de Ley deban ser
ordenados por las autoridades competentes.”
“69. Las cancelaciones en la forma que para
tal efecto fije el Reglamento de la presente Ley,
deberán contener para su validez, los datos
necesarios para ser identificados, la causa por la que
se hace, y su fecha”.

Correlacionados estos dispositivos legales y en atención a

la siguiente tesis de Jurisprudencia número 349, con número de
registro 913,291, que resulta aplicable al caso a estudio, visible
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IV,
Civil, Jurisprudencia SCJN, página 294, sustentada por la
Tercera Sala del más Alto Tribunal, que a letra dice:

“REGISTRO PÚBLICO, CANCELACIÓN DE

INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN EL.-
No basta el solo transcurso del término de tres
años, a partir de la fecha de la inscripción de un
embargo, para que se pueda ordenar su
cancelación, sino que es necesario que ese
lapso coincida con una absoluta inactividad
procesal por igual tiempo, imputable al actor,
que haga racionalmente presumir, para explicar
tal inactividad, la existencia de novación,
transacción o algún otro arreglo entre las
partes, que deba privar de fuerza al embargo”.

De lo anterior se desprende que para la procedencia de la

acción la actora debe probar, los siguientes elementos:
 4
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

1.- La existencia de la inscripción que se

pretende cancelar;
2.- Que hayan transcurrido mas de tres
años desde la fecha de la referida inscripción y
no se haya reinscrito; y,
3.- Que ese lapso coincida con una
absoluta inactividad procesal por igual tiempo,
imputable al actor.

En el caso particular, el actor incidentista

----------------------, en su escrito inicial de demanda
esencialmente expresó:

“Que por medio del presente escrito y con

fundamento en lo dispuesto por el artículo 1349 del
Código de Comercio aplicable en el País, vengo a
promover INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE
EMBARGO recaído sobre el bien inmueble de mi
legítima pertenencia consistente en: UN PREDIO
RÚSTICO UBICADO EN LOTE --- DE LA MANZANA ---
DEL CONJUNTO HABITACIONAL ------, EN ESTA
CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, CON UNA
SUPERFICIE DE 225.0000 METROS CUADRADOS Y
CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS:
AL NORTE 10.0000 M. LINDA CON LOTE 4.
AL SUR 10.0000 M. LINDA CON ANDADOR
-----------
AL ORIENTE 10.0000 M. LINDA CON LOTE 5 Y 6.
AL PONIENTE 22.5000 M. LINDA CON LOTE 10.
Lo cual se encuentra acreditado dentro de los
autos en que se comparece, acreditándose además
con el Certificado de Gravámenes de los últimos 20
años expedido a mi favor por la Licenciada AMADA
MARGARITA SANDOVAL ZAVALA, Registradora del
Instituto Registral y Catastral de esta Ciudad, de
fecha 31-treinta y uno de Enero del presente año, el
cual se acompaña al presente como Anexo 1.
Ahora bien, como es de advertirse del documento
antes descrito, se colige que el suscrito me
encuentro en proceso de vender la propiedad de mi
pertenencia que es motivo de este trámite, razón por
la cual me es imprescindible promover y que se
resuelva de procedente el Incidente por este
conducto planteado, en tal virtud me permito señalar
el domicilio de la C. -----------------, persona quien
aparece en el ya detallado Certificado de Libertad de
Gravámenes del inmueble de mi propiedad como
Adquiriente de dicho inmueble, con un Segundo
Aviso Preventivo; compraventa que no se culminado
 5
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

en virtud del gravamen que a la fecha recae sobre el

mismo, por tal motivo y formalmente el inmueble
motivo de este trámite sigue siendo de mi propiedad,
y solo por si Usted lo considera pertinente
proporciono desde este momento el domicilio de la
referida persona el cual es el ubicado en --------------
de la Colonia -------------- de esta Ciudad, a fin de
que si lo estima pertinente se le haga de su
conocimiento de la tramitación del incidente en que
comparezco.”
En cuanto a los hechos manifestó:
“I.- Ante el Juzgado Segundo Mixto de Primera
Instancia del Sexto Distrito Judicial ahora
denominado Juzgado Primer Familiar del Sexto
Distrito Judicial con residencia en esta Ciudad Valles,
San Luis Potosí, en el año 2001 dos mil uno, como
consta en autos del procedimiento en el que se
comparece, el Lic. -------------- presentó Juicio
Ejecutivo Mercantil en contra de otras personas y
del suscrito, radicándose bajo el número de
expediente 82/2001/2° y en el cual esta autoridad
ordenara como consta en autos, el embargo de un
bien inmueble que resultara ser un predio propiedad
del suscrito, UBICADO EN LOTE ---- DE LA
MANZANA --- EN EL CONJUNTO
HABITACIONAL ------ EN ESTA CIUDAD
VALLES SAN LUIS POTOSÍ, CON SUPERFICIE
DE 225.0000 METROS CUADRADOS Y CON LAS
SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL
NORTE: 10.0000 M. LINDA CON LOTE 4; AL
SUR: 10.0000 M. LINDA CON ANDADOR
-----------; AL ORIENTE: 10.0000 M. LINDA
CON LOTES 5 Y 6; Y AL PONIENTE 22.5000 M.
LINDA CON LOTE 10 el cual como lo he indicado
es propiedad del suscrito ----------------------,
inmueble que se encuentra inscrito en el Registro
Público de la Propiedad y de Comercio de esta
ciudad bajo el número --- del Tomo ----- de
propiedad de fecha -------------, tal y como se
acredita con el Certificado de Gravámenes de los
últimos 20 años de la propiedad en comento y de mi
pertenencia, expedido por la Registradora del
Instituto Registral y Catastral de esta Ciudad, en
fecha --------- del presente año, el cual se allega al
presente, mismo que fuera debidamente descrito en
líneas que anteceden y se agrega a fin de acreditar
los elementos uno y dos del Incidente de
Cancelación que se presenta tal y como lo seguiré
detallando en los posteriores párrafos del presente
escrito incidental.
II.- Ante tal circunstancia esta Autoridad Judicial,
en el expediente principal en que se actúa, ordenó
girar oficio al Registrador del Sexto Distrito Judicial
del Instituto Registral y Catastral de Ciudad Valles,
San Luis Potosí, mismo que se giró bajo el número
de oficio ----- de fecha ----------- y quedando
 6
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

asentado bajo la boleta número ----- (anotación de

embargo), por lo que, COMO ES EVIDENTE a la
fecha, han transcurrido más de 16-dieciséis años
desde la inscripción de ese embargo derivado
del oficio remitido por ese Juzgado,
prescribiendo por lo tanto el tiempo
legalmente establecido para que se mantenga
esa afectación (embargo) que perturba mi
propiedad, excediendo de sobre manera el
tiempo en que debió de estar embargada, que
es de tres años siendo aplicables ante esta
situación lo que ordenan los artículos 61 y 62
fracción VI de la Ley del Registro Público de la
Propiedad y del Catastro para el estado y
Municipio de San Luis Potosí vigente en el
Estado.
“Artículo 61.- Las inscripciones no se extinguen sino por su
cancelación, o por el registro de la transmisión de dominio o
derecho real inscrito a favor de otra persona.
La cancelación de una inscripción puede hacerse por
consentimiento de las personas a cuyo favor están hechas, el
que se hará constar en instrumento público otorgado ante
notario, o por resolución judicial. Sin embargo, podrán ser
canceladas a petición de parte interesada, sin satisfacer dicho
requisito, cuando el acto inscrito quede extinguido por
disposición de ley o por causas que resulten del documento
presentado para su inscripción.”
Las anotaciones preventivas podrán ser canceladas sólo por
caducidad, por realizarse el registro definitivo, o por
cancelación ordenada o autorizada por el funcionario o
autoridad competente.
“Artículo 62.- Podrá pedirse la cancelación total de la
inscripción o registros definitivos cuando:
VI.- Tratándose de un embargo, hayan transcurrido tres
años desde la fecha de su incripción y no se haya
reinscrito; con excepción del embargo para garantizar el pago
de alimentos, crédito laborales y aquéllos que por Ministerio de
Ley deban ser ordenados por las autoridades competentes.”
Por lo tanto, existen las suficientes causas legales
y de procedencia para la cancelación del embargo
que se realizó a la propiedad del suscrito
---------------------- al haber transcurrido en exceso
más de tres años desde la inscripción del embargo
además del hecho de que durante el tiempo
transcurrido no hubo ni ha existido ninguna
reinscripción del embargo antes datado, por lo que
ante tal situación no existe justificación para que la
propiedad del suscrito continúe con ese gravamen
que afecta los derechos patrimoniales del suscrito,
siendo procedente la acción incidental propuesta, la
cual es demostrable plenamente con lo obrante en
los autos del juicio en que se comparece, así como
con el Certificado de Gravámenes de los últimos 20
años expedido a mi favor por la Licenciada AMADA
MARGARITA SANDOVAL ZAVALA, Registradora del
Instituto Registral y Catastral de esta Ciudad, de
fecha ----------- del presente año, el cual se
acompañó al presente como Anexo 1, del cual se
comprueban precisamente los elementos que se
 7
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

deben acreditar con el trámite que por este conducto

se promueve, es decir: a) Existe la inscripción que se
pretende cancelar; b) Que han transcurrido más de
03-tres años desde la fecha de la referida inscripción
y la misma NO SE HA REINSCRITO; concluyéndose
con lo anterior que el lapso que ha transcurrido
desde el embargo en comento COINCIDE
precisamente con la ABSOLUTA INACTIVIDAD
PROCESAL DEL PRESENTE ASUNTO la cual es del
todo IMPUTABLE AL ACTOR, elemento procesal que
también se acredita con todas y cada una de las
constancias que integran el asunto principal del
Incidente en que se actúa.
Ahora bien, al momento de resolver, la presente
causa incidental solicito SE CONSIDERE QUE
ADEMÁS DEL TRANSCURSO DEL TIEMPO EXCESIVO
QUE SE HA TENIDO DESDE ESA INSCRIPCIÓN
PRECAUTORIA A QUE FUE HECHA COMO
CONSECUENCIA DEL ACTO DEL EXEQUENDO, LA
PROPIEDAD PERTENENCIENTE A ----------------------
NO HA SIDO ADJUDICADA JUDICIALMENTE
EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CAUSA
DE ESE INCIDENTE POR LO QUE ANTE LA FALTA DE
INTERÉS DEL ACTOR DEL JUICIO PRINCIPAL Y LA
CADUCIDAD DE EJECUTAR SENTENCIA Y DE LAS
ACTUACIONES MISMAS, ES PROCEDENTE SE
DECRETE LA CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN
REGISTRAL QUE SE RECLAMA, siendo de aplicación
además, los siguientes criterios jurisprudenciales que
son del rubro y texto que a continuación se datan:
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, CANCELACION
DE EMBARGOS INSCRITOS EN EL. CARGA DE LA
PRUEBA.
El artículo 2861, fracción VI, del Código Civil del Estado de San
Luis Potosí, establece que podrá pedirse y deberá ordenarse, la
cancelación total de los embargos inscritos en el Registro
Público de la Propiedad, cuando hayan transcurrido tres años
desde la fecha de la inscripción. Por su parte, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación ha determinado jurisprudencialmente
que no basta el simple transcurso de dicho lapso para ordenar
tal cancelación, sino que es necesario, además, que durante el
mismo haya existido una inactividad absoluta imputable al
ejecutante. Ahora bien, quien pretenda obtener la cancelación
del embargo debe probar únicamente que ha transcurrido el
aludido periodo de tres años, pues el decurso del mismo genera
la presunción de que existe novación, transacción o cualquier
otro arreglo entre las partes que hace perder fuerza al
embargo; y es por tanto, al ejecutante del embargo, a quien
compete probar que no hubo tal inactividad, pues de lo
contrario se obligaría al solicitante a probar un hecho negativo
y, además, un hecho respecto del cual existe una presunción a
su favor. Época: Época: Novena Época. Registro: 199163.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo V, Marzo de 1997. Materia (s): Civil. Tesis: IX.
1°,12 C. Página: 841.
EMBARGO JUDICIAL. EL TÉRMINO PARA QUE OPERE LA
CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL QUE
GENERA EL DERECHO A SOLICITAR LA CANCELACIÓN
TOTAL DEL ASIENTO RELATIVO EN EL REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, ÚNICAMENTE PUEDE
 8
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

INTERRUMPIRSE MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE

PROMOCIONES QUE CONLLEVEN IMPULSO PROCESAL
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha establecido que, las promociones cuya finalidad sea
solamente de autorizar a determinadas personas para oír
notificaciones o la de que se reconozca a alguien el carácter de
abogado patrono o apoderado o la de señalar nuevo domicilio
para oír notificaciones, no son idóneas para interrumpir la
caducidad de la instancia, en tanto que no tienden a activar o a
impulsar el procedimiento. En consecuencia, tratándose de la
caducidad por inactividad procesal que genera el derecho a
solicitar la cancelación total en el Registro Público de la
Propiedad del asiento de embargo judicial a que se refiere el
Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para
toda la República en Materia Federal, vigente hasta el 31 de
mayo de 2000, así como el Código Civil para el Distrito Federal,
en vigor a partir del 1o. de junio de 2000, ambos en su
numeral 3033, fracción VI, sólo podrá interrumpirse con
aquellas promociones que presenten las partes en la etapa de
ejecución de sentencia de juicios ejecutivos, ordinarios (civiles
o mercantiles), o bien en juicios especiales, únicamente cuando
se trate de promociones que conlleven impulso procesal, pues
éste constituye una carga que técnicamente recae sobre el
interesado; es decir, para que una promoción pueda
interrumpir el término de dos años de inactividad procesal a
que se refiere la hipótesis normativa señalada, se requiere que
se trate de un acto procesal en el cual las partes manifiesten su
voluntad de continuar la marcha normal de la etapa de
ejecución de sentencia. Novena Época. Registro: 177971,
Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII,
Julio de 2005. Materia (s): Civil. Tesis: 1a./. 50/2005. Página
162.
EMBARGO JUDICIAL. EL JUEZ QUE TENGA
CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA
JURISDICCIONAL DE DONDE DERIVA ESE GRAVAMEN
(JUICIO NATURAL), ES EL COMPETENTE PARA
DETERMINAR EXPRESAMENTE SI PROCEDE O NO, POR
CADUCIDAD, LA CANCELACIÓN O LA ANOTACIÓN
REGISTRAL (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS
ARTÍCULOS 1393 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 3030,
3031 Y 3035 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, DE
APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL).
De una interpretación armónica y sistemática de la legislación
mercantil (por ser la ley que regula el juicio natural, artículo
1393) y el Código Civil Federal (artículos 3030, 3031 y 3035),
supletorio a la materia mercantil, que regula la función registral
y la naturaleza jurídica del embargo, se concluye que
tratándose de la anotación de embargo, sólo el juzgador que
conoce del asunto puede determinar la actualización del
supuesto de caducidad, por ser el único que tiene al alcance las
constancias de autos para determinar si el interesado realmente
no ha promovido en el juicio correspondiente durante los años
previstos para que opere la caducidad y con ello la cancelación
del registro; de ahí que la regla general de caducidad de la
anotación registral tiene como excepción que todas aquellas
anotaciones de embargo registradas por mandamiento judicial,
para que proceda su cancelación por caducidad o si es dable la
prórroga de aquél, requiere de la orden del propio Juez que
determinó su registro. Pensar lo contrario, es decir, aplicar la
regla general a todo tipo de anotaciones registrales, tendría el
riesgo de que se emitieran resoluciones contradictorias, pues la
autoridad registral podría determinar que ya ha transcurrido el
plazo para la caducidad (por no tener a su alcance las
constancias de autos), mientras que el juzgador, dadas las
particularidades del asunto en concreto, podría resolver que
 9
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

aún no ha transcurrido ese plazo (máxime al evidenciarse que

la legislación mercantil establece supuestos específicos en los
que no procede la caducidad -suspensión del procedimiento-,
los cuales también únicamente pueden ser conocidos por el
juzgador natural), con la consecuente afectación al principio de
seguridad jurídica. Época: Décima Época. Registro: 2008842.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:
Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 17, Abril de 2015, Tomo II. Materias (s): Civil.
Tesis: I.3°C.186 C (10a). Página: 1723.
CANCELACIÓN DEL ASIENTO PREVENTIVO DE
EMBARGO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD DEL ESTADO DE JALISCO POR TÉRMINO DE
SU VIGENCIA. PARA QUE PROCEDA DEBE COINCIDIR
CON LA CADUCIDAD DEL JUICIO DEL QUE PROVINO O,
EN SU CASO, CON LA PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO
PARA EJECUTAR EL DERECHO SUSTANTIVO ADQUIRIDO
MEDIANTE LA SENTENCIA RESPECTIVA. Para que proceda
la cancelación del asiento preventivo de embargo en el Registro
Público de la Propiedad del Estado de Jalisco por haber
concluido su vigencia, además de haber transcurrido el lapso de
3 años y, en su caso, su prórroga, que prevén los artículos 41
de la Ley del Registro Público de la Propiedad de dicho Estado,
creada mediante el Decreto 18770, publicado en el Periódico
oficial "El Estado de Jalisco", el 3 de febrero de 2001, así como
93 del Reglamento del Registro Público de la Propiedad de la
entidad, debe preceder una determinación judicial en este
sentido, conforme a los artículos 127 de la ley citada y 54 de su
reglamento, en la que deberá constar que en el procedimiento
del que emanó la orden de anotación en el Registro aludido,
también hubo inactividad por el plazo que establece el artículo
1076 del Código de Comercio para la caducidad, o bien, por
haber operado la prescripción del derecho para hacer efectiva
la sentencia de remate correspondiente, en términos del
diverso 1079, fracción IV, del mismo ordenamiento federal, y
en la jurisprudencia 1a./J. 99/2010, de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "EJECUCIÓN
DE SENTENCIA DERIVADA DE UN JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. EL DERECHO PARA SOLICITARLA PRESCRIBE EN
EL TÉRMINO DE TRES AÑOS.", que demuestre el desinterés en
el juicio cuyas resultas fueron aseguradas con el embargo, en
virtud de que su asiento registral, paralelamente, tiene por
objeto evitar el riesgo de frustración de los derechos que el
acreedor está en vías de adquirir a través del juicio del que
emanó la orden de anotación, al hacer pública la situación del
bien afectado, para que ésta trascienda al derecho inscrito, en
aras del principio de seguridad jurídica. Época: Décima Época,
Registro: 2014290. Instancia: Plenos de Circuito. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 42, Mayo de 2017, Tomo II. Materia (s): Civil.
Tesis: [Link].C. J/28 C (10a) Página: 829 PLENO EN MATERIA
CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
EJECUCIÓN DE SENTENCIA DERIVADA DE UN JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL. EL DERECHO PARA
SOLICITARLA PRESCRIBE EN EL TÉRMINO DE TRES
AÑOS. El derecho para solicitar la ejecución de una sentencia
firme y obtener lo reconocido en ésta es de naturaleza
sustantiva, por lo cual se extingue mediante la figura de la
prescripción. Así, el derecho a solicitar la ejecución de una
sentencia derivada de un juicio ejecutivo mercantil prescribe en
el término de tres años, conforme al artículo 1079, fracción IV,
del Código de Comercio, que prevé una norma específica para
tal supuesto frente al término genérico de diez años contenido
en el artículo 1047 del mismo Código, el cual debe aplicarse en
los casos en que no se señalen plazos más cortos para la
prescripción. Época: Novena Época. Registro: 162860.
Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente:
 10
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII,

Febrero de 2011. Materia (s): Civil. Tesis: 1 a./J. 99/2010.
Página: 292 Tesis de jurisprudencia 99/2010. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha tres de
noviembre de dos mil diez.”
Por lo tanto, a la fecha, es totalmente
procedente la Cancelación que se solicita,
además de encontrarse CLAREMENTE
PRESCRITO EL DERECHO A LA PARTE ACTORA
PARA LA EJECUCION DE LA SENTENCIA
RECAIDA EN EL PRESENTE JUICIO, por lo que al
pasar más de dieciséis años de que injustamente se
embargó la propiedad de mi pertenencia, y un
excesivo término para la reinscripción de embargo y
para la ejecución de sentencia NOTESE LA CABAL
FALTA DE INTERÉS PROCESAL del demandado
incidental, por lo que además de lo anterior y en
procedencia de la incidencia planteada opera en el
presente asunto la caducidad de la instancia por
clara inactividad procesal como al caso lo establece
el Código de Comercio en su ordinal 1076 y 1079.
Ahora bien, es necesario hacer notar y recordar
que el presente incidente de cancelación de embargo
debe ser substanciado de conformidad a lo dispuesto
en los siguientes artículos que integran el Código de
Comercio aplicable en el País:
Artículo 1414.- Cualquier incidente o cuestión
que se suscite en los Juicios Ejecutivos Mercantiles
será resuelto por el juez con apoyo en las
disposiciones respectivas de este Título, y en su
defecto, en lo relativo a los incidentes en los Juicios
Ordinarios Mercantiles; y a falta de uno u otro, a lo
que disponga el Código Federal de Procedimientos
Civiles, o en su defecto la ley procesal de la Entidad
Federativa correspondiente, procurando la mayor
equidad entre las partes sin perjuicio para ninguna
de ellas.
Artículo 1349.- Son incidentes las cuestiones
que se promueven en un juicio y tienen relación
inmediata con el negocio principal, por lo que
aquéllos que no guarden esa relación serán
desechados de plano.
Artículo 1351.- Los incidentes, cualquiera que
sea su naturaleza, se tramitarán verbalmente en las
audiencias o por escrito, según se dispone en los
siguientes artículos.
Artículo 1353.- Cualquier otro tipo de incidentes
diferentes a los señalados en el artículo anterior, se
harán valer por escrito, y al promoverse el incidente
o al darse contestación al mismo, deberán
proponerse en tales escritos las pruebas, fijando los
puntos sobre las que versen las mismas. De ser
procedentes las pruebas que ofrezcan las partes, se
admitirán por el tribunal, señalando fecha para su
desahogo en audiencia indiferible que se celebrará
 11
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

dentro del término de ocho días, mandando preparar

aquellas pruebas que así lo ameriten.
En consecuencia, como es claramente advertible,
no se señala de manera determinante que el
incidente deba ser notificado o emplazado en
el domicilio de la parte en contra de la cual se
promueve, bajo el objeto anterior SOLICITO que de
acuerdo a lo mandado por el ORDINAL 1414 DEL
CÓDIGO DE COMERCIO, SE PROCEDA A
APLICAR EL CONTENIDO MANDADO POR EL
ORDINAL 360 DE LA LEGISLACION PROCESAL
CIVIL FEDERAL VIGENTE, QUE DETERMINA:
ARTICULO 360.- Promovido el incidente, el juez
mandará dar traslado a las otras partes, por el
término de tres días.
Y, EN CONSECUENCIA, UNICAMENTE SE LE
DE TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA
INCIDENTAL DE LA PRESENTACION DEL
MENCIONADO INCIDENTE, OTORGANDOLE EL
TERMINO DE TRES DIAS QUE ESTABLECE EL
MENCIONADO DISPOSITIVO PARA SU
DESAHOGO, PARA LO CUAL SOLICITO DE USIA
SE ADVIERTA Y SE APLIQUE ADEMAS EL
CONTENIDO DISPUESTO EN EL ARABIGO
SIGUIENTE DEL CÓDIGO DE COMERCIO:
“Artículo 1067.- Los autos podrán ser
consultados por las partes o por las personas
autorizadas para ello permaneciendo siempre
dentro del local del tribunal. LA FASE DAR O
CORRER TRASLADO SIGNIFICA QUE LOS
AUTOS QUEDAN A DISPOSICION DE LOS
INTERESADOS Y EN SU CASO SE ENTREGUEN
COPÍAS. Las disposiciones de este artículo
comprenden al Ministerio Público...”
Por lo anterior el trámite del incidente que nos
ocupa DEBERA CEÑIRSE A CORRERLE
TRASLADO DEL INCIDENTE PLANTEADO por el
suscrito ---------------------- A LA PARTE
DEMANDADA Nacional Financiera Sociedad
Nacional de Crédito Institución de Banca de
Desarrollo en su carácter de Fiduciaria del
Fideicomiso de Recuperación de Carácter (sic)
número 955-3, y una vez vencido el término para
desahogar la vista otorgada continuar con la
siguiente etapa, por lo que en consideración a lo
mandatado por los ordinales en supra líneas
transcritos, correr traslado o dar traslado a la
contraria parte SIGNIFICA PONER A
DISPOSICION DE LA CONTRARIA PARTE LOS
AUTOS EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO, MAS
NO ESTABLECE QUE EL ACTUARIO DEBA
TRASLADARSE A NOTIFICAR
PERSONALMENTE AL DEMANDADO, POR LO
TANTO PIDO SE ORDENE LA NOTIFICACION
DEL REFERIDO INCIDENTE DE LA FORMA
COMO LO DISPONE EL AREFERIDO ARTICULO
 12
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

360 del Código Federal de Procedimientos Civiles

aplicado supletoriamente a la materia de acuerdo a
lo ordenado por el ordinal 1414 del Comercio, ES
DECIR EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO O EN
LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO.
En relación a lo expuesto guarda relación y resulta
aplicable por analogía, el siguiente criterio
sustentado por el Poder Judicial de la Federación:
RECONVENCIÓN. SU EMPLAZAMIENTO NO ESTÁ SUJETO
A LOS REQUISITOS DEL DE LA ACCIÓN PRINCIPAL. El
artículo 1380 del Código de Comercio establece que de la
reconvención se correrá traslado a la parte contraria, para que
la conteste en nueve días, en tanto que conforme al numeral
1067 del mismo ordenamiento jurídico, la frase "dar o correr
traslado" significa que los autos quedan a disposición de los
interesados; DE LO QUE SE SIGUE QUE EL
EMPLAZAMIENTO A LA RECONVENCIÓN NO REQUIERE
DE NOTIFICACIÓN PERSONAL, NI MUCHO MENOS ESTÁ
SUJETO A LOS REQUISITOS QUE SE EXIGEN RESPECTO
DE LA ACCIÓN PRINCIPAL, PUES CON EL
EMPLAZAMIENTO DEL ENJUICIADO PRINCIPAL QUEDA
TRABADA LA RELACIÓN PROCESAL ANTE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL, QUIEN TIENE LA OBLIGACIÓN DE
HACER COMPARECER AL DEMANDADO A JUICIO,
MIENTRAS QUE EN EL CASO DEL DEMANDADO
RECONVENCIONAL, POR SER ACTOR EN LA DEMANDA
PRINCIPAL, YA COMPARECIÓ ANTE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL A ENTABLAR SU DEMANDA Y NO
REQUIERE SER LLAMADO A JUICIO NI NECESITA SER
CITADO PERSONALMENTE PARA COMPARECER ANTE EL
JUEZ, SINO SÓLO TIENE QUE ESTAR PENDIENTE DE LAS
ACTUACIONES JUDICIALES QUE SE PRACTIQUEN, PARA
QUE DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE SE LE CONCEDAN,
HAGA VALER LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDAN.
Época: Novena Época. Registro 186466. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI,
Julio de 2002. Materia (s): Civil. Tesis: I.4 o,C55 C. Página:
1378.”

El actor incidentista ----------------------, ofreció las

siguientes probanzas:

A).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES:

Consistente en todas y cada una de las actuaciones
que se han conformado dentro del Juicio Ejecutivo
Mercantil 82/2001 del que deriva la tramitación del
presente incidente, en lo que le favorezca a sus
intereses, mediante la cual se corrobora
debidamente la procedencia del incidente propuesto
en demostración de los argumentos vertidos.
B).- DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en el
certificado de Libertad de Gravamen, expedido por la
Licenciada AMADA MARGARITA SANDOVAL ZAVALA,
Registradora del Instituto Registral y Catastral del
Estado de San Luis Potosí, en el que hace constar
que habiendo realizando el análisis correspondientes
en los archivos de dicha dirección a su cargo, por un
lapso correspondiente de 20 veinte años sobre el
 13
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

siguiente inmueble: Predio urbano ubicado en la

Colonia ----- de esta ciudad, identificado como lote
---, de la manzana ---, con superficie de 225.00
doscientos veinticinco metros cuadrados y las
siguientes medidas y colindancias: AL NORTE en
10.00 diez metros con lote 4 cuatro; AL SUR en
10.00 diez metros con andador -----------; AL
ORIENTE en 10.00 diez metros con lote 5 cinco y 6
seis; y AL PONIENTE en 22.50 veintidós metros con
cincuenta centímetros con lote 10 diez, se encontró
anotación de embargo de fecha ----------------,
mediante oficio número -----, ordenado por el Juez
Licenciado MIGUEL ANGEL RAMIRO DIAZ,
expediente número 82/01/2o del juicio Ejecutivo
Mercantil promovido por el Licenciado -----------------
en contra de ---------------------- y ---------------.
C).- PRESUNCIONAL LÓGICA, LEGAL Y
HUMANA: La que se hace consistir en todas las
presunciones que este Juzgado se forme de los
hechos conocidos para llegar al conocimiento de los
no conocidos y en cuanto le favorezca.

Pues bien, por lo que hace al primero de los elementos

constitutivos de la acción que el actor incidentista debe probar,
relativo a la existencia de la inscripción que se pretende
cancelar; si se justifica debidamente en el sumario.

Lo anterior en razón que consta en el sumario que con

fechas 3 tres de abril y 24 veinticuatro de julio de 2001 dos mil
uno, se llevaron a cabo los emplazamientos a los demandados
--------------- e ----------------------, quienes señalaron para
garantizar el pago de lo reclamado, el predio urbano ubicado en
la colonia -------------- de esta ciudad, identificado como lote y
casa marcada con el número ------, de la manzana número
-------- y con las siguientes medidas y colindancias: al norte:
10.00 diez metros con lote número 4 cuatro; al sur 10.00 diez
metros con Andador -----------; al oriente: 10.00 diez metros con
lotes números 5 cinco y 6 seis; y, al poniente: en 22.50
veintidós metros con cincuenta centímetros con lote número 10
diez; el cual se encuentra inscrito bajo el número --- del Tomo
------ de propiedad de fecha ----------- en el Registro Público de
la Propiedad y del Comercio de esta ciudad (Hoy Instituto
 14
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

Registral y Catastral de esta ciudad). Dando y teniendo la

fedataria judicial por bien y formalmente trabado el embargo
sobre el aludido inmueble.

En tal virtud, por autos del 6 seis de abril y 26 veintiséis

de julio del mismo año 2001 dos mil uno, se ordenó girar
atentos oficios al Director del Registro Público de la Propiedad y
del Comercio de esta ciudad, a fin de hacer de su conocimiento
la existencia del aludido embargo, para que se sirviera hacer la
inscripción correspondiente; habiéndose girado el oficio número
1157/01 de fecha 9 nueve de abril del 2001 dos mil uno, el cual
obra a foja 119 de autos.

Constancias que obran en autos y que adquieren la

calidad de prueba instrumental de actuaciones, con valor
probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por el artículo
391 de la Ley Adjetiva Civil, de aplicación supletoria a la materia
mercantil, acorde a lo establecido en el numeral 1054 del
Código de Comercio, reformado mediante decreto publicado en
el D.O.F. el 24 veinticuatro de mayo de 1996 mil novecientos
noventa y seis, aplicable en la especie.

Dicho embargo, quedo debidamente inscrito en el Registro

Público de la Propiedad y del Comercio, según se justifica en el
sumario con la documental consistente el certificado de Libertad
de Gravamen, expedido por la Licenciada AMADA MARGARITA
SANDOVAL ZAVALA, Registradora del Instituto Registral y
Catastral del Estado de San Luis Potosí, en el que hace constar
que habiendo realizando el análisis correspondientes en los
archivos de dicha dirección a su cargo, por un lapso
correspondiente de 20 veinte años sobre el inmueble relativo al
predio urbano ubicado en la colonia -------- de esta ciudad,
identificado como lote ---, de la manzana ---, con superficie de
 15
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

225.00 doscientos veinticinco metros cuadrados y las siguientes

medidas y colindancias: AL NORTE en 10.00 diez metros con
lote 4 cuatro; AL SUR en 10.00 diez metros con andador
-----------; AL ORIENTE en 10.00 diez metros con lote 5 cinco y
6 seis; y AL PONIENTE en 22.50 veintidós metros con cincuenta
centímetros con lote 10 diez; se encontró anotación de embargo
mediante oficio número ---, de fecha ---------------, ordenado por
el Juez Licenciado MIGUEL ANGEL RAMIRO DIAZ,
expediente número 82/01/2o del juicio Ejecutivo Mercantil
promovido por el Licenciado -----------------, en contra de
---------------------- y ---------------. Medio de convicción
que tienen pleno valor convictivo de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción III y 388
del Código de Procedimientos Civiles.

Acreditándose así el primero de los elementos

constitutivos de la acción en estudio.

En relación al segundo elemento de la acción ejercitada

que trata de que hayan transcurrido mas de tres años
desde la fecha de la referida inscripción y no se haya
reinscrito, éste se acredita debidamente en la especie, con la
última documental a que se ha hecho referencia, descrita y
valorada con anterioridad, pues de la misma se advierte que el
embargo que se pretende cancelar fue inscrito con fecha
----------------, por lo que a la fecha de interposición del
incidente que se resuelve, 27 veintisiete de febrero de 2018 dos
mil dieciocho, transcurrieron aproximadamente 16 dieciséis años
diez meses, sin que exista constancia en el sumario de que
dicho embargo se haya reinscrito en el lapso de tres años. En
tal virtud, se surte a plenitud el segundo de los elementos que
exige la acción ejercitada.
 16
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

Finalmente, el tercero de los elementos que toca probar al

actor y que se refiere a que ese lapso (tres años) coincida
con una absoluta inactividad procesal por igual tiempo,
imputable al actor; también se surte debidamente en el
sumario, dado que de las constancias que lo informan se
advierte que la última intervención de la parte actora Licenciado
-----------------, en el presente expediente, fue mediante
escrito fechado 10 diez y recibido el 11 once de marzo de 2005
dos mil cinco, en el cual solicitó la expedición de copia
certificada de la sentencia interlocutoria pronunciada el 30
treinta de noviembre de 2004 dos mil cuatro, escrito que recayó
en el acuerdo del 15 quince de marzo de 2005 dos mil cinco, el
cual fue notificado a las partes por lista publicada en los
estrados de este Tribunal el 16 dieciséis del mismo mes y año,
por lo que a la fecha de interposición del incidente que se
resuelve, 27 veintisiete de febrero de 2018 dos mil dieciocho,
transcurrieron 12 doce años 11 once meses, sin que el actor
hubiere llevado actos tendientes a continuar con el
procedimiento, por lo que el plazo de mas tres años desde la
fecha de la inscripción del embargo no reinscrito y cuya
cancelación se pretende, coincide también con una completa
inactividad procesal por parte del actor por igual término.

Así las cosas, se estima que el actor incidentista probó

debidamente los elementos constitutivos de su acción de
cancelación de inscripción embargo.

En tal virtud, se declara que ----------------------, probó

los elementos constitutivos de la acción incidental planteada en
contra de --------------------, representada por el Licenciado
--------------, en tanto que éste no produjo su contestación al
incidente planteado.
 17
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

En consecuencia, procede decretar la cancelación de la

inscripción del embargo formalmente trabado en el presente
juicio, ordenado mediante oficio número ---- de fecha
----------------. En tal virtud, gírese atento oficio a la Encargada
del Instituto Catastral y Registral de esta ciudad, para que
proceda a la cancelación de la referida anotación de embargo
que pesa sobre el inmueble inscrito bajo el número --- del Tomo
---- de propiedad, de fecha -------------, relativo al predio urbano
ubicado en la colonia -------- de esta ciudad, identificado como
lote ---, de la manzana ---, con superficie de 225.00 doscientos
veinticinco metros cuadrados y las siguientes medidas y
colindancias: AL NORTE en 10.00 diez metros con lote 4 cuatro;
AL SUR en 10.00 diez metros con Andador -----------; AL
ORIENTE en 10.00 diez metros con lote 5 cinco y 6 seis; y AL
PONIENTE en 22.50 veintidós metros con cincuenta centímetros
con lote 10 diez; propiedad de ----------------------.

QUINTO.- Se condena a la parte demandada dentro del

incidente, al pago de costas y gastos judiciales, que se originen
con motivo de la tramitación del mismo, previa su regulación,
en virtud de no haber obtenido sentencia favorable, de
conformidad con lo dispuesto por 1084 fracción V del Código de
Comercio aplicable.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en

los artículos 78 fracción III, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles, se resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer

del presente incidente, siendo procedente la vía incidental en
que se substanció.

SEGUNDO.- El actor incidentista compareció a juicio con

personalidad y la parte demandada no produjo su contestación.
 18
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

TERCERO.- ----------------------, probó los elementos

constitutivos de la acción incidental planteada en contra de
--------------------, representada por el Licenciado
--------------, en tanto que éste no produjo su contestación al
incidente planteado.

CUARTO.- En consecuencia, procede decretar la

cancelación de la inscripción del embargo formalmente trabado
en el presente juicio, ordenado mediante oficio número --- de
fecha ----------------. En tal virtud, gírese atento oficio a la
Encargada del Instituto Catastral y Registral de esta ciudad,
para que proceda a la cancelación de la referida anotación de
embargo que pesa sobre el inmueble inscrito bajo el número ---
del Tomo ---------- de propiedad, de fecha ------------, relativo al
predio urbano ubicado en la colonia ------ de esta ciudad,
identificado como lote ---, de la manzana ---, con superficie de
225.00 doscientos veinticinco metros cuadrados y las siguientes
medidas y colindancias: AL NORTE en 10.00 diez metros con
lote 4 cuatro; AL SUR en 10.00 diez metros con Andador
-----------; AL ORIENTE en 10.00 diez metros con lote 5 cinco y
6 seis; y AL PONIENTE en 22.50 veintidós metros con cincuenta
centímetros con lote 10 diez; propiedad de
----------------------.

QUINTO.- Se condena a la parte demandada dentro del

incidente, al pago de costas y gastos judiciales que se originen
con la tramitación del mismo, previa su regulación.

SEXTO.- Notifíquese personalmente.

A S I, LO SENTENCIO Y FIRMA EL C. LICENCIADO

ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, JUEZ PRIMERO
FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL QUE ACTUA CON
 19
EXPEDIENTE NUMERO 82/01.
EJECUTIVO MERCANTIL
CANCELACION DE EMBARGO.

SECRETARIA QUE AUTORIZA C. LICENCIADA SILVIA CAROLINA

HERRERA GUERRERO.- DOY FE.
L’AHC/L’AAZP/cgc.