Universidad San Carlos de Guatemala

Centro Universitario de San Marcos, CUSAM.

Carrera de Abogado y Notario y Licenciatura en Ciencias Jurídicas y

Sociales

Catedrático(a): M.A. Wander Hugo Ramírez Cardona.

Curso: Derecho Penal III.
Estudiante: Dicla Beatriz Orozco González 202146599
“Id y enseñad a todos”
San Marcos, mayo 22 de 2023.

1
 CASOS PENALES

Caso No. 1

Los señores Jorge X y Leonardo Y han reproducido totalmente esta publicación sin la
autorización del autor.

1. Que delito cometen los señores Jorge X y Leonardo Y.

Los señores Jorge X y Leonardo Y han cometido un delito de infracción de los derechos de autor al
reproducir totalmente la publicación sin la autorización del autor. La reproducción total o parcial de
una obra sin el permiso del titular de los derechos de autor constituye una violación de la ley de
propiedad intelectual y puede ser sancionada por las autoridades correspondientes.

Caso No.2

A su oficina profesional llega el señor Joaquín Arredondo García y le consulta lo siguiente:

que él es trabajador de la empresa Roche S.A. y en dicha empresa los obligan problemas
con el transporte urbano no pudo llegar temprano durante una semana, lo cual se lo hizo
saber al gerente general de la empresa, pero cuando recibió su pago del mes se dio cuenta
que se le descontaron Q. 350.00 por no haber cumplido con la orden de llegar una hora
antes del horario normal lo cual lo dejó totalmente inconforme y le pregunta.

1. ¿Es correcta la actitud de los administradores de dicha empresa? Es importante

señalar que el Código de Trabajo de Guatemala establece los derechos y obligaciones
tanto del empleador como del trabajador, y en él se establece que las empresas pueden
exigir a sus empleados que cumplan con un horario determinado de trabajo. Sin embargo,
este horario debe ser justo y razonable, y el empleado debe ser compensado por el tiempo
adicional que se le exige trabajar.
2. Exprese el Fundamento legal. Se encuentra en el Código de Trabajo de Guatemala,
específicamente en los artículos 60 y 61, que establecen los derechos y obligaciones de
los empleados y empleadores en cuanto a la jornada laboral y el tiempo de trabajo.
3. ¿En qué principio fundamentaría usted su posición? La posición que he expuesto se
fundamenta en el principio de protección al trabajador, el cual se encuentra en el núcleo de
la legislación laboral y de los derechos humanos. Este principio establece que las normas
laborales deben ser interpretadas y aplicadas de manera que se garantice la protección de
los derechos de los trabajadores y su dignidad como seres humanos. En este caso, la
empresa Roche S.A. tiene la obligación de respetar los derechos laborales del señor
Arredondo y de todos sus empleados, incluyendo el derecho a trabajar en un horario justo
y razonable y el derecho a recibir una remuneración adecuada por su trabajo. Cualquier
acción por parte de la empresa que viole estos derechos laborales iría en contra del
principio de protección al trabajador.
4. ¿Cuál es la diferencia entre el derecho penal administrativo y el derecho penal
disciplinario? El derecho penal administrativo se refiere a la regulación de las
conductas delictivas cometidas por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones,
en el marco del derecho administrativo. Por otro lado, el derecho penal disciplinario se
refiere a la regulación de las conductas delictivas cometidas por los funcionarios públicos
en el ámbito disciplinario, es decir, en el marco de su relación laboral o contractual con la
entidad pública.
5. Puede aplicarse la ley penal guatemalteca a un caso ocurrido fuera del territorio de
Guatemala, explique en qué casos y los principios en que se fundamentaría. La
aplicación de la ley penal guatemalteca a un caso ocurrido fuera del territorio de
Guatemala depende de varios factores, como la nacionalidad de las personas
involucradas, el lugar donde se cometió el delito y la naturaleza del delito en cuestión. En
principio, el principio general es que la ley penal guatemalteca solo es aplicable a los
delitos cometidos dentro del territorio de Guatemala. Sin embargo, existen algunas
excepciones en las que la ley penal guatemalteca puede aplicarse a delitos cometidos
fuera del territorio de Guatemala.

Caso No. 3

Una ley propuesta por un grupo de políticos del Congreso de la república ha manifestado
que como delito se contemplará que los indígenas del interior de la república que no saben
leer y escribir y que cometan delitos o penas se les sancionaría imponiéndoles como rebaja
de la pena un tercio de la misma.

1. ¿Cuál es la diferencia entre derecho penal de acto y derecho penal de autor? La

diferencia entre derecho penal de acto y derecho penal de autor radica en la forma en que

2
 se establece la responsabilidad penal. El derecho penal de acto se refiere a la
responsabilidad penal que se deriva de la realización de un acto delictivo, es decir, que se
castiga al sujeto por el hecho que ha cometido. En cambio, el derecho penal de autor se
refiere a la responsabilidad penal que se deriva de la calidad o condición de autor,
cómplice o encubridor de un delito, aunque no se haya materializado ningún acto delictivo.
2. Cuáles son los elementos de la norma penal. Los elementos de la norma penal son la
descripción del delito, la sanción o pena que se impondrá al infractor y la autoridad
encargada de aplicar la sanción
3. Cuál es la diferencia entre concepto formal del delito y concepto material del delito.
El concepto formal del delito se refiere a la descripción de la conducta tipificada en la
norma penal y su correspondiente sanción. En cambio, el concepto material del delito se
enfoca en la valoración del desvalor de la conducta y la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos protegidos.
4. Que es la política criminal. La política criminal es un conjunto de acciones y estrategias
diseñadas por el Estado para prevenir y combatir el delito, así como para proteger los
derechos y garantías fundamentales de las personas.
5. Que es la enciclopedia de las ciencias penales. La Enciclopedia de las Ciencias
Penales es una obra de referencia que recoge información y conocimientos sobre las
diferentes disciplinas que conforman el ámbito del Derecho penal y la criminología.
6. Distinga entre el desvalor de la acción y el desvalor del resultado para describir el
concepto material del delito. El desvalor de la acción se refiere a la gravedad del
comportamiento del sujeto, mientras que el desvalor del resultado se refiere a la gravedad
del daño o lesión que se ha producido como consecuencia de la acción del sujeto. Ambos
elementos son fundamentales para determinar la existencia del delito.
7. Explique que es la teoría de la imputación. La teoría de la imputación se refiere a la
capacidad de atribuir responsabilidad penal a una persona por la comisión de un delito.
Para ello, es necesario que se cumplan ciertos requisitos, como la capacidad de entender
la ilicitud de la conducta y la capacidad de dirigir la propia conducta.
8. Cuáles son los tres pilares en los que descansa el concepto material de delito en el
Derecho penal positivo. Los tres pilares en los que descansa el concepto material de
delito en el Derecho penal positivo son la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. La
tipicidad se refiere a la adecuación del comportamiento del sujeto a lo descrito en la norma
penal. La antijuridicidad se refiere a la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos
protegidos. Y la culpabilidad se refiere a la capacidad del sujeto de comprender la ilicitud
de su conducta y de dirigirla de acuerdo a ese conocimiento
9. Explique que es pena. La pena es la consecuencia jurídica que se impone al infractor de
una norma penal por haber cometido un delito. Su finalidad es la de proteger los bienes
jurídicos y la de retribuir o castigar al infractor de acuerdo a su culpabilidad.
10. Cuál es el principal medio de coacción jurídica que existe en el orden legal estatal. El
principal medio de coacción jurídica que existe en el orden legal estatal es la sanción
penal, que implica la imposición de una pena o castigo por parte del Estado en respuesta a
la comisión de un delito.
11. Explique cuales son las características de la pena. Las características de la pena son
las siguientes:
a. Legalidad: La pena debe estar establecida en la ley y no puede ser impuesta de
manera arbitraria o caprichosa. Además, el delito cometido debe estar claramente
definido en la ley.
b. Personalidad: La pena debe ser impuesta de manera personalizada, es decir,
debe tener en cuenta las circunstancias personales del delincuente, como su edad,
antecedentes penales, situación económica y familiar, entre otros.
c. Humanidad: La pena impuesta debe ser humana y respetar los derechos
humanos del delincuente. Las penas no deben ser crueles, inhumanas o
degradantes. Además, las condiciones de la prisión y el tratamiento del delincuente
durante el cumplimiento de la pena deben ser humanos.
d. Proporcionalidad: La pena debe ser proporcional a la gravedad del delito
cometido. Es decir, debe ser adecuada y justa en relación a la naturaleza y las
circunstancias del delito.
e. Individualización: La pena debe ser individualizada y tener en cuenta las
circunstancias personales del delincuente. Esto incluye factores como la edad, los
antecedentes penales, la situación económica, el nivel educativo, entre otros
f. Culpabilidad: La pena debe estar basada en la culpabilidad del delincuente. Para
ser considerado culpable, el delincuente debe haber actuado con dolo o culpa, es
decir, debe haber tenido la intención de cometer el delito o haber actuado de
manera imprudente o negligente

3
 g. Ejecutividad: La pena debe ser ejecutada de manera humana y respetando los
derechos humanos del delincuente. Esto incluye el trato digno y humano durante
su encarcelamiento, así como el acceso a servicios médicos,
educativos y sociales.

12. Como puede justificarse la pena en el derecho penal. La pena puede ser justificada en el
derecho penal por varias razones, como la retribución, la prevención general y especial, la
protección de la sociedad, la readaptación y la resocialización del delincuente.

13. Sobre el sentido y fin de la pena han existido tres teorías explique las teorías
absolutas, relativas, eclécticas o de la unión. Las teorías absolutas sostienen que la
pena se justifica por sí misma, sin importar la situación social, económica o política. Las
teorías relativas, por otro lado, consideran que la pena debe tener una justificación que
dependa de las circunstancias en las que se comete el delito. Las teorías eclécticas o de la
unión buscan una combinación de ambas posturas.
14. Las teorías relativas se dividen en teorías de la prevención General y Teorías de la
prevención especial, explique cada una de ellas. Las teorías de la prevención general
buscan prevenir el delito a través del miedo que causa la pena en la sociedad en general.
Las teorías de la prevención especial, por otro lado, buscan prevenir la comisión de nuevos
delitos por parte del delincuente mediante la imposición de medidas de seguridad o la
rehabilitación.
15. La frase de Platón "Nadie que sea prudente castiga porque se ha pecado, sino para
que no se peque," a que teoría con respecto al sentido y fin de la pena puede
aplicarse. La frase de Platón se relaciona con la teoría de la prevención especial.
16. Explique en qué consisten las medidas de seguridad. Las medidas de seguridad son
aquellas que se aplican a personas que han cometido un delito pero que, por razones de
peligrosidad, no pueden recibir una pena. Estas medidas buscan proteger a la sociedad y,
a la vez, proporcionar tratamiento y rehabilitación al sujeto.
17. Por qué se dice que el Derecho penal no sólo es un medio de represión, sino
también un medio de prevención y lucha contra la delincuencia. El derecho penal no
sólo es un medio de represión, sino también un medio de prevención y lucha contra la
delincuencia porque busca prevenir la comisión de delitos a través de la amenaza de la
pena y de las medidas de seguridad, y también busca rehabilitar y readaptar a los
delincuentes para que no vuelvan a cometer delitos.
18. Por qué razón es contra prudente concebir una idea puramente vindicativa del
Derecho penal en el momento de la aplicación de la penal, (es decir hacer del juez un
autómata ejecutor de la venganza pública o "fiat iustitita, pereat mundus"). Es
contraproducente concebir el derecho penal como un medio puramente vindicativo en la
aplicación de la pena porque esto llevaría a la imposición de penas excesivas y
desproporcionadas que no contribuirían a prevenir la comisión de delitos, sino a perpetuar
la violencia y la injusticia.
19. Por qué razón es prohibido utilizar a los reos como "conejillos de Indias" es decir
aplicarles medidas o tratamientos que vayan contra su voluntad o contra su
dignidad como por ejemplo los trabajos forzados o la esterilización o castración o
que pretende su inocuización. Se prohíbe utilizar a los reos como "conejillos de Indias"
porque esto sería una violación de sus derechos humanos y de su dignidad como
personas. Las medidas o tratamientos que se les apliquen deben ser acordes a su
situación personal y respetar su integridad física y moral.
20. Por qué razón se dice que el derecho penal no sólo es un medio de represión sino
también un medio de prevención y lucha contra la delincuencia. El derecho penal es
un medio de prevención y lucha contra la delincuencia porque, además de sancionar a los
delincuentes, busca prevenir la comisión de nuevos delitos a través de la aplicación de
medidas de seguridad y la rehabilitación de los delincuentes.
21. Qué relación tiene las medidas de seguridad en el Derecho penal que se considera
dualista. En el derecho penal dualista, las medidas de seguridad tienen como objetivo
proteger a la sociedad y prevenir la comisión de nuevos delitos, mientras que la pena
busca sancionar al delincuente por el delito cometido.
22. Por qué razón se dice que la mayoría de países con un derecho penal moderno
adoptan un sistema dualista con respecto a las consecuencias jurídicas del delito.
La mayoría de países con un derecho penal moderno adoptan un sistema dualista porque
este permite una mayor protección de la sociedad y una mejor rehabilitación de los
delincuentes.
23. Explique cómo se pueden justificar las medidas de seguridad en el Derecho penal
moderno. Las medidas de seguridad pueden justificarse en el derecho penal moderno
por la necesidad

4
 24. Explique que debe entenderse por peligrosidad. En el derecho penal, se entiende por
peligrosidad la probabilidad de que un individuo cometa nuevos delitos en el futuro debido
a su personalidad o características psicológicas.
25. Explique cuál es la esencia de las medidas de seguridad. La esencia de las medidas
de seguridad es proteger a la sociedad de la peligrosidad de un individuo, a través de la
privación de libertad o la restricción de derechos fundamentales, con el fin de prevenir la
comisión de futuros delitos.
26. Para realizar un juicio de peligrosidad de un sujeto al cual puede aplicársele una
medida de seguridad debe realizarse una "Prognosis" explique qué significa la
misma y cuales datos deben de tenerse en cuenta. La prognosis es una evaluación o
pronóstico de la probabilidad de que un individuo cometa nuevos delitos en el futuro, a
partir de su historial delictivo, sus características personales y cualquier otro factor
relevante. Los datos que se deben tener en cuenta incluyen información sobre el delito
cometido, antecedentes penales, historia médica y psicológica, así como el entorno social
y familiar del individuo.
27. Explique que es la peligrosidad predelictual y la peligrosidad postdelictual. La
peligrosidad predelictual se refiere a la probabilidad de que una persona cometa un delito
en el futuro, incluso antes de haber cometido un delito en el pasado. La peligrosidad
postdelictual se refiere a la probabilidad de que una persona cometa un delito en el futuro,
después de haber cometido un delito en el pasado.
28. Por qué razón la aplicación de una pena y una medida de seguridad puede lesionar
el principio Ne bis in idem. El principio Ne bis in idem, también conocido como non bis in
idem, establece que nadie puede ser juzgado o sancionado dos veces por los mismos
hechos. La aplicación de una pena y una medida de seguridad puede lesionar este
principio si se aplican ambas consecuencias jurídicas por los mismos hechos. Por ejemplo,
si una persona es condenada a una pena de prisión por un delito y luego se le impone una
medida de seguridad por la misma conducta, se estaría vulnerando el principio Ne bis in
idem. Para evitar esta vulneración, es necesario que la pena y la medida de seguridad se
basen en fundamentos diferentes y se apliquen por diferentes motivos, aunque puedan
estar relacionados con la misma conducta delictiva.

Caso No. 4

El Congreso de la República ha establecido que comete delito. El patrono que no pague el

salario mínimo a sus trabajadores, y cuya pena a imponer en de cinco a ocho años de
prisión inconmutable.

1. La norma penal como cualquier Institución sólo puede comprenderse, en referencia

a un sistema social de convivencia Explíquelo. La norma penal es una institución que
regula y controla la conducta humana en una sociedad, estableciendo conductas delictivas
y sanciones para quienes las cometan, con el objetivo de proteger los valores y principios
que sustentan dicha sociedad.
2. La norma penal se considera que tiene una doble función es decir protectora y
motivadora explique dichas funciones. La norma penal tiene una doble función: proteger
bienes jurídicos fundamentales y motivar conductas éticas y responsables. La función
protectora busca prevenir y sancionar conductas delictivas, mientras que la función
motivadora promueve conductas que contribuyan al bienestar de la sociedad.
3. Cuál es la diferencia entre la norma penal y las demás normas jurídicas. La norma
penal se enfoca en regular aquellas conductas que son consideradas delitos, es decir,
aquellas que ponen en peligro bienes jurídicos fundamentales como la vida, la integridad
física, la libertad, la propiedad, la intimidad, entre otros. A diferencia de otras normas
jurídicas, las normas penales establecen sanciones de carácter penal, implicando privación
de libertad, multas, trabajos comunitarios, entre otras medidas. Además, las normas
penales deben cumplir con ciertos requisitos formales y sustantivos para garantizar los
derechos fundamentales de las personas.
4. Explique que es un bien jurídico. Un bien jurídico es un valor o interés que la sociedad
considera relevante y que el derecho protege. El derecho busca proteger los bienes
jurídicos a través de normas y sanciones penales para garantizar su preservación y su
importancia dentro de la sociedad. Por ejemplo, algunos ejemplos de bienes jurídicos
pueden ser la vida, la integridad física, la propiedad, la intimidad, la libertad, entre otros. En
resumen, un bien jurídico es un valor que el derecho protege y busca preservar a través de
normas y sanciones penales.
5. Explique que son los bienes jurídicos individuales. Los bienes jurídicos individuales
son los valores o intereses propios de cada persona que el derecho protege, como la vida,
la salud, la libertad, la intimidad, el honor y la imagen, entre otros. Su protección es

5
 fundamental para garantizar la dignidad y autonomía de las personas, y permitir su
desarrollo pleno dentro de la sociedad.
6. Explique que son los bienes jurídicos colectivos. Los bienes jurídicos colectivos son
valores o intereses importantes para la sociedad en su conjunto, como el medio ambiente,
la seguridad ciudadana, la paz social y el patrimonio cultural, entre otros. El derecho los
protege para garantizar el bienestar y la armonía en la sociedad, y para asegurar que se
preserven y se transmitan a las generaciones futuras.
7. Explique en que consiste la concepción personalista del bien jurídico. La concepción
personalista del bien jurídico se enfoca en la protección de la dignidad de la persona
humana como valor fundamental del derecho, y en la protección de los bienes necesarios
para garantizar su realización plena y autónoma. Esta concepción considera que los bienes
jurídicos están estrechamente ligados a la persona y no son un fin en sí mismos, sino que
tienen como objetivo la protección de la dignidad humana y la promoción del bien común.
8. Por qué razón se dice que el derecho penal no solo es un instrumento de protección
de bienes jurídicos sino un instrumento de motivación del comportamiento humano
en la sociedad. El derecho penal no solo busca proteger bienes jurídicos a través de la
sanción de conductas delictivas, sino también motivar al comportamiento humano hacia
conductas socialmente deseables y prevenir delitos futuros a través de la disuasión de
potenciales infractores y la promoción de valores y principios éticos.
9. Explique que es control social, cuál es su naturaleza su fin y sus caracteres. El
control social es el proceso por el cual la sociedad regula y afecta el comportamiento de
sus miembros a través de mecanismos formales e informales. Su objetivo es garantizar la
convivencia pacífica y prevenir conductas perjudiciales para el bienestar común. El control
social puede ser coercitivo o persuasivo y es ejercido por instituciones formales del Estado
y por grupos informales en la sociedad. Es diverso y heterogéneo y es esencial para la
vida en sociedad.

Caso No. 5

El Actual congreso de la república pretende reformar totalmente el código penal vigente

creando uno nuevo acorde a las garantías humanas contempladas en el moderno derecho
penal ante tal situación usted es asesor de dicha institución y le requieren que informe lo
siguiente:

1. Explique que es el lus puniendi. El lus puniendi se refiere al poder que tiene el Estado de
imponer sanciones penales por la comisión de delitos.
2. Como puede justificarse el lus puniendi del Estado. El lus puniendi del Estado puede
justificarse como una medida necesaria para proteger los derechos de la sociedad en
general y para mantener el orden público
3. En un auténtico Estado Social y democrático de derecho debe necesariamente dar
lugar a un derecho penal más respetuoso de las libertades y derechos
fundamentales explique tal circunstancia. En un Estado Social y Democrático de
Derecho, el derecho penal debe estar limitado por los principios fundamentales de los
derechos humanos y las libertades individuales, y debe ser utilizado en última instancia,
cuando otros medios no sean suficientes para proteger los intereses legítimos de la
sociedad.
4. Qué relación tiene el Derecho penal con los tratados internacionales relativos a
derechos humanos y con la constitución. El Derecho penal está relacionado con los
tratados internacionales relativos a derechos humanos y con la Constitución, ya que ambos
establecen límites y principios que deben respetarse en la aplicación de las sanciones
penales.

5. Explique que es el lus Poenale. El lus poenale se refiere al conjunto de normas que
establecen las sanciones penales y el procedimiento para su aplicación.
6. Explique que son los principios limitadores del Poder Punitivo del Estado. Los
principios limitadores del poder punitivo del Estado son aquellos que buscan restringir el
uso del Derecho penal y las sanciones penales. Estos incluyen el principio de legalidad, la
presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la proporcionalidad, la humanidad y la
dignidad humana.
7. Los principios que limitan el poder punitivo del Estado tiene una doble naturaleza
por una parte política y por la otra jurídica. Explique sus orígenes históricos a partir
de los Coman Law, La independencia de los USA, la Revolución Francesa y el
pensamiento ilustrado del siglo XVIII. Los principios limitadores del poder punitivo del
Estado tienen su origen en la Common Law inglesa, la independencia de los Estados

6
 Unidos, la Revolución Francesa y el pensamiento ilustrado del siglo XVIII, que enfatizaba la
importancia de los derechos y las libertades individuales frente al poder del Estado.
8. Explique cuales son los principios fundamentales que sirven de limite a la actividad
punitiva del Estado. Los principios fundamentales que sirven de límite a la actividad
punitiva del Estado incluyen el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el
derecho a un juicio justo, la proporcionalidad, la humanidad y la dignidad humana.
9. Se dice que el poder punitivo del Estado debe estar regido y limitado por el principio
de intervención mínima Explique tal principio. El principio de intervención mínima
establece que el Derecho penal debe ser utilizado como último recurso y solo cuando otras
medidas no sean suficientes para proteger los intereses legítimos de la sociedad. Esto
implica que el Estado debe utilizar otras medidas, como la prevención, la educación y la
rehabilitación, antes de recurrir al castigo penal.
10. Por qué razón se dice que el Derecho penal tiene un carácter subsidiario en ultima
ratio frente a las demás ramas del ordenamiento jurídico. El Derecho penal tiene un
carácter subsidiario en última ratio frente a las demás ramas del ordenamiento jurídico
porque solo se debe recurrir a él cuando las demás medidas no sean suficientes para
proteger los intereses legítimos de la sociedad. Esto implica que las sanciones penales
deben ser proporcionales y respetar los derechos y libertades fundamentales de las
personas.
11. Se dice por tratadistas dogmáticos en derecho penal que el carácter subsidiario del
derecho penal tiene sus orígenes en la teoría de las normas desarrollada por el
alemán Binding. En el siglo XX explique por qué. La teoría de las normas desarrollada
por Binding establece que el poder punitivo del Estado es una excepción en comparación
con la libertad individual, por lo que el Derecho penal debe utilizarse como último recurso,
solo cuando sea necesario para proteger los intereses fundamentales de la sociedad. Esta
teoría influyó en el carácter subsidiario del derecho penal, ya que este solo se debe utilizar
cuando otras ramas del derecho no sean suficientes para proteger esos intereses.
12. Cuál es la diferencia entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador.
La diferencia principal entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador es
que el primero se ocupa de delitos y el segundo de infracciones administrativas. Además,
el derecho penal es una rama del derecho público que se ocupa de la protección de bienes
jurídicos fundamentales y la imposición de penas, mientras que el derecho administrativo
sancionador se encarga de la protección del interés público y la imposición de sanciones.
13. Explique en que consiste el carácter fragmentario del Derecho penal. El carácter
fragmentario del Derecho penal consiste en que no puede regular todos los aspectos de la
conducta humana, ya que solo se ocupa de aquellos comportamientos que atentan contra
bienes jurídicos fundamentales.
14. Explique por qué razón las nuevas doctrinas modernas coinciden que la misión del
estado es, garantizar el orden externo y no tutelar moralmente a sus ciudadanos. Las
nuevas doctrinas modernas coinciden en que el papel del Estado debe limitarse a
garantizar el orden externo y proteger los intereses fundamentales de la sociedad, sin
intentar tutelar moralmente a los ciudadanos, ya que esto podría conducir a una restricción
excesiva de las libertades individuales.
15. Por qué razón no se debe permitir que el Derecho penal se convierta en un soft law o
tapadera de los déficits de funcionamiento de otras ramas del derecho. El Derecho
penal no debe utilizarse como una solución para los déficits de funcionamiento de otras
ramas del derecho, ya que esto podría conducir a una aplicación excesiva de la ley penal,
lo que a su vez podría afectar negativamente los derechos fundamentales de los
ciudadanos y el Estado de derecho.
16. Explique en que consiste el Principio de humanidad en el Derecho penal. El principio
de humanidad en el Derecho penal establece que las penas y medidas de seguridad no
deben ser crueles, inhumanas o degradantes, y que deben estar orientadas a la
resocialización y rehabilitación del delincuente.
17. Como puede reflejarse el principio de humanidad en los ámbitos del proceso penal y
de la ejecución de las penas El principio de humanidad se puede reflejar en el proceso
penal mediante la garantía de un juicio justo y la protección de los derechos fundamentales
del imputado. En cuanto a la ejecución de las penas, esto se puede lograr a través de la
protección de la dignidad humana de los condenados y la garantía de condiciones
adecuadas de reclusión.
18. Explique en que consiste el principio de proporcionalidad en el Derecho penal. El
principio de proporcionalidad en el Derecho penal establece que las penas y medidas de
seguridad deben ser proporcionales a la gravedad del delito y la culpabilidad del
delincuente.
19. Como puede reflejarse el principio de proporcionalidad en materia de análisis para la
sanción penal y para el otorgamiento de las medidas sustitutivas de la prisión

7
 preventiva. El principio de proporcionalidad se puede reflejar en el análisis para la sanción
penal a través de la evaluación de la gravedad del delito y la culpabilidad del delincuente.
En cuanto al otorgamiento de medidas sustitutivas de la prisión preventiva, esto se puede
lograr evaluando el riesgo de fuga, la peligrosidad del imputado y la necesidad de proteger
los intereses de la sociedad.

Caso No 6.

Al Señor Maduro Archiva Marroquí se lo sindica del delito de 'Aperheid” según una denuncia
presentada por una organización internacional. Ante las autoridades del Ministerio Público.

1. De que sirve el principio de legalidad en materia penal. El principio de legalidad en

materia penal es fundamental porque establece que no puede haber delito ni pena sin una
ley previa que los establezca de manera clara y precisa. Esto significa que ninguna
persona puede ser condenada por una conducta que no esté previamente tipificada como
delito por una ley. El principio de legalidad protege los derechos fundamentales de los
ciudadanos y garantiza que las autoridades actúen dentro de los límites del Estado de
derecho. Además, es una garantía de seguridad jurídica y de igualdad ante la ley, ya que
todas las personas están sometidas al mismo marco legal.
2. El autor Von Liszt consigno "que el derecho penal es la magna carta del delincuente"
qué relación tiene que ver lo anterior expresado con el principio de legalidad en
materia penal. El autor Von Liszt afirmó que el derecho penal es la magna carta del
delincuente. Esto significa que el derecho penal debe ser claro y preciso, y que el acusado
debe conocer exactamente lo que se le imputa. Esto se relaciona con el principio de
legalidad en materia penal, que establece que nadie puede ser condenado por un delito si
éste no está previamente establecido en la ley. En resumen, el principio de legalidad busca
garantizar que el acusado tenga certeza jurídica y no sea condenado por un delito que no
estaba previamente establecido en la ley.
3. El autor alemán P.A. FEUERBACH formulo la concepción latina "nullum crimen, nulla
poena sine lege" explique en que consiste dicho principio. El principio "nullum crimen,
nulla poena sine lege" significa que no hay crimen ni castigo sin ley previa. Esto significa
que nadie puede ser sancionado por una conducta que no esté expresamente tipificada
como delito por la ley, y que las sanciones penales deben estar previstas en la ley con
anterioridad a la comisión del delito. Este principio se fundamenta en la necesidad de
garantizar la seguridad jurídica y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos
frente a la arbitrariedad del Estado.
4. Existe un principio de legalidad penal en materia sustantiva, adjetiva, jurisdiccional y
ejecutorial. Explique cada una de ellas. El principio de legalidad en materia penal se
aplica en todas las etapas del proceso penal y en la ejecución de las penas. En materia
sustantiva, se refiere a que no puede existir ningún delito ni pena que no esté previamente
establecido en la ley.

En materia adjetiva o procesal, se relaciona con el derecho al debido proceso y la garantía de

defensa, en el sentido de que ningún individuo puede ser condenado sin que se haya seguido el
procedimiento establecido por la ley.

En materia jurisdiccional, implica que solo los órganos jurisdiccionales competentes y

previamente establecidos por la ley pueden conocer y resolver un caso penal.

En materia ejecutorial, se refiere a que las penas deben ejecutarse de acuerdo a lo establecido
por la ley, garantizando los derechos humanos de los condenados y respetando los límites
establecidos por la ley.

Caso No. 7

El honorable congreso de la república quiere delimitar su función en relación con la materia

penal para crear leyes más claras circunstancia por la cual necesita entender cuáles son los
principales principios que rigen su actuación y su aplicación en el derecho penal.

1. En que consiste el principio de reserva de Ley en materia penal.

El principio de reserva de ley en materia penal establece que solo mediante una ley se pueden
crear nuevos delitos y establecer sus sanciones correspondientes. En otras palabras, la creación
de un delito y su correspondiente pena solo puede ser establecida por una norma jurídica previa y
clara, emanada del poder legislativo. Este principio se deriva del principio de legalidad y busca
garantizar la seguridad jurídica y la protección de los derechos fundamentales de las personas
frente a la arbitrariedad del Estado.

2. En que consiste el principio de taxatividad en materia penal.

8
El principio de taxatividad en materia penal establece que la norma que define el delito debe ser
clara y precisa para que la conducta prohibida quede perfectamente determinada. Además, la
norma debe ser previa a la conducta delictiva y no puede ser aplicada de forma retroactiva. Esto
garantiza la seguridad jurídica de los ciudadanos y evita la arbitrariedad en la aplicación
de la ley penal.

3. Explique en que consiste el principio de favorabilidad del reo.

El principio de favorabilidad del reo establece que, si se produce una modificación de la ley penal,
se aplicará la norma más favorable al acusado, siempre que la nueva ley sea retroactiva y se
encuentre en vigor en el momento de los hechos o la sentencia. Además, este principio también se
aplica en caso de duda en la interpretación de una norma penal, en el sentido de que se debe
favorecer al acusado y no se le puede perjudicar sin una norma clara y precisa que lo permita.

4. Explique en que consiste la analogia ad malam partem y la analogia in bonam

partem. La analogía ad malam partem consiste en aplicar una ley o norma de forma
restrictiva cuando hay dudas o ambigüedades, mientras que la analogía in bonam
partem consiste en aplicar la ley o norma de forma extensiva cuando hay dudas o
ambigüedades, siempre y cuando no se afecte el principio de legalidad y los derechos
fundamentales del imputado.
5. Explique en que consiste el principio non bis in idem en materia penal. El
principio non bis in idem en materia penal se refiere a la prohibición de juzgar dos
veces por el mismo hecho o delito, ya sea en el mismo proceso o en otro posterior.
Este principio es un derecho fundamental que busca garantizar la seguridad jurídica y
evitar la doble persecución y sanción de una persona por el mismo delito. Además, el
principio se extiende a la imposición de penas, impidiendo que una persona sea
sancionada dos veces por la misma conducta delictiva.
6. Explique qué se entiende por ley penal en blanco. La ley penal en blanco se refiere
a una situación en la cual una norma penal se remite a otra norma que no tiene
carácter penal, pero que es necesaria para determinar el contenido o alcance de la
norma penal. Esta situación puede generar problemas en relación con el principio de
legalidad y la certeza jurídica, pero la ley penal en blanco también puede ser utilizada
de manera legítima para garantizar la eficacia y flexibilidad del derecho penal.

Caso No. 8

Don Juan de Marco un solterón como entretenimiento ha concebido la crianza de canarios,

produciéndole ventajas económicas al venderlos. Un día mientas se encontraba enfermo
contrata a una buena enfermera para que lo atiende, esta enfermera de nombre Gabriela,
que tiene un gran afecto a los animales, abre las puertas de la jaula, para que las aves
vuelvan a volar libremente, toda vez que según ella ellos deben vivir en la naturaleza y no
enjaulados.

1. La conducta de la señorita Gabriela es punible a título de huerto, de robo o de daño

en las cosas. La conducta de la señorita Gabriela podría ser punible a título de daño en
las cosas.
2. Se puede aplicar la analogía. No se puede aplicar la analogía en este caso ya que no
existe un supuesto similar en la ley penal que permita extender su aplicación a esta
situación.
3. Explique que es la interpretación Autentica de la Ley penal. La interpretación auténtica
de la ley penal se refiere a la interpretación realizada por el órgano que ha dictado la
norma penal.
4. Explique que es la interpretación judicial de la ley penal. La interpretación judicial de la
ley penal es aquella realizada por los tribunales encargados de aplicar la ley penal en cada
caso concreto.
5. Explique que es la interpretación doctrinal de la ley penal. La interpretación doctrinal
de la ley penal se refiere a la interpretación realizada por los expertos en derecho penal y
plasmada en la doctrina jurídica.
6. Explique que es la interpretación gramatical de la ley penal. La interpretación
gramatical de la ley penal se basa en el significado literal de las palabras utilizadas en la
norma penal.
7. Explique en que consiste la interpretación lógico-sistemática de la ley penal. La
interpretación lógico-sistemática de la ley penal consiste en interpretar la norma penal en
relación al conjunto del ordenamiento jurídico y el sistema normativo en el que se
encuentra.
8. Explique en que consiste la interpretación teleología de la ley penal. La interpretación
teleológica de la ley penal se basa en la finalidad perseguida por la norma penal y la
protección de los bienes jurídicos que esta busca garantizar.

9
 9. Explique en que consiste la interpretación declarativa de la ley penal. La
interpretación declarativa de la ley penal se refiere a la interpretación que reconoce el
sentido que la norma penal ha tenido desde su promulgación.
10. Explique en que consiste la interpretación restrictiva de La ley penal. La interpretación
restrictiva de la ley penal consiste en interpretar la norma penal de forma más restrictiva
que su texto literal para evitar posibles excesos en la aplicación de la ley.
11. Explique en que consiste la interpretación extensiva de la ley penal. La interpretación
extensiva de la ley penal consiste en interpretar la norma penal de forma más amplia que
su texto literal para incluir supuestos no contemplados expresamente en la norma.
12. Explique en que consiste la subsunción de la ley penal. La subsunción de la ley penal
consiste en la aplicación de la norma penal a un caso concreto cuando se comprueba que
los elementos de hecho de dicho caso coinciden con los elementos descritos en la norma.
13. Explique en que consiste la aplicación de la ley penal. La aplicación de la ley penal
consiste en la puesta en práctica de la norma penal en un caso concreto, a través de la
subsunción de los hechos en la norma y la determinación de las consecuencias jurídicas
correspondientes.

Caso No.9

El señor Oscar Palma fue sindicado del delito de malversación de fondos públicos siendo
funcionario del anterior gobierno la pena a imponer actualmente en este delito es mínima
circunstancia por la cual los nuevos legisladores quieren agravarla a quince años de prisión
el señor Palma le manifiesta que si dicha reforma a la ley le afectaría.

1. Explique en que consiste el principio de extractividad de la ley penal. El principio de

extractividad establece que la ley penal debe aplicarse tal como estaba redactada en el
momento en que se cometió el delito, y no se puede aplicar una ley penal más severa en el
momento del juicio. Es decir, una vez que se ha cometido el delito, no se puede cambiar la
ley para aumentar la pena del acusado. Por lo tanto, la ley penal debe ser estable y
predecible para que los ciudadanos puedan ajustar su conducta de acuerdo con ella.
2. Explique en que consiste la retroactividad de la ley penal. Se refiere a la aplicación de
una ley penal más favorable al acusado en un proceso judicial ya iniciado. La retroactividad
puede ser de dos tipos: retroactividad in bonam partem, que beneficia al acusado, y
retroactividad in malam partem, que perjudica al acusado. La retroactividad in malam
partem está prohibida por la mayoría de las constituciones, mientras que la retroactividad
in bonam partem está permitida siempre y cuando no viole los derechos adquiridos o
la cosa juzgada.
3. Explique en que consiste la ultractividad de la ley penal. La ultractividad de la ley penal
se refiere a la aplicación de una ley penal más allá del momento en que ha sido derogada.
Es decir, una ley penal que ha sido derogada sigue siendo aplicable a un hecho delictivo
cometido mientras estuvo en vigencia, incluso si la ley que lo reemplaza establece
sanciones más leves. Este principio se aplica porque se considera que el acusado debe
ser juzgado de acuerdo con las leyes que estaban vigentes en el momento en que cometió
el delito. Sin embargo, la ultrcatividad puede ser limitada por la propia ley que la derogó o
por la Constitución.
4. Explique la retroactividad de la ley penal como excepción al principio de
irretroactividad. La retroactividad de la ley penal es una excepción al principio de
irretroactividad, que establece que la ley penal no puede aplicarse a un hecho cometido
antes de su entrada en vigor. La retroactividad se da cuando una ley nueva beneficia al reo
y se aplica de manera retroactiva, es decir, se aplica a hechos cometidos antes de su
entrada en vigor. Esta excepción solo se permite en casos excepcionales y siempre y
cuando no se vulneren los derechos fundamentales del reo. La retroactividad es una
garantía para el reo, ya que se le permite la aplicación de una ley más favorable a su caso.
5. En que consiste el principio de Indubio Pro reo. El principio de "Indubio Pro reo"
significa que, en caso de duda, se debe favorecer al acusado o imputado en un proceso
penal. Es decir, si no hay pruebas contundentes que demuestren la culpabilidad del
acusado, se debe considerar su inocencia y se le debe absolver de los cargos. Este
principio se deriva del derecho fundamental de presunción de inocencia y tiene como
objetivo proteger los derechos de los acusados y evitar condenas injustas.

Caso No. 10

Un funcionario público del gobierno se reúne con otro funcionario Público en una Reunión
en Roma y desde allí platican la sustracción de noventa millones de quetzales del erario
público

1. Explique la teoría de la acción en la comisión del delito. La teoría de la acción en la

comisión del delito se refiere a la idea de que para que se configure un delito es necesario

10
 que exista una conducta activa u omisiva por parte del sujeto que lo comete, es decir, que
haya una acción u omisión que viole la ley penal. En el caso planteado, la sustracción de
fondos públicos por parte de los funcionarios públicos podría ser considerada como una
acción delictiva si se comprueba su culpabilidad.
2. Explique la teoría del resultado en la comisión del delito. La teoría del resultado en la
comisión del delito sostiene que para que se considere que un delito se ha cometido es
necesario que se haya producido un resultado material que haya sido causado por la
acción u omisión del autor. Esta teoría se opone a la teoría de la acción, que considera que
la simple acción de un sujeto puede ser suficiente para que se le impute un delito. El
principio de causalidad es fundamental en la teoría del resultado, ya que se requiere que
exista una relación de causalidad entre la acción u omisión del autor y el resultado
producido. Además, esta teoría implica que el resultado debe ser el que se haya previsto
en la descripción legal del delito para que se considere que se ha cometido.

Caso No. 11

Ante las cortes españolas se presentó una denuncia por la premio Nobel de la paz en
Guatemala en contra de varios funcionarios guatemaltecos que perpetraron la invasión,
devastación y muerte de varias personas refugiadas en la embajada de la monarquía de
España durante el enfrentamiento armado, hechos que produjeron la muerte de varios
españoles y guatemaltecos, el Juez encargado de pesquisar y realizar la investigación es el
juez Baltazar Garzón quien solicita una orden de captura internacional en contra de varios
guatemaltecos. Así también se persigue penalmente en España a varios jefes de Estado y
actuales miembros de la política nacional por crímenes de lesa humanidad. Los hechos
ocurrieron en Guatemala y están siendo juzgados en España.

1. Explique en que consiste el principio de territorialidad de la ley penal. El Estado podrá

aplicar su derecho penal a las conductas ilícitas ocurridas dentro de los límites de su
territorio, o de extensiones jurídicamente aceptadas de éste.
2. Explique en que consiste el principio “locus regit actum”. En que los actos jurídicos
están regidos por la ley del lugar en que fueron celebrados, también puede comprenderse
como el derecho aplicable es el del lugar en que se celebró el acto. Regla principal.
3. Explique que entiende por el concepto de “Territorio”. Es el espacio geográfico limitado
por fronteras en el que se establece una población u que es la condición física necesaria
para la existencia del Estado, el cual ejerce su soberanía sobre el mismo.
4. Explique que son los denominados “delitos a distancia”. Toda aquella conducta
delictiva en la que entre el acto final de ejecución y el resultado hay una separación
determinante de tiempo o de espacio.
5. Según el lugar de la comisión del delito existe la teoría de la actividad, explíquela. El
delito se comete en el momento y lugar que se desarrolló la actividad.
6. Según el lugar de la comisión del delito existe la teoría del resultado, explíquela. El
momento y lugar del delito vienen determinados por el momento y lugar de producción del
resultado.
7. Según el lugar de la comisión del delito existe la teoría de la ubicuidad, explíquela.
Para establecer el momento y lugar del delito se pueden utilizar tanto los relativos a la
actividad como los que se refiere al resultado.
8. Existe excepciones al principio de territorialidad de la ley penal existiendo ante tal
problema los principios siguientes:
a. El principio personal: se refiere a la condición personal del delincuente, que se le
puede aplicar en otro Estado (aquel en el que cometa el delito), a la ley penal del
Estado del que tiene la nacionalidad.
b. El principio real o de protección: es aquel que determina la competencia de un
Estado para el ejercicio de sus pretensiones punitivas conforme sea nacional el
interés o buen jurídico lesionado por el delito.
Se basa en que hay un daño a los intereses nacionales. No importa donde se
cometa la conducta, si la misma afecta la seguridad o el funcionamiento del
Estado. Este podrá juzgar a la persona.

Caso No. 12

El señor Gonzalo Villatoro, un empresario, se encuentra prófugo de la justicia de Francia por

el delito de lavado de dinero, ha venido a Guatemala con el objeto de invertir en la industria
de la construcción y ha manifestado al gobierno de la República brindar favor del Estado de
Guatemala seiscientos millones de euros para construcción de casas para pobres. El
gobierno de Francia solicita la entrega del señor Gonzalo Villatoro quien es de origen
español.

1. Explique que entiende por “extradición”. Procedimiento por el cual una persona
acusada o condenada por un delito conforme a la ley de un Estado es detenida en otro y
devuelta para ser enjuiciada o que cumpla la pena ya impuesta. Regulado en el Art. 8 del
C.P guatemalteco.

11
2. Quienes son los sujetos que intervienen en una extradición. El agente diplomático del
Estado requirente, o en defecto de éste, por su agente consular, o en caso por el agente
diplomático de un tercer Estado al que este confiada, con el consentimiento del gobierno
del Estado requerido, la presentación y protección de los intereses del Estado requirente.
3. Explique que es la extradición pasiva. Se da cuando el gobierno de un Estado mediante
la solicitud de otro, entrega a un delincuente para que sea juzgado en el país requirente.
Petición formal que hace otro Estado al Estado de Guatemala para que le sea entregada
una persona que ha sido detenida para ser sometida a proceso penal o cumplimiento de
una condena en el país requirente, solicitud que deberá venir acompañada de los medios
de prueba pertinentes.
4. Explique que es la extradición activa. Se da cuando el gobierno de un Estado solicita al
de otro la entrega de un delincuente.
Es la petición formal que hace el Estado de Guatemala a otro Estado para que le sea
entregada una persona que ha sido detenida de por otro Estado para ser sometida a
proceso penal o cumplimiento de una condena en Guatemala, solicitud que deberá ir
acompañada de los medios de prueba pertinentes.
5. Explique que es la extradición en tránsito. Es el permiso que le concede el gobierno de
un Estado para que uno o más delincuentes extraditados pasen por su territorio.
6. Explique que es la extradición voluntaria.
7. Explique que es la extradición espontanea. Se da cuando el gobierno del Estado donde
se encuentra el delincuente, lo entrega espontáneamente sin haber sido requerido para
ello con anterioridad.
8. Explique que es la re extradición. Surge cuando un tercero Estado pide la entrega al
país que lo había extraído, basándose en que el delincuente cometió un delito en su
territorio antes que cometerlo en el país que logró primero su extradición.
9. Explique que es la extradición gubernativa. La que corresponde o si correspondiere al
poder ejecutivo.
10. Qué es la extradición judicial. La que corresponde a los tribunales de justicia.
11. Qué es la extradición mixta. Cuando intervienen los tribunales y el gobierno, un país de
ejemplo sería España.
12. Explique que es un tratado internacional. Es un acuerdo celebrado por escrito entre
Estados, o entre Estados y otros sujetos de derecho internacional, como las
organizaciones internacionales, y regido por el Derecho Internacional. Con el objeto de
crear, transferir, modificar o extinguir una relación jurídica entre ellos, estableciendo
derechos y obligaciones por escrito en un instrumento único o más documentos
relacionados entre sí, sin importar su denominación.
13. Explique en que consiste el principio de reciprocidad. Implica que los Estado van a
asumir derechos y deberes sobre la basa de un tratado recíproco. No se trata sólo de un
reconocimiento formal, sino que exige que sea seguido de un comportamiento y que en
base a ese comportamiento se reconozcan los derechos de otro Estado por reciprocidad.
14. Mencione en qué circunstancias no es posible la extradición. Según la Convención
Interamericana sobre Extradición, ésta no es procedente cuando:
Cuando el reclamado haya cumplido la pena correspondiente o haya sido
administrado, indultado o beneficiado con la gracia por el delito que motivo la
solicitud de extradición, o cuando haya sido absuelto o se haya sobreseído
definitivamente a su favor por el mismo delito;
Cuando esté prescrita la acción o la pena, sea de conformidad con la legislación
del Estado requirente o con la del Estado requerido, con anterioridad a la
presentación de la solicitud de extradición;
Cuando con arreglo a la calificación del Estado requerido se trate de delitos
políticos, o de delitos conexos o de delitos comunes perseguidos con una finalidad
política. El Estado requerido puede decidir que la circunstancia que la víctima del
hecho punible de que se trata ejerciera funciones políticas no justifica por si sola
que dicho delito será calificado como político;
Cuando de las circunstancias del caso pueda inferirse que media propósito
persecutorio por consideraciones de raza, religión o nacionalidad, o que la
situación de la persona corra de verse agravada por algunos de tales motivos;
Con respecto a los delitos que en el Estado requerido no puedan perseguirse de
oficio, a no ser que hubiese querella, denuncia o acusación de parte legítima.
15. Explique que es el derecho de asilo. Derecho humano internacional recogido en la
Declaración Universal de Derechos Humanos, en la Convención de Ginebra, entre otros.
Consiste en la protección ofrecida por un Estado a determinadas personas cuyos derechos
fundamentales se encuentran amenazados por actos de persecución o violencia.
16. Explique que es el derecho internacional penal. Rama del derecho penal por la cual se
prohíbe ciertas categorías de conducta consideradas delitos graves; se regulan
procedimientos para la investigación, el enjuiciamiento y el castigo por esas categorías de
conducta, y se considera que una persona que perpetre uno de esos delitos será
responsable personalmente.

Caso No. 13

12
El actual congreso de la república de Guatemala ha denotado que ha existido un gran
aumento de robos en el transporte urbano de la ciudad de Guatemala, muchos de los
asaltantes son entre otros mareros, y jóvenes estudiantes del nivel básico de muchos
establecimientos públicos y privados de esta localidad, existen opiniones en la sede
parlamentaria en sancionar con más drasticidad las penas relativas a los mismos, así
también que la imputabilidad como elemento del delito sea a partir de los quince años,
consideran crear en ese mismo hemiciclo crear medidas particulares de seguridad para los
jóvenes transgresores, el presidente de la república en consejo de ministros han decidido
enviar en cada bus de transporte urbano dos elementos del ejército nacional para que
custodien y guarden la seguridad y de esta manera evitar más incidentes lamentables.

1. El panorama actual de la ciencia del derecho penal aparece dividido en dos grandes ramas
o tendencias que se pueden denominar criminológica y jurídico dogmático.
2. Cuál es la actividad eminentemente dogmática penal que realizan las distintas autoridades
y cuál es la actividad de política criminal.
3. Explique cada una de esas orientaciones. La función principal que cumple la dogmática
penal es la de brindar seguridad jurídica garantizando los derechos fundamentales de toda
persona.
La política criminal es todo aquel conjunto de medidas y principios que el Estado utiliza
para luchar contra el delito.
4. Explique que entiende por criminología. Es la ciencia social que estudia las causas y
circunstancias de los distintos delitos, la personal de los delincuentes y el tratamiento
adecuado para su represión. También estudia las razones de éste y busca explicar las
causas del mismo.
5. Por qué razón a la ciencia de Derecho penal se considera una ciencia del espíritu.
Se estudia en definitiva es el mismo espíritu humano, o sus manifestaciones, regidas por el
principio de finalidad o intencionalidad. Por ello el método adecuado de las ciencias del
espíritu es la comprensión.
6. Explique que es la dogmática jurídico penal. Constituye una ciencia hermenéutica, en la
medida que su objeto es la compresión del derecho penal, y su cientificidad se sustenta en
que procura un mayor conocimiento sobre la correcta imputación jurídica de un delito
conforme al ordenamiento penal.
7. Cuál es la principal función de la dogmática penal. La principal función es brindar
seguridad jurídica garantizando los derechos fundamentales de toda persona.
8. Explique que es la criminología etiológica. Encargada de estudiar los factores
endógenos y exógenos que produce el delito; es decir una ciencia que nos explica las
causas o factores que originan la criminalidad.
9. Cuál es el objeto de la criminología. Es comprender las causas del delito y la
criminalidad, y cómo pueden prevenirse o controlarse.
10. A la criminología le interesan los factores de la criminalidad y criminalización,
explique cada uno de esos factores. La criminalidad es el conjunto de infracciones a la
ley penal cometidas por individuos colectividades, también se refiere a la cualidad o
circunstancia que hace que un acto sea criminal, especialmente si es grave.
La criminalización es hacer algo ilegal cuando estaba previamente legal.
11. Explique que es la política criminal. Conjunto de respuestas que el Estado adapta para
hacerle frente a conductas consideradas reprochables causantes de perjuicio social con el
fin de garantizar la protección de los intereses esenciales del Estado y de los derechos de
los residentes en el territorio bajo su jurisdicción.
12. Se considera que el delito responde a una doble perspectiva por un lado un juicio
de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano y por otro es un juicio de
desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Explique que nombre se le da a
cada uno de esos juicios. Se reconoce como antijuricidad al juicio de desvalor que recae
sobre un hecho o acto humano.
Un juicio de desvalor que recae sobre el autor de ese hecho; es la culpabilidad.
13. Explique qué es injusto o antijuricidad. En el derecho penal injusto es un hecho
antijurídico o ilícito, acción humana y final que debe ser típica y antijurídica. También es la
infracción del derecho en cuanto norma de valoración o la causación de un estado de
cosas jurídicamente desaprobado.
14. Explique que es culpabilidad. Es el juicio de imputación personal, supone la
reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en el desacato
del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la
confianza general en la vigencia de las normas.

Caso No. 14

Una ponencia de unos miembros de un partido político representando en el congreso de la

república han decidido proponer la creación de una figura delictiva titulada “DELITO DE
PARTICIPACION EN MARAS:” dicho tipo penal establece “Quien siendo miembro de una
organización delictual denominada mara comete delito de participación, se considera

13
marero a todo aquel que porte tatuajes, indumentaria relativa a la misma, la pena ha imponer
es de dos ha ocho años de prisión"

1. Que es derecho penal de Acto. Es una concepción del derecho penal que se centra en
la conducta externa o acto realizado por una persona. Según esta perspectiva, lo
relevante para el derecho penal es la acción externa observable, independientemente de
los motivos o intenciones internas del autor.
2. Que es derecho penal de autor. Es una concepción del derecho penal que se enfoca en
la personalidad y el carácter del autor del delito. Según esta perspectiva, la
responsabilidad penal se basa en la peligrosidad o inclinación criminal del individuo, más
allá de la mera realización de un acto delictivo.
3. Explique todo lo relativo con respecto a la acción de la teoría finalista. Es una teoría
que busca explicar la naturaleza y los elementos de la acción delictiva desde una
perspectiva funcionalista y finalista. Según esta teoría, la acción delictiva se compone de
dos aspectos interrelacionados: uno interno y otro externo.
4. La teoría finalista de la acción se divide en dos fases una, interna y otra externa
explique cada una de esas fases.
a. Fase interna: Se refiere a los procesos mentales, psicológicos y volitivos que
ocurren en la mente del autor antes de la realización de la conducta externa.
Incluye la representación mental del propósito o finalidad de la acción, así como la
decisión consciente de llevarla a cabo. En esta fase, se considera que la acción
es una manifestación de la voluntad del autor.
b. Fase externa: Se refiere a la manifestación física y observable de la acción en el
mundo externo. Comprende los movimientos corporales y las conductas externas
que se realizan en cumplimiento del propósito previamente formado. Esta fase se
centra en la relación causal entre la conducta externa y el resultado delictivo.
5. Explique en que consiste la teoría causalista de la acción. La teoría causalista de la
acción es una concepción del derecho penal que se centra en la relación de causalidad
entre la acción del autor y el resultado producido. Según esta teoría, la acción delictiva se
define como una conducta humana voluntaria que causa un resultado típico y antijurídico.
Se enfoca principalmente en los aspectos externos de la acción, como los movimientos
corporales, omitiendo consideraciones sobre la finalidad o motivación interna del autor.
6. Explique que debe entenderse en el sentido de que la acción es una expresión de la
personalidad. Se refiere a la idea de que la acción realizada por una persona en un
contexto delictivo refleja y revela aspectos de su personalidad, incluyendo su carácter,
valores, intenciones y motivaciones. La acción delictiva puede ser considerada como una
manifestación externa de los pensamientos, emociones y características individuales del
autor.
7. Explique que es la acción penalmente relevante. Se refiere a la conducta que, según
el ordenamiento jurídico penal, tiene relevancia o significado en términos de
responsabilidad penal. Una acción penalmente relevante es aquella que se encuentra
tipificada como delito y puede dar lugar a la imposición de sanciones penales. Es
importante destacar que no todas las acciones tienen una relevancia penal, ya que no
todos los actos están prohibidos o sancionados por el derecho penal.
8. Explique que son los delitos de consecuencias dañosas: Son aquellos delitos en los
cuales la tipicidad se basa en la producción de un resultado dañoso o lesivo para un bien
jurídico protegido. Estos delitos se caracterizan por la presencia de un resultado concreto
y con consecuencias negativas, como lesiones, muerte, daños materiales, entre otros. La
comisión del delito implica la causación de un daño o perjuicio tangible
9. Explique que son los delitos de acciones dañosas: Son aquellos delitos en los cuales
la tipicidad se basa en la realización de una conducta o acción específica, sin que sea
necesario que se produzca un resultado dañoso o lesivo. Estos delitos se centran en la
peligrosidad de la conducta en sí misma, considerando que la mera realización del acto es
suficiente para que se considere delictivo. Un ejemplo de este tipo de delito es el porte
ilegal de armas, donde el simple acto de portar un arma sin autorización constituye el
delito, independientemente de si se utiliza o no para causar daño.
Caso No. 15
El Señor Juan Pérez Gómez dispara a cinco metros de distancia al señor Benavente
López, hiriéndolo por causa de tres tiros con arma de fuego. El señor López es atendido
por los Bomberos Voluntarios quienes le prestan los primeros auxilios y lo trasladan a
la casa de salud más cercana, en el traslado del herido las heridas reciben una grave
Infección por la poca higiene que guarda el automóvil y es recibido por un equipo
especializado de médicos quienes le dan un mal tratamiento. Por no ser Adecuado ni
acorde a las necesidades de los hecho.

14
1. Explique en que consiste el principio de la causalidad. El principio de causalidad establece
que existe una relación de causa y efecto entre la acción del autor y el resultado producido.
Según este principio, para que una conducta sea considerada causalmente relevante en el
ámbito del derecho penal, debe existir una conexión causal directa entre la acción realizada
por el autor y el resultado que se produce como consecuencia de dicha acción.

2. Explique en que consiste la teoría de la equivalencia de las condiciones. La teoría de la

equivalencia de las condiciones, también conocida como teoría de la conditio sine qua non,
establece que todas las condiciones o factores que contribuyan causalmente a la producción
del resultado son consideradas causas del mismo. Según esta teoría, si se puede demostrar
que la acción del autor fue una condición necesaria para la producción del resultado, entonces
dicha acción se considerará una causa del resultado.

3. Explique en que consiste la teoría de la Causación adecuada o de la adecuación. La

teoría de la Causación adecuada o de la adecuación busca establecer cuál es la causa
relevante desde un punto de vista jurídico-penal. Según esta teoría, se debe determinar si el
resultado producido es una consecuencia típica y previsible de la acción realizada por el autor.
Se busca determinar si el resultado se encuentra dentro del ámbito de riesgo creado por la
acción, es decir, si es una consecuencia adecuada y esperable en función de la acción
desplegada por el autor.

4. Explique en que consiste la teoría de la causa jurídicamente relevante. La teoría de la

causa jurídicamente relevante se refiere a la relación causal que tiene relevancia jurídica en el
ámbito del derecho penal. Según esta teoría, no todas las causas que contribuyen al resultado
tienen igual relevancia desde un punto de vista jurídico. Se busca determinar cuál es la causa
que tiene un vínculo más estrecho con la acción típica y antijurídica, es decir, la causa que es
jurídicamente significativa para atribuir responsabilidad penal al autor.

5. Explique en que consiste el principio de la diligencia debida: El principio de la diligencia

debida establece que las personas tienen la obligación de actuar con cuidado, precaución y
diligencia en sus acciones y decisiones para evitar daños o consecuencias negativas
previsibles. Este principio se aplica tanto en el ámbito civil como en el penal, y establece que
una persona debe tomar las medidas razonables y adecuadas para prevenir o evitar que se
produzcan situaciones dañosas o riesgosas. En el contexto penal, el principio de la diligencia
debida implica que se espera que los individuos actúen de manera responsable y cumplan con
los deberes y obligaciones que les corresponden para evitar la comisión de delitos.

6. Explique en que consiste el principio de previsibilidad objetiva. El principio de

previsibilidad objetiva establece que una persona puede ser considerada responsable por las
consecuencias de sus acciones si estas eran objetivamente previsibles en el momento de
llevar a cabo la conducta. En otras palabras, se analiza si una persona razonablemente
hubiera podido prever que su acción podría causar un resultado dañoso o delictivo. No se
requiere que el autor haya tenido conocimiento real o subjetivo de las consecuencias
específicas, sino que se evalúa si una persona en su misma situación habría podido anticipar
razonablemente las posibles consecuencias de sus actos. Este principio tiene relevancia en la
determinación de la responsabilidad penal y la imputación objetiva de un resultado a una
determinada acción.

Caso No. 16

Un conductor se encontraba manejando con rumbo a la Ciudad de Guatemala

proveniente de la Villa de San Juan Sacatepéquez, se encontraba en compañía de una
señorita de dieciocho años, en una curva peligrosa y pronunciada, una avispa ingresa
en el automóvil y aguijonea el cuello del conductor. Un segundo después la señorita
sufre un fuerte ataque epiléptico que hace que el conductor pierda total control del
vehículo y sufra un accidente que produce lesiones a ambos.

1. Explique en que consiste la ausencia de acción. La ausencia de acción se refiere a una

situación en la cual no se realiza ninguna conducta que pueda ser considerada como un acto
voluntario. En el ámbito penal, se requiere que exista una acción u omisión por parte del sujeto
para atribuirle responsabilidad penal. Si no hay una acción realizada por el individuo, no se
puede imputarle un delito.

2. Explique cuales son los elementos necesarios para que exista un caso fortuito.

a. Acciones u omisiones lícitas: El sujeto debe estar llevando a cabo acciones u omisiones
permitidas por la ley, es decir, no debe estar cometiendo ninguna conducta ilegal.

15
 b. Debida diligencia: El individuo debe haber actuado con la diligencia y cuidado necesarios
en la situación dada. Esto implica que se tomaron todas las precauciones razonables para
evitar cualquier resultado dañoso.

c. Mero accidente: El resultado dañoso debe haber sido causado por un evento imprevisible
y ajeno a la voluntad del sujeto. Debe tratarse de un suceso fortuito, que no se pudo prever
ni evitar a pesar de haber actuado con diligencia.

Si se cumplen estos elementos, se puede aplicar el principio de caso fortuito y la persona no será
considerada responsable penalmente por el resultado dañoso ocurrido.

2. Para imputar objetivamente un resultado a una persona según la teoría de la imputación

objetiva es necesario:
a. La creación de un riesgo no permitido, Esto significa que la persona debe haber
creado o aumentado un riesgo de lesión o daño que no esté permitido por el
ordenamiento jurídico. Es decir, se analiza si su conducta ha generado una situación
peligrosa que va en contra de las normas de cuidado exigibles.
b. La consiguiente realización de ese peligro o riesgo de un resultado. Se evalúa si
el riesgo creado efectivamente se materializa en un resultado dañoso o prohibido por la
ley. Es decir, si se produce el resultado que se encontraba dentro de las posibilidades
razonablemente previsibles a partir de la conducta generadora del riesgo.
c. La producción del resultado dentro del fin o ámbito de protección de la norma
infringida. Este criterio se refiere a que el resultado producido esté dentro del ámbito
de protección de la norma que ha sido infringida por el sujeto. Es necesario establecer
si el resultado dañoso se encuentra dentro de los riesgos que la norma intentaba evitar
o proteger. Estos criterios permiten evaluar si una persona puede ser objetivamente
imputada por el resultado producido a partir de su conducta. Se busca determinar si
existe una relación de causalidad entre la acción del sujeto y el resultado, y si esa
relación cumple con los criterios de creación de un riesgo no permitido, la realización
del peligro y la producción del resultado dentro del ámbito de protección de la norma
infringida.
Caso No. 17

Un médico se confunde al inyectar indebidamente a si paciente procaína, sustancia que es

altamente dañina para el paciente, misma que le produce la muerte, El médico tenia
necesariamente la obligación de inyectarle Novocaína toda vez que era la adecuada, pero
también el paciente era alérgica a ella y también moriría de todos modos.

1. Explique como resolvería el presente caso utilizando la teoría de la imputación

objetiva. Utilizando la teoría de la imputación objetiva, se analizaría si el médico es
objetivamente responsable de la muerte del paciente. Para ello, se aplicarían los criterios
de imputación objetiva, que incluyen la creación de un riesgo no permitido, la realización de
ese riesgo en un resultado y la producción del resultado dentro del ámbito de protección de
la norma infringida.
En este caso, se puede argumentar lo siguiente:
a. Creación de un riesgo no permitido: El médico se equivocó al inyectar indebidamente
procaína en lugar de novocaína. Esto implica que creó un riesgo no permitido al
administrar una sustancia dañina para el paciente.
b. Realización del riesgo en un resultado: Como consecuencia de la inyección de procaína, el
paciente muere. Existe una relación causal directa entre la conducta del médico y el
resultado dañoso.
c. Producción del resultado dentro del ámbito de protección de la norma infringida: El médico
tenía la obligación de inyectarle novocaína, ya que era la sustancia adecuada para el
paciente. Aunque el paciente también era alérgico a la novocaína y podría haber muerto de
todos modos, esto no exime al médico de su responsabilidad por la inyección indebida de
procaína.

2. Explique en que consiste el principio versari in re iIlícita. El principio versari in re illicita es un

principio jurídico que se refiere a la imposibilidad de obtener protección legal cuando se está
actuando en una actividad ilícita o contraria a la ley. Este principio establece que aquellos que
participan en una actividad ilegal no pueden buscar la protección de la ley para evitar las
consecuencias de sus propias acciones.

En el caso presentado, si se determina que el médico actuó de manera ilícita al inyectar

indebidamente procaína, este principio podría aplicarse para argumentar que el médico no puede
buscar protección legal alegando que el paciente era alérgico a la novocaína y que moriría de
todos modos. El médico no puede justificar su conducta ilícita basándose en las circunstancias del

16
paciente, ya que el principio versari in re illicita establece que no se puede obtener protección legal
cuando se está actuando de forma contraria a la ley.

Caso No. 18

El señor Alcalde municipal de San Gaspar el Alto, al realizar una auditoria de la

municipalidad a la cual tomo posesión se dio cuenta que hubo un faltante de cuarenta y
cinco mil quetzales, asi también el antiguo alcalde cambio los motores de los camiones de
la municipalidad todos ellos de modelos recientes por unos motores viejos. Asi también la
secretaría del alcalde sufrió un desmayó por una posible complicación cardio respiratoria, y
el alcalde se negó a prestarle los primeros auxilios, hasta que otra persona vio lo sucedido y
alerto a los bomberos.

1. En que consisten las normas penales prohibitivas. Las normas penales prohibitivas son
aquellas que prohíben o prohiben ciertas conductas específicas. Estas normas establecen
prohibiciones claras y precisas, indicando qué acciones están prohibidas y cuáles son las
consecuencias legales por infringirlas. Por ejemplo, normas que prohíben el robo, el
homicidio o la corrupción.
2. En que consisten las normas penales imperativas. Las normas penales imperativas son
aquellas que imponen la realización de determinadas conductas. Estas normas establecen
deberes u obligaciones que los individuos deben cumplir. Por ejemplo, normas que obligan
a los ciudadanos a presentar su declaración de impuestos o a prestar ayuda en situaciones
de emergencia.
3. En que consiste el precepto de posibilidad de acción. El precepto de posibilidad de
acción se refiere a que una norma penal solo puede exigir una conducta cuando el
individuo tiene la capacidad de llevarla a cabo. Es decir, la persona debe tener la
posibilidad real y factible de realizar la acción requerida por la norma. Si no existe dicha
posibilidad, no se le puede imputar responsabilidad penal por no cumplir con esa conducta.
4. En que consiste la omisión penalmente relevante La omisión penalmente relevante se
refiere a la ausencia de una acción que estaba legalmente exigida y que, de haberse
realizado, habría evitado o disminuido el resultado dañoso. En otras palabras, implica la
falta de realización de una conducta que tenía el deber jurídico de llevarse a cabo y que,
de haberse cumplido, habría evitado la producción del resultado delictivo. La omisión
penalmente relevante puede generar responsabilidad penal en aquellos casos en los que
existe un deber legal de actuar y se omite cumplir con ese deber, lo que provoca un
resultado dañoso.
5. Las clases de omisión penalmente relevantes son:
a. La omisión pura o propia. Se refiere a la omisión de una conducta que estaba
legalmente exigida y que se traduce en una falta de acción por parte del sujeto. En
este caso, el sujeto tenía el deber jurídico de realizar una acción, pero no la lleva a
cabo, lo que puede generar responsabilidad penal. Por ejemplo, si una persona
presencia un accidente y no brinda la ayuda necesaria a la víctima, a pesar de
estar obligada por ley a hacerlo.
b. Delitos de omisión y resultado. En este tipo de delitos, la omisión del sujeto
contribuye a la producción de un resultado dañoso. Aunque el sujeto no realiza
directamente la acción que causa el resultado, su omisión de actuar crea un riesgo
o contribuye a que el resultado ocurra. Por ejemplo, si un padre omite brindar los
cuidados necesarios a su hijo enfermo, lo que resulta en la muerte del niño.
c. Delitos de omisión impropia o de comisión por omisión. Estos delitos se
caracterizan porque el sujeto tiene una posición de garante o deber especial de
actuar para evitar un resultado dañoso. En este caso, la omisión de actuar cuando
se tenía el deber de hacerlo se equipara a una acción positiva que contribuye al
resultado delictivo. Por ejemplo, si un socorrista omite prestar auxilio a una
persona en peligro, a pesar de tener el deber de hacerlo por su posición de
garante.
Caso No. 19

El once de septiembre del año pasado unos manifestantes, ingresaron a varios almacenes
comerciales de la sexta avenida de la zona uno, y dieron muerte a dos sujetos, los policías
que se encontraban en dicho lugar no realizaron ningún acto para evitar los daños, asi
también el ministro de gobernación al ver por la televisión lo sucedido simplemente viaja a
otro departamento. Actualmente se le imputa responsabilidad a las autoridades de gobierno.

1. En que consiste la cláusula de la equiparación valorativa o cláusula de equivalencia

entre acción y omisión. La cláusula de la equiparación valorativa o cláusula de
equivalencia entre acción y omisión establece que tanto la acción como la omisión pueden
ser consideradas penalmente relevantes y pueden generar responsabilidad penal si

17
 cumplen con los mismos requisitos. Esto significa que la ley penal no distingue entre una
acción positiva y una omisión, siempre y cuando ambas cumplan con los elementos
necesarios para ser consideradas conductas delictivas.
2. En que consiste la figura de Garante. La figura de Garante se refiere a aquellas
personas que tienen un deber especial de actuar para evitar un resultado dañoso. En el
contexto penal, un garante es aquel que tiene una posición de responsabilidad, cuidado o
protección hacia otra persona o hacia un bien jurídico, y está obligado a tomar medidas
para prevenir daños o protegerlos. Por ejemplo, los agentes policiales tienen la figura de
garante en la protección del orden y la seguridad pública.
3. En que consiste la relación causal entre la omisión y el resultado producido en el
presente caso. La relación causal entre la omisión y el resultado producido en el presente
caso implica que existe una conexión causal entre la omisión de actuar de las autoridades
y el resultado de muerte ocurrido durante las manifestaciones. En este caso, se sostiene
que si los policías presentes no realizaron ningún acto para evitar los daños y la muerte de
los dos sujetos, su omisión contribuyó causalmente a la producción de esos resultados.
4. En que consiste el principio de garante en el presente caso. El principio de garante en
el presente caso implica que las autoridades de gobierno, incluido el ministro de
gobernación, tenían un deber especial de actuar y tomar medidas para prevenir los daños
y proteger la vida y la integridad de las personas. Como garantes, se les atribuye una
responsabilidad especial en la prevención y el control de la violencia y el mantenimiento del
orden público. Su omisión de actuar al presenciar los sucesos y no tomar medidas
adecuadas puede generar responsabilidad penal por incumplimiento de su deber como
garantes.
5. En que consiste el principio " ex nihilo nihil fit". El principio "ex nihilo nihil fit" significa
"de la nada, nada surge" en latín. En el ámbito jurídico, este principio establece que no
puede haber responsabilidad penal sin una acción u omisión que la fundamenten. En otras
palabras, no se puede atribuir una consecuencia jurídica penal si no existe una conducta
previa que la haya causado. Este principio resalta la importancia de la causalidad y la
necesidad de una acción u omisión como base para la imputación de responsabilidad
penal.

6. La figura de garante tiene dos fuentes principals.

a. Una como función protectora de un bien jurídico. La figura de garante puede surgir
cuando una persona tiene la obligación especial de proteger un bien jurídico. Esto
implica que, debido a su posición o relación particular, esa persona debe tomar
medidas para evitar daños o riesgos hacia ese bien jurídico. Por ejemplo, un padre
tiene el deber de proteger la vida y el bienestar de su hijo, y por lo tanto, es
considerado un garante de la seguridad y cuidado del niño.
b. El deber de vigilancia de una fuente de peligros. La figura de garante también
puede surgir cuando una persona tiene la responsabilidad de ejercer vigilancia y
control sobre una fuente de peligro. Esto implica que, debido a su posición o autoridad,
esa persona está obligada a prevenir o mitigar los riesgos derivados de esa fuente de
peligro. Por ejemplo, un guardia de seguridad contratado para proteger una propiedad
tiene el deber de vigilar y prevenir posibles actos delictivos en esa propiedad.

7. La función protectora de un bien jurídico puede identificarse de las siguientes

maneras.
a. En virtud de una vinculación natural que se da en el ámbito familiar o en la
convivencia de facto. Esta forma de identificar la función protectora de un bien jurídico se
basa en las relaciones familiares y la convivencia diaria entre las personas. Por ejemplo,
los padres tienen la responsabilidad natural de proteger y cuidar a sus hijos debido a la
relación de parentesco y al deber de velar por su bienestar. Del mismo modo, los miembros
de un hogar o una comunidad pueden tener la obligación de protegerse mutuamente y
prevenir daños.
b. En el desempeño voluntario acopado de determinadas funciones en una comunidad
de peligros basados en el principio de confianza en el contrato o en el actuar
precedente. En el desempeño voluntario acopado de determinadas funciones en una
comunidad de peligros basados en el principio de confianza en el contrato o en el actuar
precedente: Esta forma de identificar la función protectora se refiere a las situaciones en
las que una persona asume voluntariamente una función o rol en una comunidad o en un
contexto contractual. Por ejemplo, un médico que presta servicios de atención médica tiene
la obligación de proteger la salud y el bienestar de sus pacientes en virtud del contrato
médico y la confianza depositada en su competencia profesional.
c. Una aceptación voluntaria de específicas funciones protectoras que se da sobre
todo en el ámbito de la medicina. Una aceptación voluntaria de específicas funciones

18
 protectoras que se da sobre todo en el ámbito de la medicina: Esta forma de identificar la
función protectora se aplica principalmente al ámbito de la medicina. Se refiere a la
aceptación voluntaria por parte de los profesionales de la medicina de asumir
determinadas funciones protectoras hacia los pacientes. Por ejemplo, un cirujano que
realiza una intervención quirúrgica tiene la obligación de proteger la vida y la salud del
paciente durante el procedimiento.
Caso No. 20

Congreso de la república, ha determinado el delito de maras, dichos preceptos no explican

con precisión que es un mareo y que es una mara, y no existe posibilidad de encuadrarla en
alguna clasificación de los delitos toda vez que no se sabe cuál es el bien jurídico tutelado,
ante dichas circunstancias usted como asesor de ese honorable órgano nacional.

1. Explique que es la tipicidad. La tipicidad es la adecuación de una conducta a los

elementos objetivos y subjetivos descritos en la ley penal.
2. Qué relación tiene la tipicidad con el principio de legalidad. La tipicidad es una
manifestación del principio de legalidad, que establece que sólo puede ser considerado
delito lo que la ley previamente haya determinado como tal.
3. Explique que es el tipo penal. El tipo penal es la descripción legal de los elementos
objetivos y subjetivos que configuran un delito.
4. Las funciones del tipo son:
a. Función seleccionadora: permite diferenciar las conductas delictivas de las no
delictivas.
b. Función de garantía: garantiza que sólo serán sancionadas aquellas conductas
que estén claramente descritas en la ley.
c. Función motivadora: incentiva a los ciudadanos a no cometer conductas
delictivas al conocer las consecuencias previstas en la ley.
5. Explique en que consiste el tipo de culpabilidad. El tipo de culpabilidad es el
componente subjetivo del delito que hace referencia al conocimiento y voluntad del sujeto
de cometer un acto delictivo.
6. Explique que es tipo de delito. El tipo de delito es la descripción legal del
comportamiento que se considera delictivo.
7. Explique que es tipo de injusto. El tipo de injusto es el componente objetivo del delito
que hace referencia a la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido por la ley.
8. Se dice que el tipo debe estar formulado con elementos normativos y elementos
lingüísticos descriptivos en su formulación y evitar conceptos indeterminados.
Explique por qué. El tipo debe estar formulado con elementos normativos y lingüísticos
descriptivos para evitar conceptos indeterminados y asegurar que la conducta prohibida
sea clara y precisa para el ciudadano común y los operadores de justicia.
9. En qué consisten los tipos privilegiados. Los tipos privilegiados son aquellos que
disminuyen la pena prevista para un delito determinado en razón de circunstancias
especiales, como el homicidio piadoso o la eutanasia.
10. En qué consisten los tipos cualificados. Los tipos cualificados son aquellos que agravan
la pena prevista para un delito determinado en razón de circunstancias especiales, como el
robo con violencia o el homicidio agravado.
11. En qué consisten los tipos autónomos. Los tipos autónomos son aquellos que describen
un delito completo y autónomo en sí mismo, sin necesidad de acudir a otras normas
penales para su configuración.
12. En que consiste el tipo básico. El tipo básico es la descripción legal más simple y
genérica de un delito, que puede ser complementado con elementos agravantes o
atenuantes en otros tipos penales.
13. El tipo penal que compone de un sujeto activo, una acción un sujeto pasivo y un
bien jurídico. Explique cada uno de ellos. El sujeto activo es la persona que realiza la
conducta prohibida, la acción es el comportamiento descrito como delictivo, el sujeto
pasivo es el bien jurídico protegido por la norma y el bien jurídico es el valor social
protegido por la ley penal.
14. Explique que son los delitos comunes. Son aquellos que pueden ser cometidos por
cualquier persona, sin requerir una condición especial del sujeto activo o una relación
especial con el sujeto pasivo.
15. Explique que son los delitos plurisubjetivos. Son aquellos que requieren la
participación de varias personas en su comisión.
16. Explique que son los delitos de convergencia. Son aquellos en los que convergen
varios tipos penales.
17. Explique que son los delitos de encuentro. Son aquellos que se cometen de manera
fortuita cuando dos o más personas se encuentran en el lugar y momento equivocado.

19
 18. Explique que son los delitos de participación necesaria. Son aquellos en los que se
requiere la participación de otra persona para la comisión del delito.
19. Explique que son los delitos especiales. Son aquellos en los que se requiere la
participación de otra persona para la comisión del delito.
20. Explique que son los delitos especiales propios. Son aquellos en los que la calidad
especial del sujeto activo o pasivo es un elemento del tipo penal.
21. Explique que son los delitos especiales propios. Son aquellos en los que la calidad
especial del sujeto activo o pasivo es una circunstancia agravante.
22. Explique que son los delitos especiales impropios. Son aquellos en los que el sujeto
activo realiza directamente la acción típica.
23. Explique que son los delitos de propia mano. Es la parte esencial que describe la
conducta prohibida por la norma penal.
24. A que se le llama núcleo del tipo penal. Son aquellos que producen un daño concreto en
el bien jurídico protegido.
25. Explique que son delitos de lesión. Son aquellos que no requieren la producción de un
daño concreto, sino que se castigan por poner en peligro un bien jurídico.
26. Explique que son delitos de peligro. Son aquellos que se componen de varios tipos
penales.
27. Explique que son delitos complejos. Son aquellos que se componen de varios tipos
penales.
28. Explique que son los delitos mixtos. Son aquellos que combinan elementos de los
delitos de lesión y de peligro.
29. Explique que son delitos dolosos. Son aquellos en los que el sujeto activo actúa con
intención de cometer el delito.
30. Explique que son delitos imprudentes. Son aquellos en los que el sujeto activo actúa sin
intención de cometer el delito, pero incurre en un error o imprudencia que produce el
resultado típico.
31. Explique que es un bien jurídico tutelado. Es un interés socialmente relevante protegido
por la norma penal
32. Explique que son bienes jurídicos individuales. Son aquellos que protegen intereses
personales de los individuos.
33. Explique que son bienes jurídicos colectivos o comunitarios. Son aquellos que
protegen intereses colectivos o sociales.
34. Explique que son los delitos vagos o con intereses difusos. Son aquellos que no
protegen un bien jurídico concreto, sino que protegen intereses generales o difusos.
35. Explique quien es la víctima. Es la persona que sufre directamente las consecuencias del
delito.
36. Explique que es la victimología. Es la disciplina que estudia la víctima del delito y su
relación con el sistema penal.
37. Explique que es la Victimo dogmática. Es una rama de la criminología que estudia el
papel de la víctima en el proceso penal y su relación con el derecho penal.

Caso No. 21

Un actor de telenovela mexicana de apellido Peniche en la grabación de una escena el

apunta con un arma de fuego que según el es un arma de utilería circunstancia por la cual
los proyectiles de dicha arma son de salva, sin tener en consideración que el arma es real y
las balas son autenticas en tales hechos causa muerte a su compañero de escena.

1. Explique cuales son los elementos del tipo injusto.

a. Autoría: se puede considerar autor a cualquier sujeto que haya cooperado de
algún modo en el hecho.
b. Elemento de hecho: aparece dentro de la parte objetiva del tipo de injusto de los
delitos dolosos en los casos.
c. Objeto Material: Se determina cual es el objeto físico sobre el que rehace la
conducta del sujeto activo.
2. Explique cual es el elemento objetivo. Son aquellos susceptibles de ser apreciados por
el simple hecho de reconocimiento y cuya función es describir a conducta o el hecho que
puede ser materia de imputación y de responsabilidad penal.
3. Explique cual es el elemento subjetivo. Es un comportamiento consistente en una
acción u omisión que es atribuible a un Estado o ha una organización internacional según
el derecho internacional.
4. Se dice que también en el dolo existen los elementos de conocimientos y voluntad.
El concepto de dolo integra dos elementos: uno intelectual, la conciencia o conocimiento
de los elementos que configuran el tipo o delito; y uno volitivo, la voluntad de realizar esos
elementos. Para que exista dolo, por tanto, es necesario que concurran la conciencia y la
voluntad.

20
 5. Se puede decir que existen elementos del dolo como el elemento
intelectual y el elemento volitivo expliquen cada uno de ellos. El concepto
de dolo integra dos elementos: uno intelectual, la conciencia o conocimiento de los
elementos que configuran el tipo o delito; y uno volitivo, la voluntad de realizar esos
elementos.
6. En que consiste la teoría de valoración paralela en la esfera del profano
para determinar el elemento intelectual del dolo. La conciencia de los
elementos objetivos del tipo que concurren en el momento de comenzar la acción
típica y. la previsión de la realización del resto.
Caso No. 22

El Rey David, tiene una relación adúltera con la señora Betsabé, esposa del
soldado Urías, el Rey David, pretende quedarse con la esposa de Urías, y
manda a que Urías, porte el Estandarte Judío y que sea el primero que se
encuentre en las primeras filas del campo de Batalla para que el riesgo que
esto cause sea mayor y se produzca la muerte que el anhela.

1. Cuál es la diferencia entre dolo directo y dolo indirecto. El dolo directo

es cuando la previsión y la voluntad se identifican completamente con el resultado,
(cuando el resultado ha sido previsto), llamado también dolo intencional o
determinado. El dolo indirecto es cuando el resultado que no se quería causar
directamente y que era previsible, aparece necesariamente ligado al hecho
deseado y el sujeto activo ejecuta el acto, lo cual implica una intención indirecta.
2. Explique que es el dolo eventual. Surge cuando el sujeto activo ha previsto y
tiene el propósito de obtener un resultado determinado, pero a su vez provee que
eventualmente pueda ocurrir otro resultado y aun así no se detiene en la ejecución
del acto delictivo.
3. Puede decirse que existe en este tipo de caso dolo eventual: premeditado con
alevosía y ventaja y tiene relación con el dolo eventual.
4. Para diferenciar el dolo eventual de la imprudencia existe dos teorías.
a. La de la probabilidad. Sostiene que el dolo eventual no requiere
aceptación o consentimiento, sino que basta un mayor grado de
conocimiento, conocer que es probable que se produzca el tipo.
b. La de la voluntad o consentimiento. Se refieren a la falta de voluntad sana
o de los actos voluntarios que conducen a la anulabilidad o la nulidad del
contrato, cuando falla un acto jurídico determinado. En estos casos, suele
recurrirse al error, la violencia, el dolo o la intimidación.
Caso No. 23

El señor Eusebio Abril persona quien varias oportunidades ha extorsiones, ha sufrido una
nueva amenaza, cuando una persona pretende apuntarle con un arma de fuego en un centro
comercial en tal razón el dispara sabre la persona que le apuntaba con un arma de fuego, el
agresor se defiende y el proyectil del señor Abril causa la muerte a una niña que se
encontraba cerca del lugar de los hechos. Posteriormente el agresor del señor abril huye y
este lo persigue unos metros y le dispara tres balazos en la espalda.

1. Que son las causas de justificación. Las causas de justificación son

aquellas circunstancias que concurren en un hecho típico, que excluyen o
minimizan la antijuridicidad penal de dicho hecho.
2. Explique la teoría monista con relación a las causas de justificación. La
teoría del monismo afirma que ambos órdenes -doméstico e internacional-
constituyen un único sistema jurídico en el que se hace imposible la coexistencia
de ordenamientos jurídicos opuestos.
3. Explique la teoría de ponderaciones de bienes con relación a las causas
de justificación. Se establece que cuanto mayor sea el grado de no realización o
de afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la
satisfacción del otro cuando es un hecho presumiblemente delictuoso falta la
antijuricidad.
4. Explique cuales son los requisitos de la legitima defensa.
a. Agresión Ilegitima.
b. Necesidad Racional de medio empleado para impedirla o repelerla.
c. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

5. En que consiste el principio del deber objetivo de cuidado. Es el ordenamiento

jurídico exigen un concreto cuidado en situaciones de riesgo con el objetivo de proteger
determinados bienes jurídicos.
6. Explique que entiende por Antijuridicidad. el que comete delito no contraviene la

21
 norma, simplemente adecua su conducta a la norma, haciéndose así la posición de
la antijuricidad.
7. Cuál e s la diferencia entre el termino Antijuridicidad e injusto penal.
Es la oposición a las normas de cultura, reconocidas por el estado, por lo que solo
serán antijuridicos cuando una ley los sancione. Es una forma e injusto penal no
tiene trascendencia penal en orden jurídico.
8. Explique que es Antijuridicidad formal y que es Antijuridicidad material.
a. Antijuricidad Formal. Se dice que antijuricidad es la relación de oposición entre la
conducta humana y la norma penal o bien la contradicción entre una conducta
concreta y un concreto orden jurídico-penal establecido previamente por el Estado.
b. Antijuricidad Material. Se dice que es la acción que encierra una conducta
antisocial que tiende a lesionar o a poner en peligro un bien jurídico tutelado por el
Estado.
Caso No. 24

La señora Marta Julia Repoyes Requejo, ha sufrido graves maltratos físicos, emocionales y
espirituales de su esposo quien es un ebrio consuetudinario y de gran fortaleza física, la
señora en mención sufrió la amenaza de que será despellejada, ante tales circunstancias la
mujer espera que llegue la noche y mientras su marido duerme, la mujer actúa para prevenir
futuras agresiones toda vez que su menor fuerza física le impide enfrentarse a su esposo
cara a cara y. Le causa la muerte.

1. En que consiste el hecho que la legitima defensa debe ser actual. La legítima
defensa es una causa eximente de responsabilidad penal, que se necesita para impedir o
repeler toda agresión injusta de bienes propios o de un tercero.
2. En que consiste el síndrome de la mujer maltratada. Conducta elusiva, embotamiento
emocional expresado en forma de depresión, disociación, minimización, represión y
renuncia” “Relaciones interpersonales conflictivas debido al poder ejercido por el agresor y
por sus intentos de control Distorsión de la imagen corporal, dolencias físicas o somáticas”
3. Puede alegarse legítima defensa en el presente caso. La persona responsable del delito
de violencia psicológica contra la mujer será sancionada con prisión de cinco a ocho años,
de acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan otros
delitos estipulados en leyes ordinarias. Art. 7 del Ley contra el femicidio y otras formas de
violencia contra la mujer.
4. Explique en que consiste la racionalidad del medio empleado en la legitima defensa.
Este requisito implica que el medio que se ha utilizado en la defensa era proporcional al
peligro creado por la agresión ilegítima.
5. Explique en que consiste la falta de provocación suficiente en la legitima defensa.
Este supuesto implica que la persona que ejerce la legítima defensa, no debe haber
provocado al agresor. Es decir que el ánimo de la persona debe ser siempre defensivo,
basado en la necesidad de autoprotección.
6. En que consiste el actio ilicita in causa. Se habla así de la actio illicita in causa para
referirse a aquellos casos en que el sujeto desencadena una causa de justificación para
actuar ilícitamente amparado en ella.

Caso No. 25
En una aldea del interior de Guatemala, debido a la catástrofe del Mich, en la sala de
emergencias provisionales o también denominados hospitales ambulantes, han ingresado
cinco pacientes con graves lesiones y con pedazos de lámina incrustados en todo el cuerpo
debido al caos imperante, el único médico del hospital tiene que decidir a quién va intervenir
quirúrgicamente para salvarle la vida a uno de ellos y decide intervenir a un menor de
quince años, muriendo posteriormente por inasistencia quirúrgica los otros cuatro
pacientes. El medico debía decidir a quién salvaba primero y los familiares de las victimas
desean instruirle proceso penal.

1. Por qué se dice que el estado de necesidad responde principio de ponderación de

intereses. Se da cuando la omisión de un hecho delictivo obligado fundamentalmente por
la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro.
2. Cuáles son los requisitos necesarios para alegar un estado de necesidad.
a. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
b. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el
sujeto.

Caso No. 26

Una persona ha decidido ir temprano a su trabajo y maneja a alta velocidad por el periférico
norte con rumbo a la zona uno de esta ciudad capital, era tanta la velocidad que pierde el
control del vehículo y tiene dos opciones la de arrollar a unos niños que salen de la escuela
o arrollar a un ciclista que pasa cerca del lugar, el piloto decide por el segundo y le causa la
muerte al ciclista. La defensa penal del chofer propone como causa de justificaci6n el
estado de necesidad.

22
 1. Analice si es posible tomar como base un estado de necesidad en el presente caso.
Sucede en la vida diaria que las personas pueden encontrarse frente al dilema de tener
que afectar un bien jurídico protegido, para evitar que se dañe otro también protegido. Por
ejemplo, un conductor tiene que elegir entre atropellar a un ciclista o dañar un poste de la
luz. Esta situación es definida como estado de necesidad.
2. Fundaméntelo según la teoría y la ley. El estado de necesidad se dará cuando se
lesione o ponga en peligro un bien jurídico, para evitar un daño sobre bienes propios o
ajenos, siempre que el daño no haya sido causado por él voluntariamente, sea de mayor
entidad que el que se pretende evitar y no pueda evitarse de otra forma. En causa de
expulsión y bienes del mismo valor contiene causas de justificación en el Estado de
necesidad viene regulado en el Código Penal, en su artículo 24, inciso 2º.

Caso No. 27
Un oficial de la Policía nacional, dispara en contra de un joven de diecisiete años de edad,
cuando este pretende a abrir la puerta de un automóvil que se encontraba estacionado en la
calle, dicho individuo únicamente portaba una ganzúa Actualmente los familiares del joven
manifiestan que el vehículo era propiedad de la familia, y en todo caso el oficial debía antes
de proceder cerciorarse si dicho individuo es, criminal. La Defensa del Policía alega
Ejercicio legítimo de un derecho.

1. En que consiste la necesidad racional de la violencia. Es adecuada para impedir o

repeler la agresión. Implica que la víctima no tendría otro recurso que defenderse para
evitar el ataque del agresor y sus consecuencias.
2. Puede alegarse legitimo ejercicio de un derecho. Quien ejecuta un hecho ordenando o
permitido por la ley en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la profesión
a que se dedica, de la autoridad que ejerce o de la ayuda que preste a la justicia que en
uso de violencia y parte de autoridad de un derecho de corrección tales de hecho
correspondiente de la obediencia indebida. Art. 24 CP inciso 3°.

Caso No. 28
Una profesora es denunciada por una madre de familia, toda vez que su hijo de ocho años
de edad, sufrió lesiones leves en la espalda y nalgas, debido a varios golpes que le maestra
le proporciono con una regla, así también le puso orejas de burro y lo detuvo en la dirección
por espacio de cuatro horas, sin derecho a refacci6n. La maestra es citada al Ministerio
Fiscal y el abogado defensor manifiesta que es el derecho de correcci6n pedag6gico que
goza la maestra en el ejercicio legítimo de su profesión.

1. Puede alegarse legitimo ejercicio de un derecho. No puede ser el legítimo ejercicio de

un derecho, puesto que esto hace referencia a que quien ejecuta un acto, ordenado o
permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la profesión
a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia. Y no
existe una corrección pedagógica que permita causarle lesiones leves a un menor de edad.
2. Puede justificarse el uso de la violencia en este caso. No puede justificarse la violencia
en este caso, debido a que existen más medios de corrección. Y en nuestra ley las
lesiones leyes se encuentran tipificadas en el código penal artículo 148 el cual dice que,
será sancionado con prisión de seis meses a tres años, quien las causará. ART.24 CP
inciso 3°.

Caso No. 29

El señor Robert Liu Cho originario y residente en Hawái, ha decidido pasar unas vacaciones
de seis meses en Guatemala, en el Estado de Hawái, se encuentra excluido el delito de
estupro, en estas consideraciones un mayor de edad, puede yacer sin ningún problema con
un menor de edad, prácticas que realza con toda-libertad en su Estado de origen, al venir a
Guatemala tiempo después, se hace novio y promete casarse con la señorita Ana Yanci
Pérez quien cuenta con dieciséis años de edad, los padres de la jovencita denuncian que la
misma se encuentra desflorada y que el responsable es el señor Liu Cho.

1. Explique que entiende por culpabilidad. Es una garantía en contra de los excesos de
responsabilidad objetiva pero también una exigencia que se suma a la relación de
causalidad para reconocer la posibilidad de imponer una pena.
2. Explique en que consiste la concepción psicológica de la culpabilidad. Es la teoría
más antigua, y concibe a la culpabilidad como: un nexo de carácter psicológico entre el
autor y su acto. En consecuencia, habrá culpabilidad cuando se compruebe que la
voluntad del autor es causal del hecho ilícito.
3. Explique en que consiste la concepción normativa de la culpabilidad. Así,
la culpabilidad deja de ser considerada como un hecho psíquico, para ser interpretada
como una conducta reprochable o voluntad defectuosa, cuando le era exigible a su autor
obrar conforme a derecho.

23
 4. Explique que correlación existe entre culpabilidad y prevención general. Principio
jurídico en virtud del cual no hay responsabilidad penal sin dolo o imprudencia y por el que,
además, se prohíbe que la pena impuesta sobrepase la medida de la culpabilidad del reo.
Función y fin de la pena que se dirige a evitar que los ciudadanos, en general, cometan
delitos.
5. Los elementos específicos de la culpabilidad son.
a. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. La capacidad de culpabilidad o
imputabilidad se ha conceptualizado como la ausencia de impedimento de carácter
psíquico para la comprensión de la antijuricidad y para la adecuación de la
conducta conforme a esa comprensión, es decir, como el conjunto de facultades
psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito.
b. El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. Conocimiento por
parte del sujeto de que su conducta contraviene una prohibición legal que,
trasladado a la esfera del profano, se reduciría al conocimiento de la antijuricidad
material del hecho.
c. La exigibilidad de un comportamiento distinto. Categoría penal que comprende
la improcedencia de acusación o pena ante la imposibilidad de que el imputado
pudiera actuar de una manera diferente a como lo hizo.
6. Explique qué diferencia existe entre las causas de exclusión o anulación de la
culpabilidad y las causas de justificación. Circunstancia que anula la culpabilidad
porque, o bien excluye la posibilidad de actuar de otro modo o de determinarse por la
norma debido a la inimputabilidad y el consentimiento presunto, la legítima defensa, el
estado de necesidad justificante, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber.
7. Mencione cuales son los elementos que constituyen el llamado tipo de culpabilidad.
a. Graduación de una pena
b. Relación entre culpa y castigo
8. Explique que es el error de prohibición. El error de prohibición es la figura jurídica por la
que el autor de un hecho delictivo, al realizar el hecho, pensaba de forma equivocada que
su actuación era lícita. En la teoría finalista del delito, cuando el error de prohibición es
invencible, elimina la culpabilidad. Es equivalente al lugar que ocupa el error de derecho en
la teoría causalista.
9. Explique que es el error de prohibición directo. El autor desconoce que la norma
prohíbe el acto, la cree derogada o la interpreta de tal modo que cree que su
comportamiento está permitido.
10. Explique que es el error de prohibición indirecto. Que se verifica cuando la actividad
puesta en movimiento es dirigida desde el convencimiento de que la norma no permite esa
conducta, aunque concluye que bajo determinadas circunstancias queda autorizado a
llevarla a cabo de igual modo.
11. Qué diferencia existe entre error de tipo y error de prohibición. Existen determinados
casos en los que, si bien una persona está cometiendo un delito, no sabe que lo que está
haciendo constituye una infracción penal. Esto puede deberse a distintas razones, según lo
cual, podemos hablar de error de tipo y error de prohibición.
12. En que consiste el principio de riesgo permitido razonable. En el riesgo permitido, es
el mismo ordenamiento quien permite una cierta incapacidad de acción, ya sea
específicamente con normas explícitas de cuidado o genéricamente con la exigencia de
cuidado, en la cual el sujeto no podrá evitar el hecho típico, pero no deberá responder por
ello porque esa incapacidad está tolerada.
13. Para determinar la sensibilidad o no de error son necesarios varios criterios, como
las circunstancias de hecho y las personales del autor, con respecto a las anteriores
circunstancias explique cada una de ellas. Se refieren a las características personales
del autor, como su nivel de educación, su cultura, su edad, su estado mental y su
experiencia. Ambas circunstancias son importantes para determinar si el error
era vencible o no.

Caso No. 30

La señorita Marta Alicia Santos, invito a su amiga que conoció en la universidad de nombre
Margarita Portillo Rabanales, a una fiesta en una de las discotecas de esta localidad, ambas
señoritas tienen diecinueve años, son muy hermosas y esa noche bebieron y consumieron
pastillas denominadas “Éxtasis” estupefacientes que alteran la conciencia, después de la
fiesta Marta invito a Margarita a pasar la noche en su casa, así lo hace y previo a dormir
deciden tomar chocolate y ponen a calentar agua para la misma, pasaron cinco minutos
cuando Margarita empieza a gritar, a romperse la ropa, agarra el agua hirviendo y se la tira
en la cara a su amiga Marta, y sale huyendo haciendo gran escándalo, la señorita Marta ha
quedado con el rostro lastimado y fue capturada la señorita Margarita Portillo, que después
de un arduo análisis se determino por medio de un experto forense en Psiquiatría que la
señorita sufre alteraciones de conciencia por padecer Esquizofrenia aguda.

1. Explique que entiende por imputabilidad o capacidad de culpabilidad.

2. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
3. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió.

24
 4. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
5. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió.
6. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
7. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió.
8. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
9. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió. A lo que refiero en la
10. capacidad física, representada por la edad, y en la capacidad mental, para responder
11. penalmente por la comisión del hecho delictivo
12. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
13. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió. A lo que refiero en la
14. capacidad física, representada por la edad, y en la capacidad mental, para responder
15. penalmente por la comisión del hecho delictivo
16. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
17. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió. A lo que refiero en la
18. capacidad física, representada por la edad, y en la capacidad mental, para responder
19. penalmente por la comisión del hecho delictivo
20. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
21. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió. A lo que refiero en la
22. capacidad física, representada por la edad, y en la capacidad mental, para responder
23. penalmente por la comisión del hecho delictivo
24. Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente, y tener la
25. capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió. A lo que refiero en la
26. capacidad física, representada por la edad, y en la capacidad mental, para responder
27. penalmente por la comisión del hecho delictivo
Se puede decir que la imputabilidad es una capacidad de actuar culpablemente y tener la
capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho que cometió.
Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que permite
reprochar la conducta de la persona que cometió un delito, y por lo tanto
atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. para que
una persona sea considerada culpable, debe ser mayor de 18 años de edad
y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad, por tanto, si una
persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene
problemas de drogadicción, será considerado inimputable (incapaz
penalmente), incapaz para responder una acción u omisión que constituye
delito o falta, por lo tanto, se convierten en elementos atenuantes o
eximentes del hecho.
2. En que consiste la teoría de la libertad de voluntad para acreditar la imputabilidad.
La libertad de voluntad se despliega a través de una capacidad específicamente humana conocida
como “autodistanciamiento”. Esta capacidad humana se comprende como la posibilidad de verse
a uno mismo, aceptarse, regularse y visualizarse. De acuerdo a las enseñanzas de V. Frankl,
esto nos da libertad frente a tres fuentes de influencia:
a. Instintos.
b. Herencia.
c. Medio ambiente.
El hombre los posee, pero no le determinan. No estamos predeterminados ni finalizados. Somos
libres frente a estos tres aspectos. El ser humano es libre de lo que le condiciona y puede ejercer
su libertad. Siempre que el ser humano se libera de algo es para algo. Aquí se encuentra el
concepto de responsabilidad. El hombre es libre para ser responsable y es responsable
porque es libre.
Desde este análisis existencial se plantea que el hombre es responsable de la realización del
sentido y los valores. El hombre está llamado a la realización del sentido de su vida y de los
valores que le dan significado a la misma. Ante esta llamada, es el único responsable.
3. Para alegar penalmente una alteración de la percepción se necesitan
fundamentalmente dos elementos:
a. Biológico. se consideran originadas a partir de una variedad de factores genéticos y
ambientales:

Atributos hereditarios. La enfermedad mental es más frecuente en las personas

cuyos parientes consanguíneos también la padecen. Ciertos genes pueden
aumentar el riesgo de contraer una enfermedad mental y la situación de vida en
particular puede desencadenarla.

Exposición ambiental anterior al nacimiento. La exposición a factores de estrés

ambientales, enfermedades inflamatorias, toxinas, drogas o alcohol en el útero
puede asociarse, en algunos casos, con la enfermedad mental.

Química del cerebro. Los neurotransmisores son sustancias químicas que se

encuentran naturalmente en el cerebro y que transmiten señales a otras partes del
cerebro y del cuerpo. Cuando las redes neurales que contienen estas sustancias

25
 químicas se ven alteradas, la función de los receptores nerviosos y de los sistemas
nerviosos cambia, lo que genera depresión y otros trastornos emocionales.

b. Psicológico. se caracteriza por una alteración clínicamente significativa de la cognición, la

regulación de las emociones o el comportamiento de un individuo. Por lo general, va asociado
a angustia o a discapacidad funcional en otras áreas importantes. Hay muchos tipos diferentes
de trastornos mentales. También se denominan problemas de salud mental, aunque este último
término es más amplio y abarca los trastornos mentales, las discapacidades psicosociales y
(otros) estados mentales asociados a una angustia considerable, discapacidad funcional o
riesgo de conducta autolesiva.
4. En que consiste un trastorno mental transitorio. Es una pérdida temporal del
contacto con la realidad, generalmente causada por una situación o evento estresante. Las
personas que han experimentado un trastorno mental breve pueden ver, oír o sentir cosas
que otros no pueden ver. Esto puede incluir alucinaciones, delirios o comportamiento
impredecible
5. Se ha dicho psicológicamente que un estado mental denominado Crepuscular
puede alterar la conciencia explique por qué. Los estados crepusculares
son alteraciones transitorias de la alerta, de la atención y de la conciencia. Se asocia a
sensaciones de confusión mental, desorientación temporoespacial, disminución de la
reactividad sensorial, AMNESIA de los episodios y comportamientos automáticos e
impulsivos. No obstante, no se produce una obnubilación de la conciencia.
6. Explique que son las personalidades psicopáticas y como se les puede
considerar legalmente. Las personalidades psicopáticas son aquellas que sufren por su
anormalidad o que hacen sufrir a la sociedad. Distingue los siguientes tipos de
personalidades psicopáticas: hipertónicos, depresivos, inseguros de sí mismo, fanáticos,
menesterosos de notoriedad, explosivos, lábiles, abúlicos, asténicos y desalmados. Frías
Caballero43 cuando sostiene que, si la psicopatía afecta las facultades emocionales y
volitivas, pero no el discernimiento, el psicópata aun así es imputable, esto es, que
prevalece el elemento intelectivo frente a sus otros dos adláteres, volitivo y afectivo.
7. Como puede un estado de intoxicación ser un factor determinante como perdida
de la capacidad mental y volitiva. Las sustancias psicoactivas son diversos compuestos
naturales o sintéticos, que actúan sobre el sistema nervioso generando alteraciones en las
funciones que regulan pensamientos, emociones y el comportamiento. Existen
regulaciones para el control y fiscalización del uso de estas sustancias, ya sea para uso
recreativo, como el alcohol o el tabaco; para uso farmacológico, como los tranquilizantes o
analgésicos opiáceos, o de uso general, como los solventes industriales. Hay un grupo
cuyo uso es considerado ilícito y solo autorizado con fines médicos o de investigación,
como el caso de la cocaína y sus derivados. El uso de sustancias psicoactivas siempre
implica un grado de riesgo de sufrir consecuencias adversas sobre distintos órganos y
sistemas, las cuales pueden darse en el corto plazo, como en el caso de la intoxicación, la
cual incrementa el riesgo de lesiones por accidentes o agresión, así como conductas
sexuales en condiciones inseguras. El uso repetido y prolongado en el tiempo de estas
sustancias, favorece el desarrollo de trastornos por dependencia, que son trastornos
crónicos y recurrentes, caracterizados por necesidad intensa de la sustancia y pérdida de
la capacidad de controlar su consumo, a pesar de consecuencias adversas en el estado de
salud o en el funcionamiento interpersonal, familiar, académico, laboral o legal.
8. ¿Cuál es la diferencia entre trastorno mental transitorio y enajenación mental? Se
supone que la enajenación es permanente o al menos de larga duración mientras que
el trastorno mental transitorio, por ser transitorio, se produce en un corto período de
tiempo, que además ha de coincidir con el de comisión del delito.
9. ¿Si un imputable no está sujeto a sanción penal a que puede estar sujeto? Si un
imputable no está sujeto a sanción penal, puede estar sujeto a sanciones administrativas o
civiles. La imputabilidad es la capacidad de una persona para comprender la ilicitud de sus
actos y para actuar de acuerdo con esa comprensión. Si una persona es imputable, puede
ser sujeto de ciertas penas como la multa
10. Para un paranoico o psicópata para un cleptómano que medida de seguridad
seria adecuada imponerle. En derecho penal, las medidas de seguridad son aquellas
sanciones complementarias o sustitutivas de las penas, que el juez puede imponer con
efectos preventivos a aquel sujeto que comete un injusto (hecho típico y antijurídico); pero,
que, de acuerdo con la teoría del delito, al ser inimputable no puede ser culpado por un
defecto en su culpabilidad. Esta persona es susceptible de recibir una medida de seguridad
para evitar nuevos injustos. Sin embargo, existen sistemas penales en los que también se
aplican medidas de seguridad a personas inimputables. Las medidas de seguridad,
atienden a la peligrosidad del sujeto, exteriorizada en todo caso a través de un ilícito penal:
son medidas de prevención especial que tienen que ser determinadas por méritos,
tomando como base los antecedentes del inculpado, y su finalidad es prevenir afectaciones
futuras.
10. Explique que es la actione liberae en causa. Construcción de la dogmática penal,
admitida también por la jurisprudencia y reconocida legalmente en la inimputabilidad,
aplicable a la anterior provocación dolosa o imprudente de la situación generadora de una
causa de ausencia de acción, como el sueño, desmayo o inconsciencia en general, o de
una causa de inimputabilidad, como el trastorno mental transitorio o la intoxicación por
alcohol o drogas, en la que el sujeto produce un hecho o causa un resultado delictivo.
Según tal construcción la conducta final lesiva de algún bien jurídico está ciertamente

26
 eximida por falta de acción o de culpabilidad, pero al ser una acción y culpable (actio
libera) en origen (in causa) la conducta inicial que provocó con dolo, directo o eventual, o
con imprudencia la situación final eximente, el sujeto provocador puede responder por
delito doloso o imprudente, porque el resultado final lesivo se puede vincular en relación
causal y de imputación objetiva a la dolosa o imprudente acción provocadora. Su
aplicación es indudable en los delitos puros de resultado, pero es problemática en los
delitos de mera actividad y en los delitos de resultado, pero con modalidades limitadas de
acción. El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado
por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su
comisión. El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de
intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos,
siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto
o debido prever su comisión.

Caso No. 31

En la sala del Hospital Pedro de Bethancourt, se encuentra un señor de nombre Carlos

Prieto Castro, quien profesa celosamente la religión, al ser miembro de la iglesia de los
Testigos de Jehová, en dicha clínica se encuentra su hijo de doce años, quien sufrió un
accidente y necesita urgentemente una transfusión sanguínea, el señor Prieto Castro, se
opone fervientemente a dicha transfusión porque se haya en contra de su fe.

1.Puede alegarse alguna causa de justificación o de inculpabilidad en el presente caso.

a. Artículo 36.- Libertad de religión. El ejercicio de todas las religiones es libre. Toda
persona tiene derecho a practicar su religión o creencia, tanto en público como en privado,
por medio de la enseñanza, el culto y la observancia, sin más límites que el orden público y
el respeto debido a la dignidad de la jerarquía y a los fieles de otros credos.
2.Que podría alegar en defensa el señor Prieto Castro. Qué Para los Testigos de Jehová
aceptar una transfusión sanguínea significa una pérdida en el ámbito espiritual tan importante que
para ellos es intolerable, por lo que antes de aceptar esta medida terapéutica preferirían morir. Las
razones de este grupo para rechazar las transfusiones se basan en motivos religiosos por un
mandato explícito de Dios que se encontraría en la Biblia.
Caso No. 32

La señora María de la Luz Vásquez ha presentado una denuncia a la Policía Nacional Civil
aduciendo que su esposo no le proporciona alimentos a ella y a sus hijos, razón por la cual
está cometiendo el delito de negación de asistencia económica… Así mismo manifiesta que
su esposo sustrajo indebidamente la cantidad de dos mil quetzales de su ropero, para ir a
beber alcohol y que eso constituye robo. Ante tal circunstancia cual sería el requisito previo
para poder constatar la comisión de ese hecho delictivo.

1. Explique en que consiste la penalidad o punibilidad. La punibilidad es la posibilidad de

imponer una pena al autor de una conducta típica, antijurídica y culpable. Es una
consecuencia posterior al delito y consiste en la amenaza o conminación de una pena. La
punibilidad es lo mismo que pena, ya que es la posibilidad de aplicar una pena. Un
comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena. El Estado tiene la
obligación de imponer las sanciones que la legislación penal señala. La punibilidad es un
elemento secundario del delito y consiste en el merecimiento de una pena
2. Explique que son las condiciones objetivas de penalidad. Las condiciones objetivas
son la contrapartida de las causas personas de exclusión de la pena. Ambas instituciones
se diferencian en cuanto en que en las causas personas de exclusión de la pena el hecho
típico es generalmente punible a excepción de aquellos supuestos especiales en que
determinadas personas resultan excluidas del castigo penal, mientras que en las
condiciones objetivas de punibilidad el hecho típico, no es punible para nadie salvo en el
caso de que concurra alguna condición objetiva.
3. Explique que son las causas de exclusión o anulación de la penalidad o excusas
absolutorias. Las excusas absolutorias son condiciones y circunstancias que liberan o
reducen la responsabilidad penal o jurídica de una persona que cometió un ilícito. Pueden
ser utilizadas para combatir la acusación de dolo en un acto
delictivo. Las excusas absolutorias pueden ser en sentido estricto, presentes en el
momento de comisión del hecho, o en sentido amplio, que concurren con posterioridad a la
comisión del hecho. Las causas personales de exclusión de la pena se justifican en
atención al cargo de especial relevancia que ocupa una determinada
persona. Las excusas absolutorias integran una categoría dogmática que determina la
exclusión de la pena en un comportamiento antijurídico y culpable
4. Cuáles son las causas absolutorias contempladas en nuestro ordenamiento penal
guatemalteco.
a. ARTÍCULO 391. CODIGO PROCESAL PENAL- Absolución. La sentencia
absolutoria se entenderá libre del cargo en todos los casos. Podrá, según las
circunstancias y la gravedad del delito, ordenar la libertad del acusado, la cesación
de las restricciones impuestas provisionalmente y resolverá sobre las costas.
Aplicará, cuando corresponda, medidas de seguridad y corrección.

27
 Caso No. 33

En mil novecientos setenta y seis al señor Juan Pérez Fernández se le dicto orden de
Captura por el delito de homicidio culposo. El día de hoy fue capturado por agentes de la
Policía Nacional Civil. Al señor Pérez también se le instaura proceso por el delito de
Estupro, pero los padres de la ofendida han manifestado que lo personan y que entregan a
la justicia divina sus actos. Usted ha contratado como Abogado Defensor que alegaría en su
defensa.

1. Cual sería su defensa a plantear. Que el señor Juan Pérez Fernández tiene que ser
puesto en libertad puesto que los padres de la ofendida le concedieron Amnistía por lo cual
no puede ser condenado ni permanecer detenido.
2. Explique que es indulto. El indulto es un documento que perdona la pena del condenado.
Esto significa que una persona después de ser juzgada por una acción y
ser sentenciado culpable, los poderes públicos deciden perdonar la condena o pena
asociada a ese delito del cual ha sido declarado culpable.
3. Explique que es la prescripción. La prescripción es un concepto legal que se refiere al
tiempo que una persona tiene para reclamar un derecho o una obligación. En otras palabras,
la prescripción es la extinción de un derecho a causa de la inacción de su titular durante un
período de tiempo determinado. En el derecho penal, la prescripción se refiere al tiempo que
una persona tiene para ser procesada por un delito. Si el tiempo de prescripción ha pasado,
la persona ya no puede ser procesada por ese delito.
4. Explique que es la amnistía. A través de la amnistía, un Estado, más concretamente
el poder legislativo, decide perdonar y eliminar los delitos realizados por una serie de
personas. La ley de amnistía establece los términos, requisitos y fechas en las que esta
será efectiva para el individuo que se acoge a ella. Los delitos a los que se aplican suelen
ser de naturaleza política, aunque también se han llevado a cabo en el terreno fiscal.

5. En qué casos puede darse el Perdón del Ofendido como causa para extinguir la
responsabilidad penal.
a. ARTÍCULO 503 CODIGO PROCESAL PENAL. - Perdón del ofendido. Cuando la
ley penal otorgue efecto extintivo de la pena al perdón del ofendido, efectuado éste
y con anuencia del condenado ante el juez de ejecución, ordenará su inmediata
libertad si fuere procedente.

Caso No. 33

En mil novecientos setenta y seis al señor Juan Pérez Fernández se le dictó orden de
Captura por el delito de homicidio culposo. El día de Hoy fue capturado por agentes de
la policía nacional civil. Al señor Pérez también se le instauré proceso por el delito de
estupro, pero los padres de la ofendido: han manifestado que lo perdonan y que
entregan a la justicia divina sus actos. Usted es contratado como Abogado Defensa que
alegarla en su defensa
1. Cuál sería su defensa a plantear. Para el delito de homicidio culposo, podría argumentar la
falta de culpabilidad de mi cliente, demostrando que no hubo negligencia o imprudencia por
parte de él en relación al fallecimiento de la víctima. Podría presentar pruebas, testimonios o
peritajes que respalden la falta de responsabilidad de mi cliente en el accidente o incidente que
resultó en la muerte de la persona. Para el delito de estupro, dado que los padres de la
ofendida han manifestado su perdón y han decidido no continuar con el proceso, podría
argumentar que existe una causa de extinción de la responsabilidad penal basada en el perdón
del ofendido. Esto implica que, al haber sido perdonado por la parte afectada, mi cliente ya no
debe ser juzgado ni sancionado por ese delito en particular. Según lo establecido en el artículo
106 del código penal

2. Explique que es el indulto. El indulto es una figura jurídica mediante la cual una autoridad
competente, como el presidente u otro órgano gubernamental, ejerce su facultad de conceder
el perdón o la remisión total o parcial de la pena impuesta a una persona que ha sido
condenada por un delito. El indulto puede ser otorgado por razones humanitarias, de justicia o
de interés público.

3. Explique que es la prescripción. La prescripción es una institución legal que establece

que, transcurrido cierto período de tiempo desde la comisión de un delito, la acción penal se
extingue y no puede ser perseguida ni sancionada por la justicia. La prescripción tiene como
objetivo evitar la persecución indefinida de un delito y promover la seguridad jurídica. El plazo
de prescripción varía según la gravedad del delito y la legislación del país.

5. Explique que es la amnistía. La amnistía es una medida de carácter político o jurídico

que implica el perdón general y la exención de responsabilidad penal para un grupo de
personas o para ciertos delitos específicos cometidos en un determinado período de
tiempo. La amnistía puede ser decretada por una autoridad gubernamental o mediante una
ley aprobada por el poder legislativo. Su objetivo principal es promover la reconciliación, la
pacificación o la estabilidad política en un país.
6. En qué casos puede darse el Perdón del Ofendido come causa para extinguir la
responsabilidad penal. El perdón del ofendido puede ser una causa para extinguir la
responsabilidad penal en algunos casos. Esto significa que, si el ofendido decide perdonar

28
 al autor del delito, renunciando a su derecho a continuar con el proceso judicial y a buscar
una sanción penal, la responsabilidad penal del acusado puede quedar extinguida. Sin
embargo, es importante tener en cuenta que la legislación penal de cada país establece los
casos en los que el perdón del ofendido puede tener efectos legales y en qué condiciones
se puede aplicar. Esto lo podemos ver en el artículo 106 del código penal, así como el
articulo 101 numeral 3 del mismo cuerpo normativo.
Caso No. 34

Juan Pacheco, ha decidido acabar con la integridad física de Don Carlos Ruiz, eminente
Contador Público en virtud de diferencias irreconciliables. Ambos se ponen de acuerdo
a un duelo a muerte y así lo hacen, en el duelo Don Carlos Ruiz, le produce la muerte a
Juan Pacheco y Don Carlos Ruiz, sufre graves lesiones en el pulmón derecho.

1. A que fase del iter criminis llegaron los presentes hechos. Los hechos llegaron a la fase
de ejecución del iter criminis. Ambos individuos, Juan Pacheco y Don Carlos Ruiz, llevaron a
cabo el duelo acordado, resultando en la muerte de Juan Pacheco y en graves lesiones en el
pulmón derecho de Don Carlos Ruiz.
2. Que es el delito consumado. El delito consumado es aquel en el que se han cumplido
todos los elementos del tipo penal establecido por la ley. En este caso, el delito de homicidio se
consideraría consumado, ya que se ha producido la muerte de Juan Pacheco como resultado
directo del duelo acordado.
3. Que son los delitos de consumación anticipada. Los delitos de consumación anticipada
son aquellos en los que se ha realizado una conducta que, por su naturaleza, pone en peligro
directo e inminente el bien jurídico protegido, sin necesidad de que se produzca el resultado
final previsto en el tipo penal.
4. Que es la consumación formal. La consumación formal se refiere al momento en que se
realiza la última acción necesaria para la comisión del delito, sin importar si se ha alcanzado el
resultado final o si este ha tenido efectos concretos. En el caso presentado, la consumación
formal del delito de homicidio se daría cuando se lleva a cabo el acto del duelo acordado y se
produce la muerte de Juan Pacheco.
5. Que es la consumación material. La consumación material se refiere al momento en que
se han cumplido todos los elementos del tipo penal y se ha producido el resultado final previsto
en la ley. En otras palabras, es cuando el delito se ha llevado a cabo en su totalidad y se han
causado los efectos concretos. Por ejemplo, en el caso de un robo, la consumación material o
efectiva se daría cuando se ha sustraído la propiedad y se ha completado la acción del
apoderamiento.
6. Que es la tentativa. La tentativa es una etapa del iter criminis en la que el autor inicia la
ejecución de un delito, pero no logra consumarlo debido a circunstancias ajenas a su voluntad
o a la intervención de terceros. Es cuando se realizan actos directos encaminados a la
comisión del delito, pero el resultado final no se produce. La tentativa puede ser punible en
muchos sistemas jurídicos, aunque la pena puede ser menor que la del delito consumado.
7. Puede existir tentativa dolosa. Sí, puede existir la tentativa dolosa. En este caso, el autor
realiza los actos ejecutivos con la intención o el dolo de cometer el delito, pero no logra
consumarlo por circunstancias ajenas a su voluntad.
8. Puede existir tentativa culposa o imprudente. No, la tentativa se refiere a la ejecución de
un delito de forma intencional, por lo que no puede existir una tentativa culposa o imprudente.
Los delitos culposos o imprudentes se refieren a aquellos en los que se produce un resultado
dañoso sin intención directa, sino como consecuencia de una conducta negligente o
imprudente. En estos casos, no se puede hablar de tentativa, ya que no hay una voluntad
deliberada de cometer el delito.
Caso No. 35

El joven Luis Pedro Morales, sorprende a su esposa tomada de la mano de su amante,

circunstancia por la cual se acerca eI esposo celoso y apunta con una pistola la cabeza
del apuesto amante, en el momento en que desea disparar, el amante se desmaya, pero
no se realiza ninguna detonación dada vez que el arma se encontraba sin municiones,
cosa que ignoraba el señor Morales.

1. Usted es contratado como Abogado Defensor del señor Morales, que alegaría en
su defensa.
1. Tentativa imposible o inidónea: Sostendría que la tentativa de mi cliente de
disparar al amante fue imposible o inidónea, ya que el arma de fuego que utilizó
estaba sin municiones. Mi cliente desconocía este hecho y, por lo tanto, no pudo
llevar a cabo el acto ejecutivo necesario para cometer el delito de homicidio. La
idoneidad del arma hizo que fuera imposible que se produjera el resultado
deseado.
b. Ausencia de peligro real: Argumentaría que, debido a la falta de municiones en el
arma, no existió un peligro real de causar daño físico al amante. No hubo una
amenaza concreta y seria que pudiera provocar lesiones o muerte. Por lo tanto, no
se cumplen los elementos necesarios para establecer la existencia de un delito de
homicidio en grado de tentativa.
2. En que consiste la tentativa imposible o inidónea. Se refiere a una situación en la
que el autor intenta cometer un delito, pero debido a circunstancias ajenas a su
voluntad, los medios empleados resultan insuficientes o ineficaces para lograr el
resultado delictivo. En este caso, el señor Morales intentó disparar al amante, pero el

29
 arma estaba sin municiones, lo que hace que la acción sea inidónea para causar el
resultado deseado.
3. Cuáles son los efectos de la tentativa inidónea. Los efectos de la tentativa inidónea
pueden variar según la legislación y la jurisprudencia de cada país, pero en general, se
considera que el autor no puede ser responsabilizado por un delito consumado. Esto
significa que la pena aplicable al delito consumado no se aplica en casos de tentativa
inidónea. Sin embargo, dependiendo de la legislación, el autor puede ser sancionado
por un delito de tentativa o por un delito relacionado con los actos preparatorios
realizados.

4. En que consiste la tentativa fracasada propia. La tentativa fracasada propia ocurre

cuando el autor realiza todos los actos ejecutivos necesarios para cometer el delito,
pero, debido a circunstancias ajenas a su voluntad, no logra consumarlo. En este caso,
el desmayo repentino del amante impidió que el señor Morales realizara el disparo y,
por lo tanto, no se pudo consumar el delito de homicidio.
5. En que consiste la tentativa fracasada impropia. La tentativa fracasada impropia se
presenta cuando el autor no logra consumar el delito debido a circunstancias ajenas a
su voluntad y que no están relacionadas con su propia conducta. En este caso, la falta
de municiones en el arma de fuego fue una circunstancia ajena a la voluntad del señor
Morales que impidió la realización del disparo y la consumación del delito.

Caso No. 36

Los señores Miguel de León, Jorge Valverde, Mauricio Xuta, Carmen Morales, son
detenidos en virtud de los Siguientes Hechos, Miguel de León y Carmen Morales, han
adiestrado a dos perros Pitbull con dos radios transmisores que portan en el cuello,
para que asalten una agencia bancaria, en el sentido que los perros intimidaran a los
cajeros y que con los transmisores dieran las órdenes para que depositaran en dos
bolsas que los perros portaban el dinero de dicha agencia bancaria. En este orden de
hechos también han inducido al señor Jorge Valverde para que recibiera el dinero en
una residencia y que lo llevara a un lugar seguro. El señor Jorge Valverde es un
enajenado que sufre de retraso mental. Así también estos señores Miguel de León y la
señora Carmen Morales, ambos portando armas de fuego raptan a la señorita Lucia Silva
y en tanto en cuanto la señora Morales apunta con un arma de fuego a la señorita Silva
el señor De León abusar sexualmente de ella. Uno de los que habían planificado el
hecho es el señor Roderico Paz quien se arrepintió de lo sucedido y alerto a las
autoridades policiales para su aprehensión.

1. Uno de los elementos del desistimiento es la voluntariedad explíquela. La

voluntariedad se refiere a que el sujeto que había iniciado la ejecución del delito decide
de manera consciente y libre interrumpir su acción delictiva. En el desistimiento, el
autor renuncia voluntariamente a seguir adelante con la comisión del delito, ya sea
antes de la consumación o durante su ejecución. Es necesario que la decisión de
desistir sea tomada sin coacción externa y de manera espontánea por parte del autor.

2. Uno de los elementos del desistimiento es la evitación de la consumación

explíquela. La evitación de la consumación se refiere a que el desistimiento debe
impedir que el delito se consuma. En otras palabras, el autor debe tomar medidas
concretas para evitar que el resultado delictivo se produzca. Esto implica que el autor
debe realizar acciones que pongan fin a la ejecución del delito y que sean suficientes
para evitar que se consume.
3. Cuál es la diferencia entre Autoría y Participación. La autoría se refiere a la
persona que realiza directamente la acción ejecutiva del delito, es decir, quien lleva a
cabo los actos necesarios para su comisión. La participación, por otro lado, implica
colaborar de alguna manera en la realización del delito sin ser el autor directo. El
participe contribuye de forma subordinada o secundaria al hecho delictivo, ya sea
instigando, induciendo, facilitando o cooperando de alguna manera.
4. Por qué razón se dice que la participación es Accesoria y la autoría es Principal.
La participación se considera accesoria porque depende de la existencia de una
autoría principal. Es decir, para que alguien sea participe, debe haber una persona que
cometa el delito de forma directa. La autoría se considera principal porque el autor
directo es quien realiza los actos ejecutivos necesarios para cometer el delito.
5. Con Respecto a la Responsabilidad penal existen dos sistemas el primero es los
sistemas unitarios y el segundo los sistemas diferenciadores, explique cada uno
de ellos.
a. Sistemas unitarios. Estos sistemas consideran que tanto el autor directo como los
partícipes deben ser tratados de manera similar en cuanto a su responsabilidad
penal. Bajo estos sistemas, todos los que colaboran en la comisión del delito son
considerados autores y son castigados como tal.
b. Sistemas diferenciadores. Estos sistemas establecen distintas categorías de
responsabilidad para la autoría y la participación. Reconocen que el autor directo
tiene una mayor responsabilidad y, por lo tanto, puede recibir una pena más
severa, mientras que los partícipes pueden ser castigados de manera menos
grave.

30
6. Explique la teoría objetivo formal con respecto a la Autoría y participación criminal.
Esta teoría establece que tanto la autoría como la participación se determinan exclusivamente
por la contribución causal al resultado delictivo. Según esta teoría, no se toman en cuenta
aspectos subjetivos como la intención o el conocimiento del autor o partícipe. Lo que importa
es la relación causal entre la conducta y el resultado, independientemente de la intención o la
participación moral del sujeto.

7. Explique la teoría subjetiva con respecto a la Autoría y participación criminal.

Los autores directos son los responsables son Miguel, Mauricio y Carmen, y Rodrigo Paz es el
cómplice.
8. Explique la teoría o criterio objetivo material con respecto a la Autoría y participación
criminal. Robo agravado, Secuestro, Violación.
9. Explique la teoría del dominio final del acto con respecto a la autoría y participación
criminal. El Robo con arma de fuego; secuestro y violación de la señorita.
10. Explique en que consiste la autoría mediata. Consiste cuando se escudaron de Jorge
Valverde, lo utilizaron como instrumento para trasladar el dinero.
11. Existe complicidad en los delitos culposos o imprudentes. No, porque los delitos
fueron dolosos.
12. Explique en que consiste la autoría directa individual. Consiste en que, aunque lo
hayan hecho en grupo, cada quien es responsable de sus actos.
13. Explique en que consiste la autoría inmediata. Cuando ellos mismos ejecutan el delito,
cada uno recibirá su pena por el delito cometido.
14. Explique en que consiste la autoría accesoria. Miguel y Carmen solo se unieron por la
autoría del delito, la imputación es individual.
15. Explique en que consiste la autoría alternativa. Todos son coautores porque lo
realizaron dos o más personas.
16. Explique en que consiste la participación necesaria impropia. Todos fueron participes
de la realización de los delitos.
17. Explique en que consiste la teoría del dominio del hecho con respecto a la autoría y
participación criminal. Los autores Miguel, Mauricio, Carmen y el participe Roderico en
relación al robo agravado, secuestro, violación y utilizar a una persona con enfermedad mental.
18. Explique en que consiste la teoría del ¨autor tras autor. Miguel Mauricio y Carmen son
sancionados con la misma pena siendo los mismos autores del hecho delictivo.
19. Explique doctrinariamente que se considera como autoría. Es autor quien realice la
conducta punible por sí mismo utilizando a otros como instrumento. Son coautores los que
mediado acuerdo común actúan con división al trabajo criminal atendiendo la importancia del
aporte.
20. Cuál es la diferencia entre la coautoría ejecutiva y coautoría no ejecutiva
Autoría Ejecutiva: son los perpetradores del auto criminal
Autoría No Ejecutiva: son los que están identificados como autores que realizan funciones
ejecutivas como planificación, ejecución, y coordinación.
21. En que consiste coautoría ejecutiva directa y la coautoría ejecutiva parcial.
a. Coautoría ejecutiva directa Todos los autores realizan actos ejecutivos.
b. Coautoría ejecutiva parcial: Todos los actos para realizar el delito directamente.
22. Con respecto a la coautoría en que consiste la teoría del ¨dominio funcional del
hecho. Se ocupa de la función y posibilidades antes el hecho de los autores y participes en los
que se identifica autoría directa mediata y coautoría.
23. Explique la responsabilidad penal de cada uno de los que participaron en el caso
anteriormente consignado. Miguel de León: Secuestro de Silvia, portación de arma de fuego,
robo agravado
Carmen Morales: Secuestro de Silvia, portación de arma de fuego, robo agravado
Roderico Paz: Cómplice
Jorge Valverde: Enfermo mental previo a exámenes estará exento de responsabilidad penal.
Caso No. 37

La banda de secuestradores valle dorado han decidido a secuestrar al señor Armando

de Arisvaldi un proveniente empresario pero para tener parámetros como negociar un
posible rescate solicita la cooperación de un jefe de agencia bancaria de nombre José
Samala a quien le proporcionan la cantidad de Q20,000 para que le dé una constancia de
movimientos bancarios de las cuentas del señor Arisvaldi así como otros datos de vital
importancia para solicitar un posible rescate teniendo los datos útiles realiza en el
secuestro y piden como rescate la cantidad de 8 millones de dólares son capturados por
la policía nacional civil y denunciar los hechos con respecto al señor José Samala a cuál
sería su grado de responsabilidad.
1.Qué es la participación criminal. Son los autores del delito. Son responsables de secuestro
y José Samala es cómplice.
2.Quiénes son responsables según la legislación penal guatemalteca de la realización de
un delito. Los autores son cómplices establece el artículo 35 del código penal guatemalteco.
La banda de secuestradores es responsable del delito de secuestro como autores y José
Samala como cómplice pues proporcionara informes y medios adecuados para cometer el
delito.
3.En qué consiste la accesoria edad de la participación criminal. Cuando José va a
proporcionar los medios para cometer el delito.
4.En qué consiste la accesoriedad limitada. Porque la participación de José es solo dar
información.

31
5.En qué consiste la participación por imprudencia. José no tomo precauciones para evitar
un riesgo a Arisvaldi.
6.En qué consiste el error del partícipe
Subsiste la responsabilidad criminal y se impondrá una pena menor al autor principal.
7.Explique cuáles son las formas de participación criminal. Autores y cómplices.
8.Explique qué es la inducción como forma de participación Criminal. Los secuestradores
convencieron a José para dar la información de Arisvaldi sin que ellos participaran en la
ejecución del delito.
9.Explique qué es la inducción como forma de participación criminal. Se realizan con
anterioridad a la ejecución del delito tiene que ser directa de persona a persona es decir entre
autor e inducido y debe existir una relación inmediata en donde se concreta la realización de
un delito.
10.Cuáles son los requisitos de la inducción como forma de la participación Criminal. La
inducción a la inducción es una inducción en cadena, pero hay un inductor que invita a otra
persona que se convierte en inductor para invitar a un tercero que comete el delito. Pues el
tercero es una persona intermedia que provoca finalmente la decisión de cometer el delito.
11.Explique que se comprende endocrina como la inducción de cadena
No porque la omisión consiste en la abstención a la que una persona está obligada por la ley.
12.Puede existir inducción por omisión. No existe inducción por imprudencia
13.Puede existir inducción por imprudencia. No porque los actos realizados se hicieron bajo
cuenta de José.
14.Con respecto a la cooperación necesaria como parte de la participación. Criminal
existen dos corrientes la consideración concreta y abstracta explique cada uno de ella.
15.Cuál puede ser la distinción más clara entre cooperación necesaria y posible
complicidad. Cooperación necesaria: Sujeto que participa en la comisión de un delito, pero sin
ser quien lo ejecuta.
16.A quien se le considera cómplice en la legislación penal guatemalteca. Quienes
animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito.
Quienes prometieren su ayuda o cooperación para que después de cometido el delito.
Quienes proporcionaren informes o suministren medios adecuados para realizar el delito.
17.Cuál es la diferencia entre conspiración y proposición en la resolución Criminal. Hay
conspiración cuando dos o más personas se conciertan para cometer un delito y deciden
ejecutarlos.
Hay proposición cuando el que ha resuelto cometer el delito invita a otra u otras personas a
ejecutarlos.
18.Explique qué diferencia existe entre los términos incubo y súcubo
Incubo es quien es provocado a cometer un delito o colaborara en su perpetración.
Súcubo es quien coordina o da dirección para cometer un delito.
19.Para la determinación de la resolución criminal existe las formas de ejercerla entre
ellas están. La orden: Mandato dictado por una autoridad judicial o administrativa.
el mandato: Hecho justificativo que elimina la responsabilidad penal de un agente cuyo acto ha
sido ordenado o permitido por la ley
el convenio: Pacto, acuerdo o contrato establecido entre dos o más personas o entidades, con
la finalidad de regular una determinada situación o poner punto final a una controversia.
la coacción: consistente en el empleo de violencia, sea de carácter físico, intimidatoria o sobre
las cosas, con el fin de impedir al sujeto pasivo hacer lo que la ley no prohíbe, o para obligarle
a hacer lo que no quiere, sea justo o injusto.
Explique cada uno de ellos

20.Cuál es la característica principal de la complicidad. La persona tiene conocimiento de

las intenciones criminales del autor cuando realiza sus acciones.
Actitud colaborativa: el cómplice tiene la voluntad de colaborar con el autor para que alcance
su objetivo, en este caso un acto delictivo.
Acuerdo entre las partes: las voluntades de los partícipes, autor y cómplice, están acordadas.
21.La complicidad se clasifica desde dos puntos de vista.
El tiempo de incidencia: La actitud pasiva que se adopta es consciente y voluntaria. La
persona tiene conocimiento de las intenciones y no actúa para colaborar con el resultado
buscado por el autor.
La mayor o menor eficacia para obtener el resultado ilícito requerido: La persona que
toma la decisión de no actuar a sabiendas que colabora con el resultado de un delito infringe
su deber de evitar tal acto indebido.
Expliqué cada uno de ellos
la complicidad según el momento participativo puede ser:
A. Anterior
Antes de la comisión del delito
B. Concomitante
debe aceptarse que el compromiso adquirido en virtud del concierto constituye el aporte
C. Posterior.
posterior a la ejecución del delito, siempre que medie concierto previo o coetáneo a su
ejecución entre el autor y el cómplice.
22.La complicidad según la comisión del hecho puede ser:
A. Necesaria
Es un partícipe que no realiza actos conjuntos de ejecución, pero colabora en la producción del
resultado con actos sin los cuales éste no hubiera llegado a producirse.
B. Accesoria

32
Para que exista un cómplice deberá existir, al menos, un autor, sin que sea necesario que este
autor se haya identificado e individualizado previamente dentro de la respectiva investigación.
Según lo analizado anteriormente como puede usted identificar la participación criminal en el
anterior caso según la doctrina.
Participación criminal con complicidad accesoria.
Caso No. 38

El Señor Luis Barrios Campana, fue denunciado por, esposa en virtud que durante más
de un año abusó sexualmente de su hijastra, quien cuenta con dieciséis años de edad;
así también el señor Barrios Campana, se le tiene pendiente tres órdenes de captura, en
virtud de haber comet; robo agravado, homicidio simple y Detención ilegal, y también el
señor Barrios Campana, con relación al delito; homicidio el mismo disparo con un arma
de fuego, dan; muerte al señor José Urrutia y el mismo proyectil lesiona una señora que
se encontraba cerca del lugar.
1. Que es un concurso de delitos. Situación en la que una persona comete más de
un delito en un mismo acto y a través del concurso para determinar el delito y la
pena.
2. Para estudiar los concursos de delitos se debe de tomar; en consideración
dos factores. El primero de ellos es el factor final y el segundo es el factor
normativo explique cada uno de ellos. El factor final se refiere a la finalidad o
propósito que tiene el autor al cometer el delito. Este factor se relaciona con la
intención o voluntad del autor al realizar la conducta delictiva. Se busca determinar
si el autor actuó con dolo, es decir, con la intención consciente de cometer el delito
y obtener un resultado específico. Son aquellos datos que no pueden ser
representados e imaginados sin presuponer lógicamente una norma.
3. Explique que es el concurso ideal. Un sujeto activo realiza una sola acción que
vulnera varios preceptos penales o infringe varias veces el mismo precepto.
4. Cuál es la principal diferencia entre el concurso ideal y el concurso de leyes.
El concurso aparente de leyes la acción realizada puede subsumirse en un solo
tipo penal (tipicidad única); mientras que, en el concurso ideal de delitos, la acción
debe comprender la afectación de una variedad de preceptos penales.
5. Que significa el vocablo latín “quod actiones, tot crimina

6. Cuál es la diferencia entre concurso ideal propio y concurso ideal impropio.

Delito que, según la ley, los puede realizar cualquier persona. delitos que son
expresados por la ley que nombra a aquellos que únicamente pueden llevarlos a
cabo.
7. Explique en qué consiste el concurso real. Se produce cuando una misma
persona comete varios hechos constitutivos de varios delitos. Aquí se produce una
pluralidad.
8. Explique en qué consiste el principio de acumulación con relación a los
concursos de delitos. Al sujeto activo se le imponen todas las penas que
correspondan por las diversas infracciones que haya cometido.
9. En qué consiste el delito continuado. Es aquel constituido por una serie de
acciones u omisiones que se mantienen en el tiempo y que violan una misma
norma jurídica, y tienen como finalidad un mismo resultado.
10. Para la existencia del delito continuado se requiere elementos objetivos y
subjetivos explique cada uno de ello. Pluralidad de acciones, infracción del
mismo precepto penal y unidad de sujeto pasivo. Carece el concurso real y que a
la misma vez sirve para distinguir la pluralidad de acciones de cada uno.
11. En qué consiste el delito Masa. Afecta a una multitud de individuos vinculados
por unos intereses comunes, con la particularidad de que este colectivo presenta
una difícil determinación o individualización.

Caso No. 39

Los miembros de la Mara M sesenta y seis, han decidido dar muerte a las personas que
tengan una letra “Z” en su nombre, así lo hacen y descubren a la señorita Maritza
Zapata, y la secuestran para darle muerte, los jóvenes asesinos responden a los apodos
del Chucky, el Shagi y el Quetzalito, El Chucky y Shagi, le causan graves heridas a la
señorita quien tiene quince años de edad; después de provocarle heridas letales, el
marero Quetzalito, llama a los bomberos y pretende darle los primeros auxilios. Se
entrega voluntariamente a las autoridades.
1. Explique que son las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Hechos que rodean al delito o circunstancias del autor de los hechos, que provocan que la
pena a aplicar se module de una determinada forma.
2. Explique que son las circunstancias genéricas modificativas de la responsabilidad
criminal. Hechos que rodean al delito o circunstancias del autor de los hechos, que provocan
que la pena a aplicar se module de una determinada forma.
3. Explique que son las circunstancias específicas modificativas de la responsabilidad
criminal. Hechos que rodean al delito o circunstancias del autor de los hechos, que provocan
que la pena a aplicar se module de una determinada forma.
4. En qué consiste el principio de proporcionalidad de las penas propias del derecho
penal democrático. Permite al legislador optar por aquellos medios que permitan conseguir el
mismo fin sin restringir los derechos fundamentales, o bien, afectándolos en menor medida.

33
 5. En qué consisten las eximentes incompletas que constituyen atenuantes.
Circunstancias atenuantes de la responsabilidad criminal en las que concurre el requisito
esencial o el presupuesto básico, pero falta alguna de las características no esenciales.
6. Los Efectos que producen las circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal pueden ser generales y especiales explique cada uno de ellos. Circunstancias que
rodean la comisión de un delito, y las cuales pueden provocar el aumento o disminución de la
responsabilidad del autor de los hechos delictivos. Hechos que rodean al delito o
circunstancias del autor de los hechos, que provocan que la pena a aplicar se module de una
determinada forma.
7. Cuáles son las posibles circunstancias que aparecen en el anterior caso.
Circunstancias modificativas especiales.
Caso no.40

Usted es presidente del tribunal de sentencia en la cual se dilucida la responsabilidad penal

de armando pacheco quien es autor material del delito de robo agravado y lesiones en
contra del patrimonio de maría tzul y de la integridad física de saturnino escobar, y que
analizando los móviles y las circunstancias específicas del hecho como juez tiene la
obligación de imponer la pena correspondiente.

1. Que es una pena. Es el castigo que se le impone a una persona cuando ha infringido una
norma jurídica establecida en la ley penal. Es la real privación o restricción de bienes del
autor del delito, determinada en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la
rehabilitación.
2. Cuáles son las características de la pena.
a. Es un castigo.
b. Es de naturaleza pública.
c. Es una consecuencia jurídica.
d. Debe ser personal.
e. Debe ser determinada.
f. Debe ser proporcional de acuerdo con la gravedad del hecho cometido.
g. Debe ser flexible.
3. ¿Cuáles son los fines de la pena? Según la teoría absoluta su sentido radica en la
retribución. La imposición de un mal, por el mal cometido.
4. ¿En qué consiste la teoría de la retribución con relación a la pena? Atienden dolo al
sentido de la pena, prescindiendo de la idea del fin. El sentido de la pena radica en la
retribución.
5. ¿En qué consiste la teoría de la prevención especial con relación a la pena? Ven el fin
de la pena en apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos, bien a
través de su corrección o intimidación.
6. ¿En qué consiste la teoría de la prevención general con relación a la pena? Ven el fin
de la pena en la intimidación de la generalidad de los ciudadanos para que se aparten de
la comisión de delitos.
7. ¿Qué diferencia existe entre punibilidad, punición y pena? La punibilidad es la
situación en que se encuentra quien, por haber cometido un delito, se hace acreedor de un
castigo. La punición es la fijación de la concreta privación o restricción de bienes al autor
del delito. La pena es la consecuencia jurídica impuesta por el juzgador y la ejecución de
esta realizada por el poder ejecutivo.
8. La naturaleza de las penas se diferencia teniendo al derecho del que privan entre
ellas estan las penas privativas de libertad, privativas de otros derechos y las que
afectan el patrimonio. Explique cada una de ellas. Privativas de libertad, limitan o
restringen el derecho de locomoción y movilidad del condenado obligándolo a permanecer
en una cárcel. La restrictiva de libertad, limita o restringe la libertad del condenado al
destinarle un especifico lugar de residencia. Y las que afectan al patrimonio, es pecuniaria
y recae sobre la fortuna del condenado, como la multa y el comiso.
9. ¿Por qué razón el comiso no se considera una pena? Porque el comiso consiste en la
perdida, a favor del estado, de los objetos que provengan de un delito o falta y de los
instrumentos con que se hubieren cometido.
10. Según la gravedad de las penas se dividen en graves, menos graves y leves podría
explicar cada una de ellas. Las penas graves son las que el código penal castiga con
prisión superior a 5 años de prisión, las penas menos graves son las que tienen una
duración entre 1 y 5 años de prisión. Y las penas leves son aquellas que tienen una
duración de menos de un año de prisión o multa.
11. Explique que son penas accesorias. Son penas que no gozan de autonomía en su
imposición y para imponerlas necesariamente deben anexarse a una principal, es decir que
su aplicación depende de que se imponga una pena principal, de lo contrario por si solas
no pueden imponerse.
12. Que comentario merece a usted el arresto de fin de semana. El arresto de fin de
semana está catalogado como una pena menos grave, de 7 a 24 fines de semana. Y si es
leve va de 1 a 6 fines de semana, y se trata de una pena corta privativa de libertad, de
cumplimiento discontinuo.

34
 13. Explique las inhabilitaciones y las suspensiones como penas accesorias. La
inhabilitación puede ser absoluta o especial, la primera es de naturaleza grave, la más
grave de las privativas de derechos por la severidad de sus efectos. Produce la privación
definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado. Y la
segunda se diferencia entre sí por su contenido y por la vinculación que tienen con el
delito. La suspensión es la inhabilitación que produce la pérdida del cargo o del puesto de
trabajo. La suspensión tan solo impide su ejercicio de forma que aquel se recupera tras
cumplir la pena.
14. Que comentario le merece a usted la pena como trabajo en beneficio de la
comunidad. La pena de trabajos en beneficio de la comunidad tendrá una duración
mínima de un día y máxima de un año, y va dependiendo del delito que haya sido
condenado, la duración diaria de los trabajos no puede exceder las 8 horas.
15. Para determinar la pena a imponer existen sistemas como el de la determinacion
legal relativa. Explique ese sistema. Es un sistema de determinación legal relativa es un
sistema de derecho civil que se rige por una jerarquía de normas. Las leyes aprobadas se
publican primero en la gaceta oficial, luego se codifican.
16. Para imponer una pena existe para ello un marco penal genérico denominado
también pena abstracta y marco penal concreto explique qué significa cada uno de
ellos. Pena abstracta es la que el legislador establece, con carácter general, para el autor
de un delito consumado, expresada en una duración temporal entre un límite mínimo y uno
máximo. Y el marco penal concreto es la pena resultante de aplicar, sobre el marco penal
abstracto, las reglas generales de aplicación de la pena que se refieren a las
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, agravantes o atenuantes
genéricas.
17. Cuáles son las fases de la individualizacion de la pena.
a. Determinación judicial de la pena abstracta aplicable.
b. Fase legal de concreción judicial de la pena.
c. Fase judicial de la concreción de la extensión de la pena exacta.
18. Cuáles son las teorias que estudian la pena capital o de muerte.
a. Teoría de la retribución.
b. Teoría de la prevención general.
c. Teoría de la prevención especial.
d. Teoría de la reparación.

Caso No. 41

El señor armando pacheco fue condenado y ya lleva cinco años cumpliendo una condena de
quince años de prisión.

1. Que es un sistema penitenciario. El panóptico nace como un establecimiento propuesto

para guardar a los presos con seguridad y economía y para asegurar su buena conducta y
reforma moral.
2. En que consiste el sistema penitenciario pensilvanico o filadelfico. Se caracterizaba
por tener a cada recluso encerrado día y noche en una celda sin comunicación con los
otros penados o el mundo exterior.
3. En que consiste el sistema penitenciario auburiano o de auburn new york. Contenía
aislamiento celular nocturno; trabajo y vida común durante el día, bajo la regla del silencio,
utilización de castigos corporales para mantener aquella regla. Prohibición del recluso
reciba visitas.
4. En que consiste el sistema penitenciario progresivo o de origen inglés. Fueron obra
de prácticos que idearon diversos sistemas encaminados a encauzar favorablemente el
innato deseo de libertad de los reclusos estimulando en ellos la emulación que habría de
conducirles a la liberación.
5. Cuál es el fin del sistema penitenciario. Tiene como finalidad la reducción y reinserción
social de los internos, quienes gozan de un estatuto jurídico con derechos y deberes. El
sistema penitenciario se encarga de vigilar que las personas privadas de su libertad gocen
de todos sus derechos fundamentales, a excepción de aquellos que legalmente les han
sido limitados.
6. Usted es abogado del señor y le manifiesta si es posible tener algun contacto con el
exterior.

Caso No. 42

La señora esther ramírez fue encontrada culpable del delito de falsedad ideológica, en tal
razón para imponerle la pena respectiva el juez ha tomado en consideración que es una
anciana de setenta años de edad, es soltera, no tiene hijos y no posee indicios de
peligrosidad criminal, el abogado defensor ha pedido la suspensión de la pena.

1. Cuáles son los requisitos para ser beneficiado de la suspensión de la pena.

a) Que la pena consista en privación de libertad que no exceda tres años.
b) Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito doloso.

35
 c) Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado buena conducta
y hubiere sido un trabajador constante.
d) Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias, no revelen
peligrosidad en el agente y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
2. En Guatemala puede existir la suspensión condicional de la ejecución penal. Si
según lo establece en el artículo 72 del código penal guatemalteco.
3. Que son los sustitutos penales. Alude a determinadas alternativas a la ejecución de la
pena privativa de libertad. Son medios que utiliza el estado, a teves de los órganos
jurisdiccionales, encaminados a sustituir la pena de prisión, atendiendo a una política
criminal con el fin de socializar al delincuente.
4. En que consiste el perdón judicial. Es la facultad que tiene el tribunal, luego de juzgar y
establecer la responsabilidad penal del imputado, de eximir de pena o reducirla incluso por
debajo del mínimo legal. Esta facultad solo la puede ejercer el tribunal en caso de
circunstancia extraordinarias de atenuación.
5. Que es la libertad condicional y como se encuentra regulada en nuestro
ordenamiento jurídico penal guatemalteco. Es el beneficio que tiene el penado de
terminar de cumplir su pena privativa de libertad, fuera del centro penitenciario, siempre y
cuando cumpla con los requisitos establecidos en la ley. Está regulado en los artículos 78
al 82 del código penal. Pero en la actualidad corresponde al juez de ejecución.
6. Como se puede extinguir la responsabilidad penal y la pena. Son circunstancias que
sobrevienen después de cometida la infracción y anulan la acción penal o la ejecución de
la pena. En estos casos cesa el derecho del estado a imponer la pena, hacerla efectiva o
continuar exigiendo su cumplimiento. Articulo 101 código penal.
a) Por muerte del procesado o del condenado.
b) Por amnistía
c) Por perdón del ofendido, en los casos en que la ley lo permita expresamente.
d) Por prescripción.
e) Por cumplimiento de la pena.
7. Que es amnistía y como se encuentra regulada en la legislación penal de Guatemala.
Es el olvido total de los delitos políticos, otorgados por la ley, ordinariamente a cuantos
reos tengan responsabilidad análoga entre sí. Borra todo recuerdo del delito cometido o de
la pena pronunciada. Articulo 104 código penal.
8. Que es el indulto y como se encuentra regulado en la legislación penal de
Guatemala. Es una gracia otorgada por el jefe del estado a los condenados por sentencia
firme remitiéndoles toda la pena impuesta o parte de ella, o conmutándola por otra de
menor gravedad. Articulo 105 código penal.
9. Que es la prescripción y como se encuentra regulado en la legislación penal de
Guatemala. Consiste en el transcurso de un determinado termino de plazo de tiempo
desde la comisión del delito sin que el procedimiento se dirija o se reanude contra el
culpable. Artículos 107 al 111 del código penal.

Caso No. 43

El señor romeo Cuellar de campos, es un drogadicto cuya adicción lo ha vuelto un ser

totalmente incapacitado y con serios problemas emocionales, fue capturado cuando
pretendía agredir a una señora que no le quiso dar limosna. Fue capturado y puesto a
disposición jurisdiccional, usted es el juzgador que analiza el presente caso.

1. Le otorgaria una medida de seguridad. Se le aplicara según lo dispuesto en el artículo

94 del código penal.
2. Que son las medidas de seguridad. Son medios de defensa social utilizadas por el
estado, a través de sus órganos jurisdiccionales correspondientes, que tiene por objeto de
la prevención del delito y la rehabilitación de sujetos inimputados.
3. Cuáles son los principios que rigen las medidas de seguridad.
a) Legalidad.
b) Proporcionalidad.
c) Humanidad y mínima intervención.
4. Puede otorgarse una medida de seguridad previo a la comisión de un delito. Si por
qué se entiende como la probabilidad de que una determinada persona cometa en el futuro
un delito. Las medidas de seguridad son de naturaleza preventivo especial.
5. Por qué razón muchos autores consideran a las medidas de seguridad más que
benefactoras, medios de control social. Por qué se justifican por ser un medio de lucha
contra el delito. La diferencia fundamental con la pena radica en que mientras la pena
atiende sobre todo al acto cometido y su base es la culpabilidad o responsabilidad del
sujeto en la medida de seguridad se atiende a la peligrosidad de este.
6. En que consiste el principio de proporcionalidad en la aplicación de las medidas de
seguridad. La medida de seguridad que se imponga debe ser acorde a la peligrosidad del
sujeto que la sufrirá.
7. Cuales deben ser las garantías a favor del sujeto para que se le someta a la
aplicación de una medida de seguridad. Quien decreta la medida de seguridad deberá

36
 de escoger entre las alternativas aquellas que conlleven menos sufrimiento o una
intervención menos gravosa de los derechos fundamentales de la persona.
8. Las medidas de seguridad se encuentran reguladas en el sistema penal
guatemalteco bajo la concepción de los números clausus o números apertus. Se rige
por el sistema numerus clausus.
9. En Guatemala cuales son las medidas aplicables a menores de edad que trasgreden
la ley penal. En su lugar, se les aplica la ley de protección integral de la niñez y
adolescencia (ley 97-96) que establece medidas de protección y sanciones especiales para
los menores de edad que cometen delitos.
10. Caso No. 44
El señor Carlos paredes fue procesado y condenado en el año de 1997 a purgar la
pena de 50 años de prisión por haberse encontrado culpable del delito de asesinato
de la señora maría rosas. El día 26 de febrero de 1999 el congreso de la república
deroga dicho precepto legal en la parte correspondiente a la sanción la cual ya no
sería de 25 a 50 años de prisión sino de 20 a 30 años al responsable de dicho
ilícito penal.

1. Ante que institución jurídico-penal nos encontramos en el presente caso,

fundamento legal. Corte de constitucionalidad.
2. ¿El hecho de que la sentencia causo cosa juzgada será un obstáculo para poder
aplicar dicha institución? Fundamento legal. No, ya que en el artículo 2 del código
penal permite la aplicación de la ley posterior para el beneficio del penado.
3. Dentro de la jerarquía de las normas jurídicas, ¿qué rango tiene dicha institución?
Fundamento legal. La más alta pues es la que protege lo que dictamina el artículo 15 de
la constitución política de la república de Guatemala.
4. Doctrinariamente como se le conoce al principio que reza “en caso de duda se
aplique lo más favorable al reo”. In dubio pro reo.

Caso No. 45

Carlos y Francisco trabajan juntos en un aserradero de madera. Desde hace varios meses se
llevan muy mal. Un día durante el almuerzo carlos ve que francisco tiene la mano sobre la
palanca de la sierra, muy cerca de la rueda dentada. Simulando un descuido, golpea la
palanca que pone la sierra en marcha, sin que francisco tenga tiempo de reaccionar. La
sierra le corta la mano izquierda de francisco.

1. Que delito o delitos se dan en el presente caso por los actos realizados. Art 146 C.P.
delitos por lesiones gravísimas, ya que la acción cometida lo llevo a la pérdida de un
miembro principal y la incapacidad permanente para su trabajo.
2. Sírvase indicar y explicar cuál es el bien jurídico tutelado en el presente caso. La
integridad física de la persona.
3. Quien o quienes son penalmente responsables en el presente caso. La
responsabilidad principal recaería en Carlos ya que según la ley que rige el código penal el
principal responsable en un delito es el que actúa con dolo o culpa. En este caso con dolo.
4. Respecto al tipo subjetivo o culpabilidad, como queda el mismo en el presente caso.
¿Existe concurso de delitos cuál y por qué? Se puede afirmar que Carlos actuó con
dolo intencional, ya que su objetivo era causar un daño a francisco y lo hizo de manera
consciente y voluntaria. No existe concurso de delitos ya que cometió el delito de lesiones
gravísimas que indica que comete el delito quien cause la pérdida de un miembro principal,
y su inutilidad permanente para el trabajo.
5. ¿Cuál es la pena a imponer en el presente caso? De 3 a diez años.
6. Indique tres delitos más del mismo bien jurídico tutelado.
a. Homicidio art 123 C.P.
b. Delito por dolo o culpa art 152 C.P.
c. De la agresión art 141 C.P.
7. Cree usted que la acción realizada por (él) o (los) responsables es típicamente,
antijurídica y culpable y porque razón: si es típica antijuridica y culpable ya que Carlos
actuó con dolo intencional ya que tuvo toda la intensión de causarle daño a francisco
cometiendo un delito que se encuentra regulado en el código penal con una pena
especifica a la acción cometida.
8. Sírvase explicar cuál es el régimen de la acción penal en el presente caso. En el
presente caso la persecución penal es publica, y el estado es el encargado de darle
persecución y castigar al autor.

Caso No. 46

Por haber zozobrado el barco en que viajaban. Capitán y julio el cocinero, se encuentran
tomados di un pequeño madero flotando en el mar. Julio el cocinero, permanecía tranquilo
confiando en que el capitán con su experiencia lo ayudaría a salvarse, pero Rubén el capitán
se da cuenta que el madero no soportaría el peso de los dos y en un momento de
desesperación decide empujar a julio quien no sabe nadar y se ahoga.

37
 1. ¿En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es y por qué?
Homicidio segun el articulo 123 que indica que comete este delito el que diere muerte a
una persona.Cabe mencionar que la situación en la que se encontraban era de riesgo y de
necesidad de sobrevivencia, pero la conducta del capitán Rubén de empujar a Julio al mar
sobrepasó los límites de lo que se consideraría una accion necesaria ante un estado de
nececidad.
Ya que en el articulo 24 de causas de justificación en estado de nececidad en el último
parrafo indica que no puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de
afrontar el peligro o sacrificarse. En este caso el capitan tenía este deber para con su
tripulación.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. En este caso no se presenta
concurso de delitos, ya que solo se puede imputar a Rubén un delito de homicidio por
comisión por omisión regulado en el art 18 del C.P. que indica que quien, omita impedir un
resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo hubiere producido.
Y el capitán al no haber prestado la ayuda necesaria a julio para salvar su vida se le
calificara como homicidio.
a. En qué caso se consumó el o los delitos. En este caso, se consumó el delito de
homicidio por omisión propia en contra de julio, ya que Rubén, al empujarlo del
madero, impidió que este pudiera salvarse y lo llevó a la muerte. Rubén realizó la
acción de empujar a julio y tuvo la intención de que éste muriera al no prestarle la
ayuda necesaria para salvar su vida. Por lo tanto, se puede considerar que el
delito se consumó en el momento en que julio se ahogó y falleció.
b. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el
presente caso. El bien jurídico tutelado es la vida, la cual se le arrebato al
cocinero al aventarlo del madero.
c. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Fase interna, cuando
el capitán Rubén tiene la idea de empujar a julio del madero para salvarse él
mismo. Fase preparatoria, cuando el capitán Rubén decide llevar a cabo su idea y
se prepara para ejecutarlo, como, por ejemplo, acercarse a julio para empujarlo.
Fase de consumación, cuando el capitán Rubén empuja a julio del madero y éste
muere ahogado.
Caso No. 47

La señora Esperanza torres es una madre alcohólica que por haber ingerido licor todos los
días por una semana descuida a su recién nacido quien muere por inanición según la
necropsia practicada.

1. ¿En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por
qué? El delito que se imputaría en este caso sería el de homicidio culposo, el cual se
encuentra tipificado en el artículo 127. Esto debido a que la madre, al descuidar a su recién
nacido por haber ingerido licor de manera continuada, provocó su muerte por inanición de
forma no intencional, pero si negligente.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No existe concurso de delito ya
que se imputará por el delito de homicidio culposo ya que debido a su ingesta constante de
alcohol provoco la muerte de su hijo por inanición. Cabe mencionar que cometió otras
faltas como las mencionadas en el artículo 489 de las faltas contra las buenas costumbres
inciso 1 el cual indica su sanción por la embriaguez constante que ponga en peligro su
propia vida y la de los demás, pero este no es un delito si no una falta.

3. En qué momento se consumó el o los delitos. En el caso que se plantea, el delito de

homicidio culposo se consuma en el momento en que se produce la muerte del recién
nacido por inanición, es decir, cuando se confirma que la falta de atención y cuidado de la
madre ha provocado la muerte del bebé.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado es “la vida”.
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Fase interna, se inicia con la
decisión de la madre de ingerir licor de forma habitual. Fase preparatoria, la madre
descuida al recién nacido y no le proporciona los cuidados necesarios durante una
semana. Consumación, finalmente, el delito se consuma cuando se produce la muerte del
bebé por inanición como consecuencia del descuido y falta de atención de la madre.
6. Usted como abogado que alegaría en defensa de la imputada:
En lugar de imputarle una pena la señora esperanza debe ser internada y tratada para
ayudarla con su enfermedad vinculada con el alcohol que en el caso quedo en evidencia
su adicción, sabiendo que no fue su intención darle muerte a su hijo. Al contrario, ella lo
amaba, pero su adicción la cual no puede tratarse por problemas económicos y
emocionales. Llevo a la muerte de su hijo el cual no fue la intención de causar daño y que,
a pesar de su adicción, amaba a su hijo y trataba de cuidarlo lo mejor que podía.

Caso No. 48

Pedro Pérez es amigo de confianza de los esposos Mario y Luisa. Sin que Mario lo
sospechara pedro y luisa mantenían relaciones amorosas desde hace varios meses
atrás; regularmente se veían en la propia casa del matrimonio, aprovechando la
ausencia del marido. Un día cuando repentinamente Mario regresa as u casa,

38
 encontró a su amigo pedro en pleno acceso carnal con su mujer, sobresaltado por la
situación no hizo más que tomar una silla que tenía a la mano y se la arrojó a ambos,
sin duda con el fin de descargar su ira. Ante tal situación pedro que siempre llegaba
armado, sacó su revolver y disparó varias veces sobre Mario con el fin de darle
muerte; Mario quedó gravemente herido y luisa resultó con una herida de bala que
tardó 45 días en sanar.
1. ¿En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por
qué? Según el artículo 14 del código penal. El delito imputado sería el de homicidio
en grado de tentativa. Ya que disparó varias veces contra Mario con la intención de
darle muerte, pero no logró causarle la muerte. Según este articulo hay tentativa,
cuando con el fin de cometer un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores,
idóneos y no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente. Según
el artículo 63 al autor de tentativa se le impondrá la misma pena que al autor del delito
consumado.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. Si existe concurso de delito.
Art 14. Tentativa (homicidio en grado de tentativa). En este caso se le intento dar
homicidio pero al no poderse consumar se imputara como homicidio en grado de
tentativa.
148 lesiones leves; por otro lado, pedro comete el delito de lesiones leves en perjuicio
de luisa, al causarle una herida de bala que tardó 45 días en sanar.
147 lesiones graves; ya que al momento de dispararle a Mario para darle muerte y al
no consumarse el objetivo, este quedo gravemente herido.
3. En qué momento se consumó el o los delitos:
 El delito de lesiones se consumaría cuando se producen las heridas en Mario y
luisa.
 El delito de tentativa de homicidio se consumaría en el momento en que pedro
disparó contra Mario con el propósito de matarlo.

4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. La vida, la integridad física de la persona.
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Con respecto a las
lesiones. Fase interna, comienza con el acto en el cual Pedro sacará el revolver para
dispararle a Mario. Fase preratoria, cuando Mario comete el acto de agresión de
dispararle varias veces a Mario. Consumación, termina cuando se producen las
heridas en Mario y Luisa con respecto al homicidio en grado de tentativa.
Caso No. 49

El chofer salvador ovando conduce su, automóvil a la velocidad indicada sobre el anillo
periférico sobre el carril derecho, al llegar a la altura de la colonia Bethania, atropella a un
niño que sale corriendo inesperadamente sin darle tiempo a frenar, el niño muere.

1. En cuanto. ¿A la acción o conducta humana que clase de delito es imputado

y por qué? Articulo 22 caso fortuito en el caso descrito, el niño salió corriendo
inesperadamente hacia la carretera, lo que hizo imposible que el conductor
salvador pudiera evitar el accidente. Por tanto, se trata de un acontecimiento
inevitable qué no se pudo prever y no será imputable ya que no hubo una conducta
ilícita por su parte.
Según el artículo 22 dice que no incurre en responsabilidad penal, quien con
ocasión de acciones u omisiones lícitas, poniendo en ellas la debida diligencia,
produzca un resultado dañoso por mero accidente
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No existe concurso de
delitos con lo que respecta al caso. Ya que no se cometió ninguno.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. No se puede hablar de un
momento en que se consumó el delito, ya que como ya se mencionó, no hubo un
delito que se pueda atribuir al conductor del vehículo. En este caso, se trató de un
accidente fortuito en el que lamentablemente falleció el niño, pero no se puede
imputar responsabilidad penal al conductor. Por tanto, no hubo un momento de
consumación del delito porque simplemente no hubo delito.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el
presente caso. La vida
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. El iter criminis es el
proceso que sigue un delito desde su comienzo hasta su consumación, con lo que
respecta a este caso no se puede hablar de un iter criminis ya que como se ha
mencionado no hubo delito por ende no hubo una fase interna ni se concretó una
consumación.

Caso No. 50

El conductor de un tren que avanza a ciento cincuenta kilómetros por hora ve que, a veinte
metros, un suicida se tira a las vías del tren, y el conductor un experto sabe que el tren frena
solo si llevaba una velocidad de cien kilómetros por hora y que tuviera un espacio de
cincuenta metros. razón por la cual no intenta detener la marcha y destroza al suicida que
muere.

39
 1. ¿Qué puede alegarse en defensa del conductor del tren? Que el conductor no detuvo
el tren por que el tren se iba a descarrilar y pondría riesgo la vida de la tripulación del tren,
tomando en cuenta que el tren solo puede frenar solo si lleva una velocidad de cien
kilómetros y con una distancia de cincuenta metros, el haber intentado parar el tren no
hubiese salvado la vida del suicida sin embargo hubiese puesto en peligro la vida de
personas que estaban bajo su responsabilidad. Sin dejar de lado que el conductor no puso
en riesgo la vida del suicida, sino que fue decisión de él, sin dejar oportunidad de salvarle
la vida por las circunstancias antes mencionadas Articulo 25 Código Penal causas de
inculpabilidad Omisión Justificada.

Caso No. 51

Francisco un deportista de lucha grecorromana ve que un marero está atacando a una

anciana amenazándola con una navaja y robándole sus pocas pertenecías, rápidamente
Francisco agarra por el cuello al marero y se lo quiebra produciéndole la muerte.

1. Qué puede alegarse en defensa del joven Francisco explíquelo doctrinalmente. El

argumento serio que Francisco no omitió su deber como ciudadano el de dar su auxilio a la
anciana, sin embargo, sin tener la intención de matar al marero, su única intención era
dormirlo con una de las técnicas que utiliza por ser el deportista grecorromano. Articulo 24
legítima defensa C.P.

Caso No. 52

Un grupo de fieles católicos se dan cita a un cine en donde exhiben la película de “crimen
del padre amparo” y a su juicio dicha película hiere gravemente el pudor y la moral de los
católicos, al iniciar la función arrojan sobre la pantalla objetos que la hacen romper e
imposible continuar la función. los manifestantes alegan que se defienden de una lesión a
su pudor y a su moral.

1. Puede alegarse alguna causa de justificación o de inculpabilidad en el presente

caso. No hay causa alguna de justificación o de inculpabilidad, tomando en cuenta que la
permanencia en ese lugar es de permanencia voluntaria, y nadie entro a su iglesia a
insultarlos y agredirlos insultando a ellos y sus creencias. Articulo 24 y 25 del Código penal
en los cuales los hechos de agresión por parte de ellos no están justificados.

Caso No. 53

Un bombero trata de salvar a una dama que se encuentra en el recinto de un incendio y

cuando la lleva en brazos para darle los primeros auxilios unos espectadores se encuentran
obstruyendo el paso y el empuja a uno de ellos y cae al suelo y se fractura el brazo.

1. Que puede alegarse en defensa del bombero. El bombero actuó sin intención de
lastimar a nadie, sino al contrario su intención era salvarle la vida de la dama en peligro,
actuando en el libre ejercicio legítimo de la prestación de su servicio de salvar vidas en
situaciones de estado de necesidad. Articulo 24 código penal inciso 2 y 3.

Caso No. 54

En un intento de fuga de unos reos en el centro de detención el “el infiernito” un guardia de

seguridad impide la fuga de unos presos y les dispara un tiro en las piernas. El tiro le da a
Josefino otro compañero de seguridad y muere.

1. Que delito cometió el guardia de seguridad. Delito culposo, art. Delito culposo: el delito
culposo es cuando con ocasión de acciones u omisiones licitas, se causa un mal por
imprudencia, negligencia o impericia.
2. Que puede alegarse en su defensa. Que el guardia de seguridad ejecuto un acto
permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo que desempeña y de la ayuda que
presenta a la justicia.
Caso No. 55

Pepe y Chucho se encuentran boxeando en un combate y Chucho le da un golpe fuerte a la

cara de pepe quebrándole la nariz y destrozándole los labios y algunos dientes

1. Que delito se da en el presente caso. Delito por dolo o culpa art. 152 código penal.
2. Cuáles son los elementos del tipo penal en el presente caso. Comete este delito quien,
aprovechando su participación en el ejercicio de cualquier deporte causare, de propósito y
con infracción a las reglas o indicaciones correspondientes un resultado dañoso, será
responsable del hecho resultante e incurrirá en las sanciones que este Código señala para
cada caso.
Si el resultado dañoso se causare sin propósito, pero con infracción de las reglas o
indicaciones respectivas, el responsable será sancionado a título de culpa.
verbo Rector: causar, dañar.
Sujeto Activo: Chucho.

40
 Sujeto pasivo: Pepe.
Bien jurídico tutelado: integridad de la persona. (delito deportivo)
Elemento Interno: intención de infringir las reglas obtiene un resultado dañoso.
Elemento Material: la infracción de las reglas o indicaciones correspondientes un resultado
dañoso.
Forma de Persecución: publica de oficio.
3. Que puede alegarse en defensa de Chucho. Chucho no actuó con intención de infringir
las reglas y en ejercicio del deporte autorizado fue como agredió pepe. artículo 153 del
código penal.
Caso No. 56

El señor Byron tiene una esposa muy hermosa que atiende una despensa denominada “La
popular” en la zona tres “El Gallito” en esta Ciudad, unos mareros que viven cerca de la
tienda han molestado enormemente a la señora Juárez y le expresan piropos muy
deshonrosos, el señor Byron Juárez les indico a los muchachos que dejaran de molestar a
su esposa porque se las verían con él, dos días después los mareros llegan a comparar a su
despensa y cuando uno se dirigía a pagar y tratando de sacer el dinero de la bolsa de atrás
de su pantalón, el señor Juárez piensa que le van a disparar en contra de los mareros a
quienes les causa la muerte.

1. Que alegaría en defensa del señor Juárez, fundamente su respuesta doctrinaria. Que
su esposa sufría de acoso sexual por parte de ellos y cuando el señor Juárez hablo con
ellos solo quiso intimidarlos sin violencia, con el fin de que la dejaran de acosar, sin
embargo, por la mala fama de los mareros él pensó que ellos llegaron a la tienda a
vengarse por lo que él les había dicho y creyendo que la vida de ambos estaba en peligro y
que actuaba en legítima defensa disparo.

Caso No. 57

Jorge va en un autobús con Rumbo a la Universidad de San Carlos, y en tanto en cuanto

sube un sujeto quien reconoce como un atracador que lo asalto días atrás. Furioso se dirige
hacia él y lo golpea fuertemente en la cara tirándolo al suelo y pegándole puntapiés que le
destroza el rostro y le dice “ojalá con esto aprendas”

1. Puede alegarse legítima defensa en el presente caso. No se puede alegar la legitima

defensa en este caso puesto que no reúne los requisitos que nos indica el artículo 24 del
código civil.

Caso No. 58

Un medico residente en el hospital de Quetzaltenango se da cuenta que su paciente de

nombre Julio Cesar llega con heridas graves, acompañado de su hermano Marco Antonio, el
doctor le pide a Marco Antonio hermano del paciente que le permita extraerle sangre para
salvarle la vida, y el mismo se niega, entonces el medico acompañado de su asistente, le
pega un golpe y lo deja desmayado por lo que aprovecha para extraerle la sangre que ayudo
a salvar la vida de su hermano Cesar

1. Que puede alegarse en defensa del Médico. La protección de la salud es un derecho

que tiene que ser velado por las instituciones del ramo y de todo su personal con el
objetivo de brindar una atención médica de manera profesional y éticamente responsable,
en condiciones de respeto y dignidad; por lo que si en su actuación omitieren hacer esto
serían sujetos de una responsabilidad jurídica.
sin embargo, por el miedo de que Julio Cesar muera no razona totalmente y solo piensa en
salvar una vida por esto el golpea al hermano y le salva la vida.
Caso No. 59

Una mujer maltratada, alimentada en forma insuficiente y humillada durante muchos años
por su esposo, ha caído a causa de una grave ofensa de la en un estado tal de excitación
psíquica que se ha puesto completamente fuera de sí y furiosa espera la noche y le cercena
el órgano genital masculino.

1. Que alegaría en defensa de la mujer. Que sufría de violencia física, psicológica,

económica, lo cual causado un gran daño psicológico en esta mujer y ella cansada de
recibir esos abusos por parte del esposo cae en un momento de locura producido por
tantas humillaciones. Art. 7 Ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la
mujer.

Caso No. 60

Adolfo es un enfermo mental que posee un obsesivo trastorno sexual y ciertas tardes
espera que unas niñas de un colegio de mujeres pasen y se desviste delante de ellas muy
ofendidas llaman a las autoridades.

41
 1. Usted como juzgador que le impondrá al enfermo mental. Ordenaría reducirlo en un
centro de asistencia mental, para que le hagan los estudios necesarios y ver si es posible
reincorporarlo a la ciudad en todo caso dejarlo, y recibir en dicho centro con atención medica porque
estando en libertad es un peligro para la sociedad.
Caso No. 61

Fajardo una persona muy tranquila en estado de ebriedad golpea a una camarera del bar
en el cual se encuentra tomando.

1. Puede el señor alegar estado de trastorno mental transitorio. No puede

alegarse en estado de ebriedad se atraviesa de un peritaje de una falta se ´puede acreditar
una violencia en grado de tentativa, en el artículo 14 Del CODIGO PENAL.
Caso No. 62
El Profesor Ángel agredió con una regla a una alumna quien se queja con sus
padres quienes presentan la denuncia al policía el profesor alego que siempre creyó
que los maestros tienen el derecho de corrección con sus alumnos.

1. Puede el maestro alegar legitimo ejercicio de un derecho. Si puede alegar legitimo

ejercicio de un derecho que regula el código penal como causa de justificación, siempre y cuando
esa corrección o supuesta agresión no sea excesiva para no caer dentro de las violaciones, que
regula la ley de protección integral de la niñez y adolescencia. Art. 24 Código Penal inciso 3°.

Caso No. 63
La enfermera Luisa ha sido contratada para atender a Francisco quien padece de una
afección del corazón. La obligación consiste en acompañar a Francisco por las noches,
Suministrarle su medicina. En una oportunidad Luisa deja de suministrarle su medicina
acostumbrada por la cual Francisco muere. Luisa deja de atender a su paciente porque
creyó que había finalizado su contrato.

1. Con respecto a la acción o comportamiento humano que delito se cometió

en el presente caso. Es Homicidio culposo porque tenía una obligación. Art. 127 del
Código Penal.
2. Con respecto a los cambios de comisión que regula nuestro código penal que
se puede explicar en el presente caso. Que ella tenía una obligación con tal de solo
darle el medicamento y lo que la enfermera hizo dejar de suministrarle su medicina
acostumbrada por la cual Francisco muere y es un homicidio culposo.
3. Según el tipo subjetivo como queda en el presente caso. Existe delitos por omisión y
por acción en el presente caso la omisión es de la enfermera por actuar pasivo produjo la muerte
de la persona que estaba bajo su cuidado.
Caso No. 64
Juan, disfrazado con una balsa de papel en su cabeza a la cual le ha hecho dos
agujeros asalta par sorpresa a su amigo Pedro, y le grita 'la balsa o la vida' Ante la
sorpresa de asalto Pedro, reacciona bruscamente, golpeado al agresor en la cara y
dejándole inconsciente en el suelo sangrando par la nariz. Al quitarle la balsa
Pedro comprueba que se trataba de su amigo Juan deseoso de gastarle una
broma.

1. Con respecto a la fase de iter criminis que tipo de delito se da en el presente caso.
Robro de grado de tentativa Art. 251 del Código Penal.
2. Como queda la responsabilidad civil en el presente caso. Pagar por lesiones y
responsabilidades civiles.
3. Cuáles son los elementos del tipo penal que presentan en el presente caso.
Culpabilidad, Antijuricidad inculpabilidad.
4. Que puede alegarse en defensa de Pedro. Si puede alegar de un legítimo ejercicio de un
derecho Artículo 24 del Código Penal inciso 3°. También se relaciona con el articulo 25 del Código
Penal Inciso 3°

Caso No. 65

Bin Mohamed Ali Baba Musulmán, ha emigrado a Guatemala en busca de trabajo y

ha contraído matrimonio con dos mujeres, al igual que lo hubiera hecho en su
país.

42
 1. Puede alegarse ausencia o desconocimiento del elemento subjetivo del
presente caso. Con el solo hecho de ingresar a Guatemala él ya está obligado a sujetarse
a las leyes, que rige el país y que si bien es cierto su país de procedencia permite la
multicitad, de casamiento en Guatemala esto no es permitido y no puede alegarse en
ignorancia de la ley.
Caso No. 66

Un padre observa como sus pequeños hijos Pepe y Tito, gemelos de cinco arios, se han
metido en el mar aprovechando un descuido de él. Rápidamente, el progenitor se lanza
en su busca, comprendiendo que, ante la inminencia del agotamiento de ambos hijos,
no podrá salvar más que uno de ellos. Nada rápidamente y logra sostener a Pepe, más
próximo a él. Tito se ahoga y el padre se entrega a las autoridades como responsable
del ahogamiento de su hijo.

1. Que puede alegarse en defensa del padre de Tito. En ningún momento fue su intención
perder un hijo, pero ante las alternativas, no le quedo de mas que solo salvar a uno y que si bien es
cierto por un descuido dejo solo a sus hijos perdió la vida de uno de ellos a lo cual nunca fue
intención perderlo. Articulo 127 Código Penal, Homicidio Culposo por imprudencia.

Caso No. 67

Impulsado por los celos, Doroteo le aplica a su amante María varias puñaladas
con un filoso cuchillo, algunas de las cuales resultan graves como para poner
en peligro la vida de la víctima, cosa de la cual Doroteo tiene conciencia.
Doroteo, que hubiera podido continuar dando puñaladas, interrumpe su acción
cuando María le ruega auxilio. Doroteo le acerca el teléfono a su lado y
abandona la casa. Los médicos que reciben la llamada de María pueden
salvarle la vida.
1. Según la fase del iter criminis que delito se cometió en el presente caso.
Asesinato de grado de tentativa Art. 132 Código Penal aunando con el Art. 14 Código Penal.
2. Puede alegarse desistimiento en el presente caso. No puede porque sus actos
producen una consecuencia en este caso las puñaladas cometidas a su amante por las
que esta en riesgo su salud, y si bien al huir del lugar le dejo cerca el teléfono para que
ella solicitara auxilio, aun habiendo arrepentido de tales hechos el delito ya estaba
consumado y sobre todo la posible perdida, de la vida de la amante, o en su caso
lesiones severas que le ocasiono.

Caso No. 68

Un ladrón observa como un ' compañero' tiene a una persona en el suelo a punto de
matarla, para quitarle una importante suma de dinero, seducido por el botín, golpea a ambos,
aturdiéndoles y se lleva el dinero.
1. puede alegarse desistimiento en el presente caso. No se puede alegar
desistimiento porque hay un delito por perseguir ROBO AGRAVADO Y
LESIONES Art. 144 y 251 del Código Penal.
2. Que elementos del tipo penal sedan en el presente caso. Conducta, Tipicidad,
Antijuricidad, Imputabilidad, Culpabilidad, Punibilidad.
Caso No. 69
En un camino solitario a través del bosque, Mario asalta a una mujer para violarla,
tomándola fuertemente por los brazos La mujer aterrorizada, sufre un ataque al
corazón antes· que Mario pueda realizar su propósito.
1. Según la fase del iter criminis que delito cometió Mario. Homicidio
Preterintencional. Art. 126 del Código Penal.
2. Cuáles son los elementos del tipo penal. Antijuricidad, Imputabilidad,
Culpabilidad, Punibilidad.
3. Explique las diferentes clases de concausas que puede afectar un
resultado doloso.
a. Preexistentes. Se dan antes de la acción humana y son inherentes a
estados o situaciones de índole permanente.
b. Concomitantes: Son producto de circunstancias ignoradas por el
agente, que intervienen en el acto mismo de la ejecución del hecho y
son ajenas a la persona física del sujeto pasivo.
c. Supervinientes: Las concausas aparecen después de haber ocurrido la
acción, siempre que por sí mismas no hubiesen producido el resultado.
Caso No. 70

43
Alberto quiere hurtar en una iglesia un cáliz de oro, con este fin, sube por una escalera,
rompe una ventana y se descuelga por una soga hacia el interior de la iglesia, ya frente al
altar, se siente arrepentido y se va sin llevarse nada.

1. Según la fase del iter criminis que delitos se dan en el presente caso. Se da el
desistimiento. Art 16.
2. Puede alegarse arrepentimiento eficaz. Solo se le aplicara una sanción de los actos
ejecutados.
3. Cuáles son los elementos subjetivos del tipo penal que se pudieran haber dado en el
presente caso. Sería la expresión emocional

Caso No. 71
Con dolo homicida dirigido contra su suegra Marta, Poncho ha mezclado veneno en el café.
Marta bebe el café envenenad, cuando Poncho ve que Marta se retuerce de dolor se
arrepiente y busca al médico. Antes de que este llegue, marta vomita el veneno y de este
modo supera el peligro.

1. Explique que es el desistimiento y la diferencia con la tentativa. Desistimiento: el autor

desiste voluntariamente de realizar todos los actos. Art 16.
Tentativa: se comienza la ejecución y no se consuma por causas independientes. Art 14.
2. A que fase del iter criminis llego los presentes actos. Tentativa Art 14 CP.
3. Cuál es la pena que se le impone al responsable del presente hecho. De 2 a 8 años
Art 302 código procesal penal

Caso No. 72
Esteban conocido ladrón, varias veces condenado por hurto, entra en un banco con
intención de asaltar al cajero. En el instante mismo de entrar, el guardia acostado en la
puerta, lo reconoce y sospechando de él lo detiene y le quita el arma que llevaba.

1. A que fase del iter criminis llego los presentes actos. Ejecución.

2. Puede ser detenido el ladrón por algún otro delito. No se puede.

3. Usted como abogado defensor del criminal que alegaría en su defensa. Que el arma
que posee es bajo licencia vigente.

Caso No. 73
Selvin se propone robar un valioso cuadro del quinto piso de una casa. Para ello tiene que
introducirse por una ventana que debe alcanzar desde el techo de una casa vecino. Al llegar
al techo, cansado por el escalamiento, y teniendo en cuenta que todavía le espera una dura
tarea para alcanzar la ventana que es su objetivo, Selvin se sienta a descansar y beber una
cerveza que lleva consigo. En ese momento es detenido por la policía alertada por un vecino
que considero sospechosos ver a un hombre bebiendo sobre el tejado.

1. Según la fase del iter criminis que delito se cometió. Allanamiento Art 206 CP.
2. Cuál sería la pena a imponer al responsable de los presentes hechos.
Multa de 50 a 200 quetzales.
3. Cuál es la diferencia entre tentativa y desistimiento. Desistimiento, el autor desiste
voluntariamente de realizar todos los actos. Art 16.
Tentativa, se comienza la ejecución y no se consuma por causas independientes. Art 14.

Caso No. 74
Pablo vecino del pueblo de Zacapa, desearía matar a su primo José por haber cortejado a su
mujer durante bastante tiempo a sus espaldas. De corta inteligencia recuerda haber oído a
sus amigos ciertas historias de magia negra y decidido a vengarse de José, modela una
figura en cera a la cual atraviesa con gruesos alfileres, siguiendo el procedimiento que los
amigos le describieron.

1. Según la fase del iter criminis que delito se cometió en el presente caso. No hay
ningún delito que regule este caso.
2. Qué medida de seguridad impondría usted al responsable de los presentes hechos.
No hay ninguna. Art 88 CP.
3. Puede alegarse un trastorno mental transitorio en el presente caso.
No hay ningún trastorno.

Caso No. 75
Un pobre, medio muerto de hambre, penetra en una iglesia con intensión de apoderarse de
las monedas que los feligreses depositan en el cesto de la limosna, pensando que el mismo
es un pobre y que ese dinero puede ser para el pero una vez que ha tomado el dinero se
arrepiente de tomarlo y lo deposita nuevamente en el cesto.

1. Según las fases del iter criminis que delito se cometió en el presente caso. Hurto, de
los hechos sacrílegos Art 255 Bis.

44
 2. Ante los hechos puede haber alguna causa modificativa de la responsabilidad penal
que puede alegarse a favor del responsable.
Art 26 Arrepentimiento eficaz No. 4.

Caso No. 76
Un carterista de nombre vínico le sustrae la billetera a una selo9ra en una calle concurrida.
Posteriormente. Alejandro le sustrae la billetera al carterista, san saber que esta era robada.

1. Puede alegar Vinicio algún delito cometido en contra de su persona.

Por supuesto que sí.

2. Que es un bien jurídico tutelado. Es la institución penal regulada en el código penal o en

leyes conexas penales que protegen determinados derechos del agente o sujeto pasivo.
3. Ante los hechos puede haber alguna causa modificativa de la responsabilidad penal
que puede alegarse a favor del responsable.
No hay ninguna modificación.

Caso No. 77
Félix quiere matar a su hermano Alex, a cuyo fin se procura un resolver. El día del hecho
debido al nerviosismo, dispara contra Alex, errando el tiro. Entonces se arrepiente y no
dispara más.

1. A que fase del iter criminis llegaron los presentes actos. A la ejecución.
2. Puede alegarse desistimiento en el presente caso. Sí se puede Art 16 CP.
3. Cuál es la diferencia entre desistimiento y tentativa. Desistimiento: el autor desiste
voluntariamente de realizar todos los actos. Art 16.
Tentativa: se comienza la ejecución y no se consuma por causas independientes. Art 14.

Caso No. 78
Lucas quiere matar a Mateo introduciendo un zapato de este en el ataúd de una persona que
acaba de fallecer, porque ha oído que el dueño del zapato correrá la misma suerte que el
fallecido. Así también recoge un poco de tierra de cementerio y la riega en la puerta de la
casa de Mateo. Un amigo que lo vio lo denuncia a la policía.

1. A que fase del iter criminis llegaron los presentes actos. Ideación y planeación.
2. Usted como juzgador que medida impondría. No habrá ninguna.

Caso No. 79
La niñera Alejandra se halla en el parque cuidando al pequeño Ricky, que está en su
carruaje. Unos niños que jugaban en el parque se apoderan del carruaje y lo toman como
juguete empujándolo, cuando en un descuido se les suelta, y el carruaje llega hasta la
carretera y es atropellado por un automóvil, el niño fallece.

1. Existe responsabilidad en la niñera Alejandra. Si, ella era la que estaba a cargo del
menor de edad.
2. Qué tipo de responsabilidad existe. Es responsabilidad de tipo penal.
3. Según el comportamiento humano o conducta que delito se cometió.
Podría ser maltrato infantil o también encuadrar el delito a homicidio culposo a cargo de la
niñera. Art 127.
Y los que empujaron el carruaje los papas responderán por la conducta.

Caso No. 80
Estuardo quiere matar a su padre Juan, hombre déspota y mal educado que trata
groseramente a su mujer y sus hijos para ello, una noche le suministra unas gotas de
veneno a su comida, sin darse cuenta de que el veneno estaba vencido y ya no tenía ningún
efecto

1. A que fase del iter criminis llegaron los presentes actos. A la fase externa, porque se
llevó a cabo la acción de envenenar a su padre para que muriera. Llegando al grado de
tentativa artículo 14 del código penal ya que Estuardo comenzó la ejecución de actos
exteriores con el fin de cometer un delito que por causas independientes no se consuma.
2. Usted como juzgador que medida impondría. Reconociendo que Estuardo es un peligro
no solo para su padre sino también para su esposa porque no le da el trato que ella y sus
hijos merecen, y por seguridad de don Juan, a Estuardo se le aplicara la prohibición de
residir en determinados lugares (artículo 88 numeral 5 del C.P) en este caso no podrá
residir en la casa donde se encuentra su papá y evitar que nuevamente atente contra la
vida de don Juan.
3. Cuál era el ánimo del señor Estuardo. Matar a su padre Juan.

Caso No. 81
Carlos Alberto un policía nacional civil deja su arma de fuego cargada sobre la mesa del
comedor de su casa mientras la limpiaba, con el objeto de contestar una llamada telefónica.

45
Su hija Ninel de siete años encuentra el arma y al jugar con ella, se les dispara y muere en el
acto.

1. Existe responsabilidad penal en el presente caso por parte del Señor Carlos Alberto.
Si puede darse la responsabilidad penal debido a que el señor Carlos Alberto no tuvo sus
precauciones y cuidados específicos para limpiar el arma, en este caso se estaría dando el
delito de homicidio culposo artículo 127 del código penal.
2. Se ha infringido un deber de cuidado en el presente caso. Si, porque el señor Carlos
Alberto sabia muy bien que al momento de limpiar su arma de fuego esta debe estar
descargada y en un lugar seguro donde terceras personas no puedan hacer uso de ella
para evitar accidentes y violación del deber de cuidado.

Caso No. 82
Luis, que vuelve de un paseo por la montaña halla a la casa paterna, que está en una cuesta
envuelta en llamas. Detrás de una ventana de la planta alta ve a su hermano Simón de ocho
años, en tanto que en el mismo piso. Pero que en el otro extremo de la casa esta su abuela
María pidiendo auxilio. El fuego en el interior de la casa les impide huir. Luis se da cuenta de
que el tejado esta por derrumbarse Y que solo tiene tiempo con ayuda de una escalera para
salvar a Simón o a María inmediatamente después, la parte superior de la casa se derrumba
y María muere.

1. Que puede alegar en defensa de Luis. A quien se le sindica de ilícito penal de

homicidio por omisión. Se alegaría que Luis actuó con la intención de querer salvar a su
hermano y a su abuela pero debido a la imposibilidad de poder sacar a los dos de la casa,
se plantea una causa de justificación (articulo 24 del C.P) en este caso seria un “estado de
necesidad” (numeral 2 del articulo mencionado) debido a que actuó con el fin de evitar un
daño mayor, que en este caso iba ser la muerte de su hermano y que no pudo evitar que
su abuela muriera en el incendio ya que esto fue un resultado no deseado y muy rápido por
lo mismo no estuvo al alcance de Luis para salvarla.

Caso No. 83
Un pasajero en alto estado de ebriedad, se sube a un taxi que se encontraba estacionado
cerca de una discoteca, el taxista le manifiesta al pasajero que el ya no atiende, toda vez que
también él se encuentra totalmente borracho. El pasajero le explica que eso no le importa y
lo persuade a que le haga el viaje, el taxista se niega rotundamente hasta que es convencido
y los dos ebrios se dirigen a su destino, en un instante el taxista pierde el control del auto y
choca en un poste. Sufriendo ambas lesiones severas.

1. Existe responsabilidad penal por parte del taxista en el presente caso. Si, porque el
taxista sabe que no puede conducir en estado de ebriedad, pero ignora lo que se le
prohíbe y actúa de manera imprudente causando lesiones a otra persona, en este caso el
taxista incurre a una responsabilidad de conductores que regula el artículo 157 de nuestro
código penal.
2. Quién violento el principio de deber de cuidado en el presente caso. El taxista, porque
sabía que no estaba en condiciones de conducir y actúa sin contemplar el deber de
cuidado.
3. Qué requisitos se necesitan para que un delito sea considerado culposo. Se necesita
que el autor no haya actuado con dolo, que el autor ha cometido el hecho por negligencia,
imprudencia o impericia.
4. Cuáles son los elementos del tipo penal en el presente caso.

Definición: quien condujere un vehículo en estado de ebriedad o bajo la influencia de drogas

tóxicas o estupefacientes.

Elemento materia: conducir en estado de ebriedad sin precaución de los daños que se pueden
causar.

Elemento interno: tener conocimiento que al conducir bajo efectos de alguna bebida embriagante
puede ocasionar daños pero que también tiene la voluntad de actuar en contra de lo prohibido.

Verbo rector: conducir, lesionar.

Sujeto activo: el taxista.

Sujeto pasivo: el pasajero.

Bien jurídico tutelado: la vida y la seguridad de las personas.

Forma de persecución: pública de oficio.

Caso No. 84
Al señor Pedro Carvajal, le ponen el cañón de una pistola en la espalda amenazándole con
darle muerte si no sustraer los valores de una caja de seguridad cuya combinación solo él
conoce. Luego es procesado por hurto agravado.

46
 1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
Se puede observar que el señor Pedro es imputado de hurto agravado (artículo 247 de
código penal) porque sustrajo los valores de la caja de seguridad para entregárselo a las
personas que tanto se lo pedían.
2. Existe concurso de delitos en su caso cuál y por qué. En el presente caso no puede
existir un concurso de delitos ya solo un delito fue el que se cometió.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. Cuando se exteriorizó la conducta, en
este caso cuando el señor Pedro introdujo la combinación y abrió la caja sustrayendo el
dinero.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. La propiedad y seguridad de l as personas.
5. Respecto al íter criminis como queda el delito cometido. Se exteriorizó y se llegó hasta
la consumación por el simple hecho de haber sustraído el dinero.
6. Que alegría usted en su defensa. En el presente caso podría alegarse que el señor
Pedro Carvajal actuó cometiendo el delito por miedo a que lo mataran, podría plantearse
una causa de inculpabilidad (artículo 25 de código penal) específicamente por miedo
invencible ya que pensó que al estar amenazado y con el arma en la espalda, si no
sustraía el dinero lo más seguro era que lo matarían y con el fin de proteger su vida actuó
cometiendo el ilícito penal.

Caso No. 85
El joven María José Botarán y Sebastián Castillo poseen unos automóviles deportivos de
gran velocidad. Ambos disponen demostrar que vehículo es el más veloz y quien es el mejor
piloto y en la avenida las Américas de esta Ciudad disponen realizar una competencia.
Muchos espectadores ven ese evento y salen a toda velocidad ambos se resbalan
constantemente varias veces, pero en un momento el automóvil de Castillo topa con el de
María José Botarán y lo golpea, perdiendo el control y estrellándose. La policía los detiene y
procesan al joven Castillo por la muerte de María José Botarán.

1. Según la forma o comportamiento humano que delito se da en el presente caso. Se

da homicidio culposo. Artículo 127 del código penal porque de manera accidental se dio la
muerte del joven María José Botaran.
2. Existe violación del deber de cuidado en el presente caso. Si, debido a la gran
velocidad con la que conducían los jóvenes y la negligencia de los mismos. Sin imaginar
que sus acciones causarían un mal.
3. Cuáles son los elementos del tipo penal que se dan en el presente caso.

Definición: el homicidio es culposo porque el hecho causó la muerte de una persona.

Elemento material: se actúa sin previsiones de causarle lesiones a las personas y menos la
muerte, pero que por actos inevitables se produce un resultado no deseado como la muerte.

Elemento material: al realizar dichas carreras automovilísticas se tiene el conocimiento de la

peligrosidad y el riego que corre la vida, pero que aun así hay voluntad para exteriorizar el
pensamiento.

Verbo rector: causar.

Sujeto activo: Sebastián Castillo

Sujeto pasivo: María José Botaran.

Bien jurídico tutelado: la vida y seguridad de las personas

Forma de persecución: pública de oficio.

Caso No. 86
Víctor González pone su automóvil en marcha, sabiendo que Julio Díaz saldrá las 6. PM de
su taller mecánico en la Av. Petapa. Cuando el señor Díaz Sale, Víctor González arremete
contra Julio atropellándolo y ocasionándole lesiones.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
Es el de detención irregular, según lo establecido en el artículo 424 del Código Penal de
Guatemala. Este artículo establece que cualquier funcionario o encargado de un
establecimiento de reclusión que admita el ingreso de alguien sin orden legal de autoridad
competente, o no ponga al detenido a disposición del juez o autoridad respectiva, será
sancionado con prisión de uno a cinco años. En este caso, aunque Juan Ángel hizo
efectiva una orden que creía que era legal, al resultar falsa se considera que incurrió en
una detención irregular.
2. Existe concurso de delitos en su caso cuál y por qué. No se puede aplicar algún
concurso de delito ya que no se cometió otro delito para que este compita.

47
 3. En qué momento se consumó el o los delitos. Al momento de exteriorizarse la conducta
se está cometiendo dicho delito.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. En el presente caso se viola el bien jurídico de la libertad y de la administración
publica
5. Respecto al ítem criminis como queda el delito contenido. En este caso se exterioriza
la conducta humana llegando a la fase externa del iter criminis

Caso No. 87
Juan Ángel es un agente de policía procesado por el delito de detención ilegal en virtud de
que hizo efectiva una orden de juez competente sin saber que esta era falsa.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito imputado y por qué. En
el presente caso se comete el delito de lesiones, ya que este al momento de atropellarlo le
ocasiona lesiones al individuo, según el artículo 144 del código penal.
2. Existe concurso de delitos en su caso cuál y por qué. En el presente caso no existe
ningún concurso de delito ya que no se está cometiendo otra conducta con la que pueda
competir
3. En qué momento se consumó el o los delitos. Al momento que se exterioriza la
conducta de la persona para cometer el delito
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado seria la vida y la integridad de las personas.
5. Respecto al íter criminis como queda el delito cometido. Se exterioriza la conducta
humana llegando a la fase externa del iter criminis.

Caso No. 88
En la construcción del edificio Miraflores una empresa obliga a los obreros a que siempre
acudan habitualmente a sus labores con la debida protección, incluyendo el casco de
seguridad que usan los albañiles, uno de estos albañiles de nombre Roque, desobedece las
órdenes y un día cae un ladrillo desde una de las plantas altas de la construcción y golpea a
Roque en la cabeza y le causa la muerte.

1. Si procesan a los propietarios de la empresa constructora que alegría usted en su

defensa. Que los propietarios siempre les decían a los trabajadores que era una obligación
laborar con accesorios de protección para evitar cualquier accidente, en especial el casco
de seguridad que era indispensable, debido al ámbito de trabajo y los materiales que
usaban. Ante esta situación se puede observar que el señor Roque no cumplía con las
ordenes que claramente daban los empresarios para la seguridad de los albañiles, y por
negligencia o simple desobediencia Roque no usaba los accesorios protectores sabiendo
que era obligatorio y ahora le ha costado la vida por no usar el casco de seguridad. Los
empresarios no pueden responder directamente por la muerte de Roque porque éste fue
quien no acato órdenes, por lo tanto, la empresa no incurre en culpa o responsabilidad.
2. Explique quien violo el deber de cuidado en el presente caso. El mismo Roque porque
sabía que al usar el casco de seguridad estaría protegido por cualquier golpe en la cabeza,
pero no obedeció y esto lo llevo a la muerte.

Caso No. 89
El señor Rodrigo Velásquez es enemigo de Cristóbal Pérez, por lo que planea matarlo con su
arma de fuego por la espalda, pero cuando lleva a cabo sus planes lo confunde con Lionel
Juárez quien se le parece mucho dándole muerte instantáneamente.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
Artículo 123. Homicidio, Porque le dio muerte al señor Lionel.
2. Existe concurso de delitos en su caso cuál y por qué. Si, porque el señor Rodrigo
quería matar al señor Cristóbal, pero hubo un error en persona (art. 21 C.P) y termino
dándole muerte al señor Lionel, cometiendo homicidio (art. 123 C.P)
3. En qué momento se consumó el o los delitos. Justo cuando el señor Rodrigo disparó su
arma de fuego y como resultado dejó muerto a Lionel Juárez.
4. Indique cuál o cuáles son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado es la vida y la seguridad de la persona.
5. Respecto al íter criminis como queda el delito cometido. Se llegó a la consumación,
debido a que el delito nació en la mente del señor Rodrigo y mediante la ejecución de sus
actos lo exteriorizó.

Caso No. 90
Pedro y Juan antes de ir de cacería, pasan la noche en un hotel próximo al coto de caza.
Durante esa noche Pedro narra a Juan diversas historias de sus cacerías anteriores,
mientras limpia distraídamente su escopeta; ante su sorpresa se le escapa un tiro y mata a
Juan.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
La conducta humana que se imputa es el delito de homicidio culposo, ya que Pedro no

48
 tuvo intención de matar a Juan, pero su falta de cuidado en el manejo del arma de fuego
provocó su muerte.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No existe concurso de delitos en
este caso.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito se consumó en el momento en
que se disparó el arma de fuego y causó la muerte de Juan.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado por la ley en este caso es la vida humana.
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Respecto al iter criminis, el
delito cometido es un delito instantáneo, ya que la muerte se produjo de manera inmediata
al disparo.
6. Que alegría usted en defensa del sindicado. En defensa del sindicado se podría alegar
que se trató de un accidente fortuito y no intencional, pero también se podría argumentar
que Pedro debió haber sido más cuidadoso en el manejo del arma de fuego, y que su
negligencia causó la muerte de Juan.

Caso No. 91
José y Jorge deciden ir a cazar venados a Quetzaltenango. En el curso de la cacería Jorge
cree que tiene a tiro un venado y le dispara, pero se trata de su amigo José quien hacia
ruido entre los arbustos.

1. En cuanto a la acción o conducta humana qué clase de delito es imputado y por qué.
La acción o conducta humana imputada sería la de homicidio culposo en el caso de Jorge,
ya que causó la muerte de José por un accidente, sin haber tenido la intención de hacerlo.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No existe concurso de delitos en
este caso, ya que se trata de un hecho único.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito se consumó en el momento en
que Jorge disparó su arma y alcanzó a José, causando su muerte.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado por la ley en este caso es la vida de la persona.
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Respecto al iter criminis, el
delito cometido queda en su fase de consumación, ya que se causó la muerte de la
víctima.

Caso No. 92
La familia Pilar ha decidido instalar una discoteca en la zona diez de esta Ciudad, con el
dinero que ahorraron. Pero los gastos de instalación y equipo han desbordado las
previsiones presupuestarias toda vez que poseen el mejor equipo de sonido e iluminación
de Centro América, para suprimir gastos evaden la obligación de colocar suficientes
extinguidores en la discoteca. Seis meses después cuando la discoteca tiene suficiente
clientela y se encuentra totalmente llena, se produce un incendio producto de la iluminación
y un corto circuito en el sistema eléctrico. Ya que el material empleado era defectuoso. En el
incendio mueren tres personas y resultan quemadas más de cien.

1. Según el elemento subjetivo del tipo penal que delito se cometió. En el presente caso
se cometió los delitos de Homicidio Culposo y Lesiones Culposas, ya que la falta de
extinguidores adecuados y la instalación de material eléctrico defectuoso fueron actos
negligentes que causaron la muerte de tres personas y lesiones a más de cien.
2. Quienes son responsables legalmente de los hechos. Los responsables legalmente de
los hechos son los propietarios de la discoteca, en este caso, la familia Pilar, ya que fueron
ellos quienes evadieron la obligación de colocar suficientes extinguidores y utilizar material
eléctrico adecuado. Además, la empresa encargada de instalar el equipo de iluminación y
sonido podría tener responsabilidad civil en el caso de que se demuestre que su
negligencia contribuyó al incendio.
3. Quien violento el deber de cuidado en el presente caso. En este caso, la familia Pilar,
al evadir la obligación de colocar suficientes extinguidores y utilizar material eléctrico
adecuado, violó el deber de cuidado que les correspondía como propietarios de la
discoteca. Esta omisión negligente contribuyó a la ocurrencia del incendio y, por lo tanto, a
las muertes y lesiones que se produjeron.

Caso No. 93
En el curso de una pelea callejera Bartolo le da un empujón a Ignacio, con tal mala suerte que este
resbala y cae golpeándose en la cabeza con el borde de la acera muriendo en el acto.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
La acción o conducta humana imputada sería un homicidio culposo, se distingue la
imprudencia de Bartolo, ya que no tenía intención de matar a Ignacio, pero su empujón
imprudente y negligente causó su muerte.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No existe concurso de delitos en
este caso, ya que sólo se puede imputar un delito de homicidio imprudente.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito se consumó en el momento en
que Ignacio murió como resultado del empujón de Bartolo.

49
 4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado en este caso es la vida humana.
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. En cuanto al iter criminis, el
delito cometido es un delito de resultado, es decir, el delito se consumó cuando se produjo
la muerte de Ignacio.
6. Cuál es el elemento subjetivo en el presente caso. El elemento subjetivo en este caso
es la imprudencia o negligencia de Bartolo al empujar a Ignacio.
7. Que podría alegarse en defensa del sindicado. En defensa del sindicado se podría
argumentar que el empujón no fue intencional y que fue un accidente, pero este argumento
sería insuficiente para eximirlo de responsabilidad penal por homicidio imprudente.

Caso No. 94
El señor Benito Bonaparte viaja del aeropuerto terminal La Aurora de Guatemala, cuando
una señorita muy joven y guapa con mucha gracia y encanto le pide por favor, que como ella
lleva mucho equipaje él le pase una maleta. Él ante la hermosura de la señorita, decide
hacerlo. Al pasar la seguridad la maleta se encontraba llena de cocaína y es detenido el
señor Bonaparte.

1. Que puede alegarse como defensa del señor Bonaparte. Como defensa, el señor
Bonaparte se podría alegar que desconocía el contenido de la maleta y que fue engañado
por la señorita que se la pidió. También podría alegar que no tenía conocimiento de la
naturaleza del contenido de la maleta, ya que no la inspeccionó ni manipuló.
2. Quien tuvo el dominio de los hechos en el presente caso. La señorita que le pidió al
señor Bonaparte que llevara la maleta tenía el dominio de los hechos, ya que ella era la
que conocía el contenido de la misma, a la vez utiliza sus encantos para manipular al señor
Bonaparte y así éste brindarle la supuesta ayuda.
3. Qué tipo de autoría mediata se utilizó en el presente caso. La señorita utilizó al señor
Bonaparte como medio para transportar la cocaína sin que él supiera el contenido de la
maleta. Por lo tanto, ella es la autora mediata del delito de tráfico ilícito de drogas,
narcóticos y/o estupefacientes, mientras que el señor Bonaparte podría ser considerado
cómplice por haber actuado bajo la influencia de la señorita.

Caso No. 95
Julio que antes ha tenido diferencias con Mario, cree que este va a sacar un arma de su
cintura y le dispara adelantándose a la acción matándolo. En realidad, Mario iba a extender
la mano para saludarle.

1. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito se consumó en el momento en

que Julio le disparó a Mario, causando su muerte.
2. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. El bien jurídico tutelado por la ley en este caso es la vida de Mario.
3. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. El iter criminis del delito
cometido por Julio es de consumación instantánea, ya que con su acción de dispararle a
Mario y causarle la muerte, el delito se consumó en el mismo momento.
4. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
La conducta de Julio puede ser calificada como homicidio doloso, ya que actuó con la
intención de matar a Mario.
5. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. En este caso no existe concurso
de delitos, ya que la conducta de Julio solo se puede subsumir en un solo tipo penal:
homicidio doloso.
6. Que puede alegarse en defensa de Julio. Como posible defensa, se puede inferir que
Julio actuó en legítima defensa, es decir, que creyó de buena fe que Mario iba a sacar un
arma para atacarlo y se adelantó a la acción disparándole. Sin embargo, para que se
configure la legítima defensa, es necesario que exista una agresión real o inminente por
parte de la víctima, lo cual no parece ser el caso según la descripción del hecho. Aunque
esta acción agresiva de parte de Mario no haya llegado, Julio no lo sabía, no estaba
seguro si éste no iba a actuar de forma distinta, pues los eventos anteriores, agresiones
verbales, golpes, gritos, etc., indicaban que, podría suceder un atentado en contra de Julio
por parte de Mario.

Caso No. 96
María, casada y madre de siete niños, al darse cuenta de que está de nuevo embarazada
decide abortar porque está convencida de que en tales circunstancias ninguna ley del
mundo puede castigarla por ejercer lo que ella cree que es el derecho de la mujer a decidir
sobre su propio cuerpo y que prevalece sobre cualquier regulación legal.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
En el presente caso, la acción o conducta imputada es el delito de aborto, tipificado en el
artículo 133 del Código Penal de Guatemala, que establece que "El que cause la muerte
del feto en cualquier momento del embarazo o lesiones en la criatura por nacer, será
sancionado con prisión de uno a tres años"
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No se presenta concurso de
delitos en este caso.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito de aborto se consuma en el
momento en que se produce la muerte del feto.

50
 4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. En el presente caso, el bien jurídico tutelado por la ley es la vida del feto en
gestación.
a. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. El delito de aborto se
consuma en el momento en que se produce la muerte del feto, por lo que el iter
criminis no tiene mayores implicaciones en este caso.
b. Cuáles son las teorías que tratan la fecundación
Teoría de la Concepción
Teoría del Nacimiento
Teoría Ecléctica
Teoría de la Viabilidad o Biológica
En el ámbito legal, lo importante es determinar que, desde el momento de la fecundación, se
genera un ser humano en formación, con derechos y protección jurídica.
c. Qué opinión le merece la libertad de conciencia. La libertad de conciencia es un
derecho fundamental reconocido en la Constitución de Guatemala, que permite a
cada persona tener sus propias creencias y actuar en consecuencia, siempre y
cuando no se violen los derechos de los demás.
d. Qué opina del aborto procurado en Guatemala si es positivo y vigente.
El aborto procurado en Guatemala está prohibido por la ley, salvo en los casos de violación,
malformaciones del feto que comprometan su vida, y peligro de vida para la madre. En cualquier
otro caso, se considera un delito y se sanciona con prisión. Como asistente virtual, no puedo emitir
una opinión personal, pero puedo informar que ésta es la postura legal en Guatemala.

Caso No. 97
Carlos Valdés junto con sus dos hermanos deciden secuestrar a un niño con el objeto de
exigirle a sus padres la cantidad de un millón de dólares, durante el tiempo que dura el
cautiverio del niño, éste enferma de cólera y muere.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
En cuanto a la acción o conducta humana, se imputa el delito de secuestro con resultado
de muerte. El secuestro se encuentra tipificado en el Artículo 178 del Código Penal de
Guatemala, y el resultado de muerte del niño configura el delito de homicidio en
agravación, tipificado en el Artículo 132 inciso c) del mismo código.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. Sí, existe concurso de delitos. En
este caso, se da un concurso ideal entre el delito de secuestro y el delito de homicidio en
agravación, ya que ambos delitos se cometieron de manera simultánea en una misma
acción.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito de secuestro se consumó desde
el momento en que los hermanos de Carlos Valdés privaron de su libertad al niño. El delito
de homicidio en agravación se consumó en el momento en que el niño murió a causa de la
enfermedad.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutélanos por la ley en el presente
caso. Los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente caso son la libertad, la vida y
la integridad física del niño secuestrado.
a. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Respecto al iter criminis, el
delito de secuestro se encuentra en su fase consumada, mientras que el delito de
homicidio en agravación se encuentra en su fase de consumación.
b. Se da el delito de secuestro con resultado de muerte, el cual es una forma
agravada del delito de secuestro. Se da el delito de secuestro con resultado de
muerte, el cual es una forma agravada del delito de secuestro.
c. Qué tipo de delito se da en el presente caso. En el presente caso, se da el dolo
directo, ya que los hermanos de Carlos Valdés actuaron con la intención de
secuestrar al niño con el objeto de exigir un rescate, y aceptaron el riesgo de que
el secuestro pudiera resultar en la muerte del niño debido a su enfermedad.

Caso No. 98
Antonio quiere matar a su hermano Guillermo con quien han tenido problemas
anteriormente, pero con su mala puntería mata a Miguel, (el padre de ambos) quien
caminaba junto a Guillermo.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
El delito imputado es homicidio doloso, ya que Antonio tenía la intención de matar a su
hermano y actuó con dolo directo, pero por su mala puntería terminó matando a su padre.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. Sí, existe concurso de delitos ya
que Antonio cometió el delito de homicidio doloso en contra de Miguel y el delito frustrado
de homicidio doloso en contra de su hermano Guillermo.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito de homicidio doloso en contra de
Miguel se consumó en el momento en que Antonio disparó y causó la muerte del padre. El
delito frustrado de homicidio doloso en contra de su hermano Guillermo se consumó en el
momento en que Antonio intentó dispararle, pero no lo logró.
4. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. Los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente caso son la vida e integridad
física de las personas.
5. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. En este caso, el iter criminis
se ha completado en lo que respecta al delito de homicidio doloso en contra de Miguel, ya

51
 que se produjo el resultado muerte. En cuanto al delito frustrado de homicidio doloso en
contra de Guillermo, se ha detenido el iter criminis debido a la mala puntería de Antonio.
6. Qué tipo de responsabilidad criminal tiene el señor Antonio. El señor Antonio tiene una
responsabilidad criminal directa por el delito de homicidio doloso en contra de Miguel y una
responsabilidad criminal indirecta por el delito frustrado de homicidio doloso en contra de
Guillermo
7. Que delito se le puede sindicar. Se le puede sindicar por el delito de homicidio doloso en
contra de Miguel y el delito frustrado de homicidio doloso en contra de Guillermo.
8. Que es el Aberratio actus. El Aberratio Actus es un error en la ejecución del delito,
también conocido como error en el golpe, que se produce cuando el autor de un delito, con
dolo directo, no alcanza el objetivo buscado y lesiona o mata a otra persona distinta de la
pretendida. En este caso, Antonio tenía la intención de matar a su hermano Guillermo, pero
por su mala puntería mató a su padre Miguel, lo que constituye un caso de Aberratio Actus.

Caso No. 99
Los señores Maltez Wrotewol, sufrieron hace un año la desaparición de un su hijo de cuatro
años, los señores Maltez son propietarios de varias fábricas en las cuales tratan mal a sus
empleados, un empleado despedido injustamente por los señores Maltez decide vengarse y
conociendo que su hijo menor había desaparecido hace un año, decide comprar los restos
de una cabra destajada y se les envía una nota diciendo que un callejón silencio de esta
ciudad encontraran a su hijo.
Los esposos Maltez llegan al lugar y cuando miran una caja con los restos piensan que es
su hijo y la esposa se desmaya produciéndole la impresión tiempo después severos
traumas emocionales.

1. Cuáles son los elementos del tipo penal en el presente caso. En el presente caso, el
empleado despedido injustamente podría ser imputado por el delito de estafa, ya que
utilizó engaño para obtener un beneficio económico (dinero que pagó por los restos de la
cabra). Además, se podría considerar la comisión de un delito contra la integridad moral
por la severa afectación emocional que causó a los señores Maltez Wrotewol.
2. Qué tipo de daños recibió los señores Maltez Wrotewol. Los señores Maltez Wrotewol
recibieron daños emocionales y psicológicos, los cuales podrían ser considerados como
daños morales.
3. Como se clasifican doctrinariamente los daños. Doctrinariamente, los daños se
clasifican en patrimoniales y extrapatrimoniales. Los daños patrimoniales son aquellos que
afectan directamente el patrimonio de una persona, como la pérdida de bienes o ingresos.
Los daños extrapatrimoniales son aquellos que afectan la esfera personal de la persona,
como el dolor emocional, el sufrimiento físico, la angustia, la ansiedad, entre otros. En el
presente caso, los daños recibidos por los señores Maltez Wrotewol serían considerados
como daños extrapatrimoniales o morales.

Caso No. 100

La señora Rita Gómez por motivos íntimamente ligados al alumbramiento que le produjeron
alteración psíquica, decide abandonar a su hijo de una semana de edad, poniéndolo dentro
de una caja de cartón sobre el río Motagua. El niño fallece ahogado al hundirse la caja.

1. En cuanto a la acción o conducta humana que clase de delito es imputado y por qué.
En el presente caso, se imputa el delito de Homicidio, tipificado en el artículo 127 del
Código Penal guatemalteco, ya que la conducta de la señora Rita Gómez de abandonar a
su hijo en una caja de cartón en el río Motagua provocó directamente su muerte.
2. Existe concurso de delitos en su caso cual y por qué. No existe concurso de delitos en
este caso, ya que solo se ha cometido un delito.
3. En qué momento se consumó el o los delitos. El delito se consumó en el momento en
que la caja con el niño en su interior se hundió en el río Motagua y el niño falleció ahogado.
4. Cuál es la diferencia entre aborto, infanticidio y parricidio. La diferencia entre aborto,
infanticidio y parricidio radica en la edad de la víctima. El aborto es la muerte del feto en el
vientre materno; el infanticidio es la muerte de un niño menor de tres años de edad; y el
parricidio es la muerte de un ascendiente directo (padre, madre, abuelo, abuela, etc.)
5. Indique cual o cuales son los bienes jurídicos tutelados por la ley en el presente
caso. En el presente caso, el bien jurídico tutelado por la ley es la vida del niño.
6. Respecto al iter criminis como queda el delito cometido. Respecto al iter criminis, la
conducta de la señora Rita Gómez se encuentra en la fase de consumación, ya que la
muerte del niño se produjo como resultado directo de su abandono.
7. Usted como abogado que alegaría en su defensa. En este caso, la defensa podría
argumentar que la señora Rita Gómez no se encontraba en su sano juicio debido a la
alteración psíquica provocada por el alumbramiento, lo que pudo afectar su capacidad de
discernimiento y voluntad al momento de cometer la conducta delictiva. Sin embargo, esto
deberá ser probado con peritajes y evaluaciones médicas y psicológicas correspondiente.

52