USO DE LOS MEGAPARQUES DE CUENCA

TARQUI-GUZHO Y DE LA LUZ
Análisis físico-espacial y de percepción

Escuela de Arquitectura

Proyecto final de carrera previo a la obtención del título de Arquitecto

Autores: Michelle Doménica Arias Zhañay
José Franklin Jácome Ulloa

Directora: Arq. Ana Patricia Rodas Beltrán. PhD

Cuenca - Ecuador, 2020
 Universidad del Azuay
Facultad de Diseño, Arquitectura y Arte
Escuela de Arquitectura

USO DE LOS MEGAPARQUES DE CUENCA

TARQUI-GUZHO Y DE LA LUZ
Análisis físico-espacial y de percepción

Proyecto final de carrera previo a la obtención del título de Arquitecto

Autores: Michelle Doménica Arias Zhañay y José Franklin Jácome Ulloa
Directora: Arq. Ana Patricia Rodas Beltrán. PhD
Cuenca - Ecuador
2020
 DEDICATORIA

A Dios y a la Virgen Auxiliadora, que me guiaron y Marian, por ser la mejor amiga y compañera de vivencias, A mi madre, Mercedes, por ser mi apoyo incondicional y por A Michelle, por su amistad sincera en todos estos años
protegieron a lo largo de este camino y que permitieron que por tus consejos y por apoyarme cuando más lo necesito. su inagotable amor que ha guiado mi travesía, ayer, hoy y que han estado llenos de incontables ocasiones y sucesos
finalice con éxito mis estudios. siempre. Para ella, todos mis logros y éxitos. increíbles que los recordaré siempre. Un “gracias por todo”
jamás será suficiente. ¡Lo hicimos!
A mis padres, Armando y Teresita, por ser el apoyo A mi padre, Franklin, por permanecer junto a mí en todo
incondicional, los pilares fundamentales para mi vida y la momento y, por su afecto, sus lecciones y su consejo que me A Patricia, por su amor y cariño, por su apoyo y, por cada
guía para cumplir con todas las metas planteadas. han permitido culminar una etapa más de mi vida. momento en el que me enseñó lo hermoso de esta vida.

A mis hermanas, Camila y Belén, por el respaldo que me A mi hermano, Mateo Sebastián, por ser mi compañero en Hacia ustedes, mi más sincero sentimiento de eterna gratitud.
brindan y por el ánimo que me daban para culminar la ocasiones de alegrías y de tristezas y, mi inspiración para
carrera. cumplir con valentía y ambición mis propósitos y metas. Anhelo
profundamente llegar a ser una persona tan extraordinaria Y, por último, a esta vida, que me ha permitido vivirla libre y
A mi abuelita, Beatriz, por ser la persona que me inspiro como lo es él. a mi manera una vez más.
siempre para seguir adelante.
A mis abuelos, José y Marina, por todo su amor, preocupación
A mis amigos, por su apoyo constante durante esta etapa, por y cuidado, sin ellos nada sería posible.
los momentos vividos y por ser las personas que siempre me
ayudaron cuando los necesitaba. A mi abuela, Inés y, de manera especial al recuerdo de mi
abuelo Joel, gracias por todo su legado.
A José, por tu amistad, por las experiencias vividas, por tus
consejos y porque siempre me cuidaste y guiaste cuando lo A mis tíos, Mónica y Flavio, y a mis queridos primos: Andrés,
necesitaba. Michelle Doménica Arias Zhañay Adrián y Alex. José Franklin Jácome Ulloa

04 05
 AGRADECIMIENTOS

Agradezco a mi directora de tesis Arq. Ana Rodas, por A mi amiga y compañera, Michelle, por su apoyo
compartir sus conocimientos, su guía y dedicación impartida incondicional en todo momento. Gracias por tu tiempo,
para alcanzar un proyecto exitoso. También, un especial paciencia y conocimientos compartidos en el transcurso de
agradecimiento a los miembros del tribunal, Arq. Verónica la tesis.
Heras y Arq. Carla Hermida, que, con sus consejos aportaron
en el desarrollo de la investigación. A nuestra directora, Arq. Ana Rodas, por guiarnos a lo
largo del proceso de esta investigación con su gran calidad
A todos los profesores que tuve a lo largo de la carrera, docente.
gracias por todos los conocimientos transmitidos y por la
sabiduría compartida, que me permitió finalizar la carrera. A las profesoras, Arq. Verónica Heras y Arq. Carla Hermida,
por aportar con su conocimiento para este estudio.
A mi compañero de tesis, José, gracias por tu dedicación,
empeño y por compartir tus conocimientos para la realización A nuestros amigos: María Paula Arévalo, David Cárdenas,
del proyecto. Gracias por el tiempo compartido, por todo lo José Castillo, Juan Lucero, María Paula Rodas y Johanna
vivido y por siempre estar presente. Toledo por todo lo vivido en estos años de vida universitaria,
sin ustedes nada hubiese sigo igual y, por ayudar a la
Un agradecimiento especial a José, David, Juan, Paula, realización de nuestra tesis.
Johanna y Ma. Paula que colaboraron para el desarrollo de
la investigación.

Michelle Doménica Arias Zhañay José Franklin Jácome Ulloa

06 07
 Contenido 01 02 Síntesis de resultados 72
04 05
Megaparque de La Luz
DEDICATORIA 4
MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA 31
Área de Miradores y Asadores 77
DISCUSIÓN Y 133 Recomendaciones: 149
AGRADECIMIENTOS 6 ESTADO DEL ARTE 23 Síntesis de resultados 88 CONCLUSIONES Estrategias de diseño
Ficha físico-espacial 35
RESUMEN 10 Área de Juegos Arbóreos 90
Conteo y observación 39
ABSTRACT 11 Marco Teórico Síntesis de resultados 100 Triangulación de datos 134 Estrategias de diseño 150
Parque 24
Encuesta 39 Megaparque Tarqui-Guzho 134 Megaparque Tarqui-Guzho 151
Sistema de Megaparques de Cuenca 25 Conteo y observación Megaparque de La Luz 137 Megaparque de La Luz 166

INTRODUCCIÓN 15 Espacio público y percepción 26 Megaparque Tarqui-Guzho 103 Comparación entre megaparques 140

Problemática 16 Análisis físico-espacial 27 03 Megaparque de La Luz 105

Pregunta de investigación e Hipótesis 20 RESULTADOS 41 Conclusiones 144

BIBLIOGRAFÍA 177
Objetivos 21 Estado del Arte 28 Encuesta
Bibliografía 178
Fichas físico-espaciales Análisis descriptivo 108
Imágenes 179
Megaparque Tarqui-Guzho Comparación entre megaparques 108
Créditos 179
Área de Asadores y Servicios 45 Análisis inferencial 117

Síntesis de resultados 58 Megaparque Tarqui-Guzho 118

Área de Juegos Infantiles y Biosaludables 60 Megaparque de La Luz 125

ANEXOS 181
08 09
 RESUMEN ABSTRACT

Cuenca, Ecuador, en el año 2019, alcanzó 9,06m² de área Cuenca, Ecuador, in 2019 reached 9.06 m² of green area per
verde/habitante con la ejecución del Plan del Cinturón Verde. inhabitant with the execution of the “Plan del cinturón verde”.
Sin embargo, los proyectos que lo conforman presentan un However, the projects that comprise this area have a low level
bajo nivel de uso, por lo que, fue pertinente realizar un análisis of use, so it was appropriate to carry out a physical-spatial
físico-espacial y de percepción mediante la aplicación de and perception analysis by applying a mixed methodology.
una metodología mixta: fichas físico-espaciales, conteo, Physical-spatial records, counting, observation and surveys led
observación y encuestas, eligiendo como caso de estudio a to choose the Tarqui-Guzho and La Luz megaparks as case
los megaparques Tarqui-Guzho y de La Luz. Los resultados studies. The results obtained showed that the Tarqui-Guzho
obtenidos demostraron que el Tarqui-Guzho presenta un mayor megapark had a higher rate of use. From this, guidelines
índice de uso y a partir de esto, se determinaron lineamientos were determined to improve the perception and use of the
para mejorar la percepción y uso de los megaparques. megaparks.

Palabras clave: espacio público, parque, sistema de

megaparques, análisis de sitio, diseño urbano-arquitectónico, Keywords: public space, park, megapark system, site analysis,
nivel de uso, desigualdad urbana. urban-architectural design, level of use, urban inequality.

10 11
 “El espacio arquitectónico sólo cobra vida en
correspondencia con la presencia humana que
lo percibe.”

Tadao Ando
INTRODUCCIÓN
Problemática

Pregunta de Investigación e Hipótesis

Objetivos

15
 INTRODUCCIÓN

Problemática

En el año 2014, Cuenca, Ecuador (ver figura 01) tenía un índi- 2018 y está localizado en la Av. Doce de Octubre frente al Quinteros, San Juanito y Del Cantor, con una inversión de Sin embargo, existe una falta de ocupantes en los parques,
ce de área verde por habitante de 5,98 m², con la construc- campus de la Universidad de Cuenca, en el sector Yanuncay. $1’041.574,96 (GAD Municipal de Cuenca, 2018). según El Mercurio (2019) que manifestó: a excepción del Par-
ción de 166,80 ha de parques del Proyecto Cinturón Verde, Tuvo una inversión de $1’746.116,22 en una superficie de 8,80 que Tarqui-Guzho, donde se registró varios usuarios infantiles;
para el año de 2019, la ciudad alcanzó un índice de 9,06 hectáreas, en la cual posee: juegos infantiles, juegos biosa- Y, por último, el parque Ictocruz, fue entregado el 16 de mar- los demás parques tuvieron escasa presencia de visitantes,
m² á. verde/hab., logrando entrar al rango establecido por ludables, barbacoas, senderos, camping, pasarelas, pista de zo de 2019, cuenta con 56 hectáreas de intervención y se mientras que, en otros parques de la ciudad, como El Paraíso
la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es de 9-11 bicicross infantil, canopy, áreas de descanso y esparcimien- encuentra ubicado en la parroquia Turi, en el barrio Ictocruz. y de La Madre estaban llenos ese mismo día, 27 de Julio de
m² á. verde/hab. (Ortiz, 2020). to, baterías sanitarias y estacionamiento (GAD Municipal de Tuvo una inversión de $1’573.850,05. Este proyecto está do- 2019. Es importante agregar que, las entidades municipales
Cuenca, 2018). tado de: miradores, escalinatas, rampas, juegos infantiles, ca- competentes no tienen un informe sobre el índice de ocupa-
Dentro del Plan Maestro del Cinturón Verde de Cuenca, se fetería, canopy, baterías sanitarias, parqueadero, entre otros ción de los parques.
plantea la consolidación de una red ecológica de corredores El parque La Libertad, fue entregado el 10 de noviembre de (GAD Municipal de Cuenca, 2019).
de conservación con el objetivo de constituir un tejido de 2018 y está ubicado en las calles Nicanor Merchán y Héroes A partir de lo ya establecido, el análisis de estos parques
áreas verdes para que estas se afiancen como una red de de Verdeloma, en el sector Bellavista. Tuvo una inversión de La ejecución y elaboración de estos proyectos contó con es de vital importancia para entender cómo: su ubicación,
parques y reservas dispersas en una malla verde de conser- $6’752.091,86 en una extensión de 1,5 hectáreas. Cuenta participación ciudadana, en la cual, niños, jóvenes, adultos, las condiciones naturales, el diseño urbano-arquitectónico y
vación (GAD Municipal del Cantón Cuenca, 2014). con: áreas verdes, espacios comerciales y culturales, una te- adultos mayores y discapacitados expresaron sus necesida- la percepción de los usuarios influyen en su uso, debido al
rraza, baterías sanitarias, una torre mirador de siete niveles des. De igual forma, el proceso de construcción se realizó con dinero invertido en la construcción de estos proyectos urbanos
Desde 2014, el Sistema de Megaparques forma parte de este con ascensor, una pileta a nivel del suelo y la recuperación veeduría ciudadana. (P. Ortiz, entrevista videollamada, 17 de por parte de la Municipalidad de Cuenca.
abril de 2020).
Plan, en su eje de acción: “Parques y Áreas verdes” y está de la antigua cárcel de varones de Cuenca. Esta última, dis-
Los parques son espacios públicos con total accesibilidad
integrado por los siguientes parques construidos: La Libertad, pone de un espacio para eventos públicos, una sala de pro-
Esta investigación tiene por interés principal el estudio del para la ciudadanía, en donde, se puede levantar informa-
de La Luz, Tarqui-Guzho, Ictocruz y el Jardín Botánico, de igual yección audiovisual y un salón de música (GAD Municipal de
uso de los parques Tarqui-Guzho y de La Luz, proyectos que ción como: datos estadísticos (conteos), encuestas, fotografías,
modo, por los parques: de La Música y del Agua que se Cuenca, 2017).
conforman el Sistema de Megaparques de Cuenca (ver fi- fichas físico-espaciales, etc. La capacidad de poder recopilar
encuentran diseñados (Ortiz, 2020).
gura 02); al tratarse de espacios públicos de gran escala, todos los datos necesarios hace factible a esta investigación.
El parque de La Luz, fue entregado el 15 de diciembre 2018
la concurrencia de usuarios se convierte en un aspecto im-
El Municipio de Cuenca, para el año 2019, entregó cuatro y se encuentra ubicado en el sector Miraflores, en el cerro
portante para que estos espacios sean aprovechados en su
proyectos que pertenecen al Sistema de Megaparques: Tar- Wanakauri conocido como la loma “Tú eres Pedro”. Cuenta
máxima capacidad. Es decir, el área verde y la infraestructura:
qui-Guzho, La Libertad, de La Luz e Ictocruz; con una inversión con una inversión de $2’332.355,03 en un área de 7,50 mobiliario, caminerías, juegos infantiles, juegos biosaludables,
total de $13’445.988,10 interviniendo en 73,80 hectáreas de hectáreas. Dispone de: varios miradores, escalinatas, cami- barbacoas, etc. deben ser utilizados en su totalidad para evi-
área verde. nerías, juegos biosaludables, juegos infantiles, una cafetería, tar convertirse en proyectos urbanos dotados de todos los
barbacoas, baterías sanitarias y parqueaderos. Para este pro- servicios, pero, carentes de usuarios.
El parque Tarqui-Guzho, fue entregado el 29 de octubre de yecto se intervino también en vías aledañas, calles: Rosalino

16 17
 INTRODUCCIÓN

Ecuador

SISTEMA DE MEGAPARQUES
1. Parque Tarqui-Guzho
2. Parque La Libertad
Latinoamérica Azuay 3. Parque de La Luz
4. Parque Ictocruz
5. Jardín Botánico
6. Parque de la Música
7. Parque del Agua

Figura 01: Mapa de ubicación Figura 02: Sistema de Megaparques

Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia

18 Cuenca 19
GSPublisherVersion [Link]
 INTRODUCCIÓN

Pregunta de Objetivos
Investigación e Hipótesis
Pregunta Hipótesis General Específicos

¿Cómo influye la ubicación, las condiciones naturales, el diseño La ubicación, las condiciones naturales, el diseño urbano- Conocer cómo influye la ubicación, las condiciones naturales, 1. Definir el significado de megaparque, su escala y sus funcio-
urbano-arquitectónico y la percepción de los usuarios en el uso arquitectónico y la percepción que tienen los usuarios el diseño urbano-arquitectónico y la percepción de los usua- nes dentro de la ciudad y establecer conceptos importantes
de los megaparques de Cuenca: Tarqui-Guzho y de La Luz? acerca del megaparque Tarqui-Guzho influye en un rios en el uso de los megaparques de Cuenca: Tarqui-Guzho relacionados con el uso de estos a través de la revisión de
mayor uso de este con respecto al megaparque de La Luz. y de La Luz literatura.

2. Analizar las condiciones físico-espaciales actuales de los

megaparques a través de la recolección de datos.

3. Conocer a través de diferentes metodologías: el nivel de

ocupación de los megaparques y las razones de los ciudada-
nos para usarlos (o no), según la percepción.

4. Comparar los datos obtenidos entre los megaparques: Tar-

qui-Guzho y de La Luz.

5. Establecer estrategias de diseño que mejoren la percepción

de los usuarios acerca de los megaparques e incrementen el
uso de estos equipamientos urbanos.

20 21
01 MARCO TEÓRICO Y
ESTADO DEL ARTE
Marco Teórico
Parque
Sistema de Megaparques en Cuenca
Espacio público y percepción
Análisis físico-espacial

Estado del arte

23
 01 MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE

Marco Teórico
Parque Sistema de Megaparques en Cuenca
Para este estudio es primordial definir los siguientes temas: qué García (1989) establece que, los parques son espacios po- Se analizó al Sistema de Megaparques de la ciudad de crecimiento urbano de la zona sur de la ciudad para lograr
se entiende por megaparque y los distintos roles que cumple lifuncionales que obedecen a un uso específico de la zona Cuenca, Ecuador, por la relevancia de esta información al ser una distribución equitativa de equipamientos; el megaparque
dentro de la ciudad; qué es la percepción del espacio públi- donde se va a ubicar, el cual debe tomar en cuenta su propia necesaria para comprender el concepto y los detalles de este La Libertad se insertó como un reciclaje de espacios con la
co y consecuentemente puntualizar las variables de percep- sostenibilidad y evolución con el paso del tiempo. Estos espa- Sistema y de los megaparques que lo conforman. readecuación de la antigua cárcel de varones de Cuenca a
ción a medir y establecer los tópicos del análisis físico-espa- cios deben contar con exuberante vegetación, además de un Centro Cultural; y el resto de megaparques, a excepción
cial a evaluar, para entender cómo todos estos componentes constituirse por múltiples biotopos y situarse dentro del marco El Sistema de Megaparques tiene como fin la conformación del Jardín Botánico, se ubicaron en sitios de valor cultural
influyen en el comportamiento de los usuarios dentro de los paisajístico y biológico de la zona, cuyo nivel de complejidad de una red de parques que comprenda un grupo de áreas dentro de la zona urbana y rural de la ciudad (P. Ortiz, entre-
megaparques. responderá a su programa, que estará determinado por la verdes de diversos tamaños, las cuales, representan una co- vista videollamada, 17 de abril de 2020).
demanda de uso, sin embargo, atendiendo constantemente nexión entre la parte urbanizada y los paisajes en estado
la necesidad de consolidarse como un espacio de ocio y natural de la ciudad (Ortiz, 2020). Por lo tanto, este sistema En el Plan Maestro del Cinturón Verde de Cuenca (2014)
sano esparcimiento, con una fuerte responsabilidad medioam- según Ortiz (2020) incluye: “paisajes y ecosistemas representa- se determinaron que las actividades prioritarias que debería
biental e higiénica con sus usuarios, sin descuidar su aspecto tivos, y sitios con valor cultural desconocidos para la mayoría de la abarcar el programa de los megaparques, son: ciclopaseo
estético y educativo. población, aportando una dimensión intemporal a los nuevos par- interior, ciclo vía de interconexión entre los proyectos, parcelas
ques, que contribuye a enriquecer y valorizar la memoria colectiva, demostrativas (plantas medicinales, hortícolas condimentales y
La dotación de parques dentro de la ciudad debe obedecer desatendidos por años” (p. 03). jardín), elementos informativos y señalética, miradores, barba-
a una planificación previa, considerando un enfoque multi- coas familiares, centro de servicios (administración, estancia
disciplinario para que el elemento no quede aislado de la Con respecto a la elección de los terrenos que forman parte de descanso y reposo, baterías sanitarias, primeros auxilios,
red de equipamientos existentes dentro de la trama urbana del Sistema de Megaparques, fueron valorados aquellos que recuerdos y souvenirs, información), arbolismo, senderismo,
(Vargas y Roldán, 2018). protegen a la ciudad de riesgos naturales, como: inundacio- canopy, áreas de meditación, agua en circulación, laberintos
nes, deslizamientos, cambio climático, islas de calor urbanas, naturales, granja de animales domésticos, música ambiental y
Los parques son equipamientos que deben ser sostenibles y etc. Además, teniendo como objetivo principal el profundizar móviles en árboles. Así mismo, especifican los usos no compa-
sustentables; y para poder lograrlo deben tener una política los lazos de la ciudad con el territorio, conservando los am- tibles dentro de los megaparques, estos son: juegos mecánicos,
de control y manejo del espacio público, para la creación de bientes naturales (Ortiz, 2020). piletas de agua, arquitectura extraña al contexto, monumen-
un plan de gestión que debe ser implementado y sostenido tos, puntos de pago de servicios excepto cajeros, comidas
por las entidades públicas para que estos espacios cumplan Los proyectos que conformaron, en una etapa inicial, el Sis- ambulantes y ventas ambulantes.
con el objetivo para los que son diseñados y construidos. La tema de Megaparques fueron: de La Luz (imagen 02), del
falta de aseo, ausencia de policías y vandalismo en general Agua, de la Música y el Jardín Botánico. A medida que se Dentro del Plan Maestro del Cinturón Verde de Cuenca
generan percepciones negativas en la ciudadanía, que termi- desarrolló el Sistema se integraron tres proyectos más: Icto- (2014) se establece que: “Los Mega Parques o Parques Metropoli-
na en el abandono de estos espacios (Rivera, 2014). cruz, La Libertad y Tarqui-Guzho. Cabe mencionar que, el me- tanos, es un área silvestre protegida, es un nuevo concepto de parque
Imágen 01: Parque de la Madre, de Fundación del Barranco Imágen 02: Megaparque de La Luz, del Arq. Juan Fernando Hidalgo
Fuente: Desconocida gaparque Tarqui-Guzho fue incorporado como respuesta al urbano, que combina amplias zonas verdes, servicios y actividades Fuente: Arq. Felipe Cobos

24 25
 01 MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE

Espacio público y percepción Análisis físico-espacial

para todos los ciudadanos” (p. 12) y supera las 100 hectáreas ––Mini parques: poseen áreas de juegos infantiles, juegos de El espacio público no puede interpretarse en clave estética sin infraestructura en los alrededores del sitio que permita una personas, produce confianza y libertad durante las horas de El análisis físico-espacial estudia la ubicación, condiciones
de terreno. Por este último motivo, dentro de la ciudad de adultos y recreación pasiva. Tienen un tamaño menor de haberse entendido primero como clave social, debido a que accesibilidad universal (Mañana, 2003) y está directamente movilidad y uso de ciertos espacios, por lo que su impacto es naturales y diseño urbano-arquitectónico de un proyecto. Se
Cuenca, no existe una superficie de 1’000.000 m² para 0,4 hectáreas (p. 19). solo cuando los usuarios identifican y hacen suya la función y relacionada con la caminabilidad porque no solo se debe significativo en la gente (Bello, 2007). evalúa la existencia, estado y cualidades principales de estos
estos espacios de recreación y esparcimiento, por ende, la uso de un espacio comienza a preocuparse de su dimensión valorar el momento de entrada al espacio, sino también, el elementos para obtener la información necesaria para esta
terminología megaparque es incorrecta (Ortiz, 2020). De esta manera, los denominados megaparques: Ictocruz con estética. Pero, se debe recalcar que también es importante su sistema de flujo peatonal integrado en el interior del proyecto. investigación. Dentro del análisis físico-espacial: la ubicación,
aproximadamente 56 hectáreas, pertenece al grupo de par- calidad estética, ya que esta potenciará su uso y percepción topografía, hidrografía, acceso a medios de transporte,
Por esta razón, se concluye que los megaparques de Cuenca que metropolitano; Tarqui-Guzho y de La Luz con 8,80 y social, es decir: un espacio público más allá de su función Entonces, la caminabilidad, se define como la capacidad para accesos y conexiones, contexto inmediato, mobiliario,
tienen los servicios y actividades necesarias para la ciudada- 7,50 hectáreas respectivamente dentro del grupo de par- debe cumplir con un objetivo final que será el ser identificado transitar fluidamente por un determinado eje o espacio dentro vegetación, iluminación y tipo de pisos son los tópicos que
nía, pero, no cumplen con la extensión de terreno establecida ques de distrito y La Libertad con 1,50 hectáreas corresponde por sus usuarios, conseguir la aceptación por parte de la del proyecto. Se debe identificar los elementos construidos se calificarán en los megaparques seleccionados (Muñoz,
para ser nombrado como megaparque, según lo estipulado a un parque de vecindad. Debido a que, en la ciudad se les ciudadanía y obtener un carácter propio (García, 2014). porque influyen en la percepción del recorrido y dirigen la Quizhpe y Salazar, 2019).
en el Plan Maestro del Cinturón Verde. ha dado el uso habitual de “megaparque”, en esta investiga- circulación, como son: escaleras, peldaños, rampas, pasillos,
ción para referirse a los dos proyectos que serán analizados La percepción de los usuarios acerca de los equipamientos, caminos, aceras, etc. (Mañana, 2003). La definición de cada una de las variables del análisis físico-
Entonces, cada megaparque se clasifica de acuerdo a sus se utilizará la denominación megaparque. es un factor clave que define el nivel de apropiación que espacial a usarse en este estudio se puntualizará en el capítulo
extensiones de terreno, según Flores y González (2010) que tienen las personas sobre los mismos equipamientos y lo que Dentro de la percepción visual existen ciertas cualidades de Metodología.
establecen la siguiente clasificación de parques: Este estudio tiene como objetivo la investigación y análisis de posibilita el descubrir si los parques son o no usados en la como son: lumínicas, cromáticas y texturas que influyen
dos megaparques de Cuenca: Tarqui-Guzho y de La Luz. Estos medida que deben. Los equipamientos urbanos, no pueden ser de manera directa en la percepción del usuario sobre el Para este estudio es primordial el entender cómo se define a
––Metropolitano: cuenta con diversas actividades recreativas, serán analizados debido a que poseen características seme- elementos aislados dentro una trama consolidada, por esta objeto observado. Básicamente, existen dos tipos de análisis: un megaparque y todas las connotaciones urbano-funcionales
lugares de parqueo y otros servicios complementarios. Su jantes, en cuanto a: ubicación, extensión y función. Es decir, los razón, es necesario que cuenten con un plan de gestión para el que se realiza basado en la situación percibida por el que cumplen dentro de la zona ubicada en la ciudad. Una vez
tamaño va desde las 40 hectáreas en adelante (p. 19). dos se encuentran cerca de los límites de la zona urbana de garantizar el uso del equipamiento y de los elementos que lo individuo desde un punto determinado o desde un recorrido comprendido esto, se levantarán las fichas físico-espaciales y
la ciudad y poseen extensiones de terreno cercanas. componen (García, 2014). hacia el exterior del proyecto, llamado visibilidad. Y el otro, se realizará el análisis basado en las variables de percepción.
––Urbano: disponen de áreas deportivas, juegos infantiles y llamado visibilización, basado en cómo se percibe el interior
recreación pasiva. Su tamaño aproximado es de 20 a Una vez entendido cómo la percepción de los usuarios afecta del proyecto, mediante el impacto visual de los volúmenes y
39 hectáreas (p. 19). de manera directa sobre el nivel de uso y apropiación del espacios existentes y de cómo estos influyen en los usuarios al
espacio público, a continuación, se definen las variables de momento de identificar el orden y organización de un espacio
––De distrito: con áreas deportivas y de recreación pasiva. percepción a estudiar en los dos megaparques escogidos. construido (Mañana, 2003).
Su tamaño aproximado es de 3 a 19 hectáreas (p. 19).
La accesibilidad, es entendida como la facilidad para llegar Finalmente, la percepción de seguridad, es de vital importancia
––De vecindad: tiene áreas deportivas, juegos infantiles y re- al sitio y cuán permeable es el lograr acceder a este. La dentro de un espacio público porque le otorga características
creación pasiva. Su tamaño va desde 0,4 a 2,9 hectáreas interacción entre los usuarios y el megaparque se facilita que afecta a cómo lo conciben los usuarios. Por consiguiente,
(p. 19). con rutas de transporte público hacia y desde, adecuada la percepción de seguridad afecta la calidad de vida en las

26 27
 01 MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE

Estado del Arte

En la actualidad, existen varios estudios realizados sobre es- En el estudio realizado por Cruz-Rodríguez y Pérez-Ramírez bientales que ofrece el parque urbano Matlazincas por parte como el principal problema que presenta el parque, la inse- En otro estudio realizado a los ciudadanos de Talca, Chile so-
pacio público con diferentes enfoques y distintas metodologías (2019), se analiza el impacto ambiental y percepción social de los usuarios, esto se puede lograr mediante el cuidado de guridad se relaciona también con aspectos físicos como la bre la percepción de qué tan habitable consideran al espacio
aplicadas que respaldan esta investigación. en el Parque Urbano Matlazincas, cuyo objetivo es plantear la naturaleza presente en el proyecto y dotando de mayor presencia de basura, la falta de iluminación y el mobiliario en público, se centra en una investigación realizada con un mé-
estrategias para la conservación ambiental y el bienestar so- conocimiento sobre las especies de flora y fauna existentes mal estado (Rivera, 2014). todo de muestreo no probabilístico por conveniencia aplica-
Para el estudio de equipamientos urbanos de tipo recreativo, cial de este espacio público de la ciudad de Toluca, México. (Cruz-Rodríguez y Pérez-Ramírez, 2019). da a 138 personas, en la cual se utiliza el instrumento creado
como son los megaparques de Cuenca, dentro de los autores Para la recolección de información se utilizó una matriz cru- por Páramo y Burbano (2012), el mismo que se encuentra
analizados, existen estudios que emplean una metodología de zada de impacto ambiental y aplicación de 137 encuestas a Para finalizar, Cruz-Rodríguez y Pérez-Ramírez (2019) afirman En el análisis realizado a siete países latinoamericanos, en el conformado por cuarenta y ocho reactivos que al igual que
carácter cuantitativa, como son: Páramo et al, (2018) y Pára- los usuarios. que los parques urbanos representan un elemento principal cual participaron once ciudades se utilizó un estudio descrip- el anterior análisis se divide en dos escalas de calificación que
mo et al, (2018) mediante el uso de encuestas para la com- para el desarrollo de la ciudadanía, ya que son espacios tivo de tipo correlacional comparando once matrices me- son: importancia y satisfacción (Páramo et al., 2018).
pilación de datos y Cruz-Rodríguez y Pérez-Ramírez (2019) Los resultados obtenidos en esta investigación determinan que, donde las personas pueden realizar diversas actividades de diante la construcción de un instrumento ad-hoc, en el cual
con el empleo de una matriz cruzada para analizar impacto al referirse a la percepción de los visitantes el principal pro- recreación o descanso, las cuales son indispensables para el se evaluaron diversas condiciones del espacio público. Este Los resultados más relevantes obtenidos por esta investigación
ambiental complementado con la aplicación de encuestas a blema detectado es la falta de seguridad y mantenimiento de bienestar de la población. instrumento se encontraba dividido en dos escalas: el grado determinan que, de manera general, la comunidad de Talca
usuarios. Existen otros autores que utilizan metodologías mixtas, las infraestructuras dentro del parque, pero los mismos en- de importancia y el nivel de satisfacción (Páramo et al, 2018). considera que los espacios públicos de la ciudad son media-
cualitativa y cuantitativa, por ejemplo, Rivera (2014) con el cuestados identifican que las áreas verdes y los espacios para namente habitables, ya que evalúan que existe: una baja ca-
empleo de encuestas y entrevistas a un grupo determinado realizar actividades recreativas son el principal beneficio de En la investigación realizada en Bucaramanga, Colombia a Con respecto a la dimensión de estructura y dinámicas ur- lidad del aire, las fachadas de las edificaciones cuentan con
de usuarios. este espacio público (Cruz-Rodríguez y Pérez-Ramírez, 2019). 208 usuarios de diez parques diferentes mediante la apli- banas: el mobiliario, la movilidad, el medio ambiente y la poca estética, aumento de comercios y ventas informales y la
cación de una encuesta se pudo obtener datos importantes actividad comercial son evaluados como muy importantes, falta de elementos naturales y físicos que protejan a los usua-
A continuación, se detallan las metodologías empleadas y los Por lo tanto, es necesario realizar una gestión de los espacios sobre la percepción que estos tienen sobre el espacio público. pero al mismo tiempo son calificados con menos satisfacción. rios de los cambios climáticos, son los temas que más influyen
principales resultados obtenidos de los estudios de los autores públicos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, En los resultados obtenidos con respecto a la percepción de Entre las dimensiones claves para la valoración del espacio en la percepción de los ciudadanos (Páramo et al., 2018).
mencionados que abordan el análisis del espacio público. por lo que, el diseño de estrategias es indispensable. Estos limpieza, la falta de aseo, la presencia de excremento de mas- público identificadas por las personas están: la estructura fí-
lineamientos deberán fundamentarse en la sustentabilidad y cota y la falta de mantenimiento en las áreas verdes generan sico-espacial, su diseño y la calidad del ambiente. También
los servicios ambientales, puesto que, representan un elemento una percepción desfavorable (Rivera, 2014). se determina que se debería generar una mayor diversidad
clave para la planificación de ciudades (Cruz-Rodríguez y de actividades ampliando la utilización de los espacios a más
Pérez-Ramírez, 2019). El 60% de los encuestados determinan que los parques no se personas (Páramo et al, 2018).
encuentran bien dotados para el uso recreativo, donde uno
Además de los resultados anteriormente mencionados, el par- de los aspectos de mayor debilidad que se presenta es la Los bajos resultados sobre la satisfacción que tienen las per-
que urbano presenta una falta de actividades deportivas y falta de mobiliario. Así pues, el 48% de los parques tiene un sonas en las diferentes ciudades con los componentes presen-
de recreación, educación ambiental, apreciación e inspiración mobiliario insuficiente. La seguridad es una variable que afec- tes en los espacios públicos se vuelve preocupante, ya que,
para el arte y la cultura. En consecuencia, se considera ne- ta directamente a la percepción que tiene el usuario, como significa que estos no están cumpliendo con las necesidades
cesario que se fortalezca la valoración de los servicios am- resultado se obtiene que el 47,70% identifica a la inseguridad básicas del ser humano (Páramo et al, 2018).

28 29
02 METODOLOGÍA
Fichas físico-espaciales
Conteo y observación
Encuesta

31
 0 10 50 100

02 METODOLOGÍA 02 METODOLOGÍA 02 METODOLOGÍA

01
Área Verde
Esta investigación analiza cómo: la ubicación, las con-
diciones naturales, el diseño urbano arquitectónico y la
percepción de los usuarios repercute en el actual uso 04
de los megaparques de Cuenca: Tarqui-Guzho y de La Área de
Luz (Imagen 03), para lo cual se empleó una metodolo- Bicicrós 02
gía mixta: cuantitativa y cualitativa, dividida en tres etapas.
Área de 03
Previo a especificar en qué consiste cada etapa, a cada Asadores y Área de Juegos
megaparque se lo dividió en las unidades de paisaje que Servicios Infantiles y
los componen, para facilitar su estudio y la ejecución de las
Biosaludables
diferentes metodologías debido a su gran extensión. Estas
unidades de paisaje han sido clasificadas según su función.

Megaparque Tarqui-Guzho (ver figura 03):

––Unidad de paisaje 01: Área Verde.

––Unidad de paisaje 02: Área de Asadores y Servicios.
––Unidad de paisaje 03: Área de Juegos Infantiles y Biosa-
ludables.
––Unidad de paisaje 04: Área de Bicicrós. 01
––Unidad de paisaje 05: Área de Parqueaderos. Área Verde
05
Megaparque de La Luz (ver figura 04): Área de Parqueaderos
––Unidad de paisaje 01: Área Verde.
––Unidad de paisaje 02: Área de Miradores y Asadores.
––Unidad de paisaje 03: Área de Juegos Infantiles.
––Unidad de paisaje 04: Área de Juegos Arbóreos.
––Unidad de paisaje 05: Área de Servicio. Imagen 03: Megaparque de La Luz, del Arq. Juan Fernando Hidalgo Figura 03: Megaparque Tarqui-Guzho unidades de paisaje.
Fuente: Arq. Felipe Cobos Fuente: Elaboración propia

32 33
 0 10 50 100
03
Área de Juegos
05 02 METODOLOGÍA
Área de Servicios

05
Área de Servicios
Ficha físico-espacial

04
Área de Juegos En la primera etapa, para el análisis de la ubicación, las con- ––Accesos y conexiones: estudia los accesos directos para Los números no explicados en el rango de calificaciones re-
Arbóreos diciones naturales y el diseño urbano-arquitectónico de los los peatones y ciclistas y la existencia de barreras arqui- presentan una media del cumplimiento del criterio de eva-
megaparques se empleó fichas físico-espaciales para evaluar tectónicas en las caminerías y dentro de las unidades de luación.
02 a las unidades de paisaje, las cuales, serán respaldadas me- paisaje.
Área de diante planos arquitectónicos de los proyectos. Los tópicos se
Miradores y mencionan a continuación. ––Contexto inmediato: evalúa las visuales dentro y fuera del
megaparque.
Asadores
Las fichas contienen información sobre: ubicación, topografía,
hidrografía, acceso a medios de transporte, accesos y cone- ––Mobiliario: estudia la cantidad, uso, deterioro y protección
xiones, contexto inmediato, mobiliario, vegetación, iluminación contra factores climáticos del mobiliario presente en las
y tipo de pisos dentro de los megaparques (Muñoz, Quizhpe unidades de paisaje.
y Salazar, 2019). Ver tabla 01.
––Vegetación: analiza la función (tipo y características) de la
vegetación existente y la recién plantada en las unidades
––Ubicación: describe la localización del megaparque dentro de paisaje.
de la trama urbana de la ciudad y se mapea a los equi-
pamientos cercanos influyentes presentes en un área de ––Iluminación: comprueba la cantidad y el tipo de luminarias
influencia indirecta (2000m). usadas en las distintas unidades de paisaje de los mega-
parques y el cumplimiento de la normativa.
––Topografía: valora la solución del desnivel en las camine-
rías y unidades de paisaje. ––Tipos de pisos: se evalúa si el proyecto presenta diferen-
ciación de zonas y superficies antideslizantes adecuadas
en las unidades de paisaje.
––Hidrografía: verifica la existencia de corrientes de agua,
01 como: ríos, lagos, quebradas, etc. cerca o dentro del me-
Área Verde gaparque.
El esquema de evaluación para las fichas físico-espaciales
está en un rango de calificación del 1-7, basado en Páramo
––Acceso a medios de transporte: analiza la accesibilidad
et al (2018), cada número representa el grado de cumpli-
desde los medios de transporte público y privado al pro-
miento o satisfacción de los criterios de evaluación que están
Figura 04: Megaparque de La Luz, unidades de paisaje. yecto.
explicados en la tabla 02.
Fuente: Elaboración propia

34 35
 02 METODOLOGÍA

Análisis físico-espacial Análisis físico-espacial

Tabla 01: Tópicos para las Fichas físico-espaciales basado Tabla 02: Esquema de calificación del análisis físico-espacial,
en tabla de la investigación “Uso y percepción del espacio elaboración propia.
público, una mirada desde la población: el caso de Cuenca,
Ecuador” (Muñoz, Quizhpe y Salazar, 2019).

36 37
 02 METODOLOGÍA

Conteo y observación Encuesta

Análisis físico-espacial
Tabla 02: Esquema de calificación del análisis físico-espacial, En el megaparque Tarqui-Guzho, las unidades de paisaje más Dónde: n es el tamaño de la muestra buscada; N es el tama- Finalmente, en la tercera etapa se comparó los datos de con-
elaboración propia. ocupadas fueron el área de asadores y servicios y el área de ño de la población; Z es el nivel de confianza del 95%; e es teo obtenidos en la etapa anterior entre los dos megaparques
juegos infantiles y biosaludables. En tanto que, en el megapar- el error de estimación máximo aceptado del 10%; p el 50% y se procedió a indagar por qué un megaparque es más uti-
que de La Luz, las unidades de paisaje más usadas fueron el de la probabilidad de que ocurra el evento y q el 50% de lizado que el otro, según la percepción del usuario. Para esto,
área de miradores y asadores y el área de juegos arbóreos. probabilidad de que no ocurra el evento estimado. se utilizó la herramienta de encuesta, en la cual se formuló
un cuestionario estructurado de diecisiete preguntas cerradas
En la segunda etapa se determinó el número de usuarios Para establecer el tamaño de la población se tomó el día con para obtener datos estadísticos que nos permitieron conocer
presentes en los dos megaparques mediante el conteo de mayor número de usuarios, siendo el domingo para ambos cómo los usuarios perciben y califican al espacio según las
usuarios en las unidades de paisaje seleccionadas. De manera megaparques. En el megaparque Tarqui-Guzho, el número de variables de accesibilidad, caminabilidad, visual y seguridad
simultánea, mediante la observación directa no participante usuarios fue de 1489 resultando en 90 encuestas, mientras (Rivera, 2014), en un rango de 01-04, donde 01 es malo, 02
se recolectó datos sobre el comportamiento que tienen las que, para el megaparque de La Luz fue de 783 personas es bueno, 03 es muy bueno y 04 es excelente.
personas en el uso de la infraestructura de los megaparques. requiriendo 86 encuestas.
Las encuestas se realizaron a cualquier persona, mayor de
Esta fue una fase determinante para la investigación, debido dieciocho años de edad, que estuviera dentro de los me-
que, a partir del conteo se pudo determinar el tamaño de la gaparques, en las unidades de paisaje donde se realizó el
muestra en la que se aplicó la siguiente etapa del proceso conteo previo.
metodológico. El conteo se realizó tres veces al día, en la
mañana de 09:00-10:00, en la tarde de 15:00-16:00 y Mediante la triangulación de los datos obtenidos, con el con-
en la noche de 18:00-19:00, por cinco días a la semana, los teo se pudo identificar cual megaparque es más utilizado, con
días: lunes, miércoles, viernes, sábado y domingo. las fichas físico-espaciales, las encuestas y la observación, se
comprobó si los usuarios usan al megaparque de acuerdo a
cómo lo perciben.
Para este estudio se utilizó una muestra finita, en la que se
aplicó la siguiente fórmula:

38 39
03 RESULTADOS
Fichas físico-espaciales
Megaparque Tarqui-Guzho
Área de Asadores y Servicios.
Síntesis de resultados.
Área de Juegos Infantiles y Biosaludables.
Síntesis de resultados.
Megaparque de La Luz
Área de Miradores y Asadores.
Síntesis de resultados.
Área de Juegos Arbóreos.
Síntesis de resultados.
Conteo y observación
Megaparque Tarqui-Guzho
Área de Asadores y Servicios.
Área de Juegos Infantiles y Biosaludables.
Síntesis de resultados.
Megaparque de La Luz
Área de Miradores y Asadores.
Área de Juegos Arbóreos.
Síntesis de resultados.
Encuestas
Análisis descriptivo
Megaparque Tarqui-Guzho
Megaparque de la Luz
Comparación entre megaparques
Análisis inferencial
Megaparque Tarqui-Guzho
Megaparque de la Luz

41
 yo
e Ma
Primero d
Av.

0 100 200 500 1000

Río
Ya
nun
cay

03 RESULTADOS 22 03 RESULTADOS
16
Av. Isabel La Católica
4

10
20

as
11

éric
Resultados

Am
8
9

Las
12

. De
Av
7
13

Fichas físico-espaciales
15
La metodología se dividió en tres etapas, por lo que, los Las fichas físico-espaciales, levantadas el 29 de febrero de
resultados se describen a continuación en el mismo orden 2020, fueron empleadas en dos unidades de paisaje de los 19
Av. Don Bosco
que las tres etapas de metodología descritas en el capítulo dos megaparques, Tarqui-Guzho y de La Luz. Este instrumento
Av. Los Conquistadores
anterior. Primero, los resultados obtenidos en las fichas del se utilizó con la finalidad de evaluar la ubicación, las 18
análisis físico-espacial, en una segunda parte se exponen condiciones naturales y el diseño urbano-arquitectónico de 2 6
los resultados de los conteos y la observación directa no los proyectos.
participante y, por último, los resultados obtenidos en las
encuestas. Es importante mencionar que toda la información
necesaria para esta investigación fue recopilada antes del Megaparque Tarqui-Guzho Río
Tar
qu
i

3
período de cuarenta por la pandemia COVID-19.
Emplazamiento y Contexto MEGAPARQUE
TARQUI-GUZHO
––Ubicación

oja
e
tubr

.L
El megaparque Tarqui-Guzho se encuentra localizado en la Oc

Av
de
D oce
parroquia Yanuncay, entre la Av. Doce de Octubre y las Av.
1
calles Vasco Núñez de Balboa y Alonso de la Caballería. 5
Ver figura 05. 17

––Hidrografía lació
n Su
r

Uno de los cuatro ríos más importantes de la ciudad de ircunva

C
Cuenca, el río Tarqui atraviesa al megaparque. Ver figura 14
Equipamientos de bienes y servicios 1. Mall del Río 12. Indurama
06. 2. Coral Centro 13. Gasolinera "P&S"
Equipamientos educativos 3. Super Stock 14. Gasolinera Terpel
Equipamientos de prod. industrial 4. Quinta Lucrecia 15. Gasolinera Primax
–– Accesibilidad a Medios de Transporte Gasolineras 5. Universidad de Cuenca 16. Gasolinera "P&S"
21
El megaparque cuenta con sesenta plazas para el parqueo Equipamientos de comunicación 6. U. E. Técnico Salesiano 17. Gasolinera Primax
público de los vehículos privados de los usuarios y espacio 7. Escuela José Velasco Ibarra 18. Diario "El Tiempo"
Equipamientos religiosos 8. Jardín ABC 19. Diario "El Mercurio"
destinado al parqueo momentáneo para el desembarque Equipamientos de salud 9. Escuela Nicolás Sojos 20. Iglesia "La Fátima"
de transporte público o privado. Además, cuenta con tres Equipamientos de recreación 10. Colegio Los Andes 21. Iglesia "Carmen de Guzho"
11. Colegio Fray Vicente Solano 22. Centro de Salud "Iberia"
paradas de bus que permiten acceder directamente al
proyecto. Ver figura 06. Figura 05: Contexto, área de influencia directa- Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Elaboración propia.

42 43
0 100 200 500

03 RESULTADOS
Av. Los Conquistadores Av. Don Bosco

ui Área de Asadores y Servicios

Tarq
Río Accesos y Conexiones rías para los usuarios que usan el megaparque. Caminería
La caminería que conduce a las demás unidades de paisaje
––Accesos directos Unidad de Paisaje tiene 3,00m de ancho y una pendiente menor al 5%, por lo
MEGAPARQUE Existen veintitrés tapas de hormigón entre alcantarillado y luz tanto, es accesible para todos los usuarios.
TARQUI-GUZHO Peatones eléctrica cercana a la caminería y en el centro de la unidad
Las caminerías para acceder a esta unidad de paisaje mi- de paisaje, sin embargo, son barreras completamente salva- Unidad de Paisaje
den 3,00m de ancho y tienen una pendiente menor al 5% bles para los ocupantes del megaparque. El área verde que está delimitada por las caminerías de la
re permitiendo una conexión fluida con las demás unidades de unidad de paisaje, tiene una pendiente menor al 5%, por los
tub
e Oc paisaje. aproximados 200m que mide de largo el área.
ed
Doc Contexto Inmediato
Av. La edificación de servicios, que cuenta con: baños, bodega,
administración y punto de pago de parqueo, es accesible ––Diversidad para observar
para todos los usuarios por las rampas que dispone al estar
conectada al sistema de caminerías. Dentro
Desde esta unidad de paisaje se tiene una visual semicerrada
Los asadores, al igual que las bancas no son accesibles uni- del megaparque, por la vegetación existente. Se observa dos
versalmente porque no tienen conexión a las caminerías, por planos de fondo: los bosques de eucaliptos y el área de jue-
esa razón no cuenta con las pendientes adecuadas para gos infantiles y biosaludables.
r
n Su todos los usuarios.
valació
un
Circ Fuera
Ciclistas Desde el interior del megaparque se tiene una visual abierta
No existe una ciclovía dentro del megaparque, pero la ca- de la ciudad en dirección sureste, con dos planos de fondo,
minería que conecta todas las unidades de paisaje es com- los bosques de eucaliptos y la Universidad de Cuenca.
partida entre peatones y ciclistas por su dimensión (3,00m
Parada de Bus Línea 5: Los Andes - El Salado de ancho).
Frecuencia: cada 5 minutos. Topografía
Línea 7: Los Trigales - Mall del Río Línea 22: Gapal - Salesianos ––Barreras arquitectónicas
Frecuencia: cada 5 minutos. Frecuencia: cada 5 minutos. ––Existencia de Pendiente
Figura 06: Acceso y conexiones: transporte público-Megaparque Tarqui- Guzho Línea 13: Mall del Río - Ucubamba Línea 25: Cdla. Jaime Roldos - Sta. María Caminerías
Fuente: Elaboración propia. Frecuencia: cada 10 minutos. Frecuencia: cada 10 minutos. No hay presencia de barreras arquitectónicas en las camine-

44 45
 03 RESULTADOS

Elementos arquitectónicos Edificación de Servicios

Mobiliario La edificación que alberga: administración, baños, bodega y

punto de pago de parqueo es usada por los visitantes que
––Uso y deterioro del mobiliario, protección contra agentes ocupan todo el megaparque, por los servicios que proporciona
climáticos.
esta edificación y por la protección contra los factores
climáticos. Además, la edificación de servicios, construida con:
Bancas
columnas y vigas de eucalipto, paredes de ladrillo panelón,
Las trece bancas situadas dentro de la unidad de paisaje no cubierta de hormigón simple protegida con membrana
son ergonómicas, sin embargo, los usuarios las utilizan no solo asfáltica y pérgola de tirillas de eucalipto, no presenta
para sentarse sino también para estar acostados o de pie deterioro en sus fachadas exteriores, a excepción de la pérgola
sobre estas, a pesar de que no los protejan contra los fac- de madera que está parcialmente desgastada. Imagen 05.
tores climáticos. Con respecto al deterioro, las bancas están
parcialmente desgastadas por la luz solar y la lluvia a causa
de la falta de mantenimiento con barnices impermeabilizantes,
debido a que, están construidas con madera de eucalipto,
mediante tiras que se apoyan sobre vigas que a su vez se
asientan sobre dados de hormigón armado. Imagen 04.

Imágen 04: Banca, unidad de paisaje: Asadores y servicios Imágen 05: Edificación de servicios, unidad de paisaje: Asadores y servicios
Megaparque Tarqui- Guzho Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia. Fuente: Elaboración propia.

46 47
 03 RESULTADOS

Asadores Cuarto de Máquinas

Los diez asadores que están en la unidad de paisaje son más El cuarto de máquinas es usado únicamente por el personal
usados los fines de semana. Tienen una cubierta que permite autorizado y está construido con: columnas y vigas de euca-
proteger contra factores climáticos a las personas que la lipto, paredes de ladrillo panelón y cubierta de hormigón sim-
usan, pero, existe falta de mobiliario como mesas que podría ple protegida con membrana asfáltica. No presenta desgaste
brindar mayor comodidad a los ocupantes. Imagen 06. en sus fachadas exteriores. Imagen 07.

La estructura de los asadores está construida con: columnas y

vigas de eucalipto. La cubierta está armada con tirillas de eu-
calipto y planchas lisas de asbesto de cemento protegida con
una membrana asfáltica. El ducto de ventilación es de tool
de zinc y el asador está construido con ladrillo panelón para
la base y hormigón armado para la parrilla. Sin embargo,
la membrana asfáltica de la cubierta no está correctamente
instalada y la lluvia deteriora parcialmente al resto de mobi-
liario, bancos de madera de eucalipto y al asador.

Imágen 06: Asadores, unidad de paisaje: Asadores y servicios Imágen 07: Cuarto de máquinas, unidad de paisaje: Asadores y servicios
Megaparque Tarqui- Guzho Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

48 49
 03 RESULTADOS

Canopy Vegetación

El canopy no se encuentra al servicio de los usuarios. Su ––Función

infraestructura está construida con zapatas y dados de
hormigón armado, columnas y vigas de madera de eucalipto. Existente
La cubierta está armada con tirillas de eucalipto y planchas Los bosques de eucaliptos son vegetación alta que funcionan
lisas de asbesto de cemento, protegida con una membrana como barrera vegetal para delimitar las funciones de las
asfáltica. Los barandales son de madera de eucalipto; las diferentes zonas del parque. Imagen 09.
huellas de la grada de tablones de madera de yumbingue y
el piso de tablones de madera de teca. El canopy presenta Nueva
un deterioro parcial en los barandales y piso por las factores Los treinta árboles nativos, por el tiempo de crecimiento que
climáticos, luz solar y lluvia. Imagen 08. necesitan, aún no cumplen con su función de dar sombra a
las bancas de la unidad de paisaje. Imagen 09.
Además del mobiliario antes mencionado, dentro de la
unidad de paisaje, fueron calificados también llaves de
agua, basureros y bebederos. No se realiza una descripción
individual para cada uno de estos elementos, debido a que
no se encontró información relevante aparte de la calificación
que se da en las fichas físico-espaciales.
.

Imágen 08: Canopy, unidad de paisaje: Asadores y servicios Imágen 09: Vegetación, unidad de paisaje: Asadores y servicios
Megaparque Tarqui- Guzho Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

50 51
 03 RESULTADOS

Iluminación
Pisos
––Cantidad de postes de luz
––Diferenciación de zonas
Caminería
Los diecisiete postes de luz cuentan con dos luminarias de Dentro de la unidad de paisaje se puede diferenciar el distinto
76W de potencia cada una y están implantados linealmente material de piso utilizado para cada elemento de la infraes-
entre 15-18m de distancia. Imagen 10. tructura: caminerías con canto rodado de 16mm, edificación
de servicios y asadores con ladrillo semi-industrial para piso y
Unidad de Paisaje el canopy con madera teca y de yumbingue. Imagen 11.
Para iluminar la unidad de paisaje se dispone de tres postes
de reflectores que tienen tres luminarias de 175W de potencia ––Superficies adecuadas
cada una y un poste de luz con dos luminarias de 76W de
potencia cada una que están ubicados linealmente entre 20- Los materiales utilizados para las caminerías, edificación de
45m de distancia. Imagen 10. servicios, asadores y canopy son aptos para su uso, debido
a que, son superficies con rugosidad, por ende, son antides-
lizantes.

En la figura 07, se muestran los elementos arquitectónicos

analizados en la unidad de paisaje.

En las Tablas 03 y 04 se observan las calificaciones obte-

nidas en cuanto al emplazamiento y contexto y elementos
arquitectónicos de la unidad de paisaje: Asadores y Servicios.

Imágen 10: Iluminación, unidad de paisaje: Asadores y servicios Imágen 11: Material de piso, unidad de paisaje: Asadores y servicios
Megaparque Tarqui- Guzho Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

52 53
0 10 25 50 100

03 RESULTADOS

Vasco Nuñez
de Balboa

Infraestructura Vegetación Iluminación

Río
Tar
qu
i "Nueva"
Poste de Luz

Poste de
E. de Servicios "Nueva" Reflectores

Canopy Eucalipto Barreras

Arquitectónicas
Asadores
Tapa H°
Luz eléctrica
Bebedero
Banca Tapa H°
Alcantarillado

Figura 07: Planta arquitectónica, unidad de paisaje: Asadores y servicios Imágen 12: Unidad de Paisaje: Asadores y servicios
Megaparque Tarqui- Guzho Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Propia.

bre
54 de Octu 55
Doce
Av.
56
Anotaciones

01

03

07
02

05
06
04

U. Paisaje:
No. Elementos:
TOTAL
Existe el espacio para el parqueo

GSPublisherVersion [Link]
momentáneo del transporte público, sin
embargo la parada del bus no se

1
7
X
PÚBLICO
encuentra situada ahí.

Fuente: Elaboración propia.

El megaparque cuenta con espacios para
el parqueo de vehículos privados, pero
solo tiene un acceso directo para todo el

6
X
PRIVADO

60
parqueadero.
transporte

02 Área de Asadores y Servicios

PROMEDIO
Accesibilidad desde los medios de

6,50
Acceso a Medios de Transporte

Tabla 03: Análisis físico-espacial, emplazmaiento y contexto

Acceso Universal entre Unidades de
Paisaje, pero no a todos los elementos que
existen.

5
X
PEATONES

Caminería compartida entre Unidades de

Paisaje.

5
X
CICLISTAS
Accesos directos

PROMEDIO

5,00
No existen.
7
X

0
CAMINERÍA
Accesos y Conexiones

Existen barreras arquitectónicas pero son

salvables.
7
X

UNIDAD DE PAISAJE

23
Barreras arquitectónicas

PROMEDIO

Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020.

7,00
EMPLAZAMIENTO Y CONTEXTO

Visual semicerrada con 2 planos de

fondo.
4
X

DENTRO

Visual abierta con 2 planos de fondo.

FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

5
X

AFUERA
Contexto Inmediato

Diversidad para observar

PROMEDIO
4,50

Caminería con pendiente menor al 5%.

7
X

CAMINERÍA
Calificación:

Unidad de paisaje con desnivel mínimo.

7
X

UNIDAD DE PAISAJE
Topografía

Solución de desnivel

PROMEDIO
7,00

30/35

8,17/10
TOTAL

Anotaciones
01

03

07
02

05
06
04

U. Paisaje:
No. Elementos:
TOTAL 7
X

13

BANCAS
GSPublisherVersion [Link]

EDIFICACIÓN DE
1
7
X

SERVICIOS
CUARTO DE
1
7
X

MÁQUINAS
7
X

ASADORES
10

No se encuentra en uso.
1
1
X

CANOPY
1
7
X

LLAVES DE AGUA
02 Área de Asadores y Servicios
Uso del mobiliario

9
X

BASUREROS
2
X

BEBEDEROS

PROMEDIO
7 6,25 5
X

BANCAS
Desgaste en la pérgola. EDIFICACIÓN DE
6
X

SERVICIOS
CUARTO DE
7
X

MÁQUINAS
Desgaste en la pérgola.
5
X

ASADORES
Desgaste en el piso y barandales.
5
X

CANOPY
Mobiliario

5
X

LLAVES DE AGUA
Deterioro del mobiliario

7
X

BASUREROS
7
X

BEBEDEROS

PROMEDIO
5,87

No protege contra el clima.

1
X

BANCAS

EDIFICACIÓN DE
7
X

SERVICIOS
CUARTO DE
7
X

Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020.

MÁQUINAS
ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS

7
X

ASADORES
7
X

CANOPY
-

LLAVES DE AGUA
-
FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

BASUREROS
Protección contra agentes climáticos

BEBEDEROS

PROMEDIO
Barrera vegetal.
-
- 5,80 7
X

EXISTENTE

Vegetación no propociona sombra.

1
X

NUEVA
30
Función
Vegetación

PROMEDIO
Calificación:
4,00 3
X

17

CAMINERÍA
4
X

UNIDAD DE PAISAJE
Luminarias
Cantidad de
Iluminación

21

PROMEDIO

Diferenciación de
5 4,00 7
X

UNIDAD DE PAISAJE
zonas
Superficies adecuadas
X

UNIDAD DE PAISAJE
TOTAL

(antideslizantes)
Pisos

32,92/42

PROMEDIO
7 7,00

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 04: Análisis físico-espacial, elementos arquitectónicos
03 RESULTADOS

57
 03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Síntesis de resultados
Basado en los rangos de calificación descritos anteriormente Topografía por lo que, todavía no cumple su función de dar sombra a
en el capítulo Metodología, la calificación que obtuvo esta las bancas.
unidad de paisaje es de 8,17/10. A continuación, se detallan Las caminerías tienen una pendiente del 5%, por tanto, los
las razones por las que obtuvo esta calificación. usuarios que transitan por la unidad de paisaje lo hacen de Iluminación
manera fluida.
Accesos y conexiones Las luminarias están colocadas de manera lineal y a diferentes
Mobiliario distancias a un extremo de la caminería, por lo que, en ciertas
La caminería que permite el acceso al área de asadores y zonas se generan espacios poco iluminados. La unidad de
servicios no posibilita llegar hacia el mobiliario que existe en ––Las bancas están parcialmente deterioradas porque no paisaje tiene reflectores que están ubicados de manera lineal
la unidad de paisaje, pero sí proporciona comunicación con cuentan con protección contra factores climáticos, sin y en el centro a lo largo de su área, iluminando la mayor
las otras zonas del megaparque. Tiene 3,00m de ancho y es embargo, son utilizadas por los usuarios. cantidad de espacios.
compartida para peatones y ciclistas.
––Los asadores tienen protección contra los factores cli- Pisos
Barreras arquitectónicas máticos, sin embargo, presentan desgastes parciales, a
pesar de esto, y a la falta de mesas que complementen La utilización de diferentes materiales de piso permite
La caminería asegura una circulación ininterrumpida para su función, los usuarios los utilizan. diferenciar los diversos espacios que componen a la unidad
los usuarios por todo el recorrido debido a que no hay de paisaje y la elección de materiales antideslizantes hace
presencia de barreras arquitectónicas. De igual manera, en el ––La edificación de servicios tiene protección contra facto- que el desplazamiento de los usuarios sea seguro.
área verde de la unidad de paisaje que tiene una pendiente res climáticos, por esta razón es que no tiene deterioro
del 5%, las barreras arquitectónicas que existen son salvables en sus paredes exteriores y es usada por los usuarios de
para los usuarios, por esta razón, ellos desarrollan actividades todo el megaparque.
no planificadas en el programa del proyecto.
––El canopy está fuera de servicio para los usuarios y su
Contexto inmediato estructura se encuentra parcialmente deteriorada.

La ubicación del megaparque, cerca de los límites urbanos Vegetación

de la ciudad y por la vegetación existente no le proporciona
vistas hacia la ciudad. La misma vegetación existente crea La barrera vegetal de eucaliptos existentes sirve para delimitar
Imágen 13: Unidad de paisaje: Asadores y servicios
barreras vegetales que no permite tener visuales hacia las y asignar funciones a las unidades de paisaje. Mientras que, Megaparque Tarqui- Guzho
otras unidades de paisaje. la nueva vegetación nativa aún no alcanza su tamaño final, Fuente: Propia.

58 59
 03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Área de Juegos Infantiles y Biosaludables

Emplazamiento y Contexto Unidad de paisaje posee 3,00m de ancho y una pendiente menor al 5%, por
Existen catorce tapas de hormigón entre alcantarillado y lo tanto, es accesible para todos los usuarios.
Accesos y Conexiones luz eléctrica cercana a la caminería y en el centro de la
unidad de paisaje, sin embargo, son barreras completamente Unidad de paisaje
––Accesos directos salvables para los ocupantes de esta unidad de paisaje del El área verde que está delimitada por las caminerías de la
megaparque. unidad de paisaje, tiene una pendiente menor al 5%, por los
Peatones aproximados 150m que mide de largo esta área.
Las caminerías de esta unidad de paisaje tienen 3,00m de Contexto Inmediato
ancho y una pendiente menor al 5%, por lo cual, posibilita un
fácil recorrido y conexión con las demás unidades de paisaje. ––Diversidad para observar

Los juegos infantiles son accesibles para todos los usuarios Dentro
menores de doce años de edad, los juegos biosaludables Desde esta unidad de paisaje se tiene una visual cerrada del
son accesibles para todos los usuarios y las bancas cubiertas resto del megaparque, con dos planos de fondo: los bosques
de eucaliptos existentes y el área de asadores y servicios.
no son accesibles a todos los ocupantes porque no están
enlazadas a las caminerías que pasan por esta unidad de
Fuera
paisaje.
Desde el interior del megaparque se tiene una visual
semicerrada de la ciudad en dirección sureste, con dos
Ciclistas
planos de fondo, los bosques de eucaliptos y la Universidad
No existe una ciclovía dentro del megaparque, pero la
de Cuenca.
caminería que conecta todas las unidades de paisaje es
compartida entre peatones y ciclistas por su ancho de 3,00m.
Topografía

––Barreras arquitectónicas ––Existencia de Pendiente

Caminerías Caminería Imágen 14: Unidad de paisaje: Juegos intantiles y biosaludables

No existe barreras arquitectónicas en las caminerías para los La caminería que conduce al resto de unidades de paisaje Megaparque Tarqui- Guzho
visitantes que transitan por esta unidad de paisaje. Fuente: Propia.

60 61
 03 RESULTADOS

Elementos arquitectónicos Juegos infantiles

Mobiliario Los tres conjuntos de juegos infantiles que caracterizan a esta

unidad de paisaje por su diseño innovador y relacionado a
––Uso y deterioro del mobiliario, protección contra agentes la flora y fauna (raposo, colibrí, flor de taxo, capullo de rosas,
climáticos. flores y aves) del megaparque, son usados por niños menores
de doce años de edad. No están deteriorados por ser cons-
Bancas cubiertas truidos de acero inoxidable y ninguno de los tres conjuntos
de juegos infantiles protege a los usuarios contra factores
Las seis bancas cubiertas situadas dentro de la unidad de climáticos. Imagen 16.
paisaje no son ergonómicas, sin embargo, los usuarios las
utilizan como lugar de estancia y para vigilar a los niños que
usan los juegos infantiles, además de que, los protege contra
factores climáticos.

La estructura está construida con: columnas y vigas de euca-

lipto. Las cubiertas están armadas con tirillas de eucalipto y
planchas lisas de asbesto de cemento protegidas con mem-
branas asfálticas. Las bancas son construidas con tiras de
madera de eucalipto sobre otras vigas del mismo material
que están asentadas sobre dados de hormigón armado. Las
bancas cubiertas presentan un mínimo deterioro, debido a, la
cubierta impermeabilizada que poseen, impidiendo que fac-
tores climáticos como la luz solar y la lluvia desgasten a las
bancas y la estructura en general. Imagen 15.

Imágen 15: Banca cubierta, unidad de paisaje: Juegos intantiles y biosaludables Imágen 16: Juego infantil, unidad de paisaje: Juegos infantiles y biosaludables.
Megaparque Tarqui- Guzho Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

62 63
 03 RESULTADOS

Juegos biosaludables Vegetación

Los juegos biosaludables tienen siete máquinas para ejercitar ––Función

que son utilizados mayormente por los usuarios que caminan,
trotan o corren por las caminerías; no están deterioradas Existente
por ser construidos de acero inoxidable y no protegen a los Los bosques de eucaliptos al ser vegetación alta funcionan
usuarios contra factores climáticos. Imagen 17. como barrera vegetal para delimitar los usos de las diferentes
zonas del megaparque. Imagen 18.
Además del mobiliario antes mencionado, dentro de la uni-
dad de paisaje, fueron calificados también basureros, bebe- Nueva
deros y parqueo de bicicletas. No se realiza una descripción Los siete árboles nativos, por el tiempo de crecimiento que
individual para cada uno de estos elementos, debido a que necesitan, aún no cumplen con su función de ornamento para
no se encontró información relevante aparte de la califica- la unidad de paisaje. Imagen 18.
ción que se da en las fichas físico-espaciales.

Imágen 17: Juegos biosaludables, unidad de paisaje: Juegos infantiles y biosa- Imágen 18: Vegetación, unidad de paisaje: Juegos infantiles y biosaludable.
ludable. Megaparque Tarqui-Guzho. Megaparque Tarqui-Guzho.
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

64 65
 03 RESULTADOS

Pisos
Iluminación
––Diferenciación de zonas
––Cantidad de postes de luz
Dentro de la unidad de paisaje se puede reconocer el dife-
Caminería rente material de piso de cada elemento de la infraestructura:
Los quince postes de luz cuentan con dos luminarias de 76W caminerías con canto rodado de 16mm, bancas con ladrillo
de potencia cada una y están implantados de forma lineal a semi-industrial para piso, juegos infantiles con piso de caucho
una distancia aproximada de 20m. Imagen 19. y los juegos biosaludables con adoquín tipo ladrillo. Imagen
20.
Unidad de Paisaje
Para iluminar la unidad de paisaje se dispone de cuatro postes ––Superficies adecuadas
de reflectores que tienen tres luminarias de 175W de potencia
cada una y están ubicados de forma lineal entre 25-30m Los materiales utilizados para las caminerías e infraestructura:
aproximadamente. Imagen 19. bancas cubiertas, juegos infantiles y biosaludables son ópti-
mas por ser superficies rugosas, por ende, antideslizantes.

En la figura 08, se muestran los elementos arquitectónicos

analizados en la unidad de paisaje.

En las Tablas 05 y 06 se observan las calificaciones obte-

nidas en cuanto al emplazamiento y contexto y elementos
arquitectónicos de la unidad de paisaje: Juegos Infantiles y
Biosaludables.

Imágen 19: Iluminación, unidad de paisaje: Juegos infantiles y biosaludables. Imágen 20: Material de piso, unidad de paisaje: Juegos infantiles y biosaludables.
Megaparque Tarqui-Guzho. Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

66 67
0 10 25 50 100

03 RESULTADOS

Vasco Nuñez
de Balboa

Infraestructura Vegetación Iluminación

Poste de Luz
"Nueva"

Poste de

Tarqui "Nueva" Reflectores

Río
Juegos Infantiles Eucalipto Barreras
Arquitectónicas
Juegos
Tapa H°
Biosaludables
Luz eléctrica
Bancas
Cubiertas Tapa H°
Alcantarillado
Bebedero
Figura 08: Planta arquitectónica, unidad de paisaje: Juegos infantiles y biosa- Imágen 21: Unidad de paisaje: Juegos infantiles y juegos biosaludables
ludables. Megaparque Tarqui- Guzho Parqueadero Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Elaboración propia. Bicicletas Fuente: Propia.

tubre
68 e de Oc 69
oc
Av. D
70
Anotaciones

01

03

07
02

05
06
04

U. Paisaje:
No. Elementos:
TOTAL
Existe el espacio para el parqueo

GSPublisherVersion [Link]
momentáneo del transporte público, sin
embargo la parada del bus no se

1
7
X
PÚBLICO
encuentra situada ahí.

Fuente: Elaboración propia.

El megaparque cuenta con espacios para
el parqueo de vehículos privados, pero
solo tiene un acceso directo para todo el

6
X
PRIVADO

60
parqueadero.
transporte

03 Juegos Infantiles y Biosaludables

PROMEDIO
Accesibilidad desde los medios de

6,50
Acceso a Medios de Transporte

Tabla 05: Análisis físico-espacial, contexto y emplazamiento

Acceso Universal entre Unidades de
Paisaje, pero no a todos los elementos que
existen.

5
X
PEATONES

Caminería compartida entre Unidades de

Paisaje.

5
X
CICLISTAS
Accesos directos

PROMEDIO

5,00
No existen.
7
X

0
CAMINERÍA
Accesos y Conexiones

Existen barreras arquitectónicas pero son

salvables.
7
X

14
UNIDAD DE PAISAJE
Barreras arquitectónicas

PROMEDIO

Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020.

7,00
EMPLAZAMIENTO Y CONTEXTO

Visual cerrada con 2 planos de fondo.

2
X

DENTRO

Visual semicerrada con 2 planos de

FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

fondo.
4
X

AFUERA
Contexto Inmediato

Diversidad para observar

PROMEDIO
3,00

Caminería con pendiente menor al 5%.

7
X

CAMINERÍA
Calificación:

Unidad de paisaje con desnivel mínimo.

7
X

UNIDAD DE PAISAJE
Topografía

Solución de desnivel

PROMEDIO
7,00

TOTAL

7,83/10
28,50/35

Anotaciones
01

03

07
02

05
06
04

U. Paisaje:
No. Elementos:

BANCAS
TOTAL 7

GSPublisherVersion [Link]
X

CUBIERTAS
7

3
X

JUEGOS INFANTILES

JUEGOS
7

7
X

BIOSALUDABLES

PARQUEADERO
1
7
X

BICICLETAS
4
7
X

BASUREROS
Uso del mobiliario

03 Juegos Infantiles y Biosaludables

1
7
X

BEBEDEROS

PROMEDIO
7,00

Mínimo deterioro.
BANCAS
7
X

CUBIERTAS
7
X

JUEGOS INFANTILES

JUEGOS
7
X

BIOSALUDABLES

PARQUEADERO
7
X

BICICLETAS
Mobiliario

7
X

BASUREROS
Deterioro del mobiliario

7
X

BEBEDEROS

PROMEDIO
6,00

BANCAS
7
X

CUBIERTAS
No protege contra el clima.
1
X

JUEGOS INFANTILES

No protege contra el clima.

JUEGOS
1
X

BIOSALUDABLES
Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020.

PARQUEADERO
-
ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS

BICICLETAS
-

BASUREROS
-

BEBEDEROS
Protección contra agentes climáticos
FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

PROMEDIO
3,00

Barrera vegetal.
-
7
X

EXISTENTE

Vegetación no crece a su tamaño óptimo.

1

7
X

NUEVA
Función
Vegetación

PROMEDIO
4,00
3
X

15

CAMINERÍA
Calificación:
4
5
X

UNIDAD DE PAISAJE
Luminarias
Cantidad de
Iluminación

19

PROMEDIO
4,00

Diferenciación de
7
X

UNIDAD DE PAISAJE
zonas
Superficies adecuadas
7
X

UNIDAD DE PAISAJE
(antideslizantes)
Pisos

31/42
TOTAL

PROMEDIO
7,00

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 06: Análisis físico-espacial, elementos arquitectónicos
03 RESULTADOS

71
 03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Síntesis de resultados
Basado en los rangos de calificación descritos anteriormente Topografía Iluminación
en el capítulo Metodología, la calificación que obtuvo esta
unidad de paisaje es de 7,83/10. A continuación, se detallan Los usuarios pueden transitar de manera fluida por la unidad Las luminarias al ser colocadas a un costado de la caminería
las razones por las que obtuvo esta calificación. de paisaje, debido a que tanto las caminerías como el área y de forma lineal genera que algunos espacios sean poco
verde tienen una pendiente de 5%. iluminados. En el centro de la unidad de paisaje se encuentran
Accesos y conexiones colocados de forma lineal los reflectores, los cuales permiten
Mobiliario iluminar la mayor cantidad de espacio.
La caminería que permite el acceso al área de juegos infantiles
y biosaludables no posibilita el paso hacia las bancas que ––Las bancas cubiertas están mínimamente deterioradas Pisos
existen en la unidad de paisaje, pero sí proporciona un porque cuentan con protección contra factores climáti-
recorrido hacia las otras zonas del megaparque. Tiene 3,00m cos. Los usuarios las utilizan para permanecer, vigilar a los La utilización de distintos materiales de piso permite diferenciar
de ancho y es compartida para peatones y ciclistas. niños que juegan y protegerse en caso de lluvia. los diversos espacios que componen a la unidad de paisaje
y la elección de materiales antideslizantes genera que el
Barreras arquitectónicas ––Los juegos infantiles están bien conservados, no presen- desplazamiento de los usuarios sea seguro.
tan ningún tipo de daño a pesar de ser los elementos
No existen barreras arquitectónicas por todo el recorrido más usados de la unidad de paisaje.
de las caminerías, por lo que, se genera una circulación
fluida y continua por toda la unidad de paisaje. Las barreras ––Las máquinas para ejercitar de los juegos biosaluda-
arquitectónicas presentes en el área verde son salvables para bles no presentan desgaste pese al uso por parte de los
los usuarios, por lo que, ellos generan diversas actividades no usuarios.
planteadas dentro del programa.
Vegetación
Contexto inmediato
La vegetación existente de eucaliptos sirve como barrera
El megaparque al estar ubicado cerca de los límites urbanos vegetal, la cual delimita y atribuye las funciones a las diferentes
de la ciudad y por la vegetación existente, no cuenta con zonas del megaparque. Por otra parte, la vegetación nueva
vistas favorables hacia la ciudad. La vegetación existente crea aún no alcanza el tamaño adecuado para cumplir con su
barreras vegetales que no permite tener visuales hacia las función de ser ornamento de la unidad de paisaje.
Imágen 22: Unidad de paisaje: Juegos infantiles y juegos biosaludables
otras unidades de paisaje del megaparque. Megaparque Tarqui- Guzho
Fuente: Propia.

72 73
 0 100 200 500 1000

03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Megaparque de La Luz
Emplazamiento y Contexto hichig
Río Milc
7 Río Milc
––Ubicación hichig
El megaparque de La Luz (imagen 23) se encuentra localizado
en la Loma Wanakauri o también conocida como “Tu eres
Pedro”, en la parroquia El Vecino, entre las calles Rosalino
13

Pa
Quintero y Julio Jaramillo. Ver figura 09. 12

eos
6
as

M
MEGAPARQUE ric

ilc
é

hic
––Hidrografía DE LA LUZ 10 Am

hig
as
No existen corrientes de agua que atraviesan el proyecto, eL
11 .D 14
Av
pero en su área de influencia directa (500m) se encuentra 9
la quebrada de Milchichig. Ver figura 10.
5
––Accesibilidad a Medios de Transporte
1. Universidad Politécnica Salesiana.

nco
El proyecto cuenta con treinta y ocho plazas de parqueadero 2. Colegio Nacional J. Calle.

Bla
público para los vehículos de los usuarios. Se garantiza 3. Feria libre Miraflores.

rial
la accesibilidad del transporte público y privado, por la 4. Consorcio industrial electrónico

Bar
pavimentación de las calles: Rosalino Quinteros, San Juanito (Fábricas de Juan Eljuri).
Av.
Turu 5. Parque de Miraflores.
y Del Cantor. Sin embargo, el megaparque no cuenta con huay Equipamientos privados de bienes 6. Comunidad Educativa Particular
co
paradas de bus próximas, las existentes se encuentran entre y servicios. Carlos Crespi II.
560-650m aproximadamente del megaparque. Ver figura 3 4 Equipamientos públicos de bienes y [Link]én Centro Educativo.
10. servicios. 8. Escuela Juan Bautista Aguirre.
Equipamientos educativos. 9. Escuela Luis Roberto Bravo.
10. Subcentro de Salud Barrial Blanco.
Equipamientos de producción
m éricas 11. Fábrica de fideos "La Delicia".
Las A industrial. 12. Disensa materiales de construcción.
Av. De
Gasolineras. 13. Gasolinera P&S.
1
Equipamientos de salud. 14. Escuela Juan Montalvo.
Equipamientos de recreación. 15. Fábrica de Muebles CIACO.
Figura 09: Contexto, área de influencia indirecta.
Imágen 23: Megaparque de La Luz, del Arq. Juan Fernando Hidalgo Megaparque de La Luz
Fuente: Arq. Felipe Cobos Fuente: Elaboración propia.

2
74 75
 7
Río Milc
hichig

0 50 100 200 500

03 RESULTADOS

MEGAPARQUE
DE LA LUZ

Área de Miradores y Asadores

Accesos y Conexiones para los usuarios, sin embargo, son consideradas como Caminería
barreras salvables. La caminería de asfalto para acceder a la unidad de paisaje
––Accesos directos tiene una pendiente del 8%, por el contrario, la caminería de
Unidad de paisaje madera de los miradores tiene una pendiente mínima del 1%
Peatones Existe la presencia de trece tapas de hormigón situados y para acceder a esta se debe usar rampas que tienen un
El acceso a esta unidad de paisaje se da por medio de junto a los postes de luz eléctrica en la unidad de paisaje, 8% de pendiente.
un sistema de caminerías o rampas que recorren todo el sin embargo, son barreras salvables para los usuarios del
Parada de Bus megaparque en 308,37m de longitud, con un ancho de megaparque. Unidad de paisaje
Línea 6: Mayancela - Tomás Ordóñez 3,50m y con una pendiente del 8%. En todo el recorrido de El área verde que está limitada por la caminería de madera,
las rampas no existe descansos para los usuarios. Al llegar tiene una pendiente del 2%, por los aproximados 180m que
Línea 7: Los Trigales - Mall del Río Contexto Inmediato mide de largo el área.

nco
a la unidad de paisaje la caminería de asfalto termina sin

Bla
Línea 8: Trigales - San Joaquín conexión a las rampas para acceder a la caminería de

rial
––Diversidad para observar

Bar
Línea 12: Baños - Quinta Chica madera, donde se encuentran los miradores, de modo que
Línea 19: Visorrey - Tenis Club el recorrido por todo el megaparque se ve interrumpido y
pierde su capacidad de accesibilidad universal. Los asadores Dentro
Av.
Turu
h
Línea 25: Santa María - Jaime Roldós
tampoco son accesibles para usuarios con discapacidad Desde el interior de la unidad de paisaje se tiene una visual
uay
co
Línea 26: Checa - Mercado 27 de Febrero porque no tienen conexión a las caminerías del proyecto. panorámica del resto del proyecto y de la ciudad.

Línea 28: Capulispamba - Feria Libre Fuera

Ciclistas
Desde esta unidad de paisaje se tiene una visual panorámica
Línea 6: Mayancela - Tomás Ordóñez No existe una ciclovía planteada en el programa del
completa de toda la ciudad y de los cerros sagrados:
megaparque.
Línea 8: Trigales - San Joaquín Guagualzhumi, Ictocruz, Turi, Monjas, Cabogana, Pachamama
Línea 12: Baños - Quinta Chica y Cojitambo que forman parte de su perfil montañoso.

Línea 28: Capulispamba - Feria Libre ––Barreras arquitectónicas

Topografía
Línea 19: Visorrey - Tenis Club Caminerías
Línea 25: Santa María - Jaime Roldós En la caminería de madera, donde están los miradores, surgen ––Existencia de Pendiente
Figura 10: Accesos y conexiones: transporte público.
Megaparque de La Luz cinco elementos en forma de pirámide del mismo material, los
Fuente: Elaboración propia.
méricas Línea 25: Santa María - Jaime Roldós cuales generan una discontinuidad en el recorrido y peligro
Las A
Av. De
76 77
 03 RESULTADOS

Elementos Arquitectónicos Miradores con arco de madera

Mobiliario Los dos miradores son utilizados por los visitantes, el mirador
ubicado hacia el suroeste permite apreciar las mejores
––Uso y deterioro del Mobiliario. Protección contra agentes visuales de la ciudad, mientras que, el mirador noreste permite
climáticos visualizar la quebrada de Milchichig y los barrios Pinos Bajos
y el Tablón.
Bancas
Los tableros contrachapados marino ranurado utilizados para
Las diez bancas situadas dentro de la unidad de paisaje no el recubrimiento de la infraestructura de la cubierta están
son ergonómicas, sin embargo, los usuarios las utilizan para altamente deteriorados por el sol, la lluvia y la temperatura,
permanecer y observar tanto la ciudad como el proyecto, debido a, la falta de una junta de dilatación y del mantenimiento
a pesar de que, no los protege contra factores climáticos. mediante el uso de barnices impermeabilizantes. Los arcos
Las bancas están construidas con tiras de madera de de madera protegen contra la lluvia y la luz solar a los
yumbingue que se asientan sobre una estructura de platina usuarios. Los barandales de tubo metálico redondo y el piso
metálica curva y dados de hormigón. En relación a su estado de madera de yumbingue están parcialmente deteriorados
actual, estas se encuentran parcialmente deteriorados por la por los factores climáticos y por la falta del uso de barnices
luz solar y la lluvia, debido a la falta del uso de barnices impermeabilizantes. Se observa que algunos tablones de
impermeabilizantes en la madera. Imagen 24 madera ya no están sujetos a la estructura metálica. Imagen
25.

Imágen 24: Banca, unidad de paisaje: Miradores y asadores Imágen 25: Mirador con arco de madera, unidad de paisaje: Miradores y asadores
Megaparque de La Luz Megaparque de La Luz
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

78 79
 03 RESULTADOS

Asadores Vegetación

Los ocho asadores no son utilizados por la falta de mobiliario ––Función

como mesas y bancas, además, no tienen el mantenimiento
necesario ni protegen contra factores climáticos a los usuarios. Existente
Los asadores presentan un deterioro parcial, a causa de, la No había vegetación existente dentro de la unidad de paisaje,
falta de mantenimiento y principalmente porque la pared de por lo que no se la puede analizar. Imagen 27.
ladrillo panelón recubierta con pintura de látex no tiene los
requerimientos adecuados para soportar cambios climáticos. Nueva
Imagen 26. Los veintiún árboles nativos plantados no cumplen con las
funciones de diseño, debido al corto tiempo desde que fue
Basureros entregado el proyecto, por lo que, aún no han podido
alcanzar su tamaño óptimo. Con respecto a la vegetación
Los cuatro basureros existentes no son utilizados. Por no estar ornamental (duranta, sigsal, pennisetum, entre otros) no
ubicados adecuadamente, los usuarios no los logran visualizar, tiene el mantenimiento adecuado y son maltratadas por los
por este motivo, se puede encontrar basura en la vegetación usuarios.
y debajo de la caminería de madera.

Además del mobiliario antes mencionado, dentro de la

unidad de paisaje, fue calificado también los bebederos. No
se realiza una descripción individual debido a que, no se
encontró información relevante aparte de la calificación que
se da en las fichas físico-espaciales.

Imágen 26: Asador, unidad de paisaje: Miradores y asadores Imágen 27: Vegetación, unidad de paisaje: Miradores y asadores
Megaparque de La Luz Megaparque de La Luz
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

80 81
 03 RESULTADOS

Iluminación Pisos

––Cantidad de postes de luz ––Diferenciación de zonas

Caminería En la unidad de paisaje se puede distinguir los diferentes

Los once postes de luz cuentan con dos luminarios de 76W materiales de piso para cada zona: caminerías y miradores
de potencia cada una, están implantados linealmente entre de madera de yumbingue y asadores con piso de adoquín.
15-18m de distancia. Imagen 28. Imagen 29.

Unidad de paisaje ––Superficies adecuadas

Los cinco reflectores tienen tres luminarias de 175W de
potencia cada una, están implantados linealmente entre 25- Los materiales utilizados para las caminerías e infraestructura
30m aproximadamente. son óptimos, debido a que, son superficies antideslizantes.

En la figura 11, se muestran los elementos arquitectónicos

analizados en la unidad de paisaje.

En las Tablas 07 y 08 se observan las calificaciones

obtenidas en cuanto al emplazamiento y contexto y elementos
arquitectónicos de la unidad de paisaje: Miradores y Asadores.

Imágen 28: Iluminación, unidad de paisaje: Miradores y asadores Imágen 29: Material de piso, unidad de paisaje: Miradores y asadores
Megaparque de La Luz Megaparque de La Luz
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

82 83
 0 25 50 100

03 RESULTADOS

0,30 0,30

Infraestructura Vegetación Iluminación

3%
P= 1

13 % Nueva - Poste de luz

P=
árboles

Nueva -
ornamental Poste de reflectores
Mirador con arco
de madera

Asadores
Barreras
Arquitectónicas
Bebedero Tapa Ho
Luz eléctrica
Banca
Figura 11: Unidad de paisaje: Miradores y asadores. 13 % Imágen 30: Unidad de paisaje: Miradores y asadores
P=
Megaparque de La Luz Megaparque de La Luz
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Propia.
13 %
P=

84 85
86
Anotaciones

01

03

07
02

05
06
04

U. Paisaje:
No. Elementos:
TOTAL
No existen paradas de bus en el
megaparque, se considera que no es

GSPublisherVersion [Link]
necesario un espacio destinado al

-
3
X
PÚBLICO
parqueo

Fuente: Elaboración propia.

Parqueadero público

5
X
PRIVADO

38
transporte

02 Área de asadores y miradores

4
PROMEDIO
Accesibilidad desde los medios de
Acceso a Medios de Transporte

Tabla 07: Análisis físico-espacial, contexto y emplazamiento

Accesibilidad a toda la unidad de
paisaje

-
4
X
PEATONES

No cuenta con ciclovía el proyecto.

-
X

CICLISTAS
Accesos directos

PROMEDIO

2,5
Pirámide de madera en caminería
4

5
X

CAMINERA
Accesos y Conexiones

Tapas de hormigón de los postes de luz

6
X

13
UNIDAD DE PAISAJE

Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020

Barreras arquitectónicas

PROMEDIO
EMPLAZAMIENTO Y CONTEXTO

Vista panorámica de la ciudad

-
7
X

DENTRO
FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE DE LA LUZ

Vista panorámica de la ciudad

-
7
X

AFUERA
Contexto Inmediato

Diversidad para observar

PROMEDIO

Caminerías del 8% sin descansos.

-
6
X

CAMINERA
Calificación:

Área verde con el 2% de pendiente y

rampas del 8%.
-
7
X

UNIDAD DE PAISAJE
Topografía

Solución de desnivel

PROMEDIO
6,5

TOTAL

25/35

6,70/10

Anotaciones
01

03

07
02

05
06
04

No. Elemen.

U. Paisaje

Falta de bancas, personas se sientan en la

caminería de madera.
TOTAL 5
X

GSPublisherVersion [Link]

BANCAS
10

M u y u t i l i z a d o s p o r lo s u s u a r i o s ,
7
7
X

principalmente para fotografías. MIRADORES

Falta de mobiliario que complemente y

8
3
X

mantenimiento. ASADORES

Basura encontrada en la vegetación y

4
7

debajo de la caminería de madera.

X

BASUREROS
Uso del mobiliario

No tienen agua.
02 Área de asadores y miradores
1
1
X

BEBEDEROS

PROMEDIO
4,60

Madera deteriorada falta de barnices

5
X

impermeabilizantes. BANCAS
10

Madera altamente deteriorada,

7

barandales oxidados y tablones de

2
X

MIRADORES
madera sueltos.
Pared de ladrillo deteriorada.
4

8
X

ASADORES

No están deteriorados.
Mobiliario

4
7
X

BASUREROS

No tienen agua.
Deterioro del mobiliario

1
7
X

BEBEDEROS
5

PROMEDIO

No protegen al usuario.
1
X

BANCAS
10

Protegen al usuario con los arcos de

7
7
X

madera. MIRADORES
Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020

No protegen al usuario.
1

8
X

ASADORES
-

BASUREROS
ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS

1
-

BEBEDEROS
Protección contra agentes climáticos

PROMEDIO
3,00
FICHA FÍSICO - ESPACIAL MEGAPARQUE DE LA LUZ

No hay vegetación existente.

-

EXISTENTE

Corto tiempo para que alcance su tamaño

3

final y no tienen mantenimiento.

X

21

NUEVA
Función
Vegetación

PROMEDIO

Postes de luz ubicados linealmente

11
X

CAMINERA

Reflectores en el perímetro del área verde.

X

5
5

OTROS
de luz

Calificación:
Iluminación

PROMEDIO
Cantidad de postes

Utilización de diversos materiales para

Diferenciación de
-
7
X

distinguir todos los elementos.

UNIDAD DE PAISAJE zonas
Materiales rugosos como la madera y
Superficies adecuadas
-
7
X

adoquín. UNIDAD DE PAISAJE

Pisos

(antideslizantes)
7

6,70/10

PROMEDIO
TOTAL
26,6/42

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 08: Análisis físico-espacial, elementos arquitectónicos
03 RESULTADOS

87
 03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Síntesis de resultados
Basado en los rangos de calificación descritos anteriormente Contexto inmediato ––La mala ubicación de los basureros hace que los usuarios
en el capítulo Metodología, la calificación que obtuvo esta no los utilicen, por lo que se puede encontrar basura en
unidad de paisaje es de 6,70/10. A continuación, se detallan La ubicación del megaparque, en una colina, le dota de la vegetación y debajo de la caminería de madera.
las razones por las que obtuvo esta calificación. visuales panorámicas de la ciudad y de los cerros sagrados,
de su perfil montañoso. Vegetación
Accesos y conexiones
Topografía La unidad de paisaje no cuenta con vegetación existente
La caminería de asfalto que permite el acceso al área de y la vegetación nueva, no ha podido alcanzar su tamaño
miradores y asadores no está articulada con la caminería El sistema de rampas dentro del megaparque tiene una óptimo para que cumpla con sus funciones de ornamento y
de madera de los miradores ni con los asadores. Por lo tanto, pendiente del 8%, pero en toda la longitud del recorrido no generador de espacios con sombra.
existen descansos, por lo que, los usuarios buscan una forma
existe una accesibilidad universal entre unidades de paisaje,
de acceso más rápida hacia la cima de la colina Wanakauri Iluminación
pero, no con el mobiliario e infraestructura de cada unidad.
donde están las zonas de miradores.
La caminería no es compartida, por tanto, no existe ciclovía
dentro del megaparque de La Luz. Por la colocación de las luminarias en el perímetro de la
Mobiliario unidad de paisaje y a un lado de la caminería de madera,
Los usuarios del megaparque que acceden a la unidad de se generan espacios con poca iluminación en el centro y
––Las bancas no cuentan con protección contra factores extremos de la unidad de paisaje.
paisaje, lo hacen mediante un recorrido fluido y continuo en
climáticos y están parcialmente deterioradas, sin embar-
las rampas de asfalto, porque en estas no se encuentran
go, son utilizadas por los usuarios. Pisos
barreras arquitectónicas.
––Los miradores con arcos de madera, presentan un alto La utilización de diferentes materiales de piso permite una
Barreras arquitectónicas deterioro en el recubrimiento de madera de los arcos, sin lectura clara de los diversos espacios que componen a la
embargo, los visitantes los usan debido a que se pueden unidad de paisaje y la elección de materiales antideslizantes
Los usuarios ocupan el área verde para realizar todo tipo apreciar las mejores visuales de la ciudad y están prote- genera que el desplazamiento de los usuarios sea seguro.
de actividades no planteadas en el programa original del gidos contra los factores climáticos.
proyecto, debido a la pendiente mínima del 2% del terreno
y porque las barreras arquitectónicas encontradas son ––Los asadores no son utilizados por la falta de mobiliario que
completamente salvables. complemente su función, no protegen a los usuarios contra Imágen 31: Unidad de paisaje: Miradores y asadores.
Megaparque de La Luz,
los agentes climáticos y presenta un deterioro parcial. Fuente: Propia

88 89
 03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Área de Juegos Arbóreos

Emplazamiento y Contexto Contexto Inmediato

Accesos y Conexiones ––Diversidad para observar

––Accesos directos Dentro

Desde esta unidad de paisaje se tiene una visual cerrada
con dos planos de fondo, se logra visualizar los bosques de
Peatones
eucalipto y una parte de la ciudad.
El acceso hacia la unidad de paisaje cuenta con caminerías
de 3,50m de ancho con una pendiente del 8% y distancia
Fuera
de 70m aproximadamente sin descansos desde la entrada
Desde el interior del megaparque se tiene una visual
más cercana. Las caminerías diseñadas que forman parte del
panorámica, se aprecia una vista completa de la ciudad.
circuito de juegos arbóreos, a pesar de, tener una pendiente
entre el 30-40% son usadas por las personas para acortar
Topografía
el recorrido y así poder llegar hacia los miradores y asadores.
––Existencia de Pendiente
Ciclistas
No existe una ciclovía planteada en el programa del Caminería - juegos
megaparque. Debido a la función que cumplen este tipo de juegos, no se
los puede calificar.
––Barreras arquitectónicas
Unidad de paisaje
Caminerías - juegos El área verde de la unidad de paisaje, tiene una pendiente
No existen barreras arquitectónicas dentro de los juegos. entre el 45-50%, por los aproximados 50m que mide de
largo el área verde.
Unidad de paisaje
Existe la presencia de una vivienda ilegal localizada a un
extremo de la unidad de paisaje, considerada como una
Imágen 32: Unidad de paisaje: Juegos arbóreos
barrera insalvable para los usuarios del megaparque. Megaparque de La Luz
Fuente: Propia.

90 91
 03 RESULTADOS

Elementos Arquitectónicos Vegetación

––Función
Mobiliario
Existente
––Uso y deterioro del Mobiliario. Protección contra agentes
La vegetación existente, bosque de eucaliptos, protege contra
climáticos
la luz solar a los usuarios, por lo que, genera sombra y
aumenta el confort al momento de utilizar la infraestructura.
Juegos arbóreos Imagen 34.

El sistema de juegos arbóreos es usado debido al diseño del Nueva

circuito que se plantea entre la vegetación de eucaliptos Con respecto a la vegetación nueva, solo fue implantada
existentes y es utilizado por usuarios de diferentes edades. La vegetación ornamental y por el corto tiempo no ha podido
estructura de los juegos arbóreos es de madera de yumbingue alcanzar su tamaño óptimo. Además, es maltratada por los
y el recubrimiento del mismo material, estos están parcialmente usuarios y al parecer no tiene el mantenimiento constante y
deteriorados, debido a, la falta de mantenimiento y el uso de adecuado.
barnices impermeabilizantes. Por la vegetación existente en los
juegos arbóreos los usuarios están protegidos contra el clima.
Imagen 33.

Imágen 33: Juegos arbóreos, unidad de paisaje: Juegos arbóreos Imágen 34: Vegetación, unidad de paisaje: Juegos arbóreos
Megaparque de La Luz Megaparque de La Luz
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

92 93
 03 RESULTADOS

Iluminación Pisos

––Cantidad de postes de luz ––Diferenciación de zonas

Caminería En la unidad de paisaje se puede distinguir la utilización de

Los cuatro postes de luz cuentan con dos luminarias de 75W diversos materiales de piso para las diferentes zonas: madera
de potencia cada una y están implantados linealmente entre de yumbingue para los juegos arbóreos y vegetación
12-15m de distancia. Imagen 35. tapizante para el área verde. Imagen 36.

Unidad de paisaje ––Superficies adecuadas

Los ocho postes de luz tienen dos luminarias de 80W de
potencia cada una, están implantados a tresbolillo entre los El material utilizado para los juegos arbóreos es la madera
juegos arbóreos. de yumbingue, debido a su rugosidad, garantiza ser una
superficie antideslizante.

En la figura 12, se muestran los elementos arquitectónicos

analizados en la unidad de paisaje.

En las Tablas 09 y 10 se observan las calificaciones

obtenidas en cuanto al emplazamiento y contexto y elementos
arquitectónicos de la unidad de paisaje: Juegos Arbóreos.

Imágen 35: Iluminación, unidad de paisaje: Juegos arbóreos Imágen 36: Material de piso, unidad de paisaje: Juegos arbóreos
Megaparque de La Luz Megaparque de La Luz
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

94 95
 0 25 50 100

03 RESULTADOS

Infraestructura Vegetación Iluminación

RO
INTE
Q U
O Nueva - Poste de luz
A LIN árboles
S
E RO Nueva -
LL ornamental
CA

Barreras
Arquitectónicas

Tapa Ho
Luz eléctrica
Juegos
Figura 12: Unidad de paisaje: Juegos arbóreos. Imágen 37: Unidad de paisaje: Juegos arbóreos
Megaparque de La Luz
arbóreos Megaparque de La Luz
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Propia.

96 97
98
Anotaciones

01

03

07
02

05
06
04

No. Elemen.

U. Paisaje
TOTAL
No existen paradas de bus en el
megaparque, se considera que no es

GSPublisherVersion [Link]
necesario un espacio destinado al

3
X
PÚBLICO
parqueo

Fuente: Elaboración propia.

Parqueadero público

02 Juegos arbóreos
5
X
PRIVADO de transporte

4
Accesibilidad desde los medios

PROMEDIO
Acceso a Medios de Transporte

Tabla 09: Análisis físico-espacial, contexto y emplazamiento

Accesibilidad a toda la unidad de
paisaje.

7
X
PEATONES

No cuenta con ciclovía el proyecto.

1
X

CICLISTAS
peatones.
Accesos directos

4
PROMEDIO

No existen barreras
7
X

CAMINERÍA
Accesos y Conexiones

Vivienda ilegal al extremo de la unidad

de paisaje.
1
X

UNIDAD DE PAISAJE
Barreras

Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020

arquitectónicas

PROMEDIO
EMPLAZAMIENTO Y CONTEXTO

Se observa los bosquetes de eucalipto y

una parte de la ciudad.
4
X

DENTRO
FICHA FÍSICO - ESPACIAL MEGAPARQUE DE LA LUZ

Vista panorámica de la ciudad

7
X

AFUERA
observar
Diversidad para
Contexto Inmediato

PROMEDIO
5,5

Caminerías del 8% sin descansos.

7
X

CAMINERÍA
Calificación:

Área verde con una pendiente entre el

40 - 50%, la pendiente ayuda en la
función que tienen estos juegos.
7
X

UNIDAD DE PAISAJE
pendiente
Existencia de
Topografía

PROMEDIO
TOTAL

7,85/10
24,5/35

Anotaciones
01

03

07
02

05
06
04

No. Elemen.

U. Paisaje
TOTAL

Son utilizados por todo tipo de usuarios.

GSPublisherVersion [Link]

JUEGOS
1
7
X

ARBÓREOS
02 Juegos arbóreos
7

PROMEDIO
Uso del mobiliario

Deterioro parcial en la madera falta de

barnices impermeabilizantes.
JUEGOS
1
7
X

ARBÓREOS
Mobiliario

PROMEDIO
Deterioro del mobiliario

Protección contra la luz solar por los

bosques de eucalipto.
JUEGOS
1
4
X

ARBÓREOS
climáticos

PROMEDIO
Protección contra agentes

Bosquetes de eucalipto, generan sombra.

-
7
X

EXISTENTE

Corto tiempo para que alcance su

tamaño final, no tienen mantenimiento.
1

-
X

NUEVA
Función
Vegetación

Fecha: Sábado, 29 de febrero de 2020

4

PROMEDIO
ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS

Postes de luz ubicados linealmente

4
7
X

CAMINERA
FICHA FÍSICO - ESPACIAL MEGAPARQUE DE LA LUZ

Postes de luz ubicados a tresbolillo entre

los juegos arbóreos.
7

8
X

OTROS
Iluminación

Cantidad de
postes de luz

PROMEDIO

Utilización de diversos materiales para

distinguir los juegos y el área verde.
Diferenciación de
-
7
X

UNIDAD DE PAISAJE
zonas
Calificación:

Materiales rugosos como la madera.

Superficies adecuadas
-
7
X

UNIDAD DE PAISAJE
Pisos

(antideslizantes)
7

PROMEDIO
36/42
TOTAL

7,85/10

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 10: Análisis físico-espacial, elementos arquitectónicos
03 RESULTADOS

99
 03 RESULTADOS 03 RESULTADOS

Síntesis de resultados
Basado en los rangos de calificación descritos anteriormente Topografía Pisos
en el capítulo Metodología, la calificación que obtuvo esta
unidad de paisaje es de 7,85/10. A continuación, se detallan Los juegos arbóreos se encuentran implantados en una Los materiales seleccionados permiten la identificación de los
las razones por las que obtuvo esta calificación. pendiente entre el 40-50%, la cual favorece la creación de diversos espacios que forman parte de la unidad de paisaje.
circuitos de juegos para la unidad de paisaje. Al ser materiales antideslizantes permiten que el movimiento
Accesos y conexiones de los usuarios sea seguro.
Mobiliario
La caminería de asfalto con una pendiente del 8% permite el
acceso a la unidad de paisaje del Área de Juegos Arbóreos ––Los juegos arbóreos son utilizados por todo tipo de usua-
y genera un acceso directo hacia los juegos arbóreos, por rios, presentan un deterioro parcial y se encuentran pro-
lo tanto, existe una accesibilidad universal entre unidades tegidos de la luz solar gracias a la sombra generada por
de paisaje y sus elementos. La caminería existente no es la vegetación existente.
compartida, por lo que, no hay ciclovía dentro del proyecto.
Vegetación
Barreras arquitectónicas
La vegetación existente es parte clave del programa, debido
a que, los juegos se desarrollan en torno al bosque de
No existen barreras arquitectónicas en las caminerías de
eucaliptos de la unidad de paisaje y proporciona sombra a
asfalto por las que acceden los usuarios a la unidad de
los usuarios que los utilizan. En cuanto, a la vegetación nueva,
paisaje, por lo tanto, el recorrido es directo. Igualmente, los
no ha podido alcanzar su tamaño óptimo para que cumpla
juegos arbóreos tampoco presentan barreras arquitectónicas con sus funciones de ornamento.
en su infraestructura.
Iluminación
Contexto inmediato
La colocación de las luminarias a tresbolillo en el interior de
El proyecto al estar emplazado en una colina posee, desde la unidad de paisaje, garantiza que toda el área se encuentre
esta unidad de paisaje, visuales panorámicas de la ciudad y iluminada. Por el contrario, las luminarias ubicadas a un lado
Imágen 38: Unidad de paisaje: Juegos arbóreos
los cerros sagrados de su perfil montañoso. de la caminería de asfalto generan espacios poco iluminados Megaparque de La Luz,
por estar colocadas linealmente. Fuente: Propia

100 101
 03 RESULTADOS

Conteo y observación
Calificación megaparques Megaparque Tarqui-Guzho
Se realizó el conteo de los usuarios que permanecieron Síntesis de resultados megaparque. La infraestructura existente permitió albergar
y estuvieron de paso en las dos unidades de paisaje una gran cantidad de usuarios, niños menores de 12 años con
seleccionadas de dos los megaparques, Tarqui-Guzho y de La El megaparque registró un total de 2908 usuarios durante sus padres que cuidan de ellos. En esta unidad de paisaje se
Luz, entre el 04 hasta el 09 de marzo del 2020. Se utilizó los días del conteo, 1139 entre semana, 1769 en el fin de pudo observar que los padres percibieron a las bancas como
este instrumento con el motivo de identificar cuál megaparque semana, siendo el domingo el día más visitado con un total de muy lejanas para poder vigilar y cuidar a sus hijos, por lo que,
es más visitado. Además, se realizó de manera simultánea la 1489 visitantes. Cuenta con dos guardias, uno está encargado prefirieron permanecer cerca de los juegos sentados o de pie.
observación directa no participante, con la cual, se identificó de la vigilancia del parqueo vehicular y el otro de la
los comportamientos de los usuarios al usar la infraestructura seguridad de los usuarios del megaparque. Posee una cámara Además, se realizaron todo tipo de actividades, algunas
de los megaparques. del ECU 911 en el área de juegos infantiles y biosaludables. no planteadas dentro del programa del megaparque:
personas pescando a las orillas del río y realizando
Las fichas de conteo y el diario de campo, en los que se La unidad de paisaje Área de Asadores y Servicios fotografías en las instalaciones de las unidades de paisaje
detalla a profundidad la información sobre el conteo y fue más usada como un lugar de paso porque permite analizadas; excursiones de establecimientos educativos y
observación se encuentra en los Anexos, en la página 191. acceder a la otra unidad de paisaje analizada, Área de entrenamientos de la Federación Deportiva del Azuay.
En el capítulo de Resultados se explica una síntesis sobre los Juegos Infantiles y Biosaludables. Además, posee un puente
datos más relevantes para esta investigación. peatonal, el cual permite cruzar al megaparque de manera La presencia de vendedores ambulantes provocó disturbios
directa, lo que intensifica que esta unidad de paisaje porque están prohibidas las actividades comerciales informales
sea utilizada por la mayoría de usuarios como de paso. dentro del megaparque, por este motivo, el guardia de seguridad
tuvo que desalojarlos. Y, cabe mencionar que, no se contabilizó
Dentro de esta área, las bancas no cuentan con protección ni una sola persona discapacitada usando la infraestructura
contra factores climáticos, por lo que, los asientos de los y mobiliario del megaparque en todas las horas de conteo.
asadores fueron utilizados por los usuarios para protegerse
del clima, el canopy no se encontró en funcionamiento y
los asadores fueron usados por los usuarios para pasar
tiempo en familia, reuniones entre amigos, incluso festejar
cumpleaños, etc., sin embargo, tienen espacio y mobiliario
reducido, por lo que, los usuarios llevaron sus propias
Tabla 11: Resumen calificación de las unidades de paisaje del mesas y sillas para mayor comodidad al utilizarlos.
megaparque Tarqui-Guzho y de La Luz. Promedio general de
cada megaparque. En la unidad de paisaje Área de Juegos Infantiles y Biosaludables,
Fuente: Elaboración propia. fue donde más permanecieron los usuarios que visitan el

102 103
 03 RESULTADOS

Megaparque de La Luz
Síntesis de resultados voleibol. Existieron usuarios que no realizaron todo el recorrido
de las caminerías, por lo que, generaron nuevos recorridos
El megaparque registró un total de 1295 usuarios durante los con distancias más cortas, aunque sean más complicados, los
días del conteo, 383 entre semana, 912 en el fin de semana, usuarios prefirieron estos y marcaron caminos de deseo.
siendo el domingo el día más visitado con un total de 783
visitantes. Para la vigilancia de todo el megaparque se cuenta Se debe aclarar que los espacios construidos dentro del
con un solo guardia de seguridad, el mismo que realiza tres megaparque para: administración, patio de comidas, cafetería–
rondas al día por todo el proyecto. Y posee una cámara del biblioteca y baños no se encuentran en funcionamiento lo
ECU 911 en el área de miradores y asadores. que disminuye los servicios que puede brindar el proyecto y,
por consiguiente, el número de usuarios que lo visitan. Cabe
La unidad de paisaje Área de Miradores y Asadores, fue mencionar que no se contabilizó personas con discapacidad
donde más presencia de usuarios existió ya que en esta zona durante todo el conteo realizado en las unidades de paisaje.
se desarrolla el programa principal del megaparque, con
varios miradores que brindan vistas hacia la ciudad y sus
cerros sagrados. La falta de mobiliario, como bancas y mesas
para los asadores, hizo que la función que cumplen no sea
cómoda para los usuarios, este mismo problema provocó que
los usuarios permanezcan de pie o utilicen a la caminería de
madera de los miradores y el área verde para sentarse por
la falta de bancas.

La unidad de paisaje Juegos Arbóreos fue utilizada

principalmente de paso, es decir, los juegos se utilizaron como
un camino que conecta de manera directa entre la entrada
del megaparque y la unidad de paisaje de miradores y
asadores, la cual está ubicada en la cima del proyecto.

Se observó que, distintas actividades fueron realizadas por

Imágen 39: Unidad de Paisaje: Miradores y servicios
Megaparque Tarqui-Guzho los visitantes, siendo las áreas verdes de la unidad de paisaje
Fuente: Propia de miradores y asadores utilizadas como canchas de futbol y

104 105
 03 RESULTADOS

Para concluir, se puede determinar que los megaparques

son más concurridos durante el fin de semana y que el
megaparque Tarqui-Guzho tiene mayor afluencia de personas
en comparación con el megaparque de La Luz durante los
cinco días analizados. Tabla 12.

Tabla 12: Resumen conteo en las unidades de paisaje del

megaparque Tarqui-Guzho y de La Luz. Total de usuarios en
Imágen 40: Unidad de Paisaje: Miradores y asadores
Megaparque de La Luz la semana.
Fuente: Propia Fuente: Elaboración propia.

106 107
 03 RESULTADOS

Encuesta
Análisis descriptivo
La encuesta constó de un formulario de diecisiete preguntas Comparación entre megaparques El 47,80% de encuestados del megaparque Tarqui-Guzho
cerradas, con las cuales se evaluó la frecuencia, tiempos de acudió con una frecuencia de uno a dos días por mes (rara
permanencia, las actividades, distancias, transporte, infraes- Los resultados descriptivos y comparativos obtenidos en cada vez), mientras que, al megaparque de La Luz el 53,50% lo
tructura y las variables de percepción para comprender el una de las preguntas que se evaluaron en la encuesta se hizo por primera vez. Figura 13.
comportamiento de los usuarios sobre los proyectos para ob- detallan a continuación.
tener datos estadísticos descriptivos e inferenciales. Esta meto- De acuerdo al tiempo que permanecieron de los usuarios en
dología se utilizó con el objetivo de calificar a la percepción los megaparques, en el Tarqui-Guzho dio como resultado que
de los usuarios sobre los megaparques, Tarqui-Guzho y de un gran porcentaje permaneció más de una hora, seguido
El estudio en el megaparque Tarqui-Guzho fue realizado a
La Luz. Las encuestas fueron realizadas entre el 04 de marzo por aquellos que permanecieron entre treinta minutos y una Figura 13: Respuesta pregunta 1
90 personas, de las cuales, se contó con la información de Elaboración Propia
hasta el 15 marzo de 2020. hora. (Ver Anexos p. 191, figura 02). Y, de los seis usuarios
47 mujeres y 43 hombres, el 44,40% pertenecían al grupo
etario entre los 18 y 25 años, el 52,20% entre 26 y 64 años que contestaron que solo se encontraron de paso, los cincos
El procesamiento de información fue realizado en el progra- se dirigieron a casa y uno se dirigió hacia otro lugar. Por otro
ma estadístico SPSS 25; para el análisis descriptivo de cada y el 3,30% restante fueron adultos mayores de más de 65
años; además en este megaparque el 3,30% de personas lado, en el de La Luz los resultados fueron que la mayoría de
megaparque, la presentación de resultados de variables cua-
tuvieron algún tipo de discapacidad. Mientras que, para el ellos permanecieron de treinta minutos a una hora, seguidos
litativas se las realizó mediante medidas de frecuencia abso-
megaparque de La Luz participaron 47 mujeres y 39 hombres, por lo que permanecieron más de una hora y de quince a
luta y porcentual y las variables cuantitativas (satisfacción)
el 43% de personas con edades comprendidas entre 18 y 25 treinta minutos. (Ver Anexos p. 191, figura 13).
mediante medidas de tendencia central y dispersión. Para el
análisis inferencial en los megaparques se empleó el estadísti- años, el 52,30% personas entre 26 y 64 años y el 1,16% de
co Chi cuadrado para variables cualitativas T de una muestra encuestados mencionaron tener una discapacidad. El tiempo de permanencia, en el megaparque Tarqui-Guzho
para la comparación de medias. La significancia considerada el 44,40% de participantes permaneció más de una hora.
fue de α = 0.05. Con respecto a la frecuencia con la que las personas Mientras que, en el megaparque de La Luz el 33,70%
utilizaron los megaparques, el Tarqui-Guzho obtuvo que, la mencionó permanecer de treinta minutos a una hora y el
mayoría asistió rara vez (1-2 días por mes), seguido con un 30,20% de quince a treinta minutos. Figura 14.
menor porcentaje de aquellos que lo visitaron por primera
vez. (Ver Anexos p. 191, figura 01). Y, el de La Luz, reveló que la
mayoría asistió por primera vez y seguido de los usuarios que
lo visitaron rara vez (1-2 días por mes). No existieron usuarios
que acudieron todos los días en ambos megaparques. (Ver
Anexos p. 191, figura 12).
Figura 14: Respuesta pregunta 2
Elaboración Propia

108 109
 03 RESULTADOS

El resultado obtenido al evaluar las actividades que realizaron Al evaluar sobre la distancia desde la vivienda del usuario
las personas cuando visitaron los megaparques fue, en el hasta los megaparques, el Tarqui-Guzho y de La Luz tuvieron
Tarqui-Guzho, las más frecuentes fueron pasar tiempo solo o como resultado que la mayoría vive fuera de la parroquia,
en familia con un 66,70%, pasear y observar el paisaje un seguido con un porcentaje menor de personas que viven fuera
30%, hacer deporte y pasear la mascota con un 18,90% del barrio y en el caso del de La Luz seguido al final por los
cada uno, realizar asados un 4,40%, otras actividades que acudieron de entre dos y seis cuadras de distancia. (Ver
3,30% y finalmente tomar fotografías 1,10%. (Ver Anexos Anexos p. 191, figura 04 y figura 15).
p. 191, figura 03). En cambio, el de La Luz, mostró que el
porcentaje más grande de los encuestados pasó tiempo solo La distancia desde la vivienda hasta los megaparques en
o en familia y paseó u observó el paisaje, con 64% y 61,60% ambos casos fue de fuera de la parroquia, Tarqui-Guzho:
respectivamente, seguido de tomar fotografías y pasear a sus 58,90% y de La Luz: 66,30%. Se encontró además que el
mascotas con el 12,80%. (Ver Anexos p. 191, figura 14). 87,80% y 81,10% respectivamente de visitantes residen fuera
del barrio. Figura 16.
En el uso de los megaparques, de los 90 encuestados del
megaparque Tarqui-Guzho se obtuvo 129 respuestas, mientras
que, de los 86 encuestados del megaparque de La Luz, se
tuvo 142 respuestas. Se encontró que la actividad principal del
Tarqui-Guzho fue pasar tiempo solo o en familia (66,70%), al
igual que, en el de La Luz, el 64,00% lo utilizó para pasar
el tiempo solo o en familia y pasear y observar el paisaje
(61,60%). Se encontró además que el 12,80% de encuestados Figura 15: Respuesta pregunta 4 Figura 16: Respuesta pregunta 5
del megaparque de La Luz mencionó que utilizó estos espacios Elaboración Propia Elaboración Propia
para realizar fotografías, frente al 1,10% del megaparque
Tarqui-Guzho. Figura 15.

110 111
 03 RESULTADOS

Acerca del medio de transporte que utilizaron los usuarios Al calificar a los elementos de los megaparques, el
para llegar a los megaparques, el Tarqui-Guzho obtuvo que Tarqui-Guzho obtuvo que los juegos infantiles recibieron la
la mayoría usó el vehículo privado con un 66,70%, seguido calificación más alta, seguido de la vegetación, las máquinas
de los que utilizaron el bus y de los que fueron a pie con un para ejercitar (juegos biosaludables) y al final el mobiliario.
14,40% y 13,30% respectivamente (Ver Anexos p. 191, figura El promedio general de todos los elementos evaluados fue de
05) y el megaparque de La Luz, obtuvo que el 73,30% de 3,22/4. (Ver Anexos p. 191, figura 06) En el megaparque de
ellos usó el vehículo privado, seguido del 19,90% que caminó. La Luz, la vegetación tuvo la puntuación más alta, seguido de
(Ver Anexos p. 191, figura 16). los juegos biosaludables, luego los juegos infantiles y al final
el mobiliario. El promedio general obtenido entre los cuatro
El medio más utilizado para llegar al Tarqui-Guzho de las elementos mencionados fue de 3,03/4. (Ver Anexos p. 191,
dos terceras partes fue vehículo privado frente a casi las tres figura 17).
cuartas partes del megaparque de La Luz. Figura 17.
En la calificación de los elementos de los megaparques, se
encontró que en el Tarqui-Guzho los elementos evaluados
fueron mejor puntuados que en el megaparque de La Luz. El
elemento con mejor calificación de satisfacción en el Tarqui-
Guzho fue los juegos infantiles con una media de 3,44, siendo
significativamente superior al de La Luz; mientras que, en el
megaparque de La Luz, el elemento con mayor satisfacción
era la vegetación, con una media de 3,27. Figura 18.

Figura 17: Respuesta pregunta 6

Elaboración Propia

Figura 18: Respuesta pregunta 7

Elaboración Propia

112 113
 03 RESULTADOS

Los resultados encontrados en las preguntas que valoran la Con respecto a las preguntas de percepción de seguridad de
accesibilidad en los megaparques fueron los siguientes: el los megaparques, en el Tarqui-Guzho, los usuarios calificaron a
transporte público que permitió llegar al megaparque obtuvo 08. ¿Cómo califica a las veredas exteriores que permiten llegar la seguridad del megaparque con un promedio de 3,14/4 y a
un promedio de 2,61/4 en el Tarqui-Guzho contra un 2,43 del al megaparque? la iluminación que tiene el proyecto con 2,76/4. Se encontró
de La Luz. Cabe mencionar que, 49 de los 90 encuestados en que nueve personas mencionaron sentirse inseguros usando
el megaparque Tarqui-Guzho desconocía sobre el transporte al megaparque siendo la razón principal la falta de guardias
público, mientras que, en el megaparque de La Luz 58 de los 09. ¿Cómo califica el transporte público para llegar hasta el y usuarios. De igual manera, se descubrió que cuarentaiún
86 encuestados desconocían. megaparque? usuarios desconocían sobre la iluminación del proyecto. (Ver
13. ¿Qué tan seguro se siente durante su permanencia
Anexos p. 191, figura 09). en el megaparque?
Para las veredas que permitieron acceder al proyecto, el
Tarqui-Guzho alcanzó una media de 3,32/4 y el de La En cambio, en el megaparque de La Luz, los usuarios
Luz 3,23/4. (Ver Anexos p. 191, figura 07 y figura 18). En el calificaron a la seguridad con un promedio de 2,62/4 y a la
15. ¿Cree que la ilumación dentro del megaparque es
aspecto de accesibilidad, las veredas exteriores que permiten Figura 19: Respuesta pregunta 8 Y 9
Elaboración Propia
iluminación que tiene, con 3,00/4. Se encontró que veintiún la adecuada?
llegar a los megaparques resultó ser la característica con personas se sintieron inseguros usando el megaparque siendo
mejor calificación en los dos casos. Figura 19. la razón principal la falta de guardias y usuarios. Asimismo,
se encontró que treinta y tres usuarios desconocieron sobre
10. ¿Cómo califica al material utilizado para las caminerÍas inter-
Dentro de las preguntas acerca de caminabilidad de los nas del megaparque? la iluminación en el proyecto. (Ver Anexos p. 191, figura 20).
megaparques; en el Tarqui-Guzho, la mejor puntuada fue la
del recorrido de las caminerías por todo el megaparque, En seguridad, la permanencia fue significativamente superior
seguida de la del material utilizado para las caminerías y en el megaparque Tarqui-Guzho y la iluminación ligeramente
11. ¿Cómo califica el recorrido por todo el megaparque?
finalmente el estado de las caminerías. (Ver Anexos p. 191, superior en el megaparque de La Luz. Figura 21. Figura 21: Respuesta pregunta 13 y 15
Elaboración Propia
figura 08). En el megaparque de La Luz, el material utilizado
para las caminerías fue el mayor puntuado, seguido por la
del recorrido por todo el megaparque y finalmente el estado 12. ¿Cómo califica el estado de las caminerías internas del mega-
de las caminerías. (Ver Anexos p. 191, figura 19). parque para poder transitar por los distintos espacios?

En la caminabilidad, el recorrido fue la característica mejor

calificada en el megaparque Tarqui-Guzho, en cambio, el
material utilizado para las caminerías internas fue el más Figura 20: Respuesta pregunta 10, 11 Y 12
destacado en el megaparque de La Luz. Figura 20. Elaboración Propia

114 115
 03 RESULTADOS

Análisis inferencial
En relación a las preguntas de visuales de los megaparques, Se realizó el siguiente cruce de variables de interés para es la adecuada?
en el Tarqui-Guzho, las vistas que proporciona el megaparque obtener datos inferenciales de los dos megaparques que se (permite conocer cuánto influye la percepción de ilumina-
hacia su interior, es decir, hacia otras unidades de paisaje, complemente con el análisis descriptivo. Para este estudio ción en el uso del megaparque).
tienen una mayor calificación que las vistas del proyecto se establecieron nueve relaciones estadísticas para cada
hacia la ciudad y en el megaparque de La Luz, las vistas proyecto que permitieron obtener información referente a la ––¿Cuál es la distancia desde su casa al megaparque?
que proporciona el megaparque hacia la ciudad tiene una hipótesis y objetivos de esta investigación. con respecto a ¿cuál es el medio que utiliza para llegar
mínima diferencia de calificación contra las vistas internas del al megaparque?
proyecto, con 3,64/4 y 3,33/4 respectivamente. (Ver Anexos (permite conocer cuánto influye la distancia para escoger
16. ¿Cree que el megaparque le brinda vistas agradables
p. 191, figura 11 y figura 22). hacia la ciudad?
Las relaciones analizadas fueron: el medio de transporte).

En la perspectiva visual, las vistas interiores del megaparque ––¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con ––Género y Edad con respecto a ¿con qué frecuencia usted
resultaron con mejor calificación en el de La Luz, pero muy respecto a ¿qué tiempo permanece en el megaparque? utiliza el megaparque?
parecida al del Tarqui-Guzho; por otro lado, en las vistas 17. ¿Qué tan agradable son las visuales dentro del (permite conocer qué tan usado es el megaparque y por (permite conocer la frecuencia de los usuarios al usar el
megaparque? cuánto tiempo se usa). megaparque según género y edad).
hacia la ciudad, fueron significativamente superiores en el
megaparque de La Luz. Figura 22.
––¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con ––Género y Edad con respecto a ¿qué actividades realiza
respecto a ¿cuál es la distancia desde su casa al me- con mayor frecuencia?
La calificación de la percepción de: accesibilidad, gaparque? (permite conocer las actividades más realizadas por los
caminabilidad, seguridad y visual en los dos megaparques, (permite conocer cuánto influye la distancia en el uso del usuarios en el megaparque según género y edad).
dio como resultado que el promedio del megaparque de La megaparque y de dónde vienen los usuarios que más
Luz, en cuanto a estas variables, es mínimamente superior que lo usan). ––Género y Edad con respecto a ¿qué tan seguro se siente
Figura 22: Respuesta pregunta 16 y 17
el del Tarqui-Guzho. Elaboración Propia durante su permanencia en el megaparque?
––¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con (permite conocer la percepción de seguridad según gé-
respecto a ¿qué tan seguro se siente durante su perma- nero y edad).
La percepción general del megaparque Tarqui-Guzho
nencia en el megaparque?
dio como resultado un 2,94/4, siendo la percepción de
(permite conocer cuánto influye la percepción de seguri- ––Género y Edad con respecto a ¿cree que la iluminación
caminabilidad la mejor puntuada con 3,03/4 y la percepción
dad en el uso del megaparque). en el megaparque es la adecuada?
general del megaparque de La Luz obtuvo un promedio de
(permite conocer la percepción de iluminación según gé-
2,99/4, siendo la percepción de visual la mejor puntuada
––¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con nero y edad).
con 3,48/4.
respecto a ¿cree que la iluminación en el megaparque

116 117
 Otros 1 2,1 2 4,7 2 5,0 1 2,1 0 0,0

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

Género Edad Género Edad 03 RESULTADOS

FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
ACTIVIDADES QUE REALIZA ACTIVIDADES QUE REALIZA
Mujeres Hombre 18-25 años 26-64 años 65 y mas años DURANTE SU PERMANENCIA Mujeres Hombre 18-25 años 26-64 años 65 y mas años
DURANTE SU PERMANENCIA
n % n % n % n % n % n % n % n % nTIEMPO DE PERMANENCIA
% n %
Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
Pasar tiempo solo/ en familia 32 68,1 28 65,1 28 70,0 29 61,7 3 100,0 Pasar tiempo solo/ en familia 35 74,5 20 51,3 21 56,8 31 68,9 3 75,0

Hacer deporte 6 12,8 11 25,6 9 22,5 8 17,0 0 0,0 Hacer deporte 3 6,4 6 15,4 6 16,2 3 6,7 0 0,0
n % n % n %

Pasear / observar paisaje 14 29,8 13 30,2 9 22,5 16 34,0 2 66,7 Pasear / observar paisaje 31 66,0 22 56,4 22 59,5 29 64,4 2 50,0
Solo de paso 3 3,33 % 2 2,22 % 1 1,11 %

Pasear su mascota 11 23,4 6 14,0 7 17,5 10 21,3 0 0,0 Pasear su mascota 6 12,8 5 12,8 4 10,8 7 15,6 0 0,0
Menos de 15 minutos 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Megaparque Tarqui-Guzho Asados 2 4,3 2 4,7 2 5,0 2 4,3 0 0,0 Asados 0 0,0 1 2,6 0 0,0 1 2,2
De 15 a 30 minutos
0 0,0
8 8,89 % 3 3,33 % 1 1,11 %

Fotografia 1 2,1 0 0,0 1 2,5 0 0,0 0 0,0 Fotografia 7 14,9 4 10,3 8 21,6 3 6,7 0 0,0
De 30 minutos a una hora 10 11,11 % 15 16,67 % 7 7,78 %
¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con ¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con respecto
Otros 1 2,1 2 4,7 2 5,0 1 2,1 0 0,0 Otros 0 0,0 2 5,1 1 2,7 1 de una hora
Más 2,2 0 0,0 11 12,22 % 23 25,56 % 6 6,67 %
respecto a ¿qué tiempo permanece en el megaparque? a ¿cuál es la distancia desde su casa al megaparque?

El megaparque fue visitado mayormente por los usuarios con MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
Las personas que acudieron por primera vez y de uno a
MEGAPARQUE DE LA LUZ MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
una frecuencia de uno a dos días por mes con un tiempo de dos días por mes tienen su domicilio fuera de la parroquia
permanencia superior a treinta minutos. Ver tabla 13. FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE Yanuncay, así también, quienes acudieron frecuentemente
FRECUENCIA CON porAL MEGAPARQUE
LA QUE ACUDEN FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
lo general estuvieron fuera del barrio y de la parroquia. Ver
tabla 14.
DISTANCIA DEL MEGAPARQUE
TIEMPO DE PERMANENCIA TIEMPO DE PERMANENCIA Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente
A LA CASA (1-5 días por semana)

n % n % n %
n % n % n % n % n % n %
Una cuadra 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 %
Solo de paso 3 3,33 % 2 2,22 % 1 1,11 % Solo de paso 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Entre 2 y 6 cuadras 1 1,11 % 2 2,22 % 1 1,11 %

Menos de 15 minutos 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % Menos de 15 minutos 2 2,33 % 3 3,49 % 0 0,00 %

Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 5 5,56 % 0 0,00 %

De 15 a 30 minutos 8 8,89 % 3 3,33 % 1 1,11 % De 15 a 30 minutos 14 16,28 % 11 12,79 % 1 1,16 %

Fuera del barrio 1 1,11 % 12 13,33 % 6 6,67 %

De 30 minutos a una hora 10 11,11 % 15 16,67 % 7 7,78 % De 30 minutos a una hora 14 16,28 % 13 15,12 % 2 2,33 %
Fuera de la parroquia
26 28,89 % 21 23,33 % 6 6,67 %
Más de una hora 11 12,22 % 23 25,56 % 6 6,67 % Más de una hora 15 17,44 % 8 9,30 % (Yanuncay) 2 2,33 %

Fuera de la ciudad 4 4,44 % 3 3,33 % 0 0,00 %

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

Tabla 13: resultados de la relación entre la fecuencia y el MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

Tabla 14: resultados de la relación entre la fecuencia y la
FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
tiempo de permanencia en el megaparque. distancia desde su casa al megaparque.
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
Fuente: elaboración propia. Fuente: elaboración propia.
PREGUNTA
DISTANCIA DEL MEGAPARQUE DISTANCIA DEL MEGAPARQUE Frecuentemente (1-5 dìas por
Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Todos los dìas
Frecuentemente (1-5 días por semana) Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
A LA CASA A LA CASA semana)
118 119
¿Qué tan seguro se siente
n % n % n % n % n % n %
 FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE

DISTANCIA DEL MEGAPARQUE DISTANCIA DEL MEGAPARQUE MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

Primera vez MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) Primera vez MEGAPARQUE DE LA vez
Rara LUZ(1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
A LA CASA A LA CASA
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
PREGUNTA
Frecuentemente (1-5 dìas por
n % n % n % n % n % n % Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana)
DISTANCIA DEL MEGAPARQUE DISTANCIA DEL MEGAPARQUE
03 RESULTADOS
Una cuadra 0 Primera vez 0,00 % Rara
0 vez (1-2 días por mes)%
0,00 Frecuentemente
2 (1-5 días por semana)
2,22 % Una cuadra 0 Primera vez 0,00 % Rara
1 vez (1-2 días por1,16
mes)
% Frecuentemente
1 (1-5 días por
1,16semana)
%
A LA CASA A LA CASA ¿Qué tan seguro se siente
durante su permanencia en el 0 3,07 3,09 3,25
Entre 2 y 6 cuadras 1 1,11 % 2 2,22 % 1 1,11 % Entre 2 y 6 cuadras 2 2,33 % 5 5,81 % 2 2,33 %
megaparque?
n % n % n % n % n % n %
Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 5 5,56 % 0 0,00 % Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 4 4,65 % 1 1,16 %
Una cuadra 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % Una cuadra 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 %
Fuera del barrio 1 1,11 % 12 13,33 % 6 6,67 % Fuera del barrio 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
Entre 2 y 6 cuadras 1 1,11 % 2 2,22 % 1 1,11 % Entre 2 y 6 cuadras 2 2,33 % 5 5,81 % 2 2,33 %
Fuera de la parroquia Fuera de la parroquia
26 28,89 % 21 23,33 % 6 6,67 % 38 44,19 % 18 20,93 % 1 1,16 % MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
(Yanuncay) (Yanuncay)
Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 5 5,56 % 0 0,00 % Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 4 4,65 % 1 1,16 %
Fuera de la ciudad 4 4,44 % 3 3,33 % 0 0,00 % Fuera de la ciudad 2 2,33 % 0 0,00 % 0 0,00 %
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
Fuera del barrio 1 1,11 % 12 13,33 % 6 6,67 % Fuera del barrio 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
PREGUNTA
Frecuentemente (1-5 dìas por
Fuera de la parroquia Fuera de la parroquia Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
26 28,89 % 21 23,33 % 6 6,67 % 38 44,19 % 18 20,93 % 1 1,16 % semana)
(Yanuncay) (Yanuncay)

¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con Fuera de la ciudad 4 4,44MEGAPARQUE
% 3
TARQUI-GUZHO 3,33 % 0 0,00 % Fuera de la ciudad ¿Cuál es la2 distancia desde
2,33 %MEGAPARQUE 0
su casa al DEmegaparque?
LA LUZ con % ¿Cree
0,00 que0 la iluminación0,00 %
dentro del megaparque es la 0 2,71 2,71 2,91
respecto a. ¿qué tan seguro se siente durante su permanencia respecto a ¿cuál es el medio que utiliza para llegar al adecuada?
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
en el megaparque? PREGUNTA
megaparque?
PREGUNTA
Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por
Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) semana)
Los usuarios que acudieron al megaparque Tarqui-Guzho MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ
tuvieron una percepción de seguridad constante en sus ¿Qué tan seguro se siente ¿Qué tan seguro se siente
diferentes frecuencias de uso del proyecto, siendo el pico más durante su permanencia en el 0
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
3,07 3,09 3,25 durante su permanencia en el 0
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
2,80 2,46 2,72 MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
alto 3,25/4. Ver tabla 15. PREGUNTA
megaparque? PREGUNTA
megaparque? Con respecto a la distancia del megaparque alpor
domicilio se
Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas
Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) obtuvo que, la mayoría de las personas semana)que residen fuera DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE
de la parroquia se transportaron al proyecto en vehículo MEDIO DE TRANSPORTE QUE
Fuera de la
¿Qué tan seguro se siente ¿Qué tan seguro se siente UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la ciudad
Tabla 15: resultados privado y quienes viven a menos de siete cuadras fueron a parroquia
durante su permanencia en el 0 3,07 3,09de la relación entre la fecuencia y la
3,25 durante su permanencia en el 0 2,80 2,46 MEGAPARQUE 2,72
megaparque? percepción de seguridad. megaparque? pie. Ver tabla 17. n % n % n % n % n % n %
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ
Fuente: elaboración propia. Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % 5 5,56 % 6 6,67 % 0 0,00 %
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
PREGUNTA PREGUNTA Vehìculo privado 0 0,00 % 1 1,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 43 47,78 % 7 7,78 %
Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por
Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) semana) Bicicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 0 0,00 % 0 0,00 %
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ
¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con
¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación
respecto a. ¿cree que la iluminación en el megaparque es ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
dentro del megaparque es la
Motocicleta
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %
dentro del megaparque es la 0 2,71 2,71 2,91 0 3,80 2,97 2,84
la adecuada? adecuada?PREGUNTA adecuada?PREGUNTA
Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 3 3,33 % 0 0,00 %
Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) semana)
Los usuarios que visitaron el megaparque, en las diferentes A pie 2 2,22 % 3 3,33 % 2 2,22 % 4 4,44 % 1 1,11 % 0 0,00 %
frecuencias, calificaron la iluminación de forma constante, ¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación
siendo el pico más alto 2,91/4. Ver tabla 16. dentro del megaparque es la 0 2,71 2,71 2,91 dentro del megaparque es la 0 3,80 2,97 2,84
adecuada? adecuada?
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE
MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEDIO DE TRANSPORTE QUE
UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras
resultados
Tabla 16:Fuera de la relación
del barrio
Fuera de laentre la fecuencia y la
Fuera de la ciudad
UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la Fuera de la ciudad Mujer Tabla 17: resultados de la relación
Hombre entre la distancia y el
parroquia MEGAPARQUE parroquia
MEGAPARQUE MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO percepción de iluminación. MEGAPARQUE DE LA LUZ FRECUENCIA CON medio de transporte utilizado.
n % n % n % n % n % LA QUE n %
18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más
n % n % n % n % n % elaboración
Fuente: n propia.
% ACUDE AL MEGAPARQUE Fuente: elaboración propia.
DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE Bus 0 0,00 % 0 DISTANCIA
0,00 % 0DESDE0,00
SU CASA
% HASTA
0 EL 0,00
MEGAPARQUE
% 3 3,49 % 0 n0,00 % % n % n % n % n % n %
Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % 5 5,56 % 6 6,67 % 0 0,00 %
MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEDIO DE TRANSPORTE QUE
Fuera de la
120 UTILIZA PARA LLEGAR AL
VehìculoMEGAPARQUE
privado
Una cuadra
0 0,00 %
Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras
1 1,11 % 1 1,11 %
Fuera del barrio
8 8,89 %
Fuera de la
43parroquia
47,78 %
Fuera de la ciudad
7 7,78 %
UTILIZA PARA LLEGAR AL
Vehìculo privado
MEGAPARQUE
Una cuadra
0 0,00 % Entre02 y 60,00
cuadras
% Màs
3 de 7 cuadras
3,49 % Fuera
6 del 6,98
barrio
Frecuentemente
% (1-5
52parroquia
60,47dìas Fuera
% por 2 de la ciudad
4 2,33 % 4,44 % 6 6,67 % 0 0,00 % 3 3,33 % 2 2,22 % 0 0,00 %
121
semana)
n % n % n % n % n % n %
n % n % n % n % n % n %
 Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) semana)

¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación

dentro del megaparque es la 0 2,71 2,71 2,91 dentro del megaparque es la 0 3,80 2,97 2,84
adecuada? adecuada?

03 RESULTADOS
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE
MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEDIO DE TRANSPORTE QUE
Fuera de la UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la Fuera de la ciudad
UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la ciudad
parroquia MEGAPARQUE parroquia
MEGAPARQUE
n % n % n % n % n % n %
n % n % n % n % n % n %
Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 0 0,00 %
Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % 5 5,56 % 6 6,67 % 0 0,00 %

Vehìculo privado 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 6 6,98 % 52 60,47 % 2 2,33 %

Vehìculo privado 0 0,00 % 1 1,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 43 47,78 % 7 7,78 %

Bicicleta 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Bicicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %
Género y Edad con respecto a ¿con qué frecuencia usted Taxi
Género0y Edad con respecto
0,00 % 0
a ¿qué actividades
0,00 % 0
realiza 1 con
0,00 % 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 %
utiliza el megaparque? Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 3 3,33 % 0 0,00 % mayor frecuencia?
A pie 2 2,33 % 8 9,30 % 1 1,16 % 4 4,65 % 2 2,33 % 0 0,00 %
A pie 2 2,22 % 3 3,33 % 2 2,22 % 4 4,44 % 1 1,11 % 0 0,00 %

La actividad más realizada en el megaparque fue la de pasar MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

Los resultados mostraron una similitud en la frecuencia con la MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO tiempo solo o en familia tanto por hombres,
MEGAPARQUE mujeres
DE LA LUZ y en los
que visitan hombres y mujeres de los distintos grupos etarios tres grupos de rangos de edad. Después de esta actividad Género Edad
el megaparque. Existió una mayor presencia de mujeres entre Mujer Hombre mencionada, los resultados Mujer
revelaron que el 25,60% de Hombre
ACTIVIDADES QUE REALIZA
DURANTE SU PERMANENCIA Mujeres Hombre 18-25 años 26-64 años 65 y mas años
los veinte y seis a sesenta y cuatro años que lo frecuentaban FRECUENCIA CON LA QUE
18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más
FRECUENCIA CON LA QUE hombres asistentes
18-25 al megaparque
26-64 Tarqui-Guzho
65 y más acudieron 18-25
a 26-64 65 y más
ACUDE AL MEGAPARQUE ACUDE AL MEGAPARQUE n % n % n % n % n %
rara vez (1-2 días por mes). Ver tabla 18. realizar deporte frente al 12,80% de mujeres. Mientras que, el
n % n % n % n % n % n % 23,40%n de mujeres % n
fueron para% pasear na su mascota
% n
frente % Pasar tiempo
n solo/%en familia n 32% 68,1 28 65,1 28 70,0 29 61,7 3 100,0

Frecuentemente (1-5 dìas por al 14,00% de hombres. Con respecto a la edad se encontró
Frecuentemente (1-5 dìas por
4 4,44 % 6 6,67 % 0 0,00 % 3 3,33 % 2 2,22 % 0 0,00 % 1 1,16 % 2 2,33 % 0 0,00 % 1 1,16 %Hacer deporte
1 1,16 % 0 6
0,00 % 12,8 11 25,6 9 22,5 8 17,0 0 0,0
semana) semana) que el 34,00% de personas entre veinte y seis a sesenta y
cuatro años acudieron para pasear u observar el paisaje y Pasear / observar paisaje 14 29,8 13 30,2 9 22,5 16 34,0 2 66,7
Rara vez (1-2 dìas por mes) 11 12,22 % 10 11,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 13 14,44 % 0 0,00 % Rara vez (1-2 dìas por mes) 10 11,63 % 14 16,28 % 0 0,00 % 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
el 22,50% de personas entre dieciocho a veinticinco años a
realizar deporte. Ver tabla 19. Pasear su mascota 11 23,4 6 14,0 7 17,5 10 21,3 0 0,0
Primera vez 4 4,44 % 9 10,00 % 2 2,22 % 10 11,11 % 7 7,78 % 0 0,00 % Primera vez 11 12,79 % 8 9,30 % 1 1,16 % 10 11,63 % 13 15,12 % 3 3,49 %
Asados 2 4,3 2 4,7 2 5,0 2 4,3 0 0,0
Total 19 21,11 % 25 27,78 % 3 3,33 % 21 23,33 % 22 24,44 % 0 0,00 % Total 22 25,58 % 24 27,91 % 1 1,16 % 15 17,44 % 21 24,42 % 3 3,49 %
Fotografia 1 2,1 0 0,0 1 2,5 0 0,0 0 0,0

Otros 1 2,1 2 4,7 2 5,0 1 2,1 0 0,0

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

Género Edad Género Edad

PREGUNTAS MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
PREGUNTAS
Mujer Hombre Tabla 18: resultados de la relación
18-25 26-64 entre la distancia
65 y mas y géne- Mujer Hombre 18-25 26-64 65 y mas Tabla 19: resultados de la relación entre las actividades que
ro y edad. FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE realiza y género y edad.
¿Qué tan seguro se siente Fuente: elaboración propia. ¿Qué tan seguro se siente Fuente: elaboración propia.
durante su permanencia en el 2,87 2,68 3,05 3,17 4,00 durante su permanencia en el 2,28 3,03 2,22 2,82 4,00
megaparque? megaparque?
TIEMPO DE PERMANENCIA Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
122 123
¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación
 Vehìculo privado 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 6 6,98 % 52 60,47 % 2 2,33 %
Vehìculo privado 0 0,00 % 1 1,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 43 47,78 % 7 7,78 %

Bicicleta 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Bicicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 % MEGAPARQUE DE LA LUZ

Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 3 3,33 % 0 0,00 % MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO

A pie 2 2,22 % 3 3,33 % 2 2,22 % 4 4,44 % 1 1,11 % 0 0,00 % Género

A pie 2 2,33 %
Edad
8 9,30 % 1 1,16 % 4 4,65 % 2 2,33 % 0 0,00 %
Género Edad 03 RESULTADOS
ACTIVIDADES QUE REALIZA ACTIVIDADES QUE REALIZA
Mujeres Hombre 18-25 años 26-64 años 65 y mas años DURANTE SU PERMANENCIA Mujeres Hombre 18-25 años 26-64 años 65 y mas años
DURANTE SU PERMANENCIA
n % n % n % n % n % n % n % n % n % n %

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO Pasar tiempo solo/ en familia 32 68,1 28 65,1 28 70,0 29 61,7 3 100,0
MEGAPARQUE DE LA LUZ Pasar tiempo solo/ en familia 35 74,5 20 51,3 21 56,8 31 68,9 3 75,0

Hacer deporte 6 12,8 11 25,6 9 22,5 8 17,0 0 0,0 Hacer deporte 3 6,4 6 15,4 6 16,2 3 6,7 0 0,0
Mujer Hombre Mujer Hombre
FRECUENCIA CON LA QUE Pasear / observar paisaje 14 29,8 13 FRECUENCIA
30,2 CON
9 LA QUE 22,5 16 34,0 2 66,7 Pasear / observar paisaje 31 66,0 22 56,4 22 59,5 29 64,4 2 50,0
18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más ACUDE AL MEGAPARQUE 18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más
ACUDE AL MEGAPARQUE
n % n % n % n % Pasear sun mascota % n 11 % 23,4 6 14,0 7 17,5 n 10 % 21,3n %
0 n0,0 % n % Pasear sunmascota % n 6 % 12,8 5 12,8 4 10,8 7 15,6 0 0,0

Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por Asados 1 0 0,0 1 2,6 0 0,0 1 2,2 0 0,0
semana)
4 4,44 % 6 6,67 % 0 0,00 % 3 Asados 2
3,33 % 2,22 % 0 2
0,00 % 4,3 2 4,7
semana)
2 5,0
Megaparque
1 21,16 %
de4,32La 2,33
Luz0% 0
0,0 0,00 % 1 1,16 % 1,16 % 0 0,00 %

Fotografia 1 2,1 0 0,0 1 2,5 0 0,0 0 0,0 Fotografia 7 14,9 4 10,3 8 21,6 3 6,7 0 0,0
Rara vez (1-2 dìas por mes) 10 11,63 % 14 16,28 % 0 0,00 % 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
Género y Edad con respecto a ¿qué tan seguro se siente Rara vez (1-2 dìas por mes) 11 12,22 % 10 11,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 13 14,44 % 0 0,00 %
¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con
durante su permanencia en el megaparque? y ¿cree que la Otros 1 2,1 2 4,7 2 5,0 1 2,1 0 0,0 Otros 0 0,0 2 5,1 1 2,7 1 2,2 0 0,0
iluminación en el megaparque es la adecuada? Primera vez 4 4,44 % 9 10,00 % 2 2,22 % 10 11,11 % 7 7,78 % 0 0,00 % Primera vez 11 a ¿qué
respecto 12,79 tiempo
% 8permanece
9,30 % en el
1 megaparque?
1,16 % 10 11,63 % 13 15,12 % 3 3,49 %

Total 19 21,11 % 25 27,78 % 3 3,33 % 21 23,33 % 22 24,44 % 0 0,00 % Total 22 25,58 % 24 27,91 % 1 1,16 % 15 17,44 % 21 24,42 % 3 3,49 %

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO Se observó que las personas que fueron por primera vez MEGAPARQUE DE LA LUZ
tuvieron una permanencia importante de quince minutos a
una hora,
FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN al igual que las personas que lo frecuentaron rara
AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO vez (1-2 días por mes). Ver tabla 21.
MEGAPARQUE DE LA LUZ
La percepción de seguridad y la iluminación tuvieron una
mayor calificación por parte de las mujeres que de los
Género Edad DE PERMANENCIA
TIEMPO Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Género
Frecuentemente (1-5 días por semana) Edad DE PERMANENCIA
TIEMPO Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
hombres. En cuanto a los grupos de edad, el de veinte y seis PREGUNTAS PREGUNTAS
a sesenta y cuatro años le dio una mayor calificación a la Mujer Hombre 18-25 26-64 65 y mas Mujer Hombre 18-25 26-64 65 y mas
iluminación y a la seguridad. Ver tabla 20.
¿Qué tan seguro se siente n % n se siente
¿Qué tan seguro % n % n % n % n %
durante su permanencia en el 2,87 2,68 3,05 3,17 4,00 durante su permanencia en el 2,28 3,03 2,22 2,82 4,00
megaparque? Solo de paso 3 3,33 % megaparque?2 2,22 % 1 1,11 % Solo de paso 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 %

¿Cree que la iluminación Menos de 15 minutos 0 0,00 % ¿Cree que la 0

iluminación 0,00 % 0 0,00 % Menos de 15 minutos 2 2,33 % 3 3,49 % 0 0,00 %
dentro del megaparque es la 3,44 2,89 2,76 2,78 2,00 dentro del megaparque es la 2,93 3,08 2,92 3,07 0,00
adecuada? De 15 a 30 minutos 8 8,89 % adecuada? 3 3,33 % 1 1,11 % De 15 a 30 minutos 14 16,28 % 11 12,79 % 1 1,16 %

De 30 minutos a una hora 10 11,11 % 15 16,67 % 7 7,78 % De 30 minutos a una hora 14 16,28 % 13 15,12 % 2 2,33 %

Más de una hora 11 12,22 % 23 25,56 % 6 6,67 % Más de una hora 15 17,44 % 8 9,30 % 2 2,33 %

1
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

Tabla 20: resultados de la relación entre género y edad y la FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
Tabla 21: resultados de la relación entre la fecuencia y el
FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
percepción de seguridad y de iluminación. tiempo de permanencia en el megaparque.
Fuente: elaboración propia. Fuente: elaboración propia.
DISTANCIA DEL MEGAPARQUE DISTANCIA DEL MEGAPARQUE
Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
A LA CASA A LA CASA
124 125
n % n % n % n % n % n %
 FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE
2 5,0 1 2,1 0 0,0 Otros 0 0,0 2 5,1 1 2,7 1 2,2 0 0,0
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

DISTANCIA DEL MEGAPARQUE DISTANCIA DEL MEGAPARQUE

Primera vez FRECUENCIARara
CON vezLA(1-2
QUE ACUDEN
días AL MEGAPARQUE
por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) Primera vez FRECUENCIARara
CON vezLA(1-2
QUE ACUDEN
días AL MEGAPARQUE
por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
A LA CASA A LA CASA

RQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ DISTANCIA DEL MEGAPARQUE DISTANCIA DEL MEGAPARQUE

n Primera vez % nRara vez (1-2 días por%mes) n
Frecuentemente % semana)
(1-5 días por n Primera vez % n
Rara vez (1-2 días por%mes) n
Frecuentemente % semana)
(1-5 días por
A LA CASA A LA CASA
CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE 03 RESULTADOS
Una cuadra 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % Una cuadra 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 %
n % n % n % n % n % n %
Entre 2 y 6 cuadras 1 1,11 % 2 2,22 % 1 1,11 % Entre 2 y 6 cuadras 2 2,33 % 5 5,81 % 2 2,33 %
Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) TIEMPO DE PERMANENCIA Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
Una cuadra 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % Una cuadra 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 %
Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 5 5,56 % 0 0,00 % Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 4 4,65 % 1 1,16 %
Entre 2 y 6 cuadras 1 1,11 % 2 2,22 % 1 1,11 % Entre 2 y 6 cuadras 2 2,33 % 5 5,81 % 2 2,33 %
n % n % n % n % Fuera del barrion % 1 1,11 % 12 13,33 % 6 6,67 % Fuera del barrio 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 5 5,56 % 0 0,00 % Màsdedela7parroquia
Fuera cuadras 0 0,00 % 4 4,65 % 1 1,16 %
2 2,22 % 1 1,11 % Solo de paso 1 1,16 % 0 0,00 % Fuera de la parroquia
0 0,00 %26 28,89 % 21 23,33 % 6 6,67 % 38 44,19 % 18 20,93 % 1 1,16 %
(Yanuncay) (Yanuncay)
Fuera del barrio 1 1,11 % 12 13,33 % 6 6,67 % Fuera del barrio 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
0 0,00 % 0 0,00 % Menos de 15 minutos 2 2,33 % 3 3,49 % Fuera de la ciudad
0 0,00 % 4 4,44 % 3 3,33 % 0 0,00 % Fuera de la ciudad 2 2,33 % 0 0,00 % 0 0,00 %
Fuera de la parroquia Fuera de la parroquia
26 28,89 % 21 23,33 % 6 6,67 % 38 44,19 % 18 20,93 % 1 1,16 %
3 3,33 % 1 1,11 % De 15 a 30 minutos 14 16,28 % 11 12,79 % (Yanuncay) 1 1,16 % (Yanuncay)

Fuera de la ciudad 4 4,44 % 3 3,33 % 0 0,00 % Fuera de la ciudad 2 2,33 % 0 0,00 % 0 0,00 %
15 16,67 % 7 7,78 % De 30 minutos a una hora 14 16,28 % 13 15,12 % 2 2,33 %
¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con respecto MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO ¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con MEGAPARQUE DE LA LUZ
23 25,56 % 6 6,67 % Más de una hora 15 17,44 % 8 9,30 % 2 2,33 %
a ¿cuál es la distancia desde su casa al megaparque? respecto a ¿qué tan seguro se siente durante su permanencia
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZAen el megaparque?
USTED EL MEGAPARQUE? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
PREGUNTA PREGUNTA MEGAPARQUE
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5DEdìas
LA por
LUZ
Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) Según la frecuencia de usoPrimera
del vezmegaparque, aquellas semana)
RQUI-GUZHO Los encuestados que fueron por primera vez y rara vez (1-2 MEGAPARQUE DE LA LUZ ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
personas que acudieron uno o dos días por mes, mostraban ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?

días por mes) al megaparque, en su mayoría se encontraban ¿Qué tan PREGUNTA

seguro se siente Frecuentemente (1-5 dìas por niveles más bajos de seguridad. Ver tabla 23. ¿Qué tan PREGUNTA
seguro se siente Frecuentemente (1-5 dìas por
CON LA QUE ACUDEN AL la
MEGAPARQUE durante su permanencia en el
FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE Todos
0 los dìas 3,07 Rara vez 3,09
(1-2 dìas por mes) Primera
3,25 vez durante su permanencia en el Todos
0 los dìas 2,80 Rara vez 2,46
(1-2 dìas por mes) Primera
2,72 vez
fuera de parroquia El Vecino. Ver tabla 22. semana)
megaparque?
semana)
megaparque?

¿Qué tan seguro se siente ¿Qué tan seguro se siente

DISTANCIA DEL MEGAPARQUE
Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente
durante (1-5 días
su permanencia por semana)
en el 0 3,07 3,09 3,25 durante su permanencia en el 0 2,80 2,46 2,72
A LA CASA
megaparque? megaparque? Tabla 23: resultados de la relación entre la fecuencia y la
percepción de seguridad.
n % n % n % n % n % MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ Fuente: elaboración propia.
0 0,00 % 2 2,22 % Una cuadra 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 %
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? con MEGAPARQUE DE LA LUZ
2 2,22 % 1 1,11 % Entre 2 y 6 cuadras 2 2,33 % 5 5,81 % PREGUNTA
2 2,33 % MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO PREGUNTA
Todos los dìas
Frecuentemente (1-5 dìas por respecto a ¿cree que la iluminación
Rara vez (1-2 dìas por mes)
en el megaparque es la
Primera vez Todos los dìas
Frecuentemente (1-5 dìas por
Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) semana)
Màs de 7 cuadras 0 0,00 % 4 4,65 % 1 1,16 %
adecuada? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
5 5,56 % 0 0,00 % ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
¿Cree que PREGUNTA
la iluminación ¿Cree que PREGUNTA
la iluminación Frecuentemente (1-5 dìas por
12 13,33 % 6 6,67 % Fuera del barrio 4 4,65 % 7 8,14 % 0 es la 0,00 % Todos
Frecuentemente (1-5 dìas por Con
Rararespecto a la iluminación Primera
se obtuvo que, los usuarios Todos
0 los dìas Rara vez 2,97
(1-2 dìas por mes) Primera
2,84 vez
dentro del megaparque 0 los dìas 2,71
semana)
vez (1-2
2,71 dìas por mes) 2,91 vez dentro del megaparque es la 3,80
semana)
adecuada? que acudieron frecuentemente (1-5 días por semana) al adecuada?
Fuera de la parroquia
21 23,33 % 6 6,67 % (Yanuncay)
38 44,19 % 18 20,93 % 1 1,16 % megaparque la calificaron con un mayor promedio de 3,80
¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación
dentro del 0
megaparque es la 0 2,71 con respecto 2,71a las otras frecuencias2,91
de visita. Ver tabla 24. dentro del megaparque es la 0 3,80 2,97 2,84
3 3,33 % 0 0,00 % Fuera de la ciudad 2 2,33 % 0 0,00 % 0,00 %
adecuada? adecuada?

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

QUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE

Tabla 22: resultados de la relación entre la fecuencia y la DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE Tabla 24: resultados de la relación entre la fecuencia y la
MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEGAPARQUE DE LA LUZ
CUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? distancia
¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? desde su casa al megaparque.
UTILIZA PARA LLEGAR AL Fuera de la UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera percepción
de la
Fuera del barrio dedeiluminación.
Fuera la ciudad
Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la ciudad parroquia
PREGUNTA Fuente: elaboración propia.
MEGAPARQUE parroquia MEGAPARQUE Fuente: elaboración propia.
1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE n % n % DISTANCIA
n DESDE SU
% CASA HASTA
n EL MEGAPARQUE
% n % n %
Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vezn % n % n % n % n % n %
a) semana) MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEDIO DE TRANSPORTE QUE
Fuera de la Fuera de la
Bus UTILIZA PARA LLEGAR AL
126 ¿Qué tan seguro se siente
Bus
UTILIZA PARA LLEGAR AL
MEGAPARQUE
0 Una 0,00
cuadra% Entre
0 2 y0,00
6 cuadras
% Màs
2 de 7 cuadras
2,22 % 5Fuera del barrio
5,56 % 6 parroquia
6,67 % Fuera
0 de0,00
la ciudad
% MEGAPARQUE
0 Una 0,00
cuadra% Entre
0 2 y0,00
6 cuadras
% Màs
0 de 0,00
7 cuadras
% Fuera del
0 0,00barrio
% 3 3,49 %
parroquia
Fuera
0 de0,00
la ciudad
% 127
3,09 3,25 durante su permanencia en el 0 2,80 2,46 2,72 n % n % n % n % n % n %
n % n % n % n % n % n % Vehìculo privado 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 6 6,98 % 52 60,47 % 2 2,33 %
 Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por
Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
semana) semana)

¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación

QUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ dentro del megaparque es la 0 2,71 2,71 2,91 dentro del megaparque es la 0 3,80 2,97 2,84
adecuada? adecuada?
CUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE?
PREGUNTA
-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por
Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez
a) semana)
03 RESULTADOS
¿Qué tan seguro se siente
MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ
3,09 3,25 durante su permanencia en el 0 2,80 2,46 2,72
megaparque?
DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE
MEDIO DE TRANSPORTE QUE MEDIO DE TRANSPORTE QUE
Fuera de la UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la Fuera de la ciudad
UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la ciudad
parroquia MEGAPARQUE parroquia
MEGAPARQUE
n % n % n % n % n % n %
n % n % n % n % n % n %
QUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 0 0,00 %
Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 2 2,22 % 5 5,56 % 6 6,67 % 0 0,00 %

CUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? ¿CON QUÉ FRECUENCIA UTILIZA USTED EL MEGAPARQUE? Vehìculo privado 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 6 6,98 % 52 60,47 % 2 2,33 %
Vehìculo privado 0 0,00 % 1 1,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 43 47,78 % 7 7,78 %
PREGUNTA
1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por
Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez Todos los dìas Rara vez (1-2 dìas por mes) Primera vez0 Bicicleta 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %
a) semana) Bicicleta 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %
¿Cuál es la distancia desde su casa al megaparque? con ¿Cree que la iluminación Género y Edad con respecto a ¿con qué frecuencia usted
dentro del megaparque es la 0 3,80 2,97 2,84
respecto 2,71 2,91
a ¿cuál es el medio que utiliza para llegar al adecuada? Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % utiliza
1 el 1,11
megaparque?
% 3 3,33 % 0 0,00 %
Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 %
megaparque?
A pie 2 2,33 % 8 9,30 % 1 1,16 % 4 4,65 % 2 2,33 % 0 0,00 %
A pie 2 2,22 % 3 3,33 % 2 2,22 % 4 4,44 % 1 1,11 % 0 0,00 %

QUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

Al referirse a la distancia del megaparque al domicilio se MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
Los resultados mostraron una semejanza en la frecuencia con MEGAPARQUE DE LA LUZ
ESDE SU CASA obtuvo
HASTA EL que, la mayoría de las personas que residen fuera
MEGAPARQUE DISTANCIA DESDE SU CASA HASTA EL MEGAPARQUE la que visitaron hombres y mujeres de los distintos grupos
de la parroquia se transportaron al proyecto en vehículo MEDIO DE TRANSPORTE QUE
Fuera de la Mujer etarios el megaparque. En la cual, existió una mayor presencia
Hombre Mujer Hombre
Fuera de la UTILIZA PARA LLEGAR AL Una cuadra Entre 2 y 6 cuadras Màs de 7 cuadras Fuera del barrio Fuera de la ciudad
e 7 cuadras privado
Fuera del y quienes viven
barrio a menosFuera
de de
siete cuadras, a pie. Ver
la ciudad parroquia de mujeres entre los veinte y seis a sesenta y cuatro años que
parroquia MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE FRECUENCIA CON LA QUE
tabla 25. n % n % n % n % ACUDE nAL MEGAPARQUE
% n 18-25
% 26-64 65 y más lo frecuentaron
18-25 rara26-64
vez (1-2 días por
65 y mes),
más mientras que, los ACUDE AL MEGAPARQUE 18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más
% n % n % n %
n 0,00 % % n % n %
hombres
n
lo
%
visitaron
n
por primera
%
vez
n
en el
%
mismo rango de n % n % n % n % n % n %
Bus 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 0
2,22 % 5 5,56 % 6 6,67 % 0 0,00 % edad. Ver tabla 26.
Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por
4 2,33 %
4,44 % 6 6,67 % 0 0,00 % 3 3,33 % 2 2,22 % 0 0,00 % 1 1,16 % 2 2,33 % 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 %
Vehìculo privado 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 6 6,98 %
semana) 52 60,47 % 2 semana)
1,11 % 8 8,89 % 43 47,78 % 7 7,78 %

Bicicleta 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 % vez (1-2

Rara 0 dìas0,00 %
por mes) 0 11 0,0012,22
% % 10 11,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 13 14,44 % 0 0,00 % Rara vez (1-2 dìas por mes) 10 11,63 % 14 16,28 % 0 0,00 % 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
0,00 % 1 1,11 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % Primera vez 4 4,44 % 9 10,00 % 2 2,22 % 10 11,11 % 7 7,78 % 0 0,00 % Primera vez 11 12,79 % 8 9,30 % 1 1,16 % 10 11,63 % 13 15,12 % 3 3,49 %

Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 %

0,00 % 1 1,11 % 3 3,33 % 0 0,00 %
Total 19 21,11 % 25 27,78 % 3 3,33 % 21 23,33 % 22 24,44 % 0 0,00 % Total 22 25,58 % 24 27,91 % 1 1,16 % 15 17,44 % 21 24,42 % 3 3,49 %
A pie 2 2,33 % 8 9,30 % 1 1,16 % 4 4,65 % 2 2,33 % 0 0,00 %
2,22 % 4 4,44 % 1 1,11 % 0 0,00 %

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

QUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ
Género Edad Género Edad
Hombre Mujer Tabla 25: resultados de la PREGUNTAS
relación
Hombre entre la distancia y el
PREGUNTAS Tabla 26: resultados de la relación entre la distancia y géne-
medio de transporte utilizado.
Mujer Hombre 18-25 26-64 65 y mas Mujer Hombre 18-25 26-64 65 y mas
ro y edad.
FRECUENCIA CON LA QUE
5 y más 18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más
ACUDE AL MEGAPARQUE Fuente: elaboración propia. ¿Qué tan seguro se siente
Fuente: elaboración propia.
¿Qué tan seguro se siente
% n % n % n % n % n % n % n %durante sun permanencia
% en el n %
2,87 2,68 3,05 3,17 4,00 durante su permanencia en el 2,28 3,03 2,22 2,82 4,00
megaparque? megaparque?

0,00 %
128 3 3,33 % 2 2,22 % 0 0,00 %
Frecuentemente (1-5 dìas por
1 1,16 % 2 2,33 % 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 % 129
semana)
¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación
 Vehìculo privado 0 0,00 % 0 0,00 % 3 3,49 % 6 6,98 % 52 60,47 % 2 2,33 %
Vehìculo privado 0 0,00 % 1 1,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 43 47,78 % 7 7,78 %

Bicicleta 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Bicicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Motocicleta 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,16 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Taxi 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1 1,11 % 3 3,33 % 0 0,00 %
03 RESULTADOS
A pie 2 2,33 % 8 9,30 % 1 1,16 % 4 4,65 % 2 2,33 % 0 0,00 %
A pie 2 2,22 % 3 3,33 % 2 2,22 % 4 4,44 % 1 1,11 % 0 0,00 %

MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ

Mujer Hombre Mujer Hombre

FRECUENCIA CON LA QUE FRECUENCIA CON LA QUE
18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más ACUDE AL MEGAPARQUE 18-25 26-64 65 y más 18-25 26-64 65 y más
ACUDE AL MEGAPARQUE
n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % n %

Frecuentemente (1-5 dìas por Frecuentemente (1-5 dìas por

4 4,44 % 6 6,67 % 0 0,00 % 3 3,33 % 2 2,22 % 0 0,00 % 1 1,16 % 2 2,33 % 0 0,00 % 1 1,16 % 1 1,16 % 0 0,00 %
semana) semana)

Género y Edad con respecto a ¿qué tan seguro se siente

Género y Edad con respecto a ¿qué actividades realiza con Rara vez (1-2 dìas por mes) 11 12,22 % 10 11,11 % 1 1,11 % 8 8,89 % 13 14,44 % 0 0,00 % Rara vez (1-2 dìas por mes) 10 11,63 % 14 16,28 % 0 0,00 % 4 4,65 % 7 8,14 % 0 0,00 %
durante su permanencia en el megaparque? y ¿cree que la
mayor frecuencia?
iluminación en el megaparque es la adecuada?
Primera vez 4 4,44 % 9 10,00 % 2 2,22 % 10 11,11 % 7 7,78 % 0 0,00 % Primera vez 11 12,79 % 8 9,30 % 1 1,16 % 10 11,63 % 13 15,12 % 3 3,49 %

Total 19 21,11 % 25 27,78 % 3 3,33 % 21 23,33 % 22 24,44 % 0 0,00 % Total 22 25,58 % 24 27,91 % 1 1,16 % 15 17,44 % 21 24,42 % 3 3,49 %

RQUI-GUZHO En los asistentes se encontró que, las actividades que más MEGAPARQUE DE LA LUZ
realizaron tanto hombres como mujeres fueron de pasar
La percepción de seguridad tuvo una mayor calificación por
tiempo solo o en familia
Edad y pasear u observar el paisaje, siendo Género Edad
parte de los hombres que de las mujeres, mientras que, el MEGAPARQUE DE LA LUZ
las mismas acciones mayormente realizadas para los tres ACTIVIDADES QUE REALIZA MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
18-25 años Mujeres Hombre 18-25 años 26-64 años 65 y mas años puntaje obtenido para la iluminación del megaparque por
grupos etarios. 26-64 años
Además, 65 y mas años
el 21,60% de personas de dieciocho DURANTE SU PERMANENCIA
Género parte de los hombres
Edad y las mujeres es muy similar teniendo Género Edad
n a veinte
% y cinco
n años %acudieronn a realizar % fotografías y el n % n % n % n % n %
PREGUNTAS un 3,08 y 2,93, respectivamente. En cuanto a las edades, PREGUNTAS
15,60%
70,0 de veinte y seis
61,7a sesenta
3 y cuatro años a pasear su Pasar tiempo solo/ en familia 35 74,5 20 51,3 21 56,8 31 68,9 3 75,0
Mujer Hombre 18-25 26-64 Mujer Hombre 18-25 26-64 65 y mas
28 29 100,0 el grupo de dieciocho a veinte65y y cinco
mas
años le dio una
mascota. Ver tabla 27.
9 22,5 8 17,0 0 0,0 Hacer deporte 3 6,4 6 15,4 6 16,2 3 6,7
¿Qué tan seguro se siente
0 0,0 calificación menor a la percepción de seguridad con respecto ¿Qué tan seguro se siente
durante su permanencia en el 2,87 2,68 3,05a los otros grupos
3,17 y el grupo de 4,00
veinte y seis a sesenta y durante su permanencia en el 2,28 3,03 2,22 2,82 4,00
9 22,5 16 34,0 2 66,7 Pasear / observar paisaje 31 66,0 22 56,4 22 59,5 29
megaparque? 64,4 2 50,0 cuatro años le dio una mayor calificación a la iluminación. megaparque?

Ver tabla 28.

7 17,5 10 21,3 0 0,0 Pasear su mascota 6 12,8 5 12,8 4 10,8 7 15,6 0 0,0
¿Cree que la iluminación ¿Cree que la iluminación
dentro del megaparque es la 3,44 2,89 2,76 2,78 2,00 dentro del megaparque es la 2,93 3,08 2,92 3,07 0,00
2 5,0 2 4,3 0 0,0 Asados 0 0,0 1 2,6 0 0,0 1
adecuada? 2,2 0 0,0 adecuada?

1 2,5 0 0,0 0 0,0 Fotografia 7 14,9 4 10,3 8 21,6 3 6,7 0 0,0

2 5,0 1 2,1 0 0,0 Otros 0 0,0 2 5,1 1 2,7 1 2,2 0 0,0

1
RQUI-GUZHO MEGAPARQUE DE LA LUZ
Tabla 27: resultados de la relación entre las actividades que Tabla 28: resultados de la relación entre género y edad y la
CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE FRECUENCIA CON LA QUE ACUDEN AL MEGAPARQUE realiza y género y edad. percepción de seguridad y de iluminación.
Fuente: elaboración propia. Fuente: elaboración propia.

130
Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana) TIEMPO DE PERMANENCIA Primera vez Rara vez (1-2 días por mes) Frecuentemente (1-5 días por semana)
131
04 DISCUSIÓN Y
CONCLUSIONES
Discusiones
Triangulación de datos

Comparación entre megaparques Tarqui-Guzho y de La Luz

Conclusiones

ENCUESTAS 51
Análisis descriptivo 51
Megaparque Tarqui-Guzho 51
Megaparque de La Luz 52
Comparación entre Megaparques 53
Análisis Inferencial 54
Megaparque Tarqui-Guzho 55
Megaparque de La Luz 57

133
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Triangulación de datos
Megaparque Tarqui-Guzho
Según los resultados obtenidos en las encuestas y las fichas no ilumina a todos los espacios necesarios para que los por mujeres, fue pasear u observar el paisaje y pasear a su Con respecto al mobiliario, se obtuvieron los siguientes te la observación se constató que el canopy está fuera
físico-espaciales, a pesar de la ubicación del megaparque, usuarios realicen actividades o usen la infraestructura en la mascota. Además, se identificaron usos complementarios como resultados: de uso para los usuarios y su estructura se encuentra
en el límite suroeste de la zona urbana de la ciudad, noche. Lo cual se constató con la calificación que le dieron excursiones de escuelas y entrenamientos de la Federación parcialmente deteriorada.
la mayor cantidad de visitantes vinieron de fuera de la los encuestados, sin embargo, casi la mitad de los mismos Deportiva del Azuay.
parroquia Yanuncay, mientras que, las personas que viven encuestados desconocieron la eficiencia del sistema de ––Las bancas están parcialmente deterioradas, no son er- ––Los juegos infantiles no presentan ningún tipo de desgas-
en los alrededores (500m) casi no usaron el megaparque, iluminación, por esto, y apoyado en la observación y conteo, Las visuales de tipo semicerradas y abiertas, que se tuvieron gonómicas y no protegen contra el clima, por estos mo- te y fueron los elementos más usados, según el conteo y
por este motivo, se presume que la ciudadanía visita este después de las 19:00 hay una disminución en la cantidad desde el megaparque hacia la ciudad fueron buenas según tivos, mediante la observación y conteo se evidenció que observación. Las encuestas corroboraron que los usua-
proyecto con una frecuencia menor a dos días por mes. Por de ocupantes. la calificación de los usuarios encuestados, pese a que no son poco utilizadas por los usuarios. Las bancas cubiertas rios percibieron a esta infraestructura como la mejor del
la distancia de las viviendas de los usuarios hasta el proyecto, existieron elementos relevantes a observar. Los mismos están mínimamente deterioradas, tampoco son ergonó- megaparque.
el vehículo privado fue el medio de transporte más utilizado Cabe mencionar que las mujeres tuvieron una mejor encuestados puntuaron como muy buenas a las visuales micas, pero, estas si protegen contra factores climáticos
para acceder a este. Además, se obtuvo que el proyecto fue percepción de seguridad e iluminación que los hombres y la hacia el interior del proyecto, a pesar de ser semicerradas y a los usuarios y según la observación fueron utilizadas Los bosques de eucaliptos existentes, como la nueva vegetación
frecuentado de igual manera por hombres y mujeres con una frecuencia con la que los encuestados visitaron el megaparque cerradas por los bosques de eucaliptos existentes. para permanecer y vigilar a los niños que usaban los nativa obtuvieron una muy buena calificación por los usuarios
permanencia desde treinta minutos a más de una hora. no presentó diferencias significativas en lo percibido sobre juegos infantiles, aunque están lejos y no existan suficien- encuestados, no obstante, según las fichas físico-espaciales la
la seguridad y la iluminación del proyecto. Con respecto El sistema de caminerías del megaparque no permite tes. Las encuestas confirmaron la falta de confort en las vegetación recién plantada no cumple con su función de
El megaparque cuenta con parqueadero público y tres a la edad, los encuestados entre los veintiséis y sesenta y acceder al mobiliario, sin embargo, los usuarios encuestados bancas, siendo el elemento con menor puntuación según diseño, debido al corto tiempo desde que fue entregado el
paradas de bus cercanas ubicadas en la Av. Doce de cuatro años dieron una mayor puntuación de percepción de percibieron al recorrido como muy bueno, debido a que, la percepción de los usuarios en relación con el resto de proyecto ya que aún no ha alcanzado su tamaño ideal.
Octubre. Las líneas de bus 7 y 13 son las que permiten llegar seguridad e iluminación en comparación con los otros grupos permite un desplazamiento por todas las unidades de paisaje la infraestructura existente.
al proyecto, sin embargo, más de la mitad de los encuestados etarios. del proyecto al no existir barreras arquitectónicas. El material
desconocieron el sistema de transporte público existente. de la caminería cumple con los requerimientos necesarios ––La cubierta de los asadores protege contra el clima a sus
Las actividades que realizaron con mayor frecuencia, hombres para ser una superficie antideslizante, del mismo modo, la ocupantes, sin embargo, por la falta de mobiliario y su
La presencia de dos guardias en el megaparque mejoró y mujeres, son pasar tiempo solo o en familia y pasear u percepción de los encuestados sobre el material reflejó los deterioro parcial, formaron parte de los elementos con
la percepción de seguridad de la mayoría de usuarios al observar el paisaje, de acuerdo con los resultados obtenidos resultados obtenidos en las fichas físico-espaciales por el menos puntuación de toda la infraestructura, a pesar de
utilizar las diferentes infraestructuras presentes, la cual se de las encuestas y comprobado por la gran cantidad de estado actual de la caminería. esto, se comprobó con la observación y conteo que los
pudo verificar con la calificación obtenida por parte de familias presentes según la observación. La tercera actividad asadores son altamente usados.
los encuestados. Sin embargo, los mismos encuestados que fue hacer deporte, realizada mayormente por hombres, Se debe aclarar que no se encuestó a un número significativo
calificaron como mala a la seguridad en el megaparque fue pero aparte de caminar, correr o trotar por las caminerías y de personas discapacitadas, por lo que, no se pudo evaluar ––La edificación de servicios, alberga baños públicos y
por la falta de guardia y la falta de usuarios. usar las máquinas biosaludables, existieron otras actividades la percepción de aquellos usuarios acerca de la accesibilidad punto de pago de parqueo para todo el megaparque,
deportivas no consideradas dentro del programa, como: fútbol, universal en el proyecto. por lo tanto, todos los usuarios acudieron a esta infraes-
El sistema de iluminación existente dentro del megaparque voleibol, entre otros. Por otro lado, la actividad más realizada tructura al ser la única que tiene estas funciones. Median-

134 135
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Megaparque de La Luz
De acuerdo con los resultados obtenidos en las encuestas y De acuerdo a las fichas físico-espaciales, el sistema de La percepción de los usuarios sobre las visuales que brinda el
fichas físico-espaciales, aunque el megaparque se encuentre iluminación en el megaparque ocasiona que algunos megaparque hacia la ciudad y al interior del proyecto fueron
ubicado en el límite noreste de la zona urbana de la ciudad, espacios no sean iluminados completamente, sin embargo, los casi excelentes. Las vistas panorámicas de la ciudad y los
la mayor cantidad de usuarios asistieron de fuera de la resultados obtenidos de la percepción de los encuestados, lo cerros sagrados de su perfil montañoso, apreciadas mediante
parroquia El Vecino, mientras que, las personas que viven consideraron como muy bueno. la implantación de miradores, se convirtieron en lo que
en los alrededores (500m) casi no usaron el megaparque, caracteriza a este megaparque. El conteo y la observación
por este motivo, se presume que la ciudadanía visita el Es relevante indicar que, los hombres tuvieron una mejor comprobaron que la mayoría de usuarios que visitaron el
megaparque todavía por primera vez. Por la distancia de las percepción de seguridad e iluminación que las mujeres y la proyecto fue para admirar y apreciar las visuales en torno
viviendas de los usuarios hasta el proyecto, el vehículo privado frecuencia con la que los encuestados visitaron el megaparque a la urbe.
fue el medio de transporte más empleado para acceder a influyó en lo percibido sobre la seguridad y la iluminación del
este. Cabe mencionar que el proyecto fue frecuentado de proyecto. Según las encuestas, los visitantes tuvieron una mejor Las caminerías no están conectadas y tampoco permiten el
igual manera por hombres y mujeres con una permanencia percepción de iluminación mientras mayor es la frecuencia acceso a todo el mobiliario, y al no contar con descansos
entre quince minutos hasta una hora. de visita, en cambio, la percepción de seguridad disminuyó a lo largo del recorrido generó que la percepción del
por parte de los usuarios que lo frecuentaron de uno a dos usuario sobre el confort que sintió al recorrer el megaparque
El megaparque dispone de parqueadero público, pero días al mes. Con respecto a la edad, los encuestados entre los disminuya, el cual se reflejó en los resultados obtenidos en
no cuenta con paradas de bus cercanas, las existentes se dieciocho y veinticinco años tuvieron una menor percepción la encuesta. El material utilizado en las caminerías cumple
encuentran a más de 550m. Además, al evaluar el transporte de seguridad e iluminación en comparación con los otros con los requerimientos para ser una superficie antideslizante
público se pudo conocer que las tres cuartas partes de los grupos etarios. según las fichas físico-espaciales, asimismo, la percepción de
encuestados desconocieron el sistema de transporte público los encuestados con respecto al material reflejó una buena
existente. Las actividades que realizaron con mayor frecuencia hombres calificación.
y mujeres fueron pasar tiempo solo o en familia y pasear
La percepción de seguridad en el megaparque fue buena u observar el paisaje, las cuales se verificaron durante la Se debe aclarar que no se logró encuestar a un número
según los encuestados, pero, la cuarta parte que contestó que observación con la presencia de una gran cantidad de significativo de personas discapacitadas, por lo que, no se
la seguridad era mala, fue la falta de guardia, el principal familias y parejas que visitaron el megaparque. Otras pudo evaluar la percepción de aquellos usuarios sobre la
motivo. De esta manera, se confirmó, mediante el conteo y la actividades que realizaron los usuarios fue hacer deporte, accesibilidad universal en el proyecto.
observación que, el guardia al realizar una sola ronda de ejecutada mayormente por hombres, como: fútbol y voleibol,
vigilancia en la mañana, en la tarde y en la noche, no tuvo por otro lado, la actividad más realizada por mujeres fue Con respecto al mobiliario, se obtuvieron los siguientes
un control constante de todo el megaparque, por lo tanto, un la fotografía, todas estas acciones se comprobaron con la resultados:
Imagen 41: Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia solo guardia es insuficiente. observación.

136 137
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

––Las bancas están parcialmente deterioradas, no son er- ––Los juegos arbóreos presentan un deterioro mínimo en
gonómicas y no protegen contra los factores climáticos, su infraestructura y protegen a los usuarios de los rayos
debido a esto, fueron el elemento con menor puntuación solares permitiendo un uso total e idóneo; conjuntamente
por parte de los encuestados en relación con el resto de con la observación se corroboró que fueron utilizados
infraestructura existente. Además, mediante la observa- por personas de todas las edades y que por medio de
ción, se constató que los usuarios utilizaron la caminería estos juegos se generaron recorridos hacia la cima de la
de madera de los miradores como banca, por esto, se Loma Wanakauri como una conexión directa hacia los
presume que existe falta de bancas o una desacertada miradores.
ubicación de las existentes.
La vegetación obtuvo la calificación más alta por parte de
––Los asadores están mal concebidos desde su diseño ini- los encuestados con respecto a los otros elementos evaluados,
cial como una zona colectiva ya que estos espacios de- sin embargo, según las fichas físico-espaciales la vegetación
ben otorgar privacidad a sus usuarios, aparte de esto, recién plantada no cumple con su función ya que no ha
no protegen contra el clima, no poseen el mobiliario podido alcanzar su tamaño óptimo por el corto tiempo desde
adecuado para ser utilizados y el deterioro de su infraes- que fue entregado el proyecto. Por otro lado, la vegetación
tructura generó que formen parte de los elementos con existente es parte fundamental en el diseño de los juegos
menor calificación. Además, mediante la observación se arbóreos. Y, con respecto a la vegetación ornamental, de
comprobó que estos problemas hicieron que sean poco acuerdo a la observación realizada se constató que existe
utilizados por los usuarios. falta de mantenimiento y cuidado, aparte de maltrato a las
especies, a causa de que, por medio de estas áreas se crearon
––Los miradores con arco presentan un alto deterioro en caminos de deseo por los usuarios que no transitaron por las
toda su infraestructura recubierta de madera, a pesar de caminerías diseñadas.
esto, los visitantes los utilizaron ya que fue el elemento
más representativo del megaparque, según la observa-
ción, además, porque les permitieron apreciar las mejores
visuales de la ciudad y protegieron del clima. Adicional-
mente, con el conteo se confirmó que son los elementos
más utilizados por los usuarios.
Imagen 42: Megaparque de La Luz
Fuente: Elaboración propia

138 139
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Comparación entre megaparques

En el siguiente texto se comparan los resultados obtenidos Además, se presume que los habitantes cercanos al Tarqui- en 2018, es importante recalcar que existen todavía usuarios En relación a las visuales, el megaparque de La Luz al estar megaparque. Es decir, para vistas exteriores se debe potenciar midas y cafetería-biblioteca en el megaparque de La Luz
mediante la aplicación de diferentes metodologías por medio Guzho tienen una mayor apropiación del lugar, debido a las locales que los visitan por primera vez. ubicado en la terraza alta de la urbe, en la colina Wanakauri, la visual hacia elementos relevantes del contexto urbano de no están en funcionamiento. Por consiguiente, se disminu-
de la triangulación de datos entre los megaparques Tarqui- actividades que realizan los usuarios entre semana, obtenidos tiene vistas panorámicas de Cuenca y de los cerros sagrados la ciudad y, por otro lado, para las vistas internas, se debe yen los servicios que brinda este último y el número de
Guzho y de La Luz. durante el conteo y observación. Asimismo, la presencia Acerca de las actividades que se realizan en los dos de su perfil montañoso que son mejores que las del Tarqui- impulsar la creación de puntos de interés que enfoquen la usuarios que lo visitan.
del Río Tarqui, posiblemente causa una mejor relación entre megaparques: pasar el tiempo solo o en familia, pasear Guzho, por estar situado en la terraza baja de la ciudad. visual hacia ese determinado elemento.
Ambos megaparques se encuentran ubicados en los límites los usuarios y los elementos de la naturaleza. Por tanto, de u observar el paisaje y actividades deportivas sin la ––Los miradores con arcos de madera del megaparque de
de la zona urbana de la ciudad y son visitados con distintos acuerdo a Rivera (2014), la creación de vínculos afectivos infraestructura necesaria son las principales. Además, dentro Por lo anteriormente establecido, un análisis de sitio para futuras Dentro del diseño arquitectónico de los megaparques: La Luz, a pesar de su alto deterioro, son los más utiliza-
tiempos de permanencia, con una frecuencia de uno a dos hacia el megaparque genera que este sea mayor utilizado. del megaparque Tarqui-Guzho tienen lugar actividades áreas verdes que formen parte del Sistema de Megaparques dos por los visitantes del proyecto por las visuales que
días por mes el Tarqui-Guzho y por primera vez el de La escolares y deportivas de alto rendimiento, por ende, cumple es indispensable, para que a partir de la ubicación, se genere Mobiliario permite apreciar. Mientras que, los juegos infantiles del
Luz. Los dos proyectos son usados por personas que habitan A pesar de que los proyectos contaron con participación con ser un espacio plurifuncional, recreativo, de esparcimiento conexiones con los equipamientos existentes creando una red megaparque Tarqui-Guzho son los más utilizados por los
mayormente fuera de las parroquias en las que están ciudadana, según Ortiz (2020), se presume que el contexto y con aspectos educativos de acuerdo con García (1989). de servicios y, rutas establecidas por los medios de transporte ––Las bancas en ambos megaparques presentan las mis- usuarios, debido a que, son apreciados como el mejor
emplazados, siendo el vehículo privado el medio de transporte socio-económico del lugar donde se ubican los megaparques público que garanticen la accesibilidad a los proyectos y mas deficiencias, lo que genera que sean poco utilizadas mobiliario del proyecto y no presentan ningún tipo de
más utilizado para llegar a los proyectos. Los habitantes del afecta a la apropiación de estos espacios públicos. Debido Los dos megaparques cuentan con parqueaderos públicos genere una afluencia constante de usuarios, lo cual está por los usuarios. desgaste.
área de influencia directa (500m) de los dos megaparques a que, el megaparque de La Luz está ubicado cerca de para los vehículos privados de los visitantes y con respecto sustentado con Vargas y Roldán (2018), quienes afirman
no los visitan frecuentemente, por esta razón, se presume que asentamientos informales en la quebrada Milchichig (barrios: al transporte público, apoyando a lo establecido en la que un parque debe tener una planificación previa con un ––Las bancas cubiertas del megaparque Tarqui-Guzho se ––Los juegos arbóreos del megaparque de La Luz, son uti-
el índice de ocupación de los megaparques entre semana Pinos Bajos y El Tablón) que tienen un bajo índice de calidad ubicación, se debe mencionar que, al megaparque Tarqui- enfoque multidisciplinario para que no se genere un elemento usan para permanecer y vigilar a los niños, sin embargo, lizados por usuarios de todas las edades, además de ser
se ve reducido. Sin embargo, el megaparque Tarqui-Guzho de vida y el Tarqui-Guzho está rodeado de urbanizaciones Guzho se accede por una vía colectora (Av. Doce de aislado de los equipamientos ya existentes dentro de la trama la mayoría están alejadas de los juegos, por esta razón, empleados como un recorrido directo hacia la cima de
presenta mayor número de visitantes, sobre todo en los fines privadas y edificaciones en altura, que tienen un alto índice Octubre), mientras que, al megaparque de La Luz por una vía de la ciudad. los padres permanecen de pie. la Loma Wanakauri donde se encuentran los miradores.
de semana. de calidad de vida (Orellana y Osorio, 2014). (Ver Anexos, local (calle Rosalino Quintero).
figura 23). Y, con las condiciones naturales, determinadas por la ––Los asadores en el megaparque Tarqui-Guzho presentan Para tener un mayor detalle de las características de los
El emplazamiento en límites opuestos de la zona urbana de La vía colectora (GAD Municipal de Cuenca, 2015) que está localización, se fortalezcan dentro de los megaparques las un mejor diseño arquitectónico, por lo tanto, son más elementos arquitectónicos de cada megaparque analizado, se
la ciudad influye sobre el uso de los megaparques, ya que, Por otro lado, en los fines de semana, los megaparques adyacente al megaparque Tarqui-Guzho le dota de un mayor actividades establecidas en el Plan de Cinturón Verde de utilizados que los asadores del megaparque de La Luz lo puede encontrar en el capítulo de Resultados, en la sección
el mayor abastecimiento de transporte público que facilita reciben a usuarios en su mayoría de fuera de las parroquias flujo de transporte público, por consiguiente, genera que una Cuenca, pero a la vez, incluir infraestructura para actividades porque estos presentan deficiencias tanto en su diseño y de fichas físico-espaciales.
llegar al Tarqui-Guzho y la topografía más accidentada que en las que están emplazadas, según las encuestas realizadas. mayor cantidad de personas puedan llegar al proyecto y, deportivas descubiertas mediante la observación, que en la falta de mobiliario.
desfavorece la accesibilidad al de La Luz, ocasiona que la Este comportamiento está sustentado según Vargas y Roldán por lo tanto, elevar el índice de uso de este espacio público. Es complementan el programa del megaparque.
ubicación del Tarqui-Guzho contribuya a un mayor uso de (2018) ya que, al estar a una distancia intermedia al parque importante aclarar que en los dos megaparques, la mayoría ––La edificación de servicios del megaparque Tarqui-Guzho Vegetación
este proyecto. genera que la accesibilidad al espacio sea aceptable para de los encuestados desconocen el sistema de transporte Con respecto a las visuales, dependiendo del lugar se debe se encuentra en total funcionamiento, por otro lado, los
los usuarios. A pesar de que los proyectos fueron entregados público. potenciar las vistas ya sean hacia el exterior o interior del espacios destinados para la administración, patio de co- Acerca de la vegetación, en los dos megaparques la flora

140 141
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

nativa recién plantada no ha alcanzado su tamaño ideal, por programa del proyecto, el mobiliario debe satisfacer todas si concuerda con el estudio porque los hombres tienen una En cuanto a la seguridad e iluminación, según la frecuencia
lo tanto, no cumple con su función. Por el contrario, en cuanto las necesidades de los usuarios y asegurar el confort de las mejor percepción de seguridad. con la que los usuarios acuden a los proyectos, se determina
a la vegetación existente hay extensas áreas de bosques de personas que lo usen, sin descuidar su aspecto estético ya que que, para el megaparque de La Luz una mayor frecuencia
eucaliptos dentro del terreno de los proyectos, acorde con de acuerdo con García (2014) la calidad estética del espacio Dentro del plan de uso y gestión para los megaparques, de visitas influye positivamente en la percepción de seguridad
la premisa de García (1989) que establece que un parque público potencia su uso y mejora su percepción social. Y, se debe establecer estrategias para mejorar la percepción e iluminación, mientras que, para el megaparque Tarqui-
debe ser un espacio de abundante vegetación y con relación finalmente generar y ejecutar un plan de uso y gestión para de seguridad, por ejemplo: establecer el número necesario Guzho no se encontraron diferencias significativas entre estas
al entorno de su paisaje. Es importante mencionar que, las el mantenimiento de la infraestructura, vegetación y servicios de guardias de acuerdo al área del proyecto, la ubicación variables.
áreas de vegetación ornamental en el megaparque de La del megaparque, de acuerdo con Rivera (2014) que afirma, adecuada para las casetas de vigilancia de los guardias
Luz, tienen falta de mantenimiento y son maltratadas por los que como estrategia las entidades públicas deben sostener para que puedan llegar rápida y oportunamente en caso Con las premisas anteriormente mencionadas, de acuerdo
usuarios que las atraviesan, a causa de caminos de deseo. e implementar una política de control y manejo del espacio de conflictos y establecer un mínimo de rondas de vigilancia con Muñoz, Quizhpe y Guamán (2019), la percepción de
público. que deben cumplir para salvaguardar la integridad física de los usuarios sobre el espacio ayuda a la viabilidad de los
Caminerías los usuarios. proyectos, debido a que, permite entender cómo la sociedad
Referente a la percepción de los usuarios sobre los percibe, crea y usa el espacio de manera simultánea. Sin
En referencia a la caminabilidad dentro del megaparque, el megaparques: Con respecto a la iluminación, ambos megaparques presentan embargo, las percepciones de los usuarios de los megaparques
circuito de caminerías del Tarqui-Guzho es mejor que el de La que sus sistemas de luminarias utilizados cuentan con los que, en general estuvieron entre buenas y muy buenas, no
Luz, sin embargo, en ambos megaparques las caminerías no En cuanto a la seguridad, los usuarios del megaparque Tarqui- requerimientos establecidos dentro de la normativa, pero reflejan el nivel de apropiación de las personas en relación
permiten acceder a toda la infraestructura existente. Guzho percibieron al espacio más seguro que los visitantes del el principio de diseño utilizado para su ubicación, genera con los proyectos, lo cual está en oposición a Rivera (2014)
megaparque de La Luz. Sin embargo, para los encuestados que ciertos espacios no sean iluminados completamente. Sin que afirma que: “Las percepciones y comportamientos de las
Sobre la materialidad de las caminerías, en los dos que calificaron como mala a la seguridad, el principal motivo embargo, en el megaparque de La Luz la percepción sobre personas en relación con los lugares son un reflejo de su nivel
megaparques cumplen con los requerimientos para ser una es la falta de guardia seguido de la falta de usuarios para la iluminación es mejor que la del megaparque Tarqui-Guzho. de apropiación y respeto frente a estos” (p. 234).
superficie antideslizante, de igual manera, la percepción de los ambos megaparques.
usuarios sobre el material escogido y el estado actual de las Y, en relación a la percepción de iluminación según género
caminerías concuerdan con esto. Con respecto a la seguridad de acuerdo al género, el muestra que en el Tarqui-Guzho las mujeres tienen una mejor
megaparque Tarqui-Guzho tiene una mejor percepción por percepción de iluminación mientras que en el de La Luz son
Debido a lo previamente determinado, para el diseño parte de las mujeres, el cual no está acorde con el estudio los hombres. En relación a la edad, en el megaparque de
arquitectónico de un proyecto dirigido a la ciudad se debe de Espinoza, Méndez, Monje-Nájera (2017), que establece La Luz el grupo etario con mejor percepción de seguridad e
cumplir con los siguientes aspectos: el circuito de caminerías que las mujeres se sienten menos seguras a toda hora en iluminación está entre los veinte y seis y sesenta y cuatro años,
debe garantizar la accesibilidad universal para todo el los parques; y en relación con el megaparque de La Luz, al igual que en el megaparque Tarqui-Guzho.

142 143
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Conclusiones

El Plan de Cinturón Verde de Cuenca elevó el porcentaje de hidrografía y vegetación, en las fichas físico-espaciales y en Por todas las razones establecidas en este capítulo y en estrategia de control y manejo del espacio público, sostenida ––Con respecto a la aplicación de la metodología, se ––Analizar todas las unidades de paisaje que componen
área verde por habitante en la ciudad, logrando una ciudad la encuesta realizada confirma que influyen en el uso de los anteriores de esta investigación, se reflexiona sobre la por entidades públicas, que permitan que sean utilizados presentaron ciertos inconvenientes en cuanto a las en- los megaparques para lograr un estudio completo e
más sostenible, mediante la localización de áreas destinadas los megaparques, donde, a una mayor calificación obtenidas importancia del estudio de los espacios públicos de tipo y aprovechados por gran parte de la ciudadanía y que cuestas, ya que algunos usuarios presentaron resisten- integral de los factores que influyen en el uso de los
para la conformación de un Sistema de Megaparques según dentro de estas metodologías mayor es el uso que tiene el recreativo de la ciudad de Cuenca, ya sea que estén ubicados satisfagan sus necesidades. Adicionalmente, cumpliendo cia y miedo a responder, debido a que en la mayoría proyectos.
un criterio de equidad y equilibrio territorial, en cuanto a proyecto. en la zona urbana o rural y pertenezcan o no al Sistema de con los objetivos del Sistema, en caso de poseer aspectos de casos pensaron que eran encuestas de apoyo a un
la dotación de servicios para la ciudad, abarcando el Megaparques del Cinturón Verde. Debido a que, son espacios culturales e históricos, estos pueden ser potenciados dentro partido político o simplemente no querían colaborar
área urbana y rural del territorio cantonal. El Sistema de Con respecto al diseño urbano-arquitectónico, la evaluación dentro de la trama urbana que ayudan a crear ciudades del diseño del proyecto. con la investigación. Al finalizar esta investigación surgieron nuevas preguntas,
Megaparques incorporó nuevos espacios verdes para la realizada a: accesos a medios de transporte, accesos y sostenibles, promover el turismo, proteger y dinamizar los las cuales pueden ser utilizadas por futuros investigadores.
ciudad de Cuenca, como: parques barriales, zonales y los conexiones, contexto inmediato, mobiliario, iluminación y recursos naturales y culturales, resolver las necesidades de Es relevante destacar que, mediante la aplicación de ––Durante el desarrollo del trabajo de campo se necesitó
megaparques: Tarqui-Guzho, La Libertad, de La Luz e Ictocruz. pisos existentes en las unidades de paisaje seleccionadas de la población, mitigar el crecimiento urbano en laderas y diferentes metodologías cuantitativas y cualitativas se de la ayuda de voluntarios para la aplicación de los ––¿Cómo las personas reaccionan al uso de los mega-
Estos espacios buscan resolver las necesidades insatisfechas de cada megaparque, mediante la encuesta y las fichas físico- sobre todo aportar a la educación, al conocimiento y a la obtuvieron datos que permiten establecer recomendaciones instrumentos de las metodologías durante el conteo y parques de Cuenca luego de la pandemia COVID-19
la población y la protección de vegetación y fuentes hídricas espaciales, comprueba que un óptimo e integral diseño en los biodiversidad, fomentando el desarrollo cultural dinámico e específicas para aumentar y mejorar el uso de los las encuestas por la gran extensión de terreno de los y el estado de aislamiento?
urbanas y rurales (GAD Municipal del Cantón Cuenca, 2014). proyectos genera un mayor uso de los espacios como se ve interactivo (GAD Municipal del Cantón Cuenca, 2014). megaparques. proyectos.
reflejado en el resultado obtenido en esta investigación. ––¿Por qué los habitantes del área de influencia directa
Para responder a la pregunta de investigación planteada: Los resultados de esta investigación demuestran que la Por último, se plantean recomendaciones para estudios ––La pandemia COVID-19 y el estado de aislamiento, no de los megaparques no son lo que los visitan con
¿Cómo influye la ubicación, las condiciones naturales, el Por otro lado, al evaluar las cuatro variables de percepción evaluación del estado actual de las áreas verdes, parques, posteriores que analicen espacios públicos. A lo largo de permitió que se tomaran todas las fotografías necesa- mayor frecuencia?
diseño urbano-arquitectónico y la percepción de los usuarios (caminabilidad, accesibilidad, seguridad y visual) en los megaparques y espacios públicos en general con respecto esta investigación se presentaron ciertas limitaciones, por rias para apoyar la información recolectada.
en el uso de los megaparques de Cuenca: Tarqui-Guzho y usuarios de los megaparques por medio de las encuestas a factores, como: la ubicación, condiciones naturales, lo que será necesario mejorarlas en futuros estudios, con ––¿Por qué existe falta de apropiación hacia los mega-
de La Luz?, se concluye que, la ubicación, las condiciones y, aunque la diferencia del promedio final de las variables diseño urbano-arquitectónico y percepción de los usuarios, el objetivo de abarcar a una mayor cantidad de usuarios parques de Cuenca por parte de la ciudadanía?
naturales y el diseño urbano arquitectónico influyen de manera es mínima, se descarta que la percepción del visitante del es indispensable para obtener datos que ayuden a que encuestados para obtener resultados de una mayor parte Para que en futuras investigaciones sobre el análisis de
directamente proporcional, mientras que, la percepción de los proyecto influya en su uso porque los resultados obtenidos los próximos proyectos planteados no tengan los mismos de la población y así alcanzar un diagnóstico completo de megaparques y espacio público se puedan llevar con ––¿Cómo influye el contexto socio-económico de los ha-
usuarios no afecta sobre el uso de los megaparques. mediante las encuestas nos señalan que el megaparque de inconvenientes urbano-arquitectónicos y cumplan con un las diversas realidades del uso de los megaparques. mayor éxito, se establecen las siguientes recomendaciones: bitantes del área de influencia directa en el uso de los
La Luz presenta una mejor percepción en sus usuarios que el correcto funcionamiento. Además, que estos datos obtenidos megaparques de Cuenca?
La selección de la ubicación de los megaparques cumple megaparque Tarqui-Guzho. ayuden a complementar el Plan de Uso y Gestión que tengan ––Realizar el mismo estudio con una muestra más amplia
con los requerimientos y objetivos del Plan del Cinturón estos espacios. Las dificultades que se presentaron durante la investigación de la población, durante periodos de tiempo más pro- ––¿Qué impacto tiene la implantación de los megapar-
Verde. Sin embargo, las condiciones urbanas que presenta el Por esta razón, la hipótesis planteada: La ubicación, las fueron: longados y en un mayor número de ocasiones para ques de Cuenca sobre la percepción de los habitantes
megaparque Tarqui-Guzho influye a que tenga un mayor uso condiciones naturales, el diseño urbano-arquitectónico y la Para futuros proyectos que formen parte del Sistema de poder recolectar más información permitiendo calificar de los barrios cercanos?
que el megaparque de La Luz. percepción que tienen los usuarios acerca del megaparque Megaparques, los sitios escogidos para el emplazamiento ––El tiempo determinado para la investigación no permi- el diseño urbano-arquitectónico, evidenciar los usos
Tarqui-Guzho influye en un mayor uso de este con respecto al de estos espacios deben ser fundamentados en aspectos tió un análisis estadístico más profundo. que se dan en el megaparque y evaluar la percep-
Las condiciones naturales evaluadas como; topografía, megaparque de La Luz, se cumple parcialmente. técnicos que vayan desde un análisis de sitio hasta una ción que tienen los usuarios.

144 145
 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
04 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Imagen 43: Megaparque Tarqui-Guzho Imagen 44: Megaparque de La Luz

Fuente: Propia Fuente: Arq. Felipe Cobos

146 147
05 Recomendaciones:
Estrategias de diseño
Estrategias de diseño

Megaparque Tarqui-Guzho

Megaparque de La Luz

149
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Estrategias de diseño
Megaparque Tarqui-Guzho
Esta investigación concluye con la elaboración de estrategias dependiendo del grado de importancia de este valor. Es decir, Dentro del programa de un proyecto de espacio público Asadores universal, con pendientes y material de piso adecuados para actúa como un complemento para el programa del proyecto.
de diseño específicas para los megaparques de Cuenca, los elementos o infraestructura que se coloquen dentro del de gran escala se debe incorporar espacios de comercio facilitar todas las formas de movilización de los visitantes. Además, Y, al estar situado, junto a la caminería que une a todo el
Tarqui-Guzho y de La Luz. Antes de eso, se menciona la diseño de los proyectos pueden reflejar la historia y cultura que permitan el abastecimiento de productos para que los En la unidad de paisaje de asadores y servicios, la falta de las pérgolas complementan su función con la incorporación de megaparque, posee una accesibilidad universal. Ver figura 24
importancia de realizar estrategias de diseño generales para del sitio. Las tradiciones y costumbres de los habitantes se usuarios permanezcan el mayor tiempo posible dentro del confort dentro de los diez asadores existentes, que se evidenció bancas que dotan de un mayor servicio y confort a este espacio. y 28.
un proyecto de espacio público. deben tomar en cuenta para las decisiones de diseño porque proyecto. mediante la observación, se resuelve con la ampliación del
determinan usos específicos para el proyecto. mesón de hormigón armado para ofrecer más espacio de Las pérgolas conservan la misma altura, materialidad y lógica Para el diseño arquitectónico del comercio se toma en cuenta:
Dentro del análisis de sitio de espacios públicos, para levantar Por último, después de la entrega de un proyecto, este debe trabajo y servicio para los usuarios. Es importante recalcar que constructiva de los demás elementos de la infraestructura del las alturas, materialidad y sistema constructivo existente en otros
información del entorno se realiza mapeos de: infraestructura Por medio de la participación ciudadana, proceso en el contar con un plan de uso y gestión para garantizar la para la ampliación se utiliza el material y sistema constructivo megaparque, como: asadores y bancas cubiertas. Esto permite elementos de la infraestructura, para que el nuevo elemento
vial, equipamientos, usos de suelo, etc. y para conocer las cual la comunidad cercana al proyecto se ve involucrada sostenibilidad y sustentabilidad de este espacio público, lo cual, del mesón existente, con lo cual no se altera la materialidad conservar la misma imagen del proyecto y no alterar su armonía guarde relación con su entorno. Por último, es necesario integrar
características del lugar se lleva a cabo mapeos de: senderos, para expresar sus requerimientos y necesidades mediante no depende solo del arquitecto planificador o del constructor, e imagen de los asadores. Ver figura 24 y 25. visual de composición. Ver figura 27. un muro de contención de hormigón armado por el claro
líneas de deseo, condiciones naturales (vegetación, corrientes reuniones, entrevistas, encuestas, etc., permite que se incluya sino también de las políticas públicas sostenidas por las desnivel topográfico del sitio donde se lo ubicó. Ver figura 29.
de agua, topografía, soleamiento, etc.). El mapeo del entorno en el programa las peticiones de los usuarios, ya que, de entidades municipales para que aseguren el mantenimiento En la Figura 26, se observa la propuesta de diseño para la
y del terreno permite comprender la relación del proyecto ellos dependerá en gran porcentaje el nivel de apropiación constante de estos espacios, así como, la planificación de Espacios de sombra pérgola planteada en la unidad de paisaje de asadores y Taludes
con el contexto en el que se inserta y cómo esta relación se del lugar. Cabe mencionar que, el proyecto también debe eventos que involucren la participación ciudadana. Se debe servicios. Esta misma solución se emplea en la unidad de paisaje
vuelve un factor clave que influye sobre el uso. Por esta razón, ayudar a solventar las necesidades urbanas de la ciudad. recalcar, que el nivel de apropiación que los usuarios tengan Dentro del megaparque debe existir espacios de refugio, de juegos infantiles y biosaludables. La falta de bancas cercanas a los juegos infantiles, evidenciada
se considera indispensable un análisis del entorno y terreno sobre este espacio influirá también en el éxito del proyecto. sombra y estancia para que los ocupantes puedan permanecer, mediante la observación, se resuelve con la incorporación de
del proyecto. Dentro del diseño urbano-arquitectónico, los diferentes protegerse del clima o simplemente descansar. Con estos espacios Espacio de comercio taludes, para que sirvan de asientos y permitan la vigilancia de
elementos que componen al proyecto tienen que regirse a un Para los megaparques estudiados en esta investigación se se garantiza un mayor tiempo de estancia de los visitantes dentro los niños que usan los diferentes juegos infantiles de la unidad
Cada proyecto posee condiciones naturales determinadas planeamiento y selección objetiva para que sean funcionales detalla con mayor profundidad recomendaciones para del proyecto, por este motivo, se propone la incorporación de Un espacio para adquirir productos alimenticios es completamente de paisaje; resolviendo de esta manera la falta de mobiliario.
por su emplazamiento en un lugar definido. Estas condiciones por sí solos y, de igual manera, como un conjunto de elementos el diseño arquitectónico de elementos de la infraestructura dos pérgolas, cada una ubicada en las unidades de paisaje necesario dentro de un espacio público de la escala de un Es importante mencionar que los taludes no interfieren en la
pueden potenciar el programa de un proyecto y mejorar la que a la final conforman el proyecto. existente que presentaron deficiencias en su diseño y analizadas, asadores y servicios y juegos infantiles y biosaludables. megaparque, por lo que, se añade este espacio, que está ubicado continuidad del área verde. Ver figura 24 y 30.
percepción del usuario durante el tiempo de visita. Por esto, las confort. Además, se integra nuevos elementos para poder junto al área de juegos infantiles. Debido a que, se emplaza junto
condiciones naturales, como: corrientes de agua, topografía, Diseños innovadores para el mobiliario que representen solventar necesidades insatisfechas de los usuarios, las cuales El lugar de ubicación de las dos pérgolas dentro del área del a la unidad de paisaje más visitada del megaparque se asegura
vegetación, fauna, etc. se deben incorporar en las actividades a elementos dentro del terreno en el que se encuentra el se encontraron mediante la observación y las fichas físico- proyecto no debe interrumpir las actividades que realizan los la factibilidad del comercio, además, se incluyó mobiliario para
dentro del programa del proyecto. proyecto, contribuyen a una mejor estética del mobiliario, lo espaciales. usuarios en las unidades de paisaje. Por esta razón, se ubican a el confort del usuario al momento de utilizar este espacio.
cual favorece a la percepción que se genera en los usuarios. los extremos de las áreas, manteniendo libre el centro para que
El valor histórico y cultural de cada lugar en el que se Por ejemplo, en el megaparque Tarqui-Guzho se diseñaron los los usuarios las sigan usando libremente. Ver figura 24 y 26. La ubicación en un lugar residual dentro del área del
emplaza un proyecto puede ser un factor importante para juegos infantiles basados en la flora y fauna del lugar. megaparque, hace que no interfiera con las actividades de los
su diseño arquitectónico y para lograr una identidad propia, La circulación que permite el acceso a las pérgolas debe ser usuarios ni con las demás infraestructuras. Sino, por el contrario,

150 151
 0 10 50 100 0 10 50 100

05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Pérgola

Comercio

Talud

Figura 23: Vista en planta unidad de paisaje Asadores y Servicios

Asador Figura 24: Vista en planta, propuesta de ampliación en asador,
Megaparque Tarqui-Guzho Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

152 153
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 45: Asador, Megaparque Tarqui-Guzho Figura 25: Propuesta de ampliación en asador, Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

154 155
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 46: Espacio para pérgola, Megaparque Tarqui-Guzho Figura 26: Propuesta pérgola, Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

156 157
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 47: Ubicación propuesta pérgola, Megaparque Tarqui-Guzho Figura 27: Sección propuesta pérgola, Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

158 159
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 48: Espacio para comercio, Megaparque Tarqui-Guzho Figura 28: Propuesta comercio, Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

160 161
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 49: Espacio para comercio, Megaparque Tarqui-Guzho Figura 29: Sección propuesta comercio, Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

162 163
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 50: Juego infantil, Megaparque Tarqui-Guzho Figura 30: Propuesta talud, Megaparque Tarqui-Guzho
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

164 165
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Megaparque de La Luz
Espacios de sombra juegos infantiles que dota de un mayor espacio de recreación
activa dirigido hacia los niños que visitan el megaparque,
Espacios de refugio, sombra y estancia dentro del megaparque debido a que, mediante la observación se constató la falta
garantizan un mayor tiempo de estancia de los visitantes, ya de espacios recreativos.
que, pueden permanecer, protegerse del clima o descansar.
Con la incorporación de estos elementos se garantiza un La incorporación de un diseño innovador en el mobiliario
mayor tiempo de estancia de los usuarios en el proyecto, por favorece a la estética del megaparque, por lo tanto, se
ende, se propone la incorporación de una pérgola. propone el diseño de un juego infantil que represente la
fauna del sitio, este juego infantil junto a: una resbaladera,
La ubicación de la pérgola dentro del proyecto debe permitir un tablero de escalada y tronco de equilibrio conforman el
que las actividades que realizan los usuarios en la unidad de circuito del espacio de recreación. Ver figura 32 y 34.
paisaje se lleven a cabo sin ninguna dificultad. Por lo que, se
la ubica en un extremo en la parte superior de la colina junto
al mirador con arco de madera. El diseño de la pérgola está
basado en la forma geométrica de la caminería de madera,
lo que permite que este nuevo elemento arquitectónico
guarde relación con el entorno. Además, se complementa
el diseño de la pérgola con la incorporación de bancas
que proporcionan mayor servicio y confort a la función de
este espacio. Por último, con respecto a la materialidad, se
utiliza metal y vidrio para la pérgola y madera para las
bancas, mismos materiales que se emplean en el diseño de
la infraestructura existente del proyecto. Ver figura 32 y 33.

Taludes y juegos infantiles

El talud presente en la cima de la colina, es aprovechado

Imagen 51: Actividades en el Megaparque de La Luz con la incorporación de elementos para crear un circuito de
Fuente: Propia.

166 167
 0 10 50 100 0 10 50 100

05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Pérgola
Juegos Infantiles

Figura 31: Vista en planta unidad de paisaje Miradores y Asadores Figura 32: Vista en planta, propuesta ampliación de asadores
Megaparque de La Luz. Megaparque de La Luz
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

168 169
05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 52: Espacio para pérgola, Megaparque de La Luz Figura 33: Propuesta pérgola Megaparque de La Luz.
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

170 171
 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO 05 ESTRATEGIAS DE DISEÑO

Imagen 53: Talud para juego infantil, Megaparque de La Luz Figura 34: Propuesta juego infantil en talud, Megaparque de La Luz.
Fuente: Propia Fuente: Elaboración Mateo Guerrero.

172 173
“La arquitectura sólo se considera completa
con la intervención del ser humano que la
experimenta.”

Tadao Ando
BIBLIOGRAFÍA

177
 BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS

Bibliografía

––Bello Montes, C. (2007). Seguridad Ciudadana una mi- ––Flores, R., & González, M. de J. (2010). Planificación de ––García-Doménech, S. (2014). Percepción social y estética ––Páramo, P., Burbano, A., Jiménez-Domínguez, B., Barrios, Imágenes Figura 27:
Mateo Guerrero
rada desde la criminología. Revista Criminalidad Seguri- sistemas de áreas verdes y parques públicos. del espacio público urbano en la sociedad contemporá- V., Pasquali, C., Vivas, F., Moros, O, Alzate, M., Jarami-
dad Rural y Urbana, 258. nea. Arte, Individuo Y Sociedad, 26(2), 301-316. https:// llo Fayad, J. C.& Moyano, E. (2018). La habitabilidad Figura 28:
[Link]/6yE33 del espacio público en las ciudades de América Latina. ––Imagen 01: Mateo Guerrero
––GAD Municipal del Cantón Cuenca. (s.f.). Plan maestro Avances en Psicología Latinoamericana, 36(2), 345-362. Repositorio del Arq. Javier Pesántez. Fuente desconocida. Figura 29:
––Cruz-Rodríguez, Martha Vanessa y Pérez-Ramírez, Carlos del Cinturón Verde para Cuenca. Cuenca. ––García L., A. M. (1989). El parque urbano como espacio doi: [Link] Mateo Guerrero
Alberto (2019). “Impacto ambiental y percepción social multifuncional: origen, evolución y principales funciones. ––Imagen 02: Figura 30:
en el Parque Urbano Matlazincas, Toluca, México”. En Paralelo, 37, 105-111. ––Páramo, P., Burbano, A., Palomo-Vélez, G. Moyano, E. Arq. Felipe Cobos. Mateo Guerrero
Proyección estudios geográficos y de ordenamiento te- ––GAD Municipal de Cuenca. (14 de Marzo de 2019). (2018). La evaluación del espacio público de ciudades Figura 31:
GAD Municipal de Cuenca. Obtenido de ALCALDÍA DE intermedias de Chile desde la perspectiva de sus habitan- ––Imagen 03: Mateo Guerrero
rritorial Vol. XIII, (26). ISSN 1852 - 0006, (pp. 41 - 59).
CUENCA INAUGURARÁ EL MEGAPARQUE DE ICTOCRUZ: ––Mañana-Borrazás, Patricia. (2003). Arquitectura como tes: implicaciones para la intervención urbana. Territorios Arq. Felipe Cobos. Figura 32:
Instituto CIFOT, Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza.
[Link] percepción. Arqueología de la arquitectura, ISSN (39), 135-156. doi: [Link] Mateo Guerrero
––Imagen 43: Figura 33:
1695-2731, Nº. 2, 2003, págs. 177-184. 10.3989/arq.
Arq. Felipe Cobos. Mateo Guerrero
––El Mercurio. (1 de Julio de 2018). El Mercurio. Obtenido arqt.2003.44.
de El Mercurio: [Link] ––GAD Municipal de Cuenca. (29 de Octubre de 2018). ––Paúl, O. (17 de Abril de 2020). Arquitectura. (Jácome, Figura 34:
GAD Municipal Cuenca. <Obtenido de ALCALDE INAU- & Arias, Entrevistadores) Mateo Guerrero
GURA EL PRIMER MEGAPARQUE TARQUI GUZHO: https:// ––Muñoz-Vanegas, P., Quizhpe-Marín, M. y Salazar-Gua- Créditos
––El Mercurio. (29 de Julio de 2019). Nivel de ocupación [Link]/pFqpy mán, X. (2019). Uso y percepción del espacio público, ––Levantamiento de información (Conteo y encuestas):
de los cuatro megaparques. Obtenido de El Mercurio: una mirada desde la población: el caso de Cuen- ––Rivera, L. (2014). Los parques urbanos como indicadores David Cárdenas, José Castillo, Juan Lucero, Johanna
ca, Ecuador. Revista de Urbanismo, 41, 1-19. [Link] de calidad de vida, símbolos de bienestar y espacios ––Dibujo portada y contraportada: Toledo y María Paula Rodas.
[Link]
––GAD Municipal de Cuenca. (17 de Diciembre de 2018). org/10.5354/0717- 5051.2019.53536 de uso recreativo: una investigación en Bucaramanga Dis. Francisco Espinoza.
GAD Municipal Cuenca. Obtenido de ALCALDÍA INAU- (Colombia), 16.
––Dibujos propuesta:
––Espinoza Durán, Juliana, Méndez Estrada, Víctor Hugo, & GURA EL TERCER MEGAPARQUE, LA LUZ: [Link]
Monge-Nájera, Julián. (2017). Percepción de seguridad, Cv4w9 ––Orellana, D., & Osorio, P. (2014). Segregación socio-espa-
Figura 24:
uso y mantenimiento de los parques municipales en Costa cial urbana en Cuenca, Ecuador. Analítika, 33. ––Vargas, A., & Roldan, P. (2018). Ni muy cerca ni muy
Mateo Guerrero
Rica, según el sexo de los usuarios. Cuadernos de Inves- lejos: parques urbanos y bienestar subjetivo en la ciudad
Figura 25:
tigación UNED, 9(1), 65-71. Retrieved October 20, 2019, ––GAD MUNICIPAL DE CUENCA. (2015). PLAN DE MOVILI- de Barranquilla, Colombia. Lecturas de Economía, (88),
Mateo Guerrero
from [Link] DAD Y ESPACIOS PÚBLICOS. CUENCA. ––Páramo, P., & Burbano, A. (2012). Valoración de las con- [Link]ágenes
Figura 26:
diciones que hacen habitable el espacio público en Co-
Mateo Guerrero
lombia. Territorios 28, 187-206.

178 179
ANEXOS

181
 ANEXOS

Encuesta Megaparque Tarqui-Guzho Encuesta Megaparque de La Luz

Encuesta sobre el Megaparque Tarqui Guzho en Cuenca Encuesta sobre el Megaparque Tarqui Guzho en Cuenca Encuesta sobre el Megaparque de La Luz en Cuenca Encuesta sobre el Megaparque de La Luz en Cuenca
Figura 01: Encuesta megaparque Tarqui-Guzho Esta encuesta tiene como fin recopilar información sobre los megaparques de Cuenca, las Esta encuesta tiene como fin recopilar información sobre los megaparques de Cuenca, las Figura 02: Encuesta megaparque de La Luz. Esta encuesta tiene como fin recopilar información sobre los megaparques de Cuenca, las Esta encuesta tiene como fin recopilar información sobre los megaparques de Cuenca, las

Fuente: Elaboración propia respuestas serán confidenciales y utilizadas con fines estrictamente académicos. respuestas serán confidenciales y utilizadas con fines estrictamente académicos.
Fuente: Elaboración propia respuestas serán confidenciales y utilizadas con fines estrictamente académicos. respuestas serán confidenciales y utilizadas con fines estrictamente académicos.

Género: Mujer Edad: 18-25 Discapacidad: Sí Género: Mujer Edad: 18-25 Discapacidad: Sí
09. ACCESIBILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es 13. SEGURIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo 09. ACCESIBILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es 13. SEGURIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo
Hombre 26-64 No malo y 04 excelente. ¿Cómo califica el transporte y 04 excelente. ¿Qué tan seguro se siente durante su Hombre 26-64 No malo y 04 excelente. ¿Cómo califica el transporte y 04 excelente. ¿Qué tan seguro se siente durante su
público para llegar hasta el megaparque? permanencia en el megaparque? público para llegar hasta el megaparque? permanencia en el megaparque?
Otros 65 y + Otros 65 y +
04 (Excelente) 04 (Excelente)
04 (Excelente) 04 (Excelente)
01. ¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? 05. ¿Cuál es la distancia desde su casa al megaparque? 01. ¿Con qué frecuencia usted utiliza el megaparque? 05. ¿Cuál es la distancia desde su casa al megaparque?
03 (Muy bueno) 03 (Muy bueno)
03 (Muy bueno) 03 (Muy bueno)
Todos los días Una cuadra 02 (Bueno) Todos los días Una cuadra 02 (Bueno)
02 (Bueno) 02 (Bueno)
Frecuentemente (1-5 días por semana) Entre 2 y 6 cuadras 01 (Malo) Frecuentemente (1-5 días por semana) Entre 2 y 6 cuadras 01 (Malo)
01 (Malo) 01 (Malo)
Rara vez (1-2 días por mes) Más de 7 cuadras 14. SEGURIDAD. Si usted escogió 01 (Malo) ¿Cuál es el Rara vez (1-2 días por mes) Más de 7 cuadras 14. SEGURIDAD. Si usted escogió 01 (Malo) ¿Cuál es el
Desconozco motivo por el que se siente inseguro? Escoja una Desconozco motivo por el que se siente inseguro? Escoja una
Primera vez aquí Fuera del barrio Primera vez aquí Fuera del barrio
10. CAMINABILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es respuesta. 10. CAMINABILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es respuesta.
Fuera de la parroquia (Yanuncay) malo y 04 excelente. ¿Cómo califica al material Fuera de la parroquia (El Vecino) malo y 04 excelente. ¿Cómo califica al material
utilizado para las camineras internas del megaparque? Falta de guardia utilizado para las camineras internas del megaparque? Falta de guardia
Fuera de la ciudad Fuera de la ciudad
02. ¿Qué tiempo permanece en el megaparque por lo Falta de usuarios 02. ¿Qué tiempo permanece en el megaparque por lo Falta de usuarios
04 (Excelente) 04 (Excelente)
general? Fuera del país general? Fuera del país
03 (Muy bueno) Puntos ciegos 03 (Muy bueno) Puntos ciegos
Solo de paso Solo de paso
06. ¿Cuál es el medio que utiliza para llegar al Poca iluminación 06. ¿Cuál es el medio que utiliza para llegar al Poca iluminación
Menos de 15 minutos megaparque? 02 (Bueno) Menos de 15 minutos megaparque? 02 (Bueno)

01 (Malo) No aplica 01 (Malo) No aplica

De 15 a 30 minutos Bus De 15 a 30 minutos Bus

De 30 minutos a 1 hora Vehículo privado 15. SEGURIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo De 30 minutos a 1 hora Vehículo privado 15. SEGURIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo
y 04 excelente. ¿Cree que la ilumación dentro del y 04 excelente. ¿Cree que la ilumación dentro del
Más de 1 hora Bicicleta Más de 1 hora Bicicleta
megaparque es la adecuada? megaparque es la adecuada?
Motocicleta 11. CAMINABILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es Motocicleta 11. CAMINABILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es
malo y 04 excelente. ¿Cómo califica el recorrido por 04 (Excelente) malo y 04 excelente. ¿Cómo califica el recorrido por 04 (Excelente)
03. Si está solo de paso ¿Hacia qué lugar se dirige? 03. Si está solo de paso ¿Hacia qué lugar se dirige?
Taxi todo el megaparque? Taxi todo el megaparque?
03 (Muy bueno) 03 (Muy bueno)
Casa A pie Casa A pie
04 (Excelente) 02 (Bueno) 04 (Excelente) 02 (Bueno)
Trabajo 07. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo y 04 Trabajo 07. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo y 04
excelente ¿Cómo califica los siguientes items? 03 (Muy bueno) 01 (Malo) excelente ¿Cómo califica los siguientes items? 03 (Muy bueno) 01 (Malo)
Actividades académicas Actividades académicas
02 (Bueno) Desconzco 02 (Bueno) Desconzco
01 02 03 04 01 02 03 04
Actividades comerciales Actividades comerciales
Mobiliario (bancas, 01 (Malo) Mobiliario (bancas, 01 (Malo)
Servicios (trámites - administrativos) bebederos, basureros) 16. VISUAL. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo y 04 Servicios (trámites - administrativos) bebederos, basureros) 16. VISUAL. En escala de 01 a 04, donde 01 es malo y 04
excelente. ¿Cree que el megaparque le brinda vistas excelente. ¿Cree que el megaparque le brinda vistas
Otros Vegetación Otros Vegetación
agradables hacia la ciudad? agradables hacia la ciudad?
No aplica Juegos infantiles No aplica Juegos infantiles
04 (Excelente) 04 (Excelente)
Máquinas para ejercitar 12. CAMINABILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es Máquinas para ejercitar 12. CAMINABILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es
04. Si permanece en el megaparque, ¿Qué actividades 03 (Muy bueno) 04. Si permanece en el megaparque, ¿Qué actividades 03 (Muy bueno)
(biosaludables) malo y 04 excelente. ¿Cómo califica el estado de las (biosaludables) malo y 04 excelente. ¿Cómo califica el estado de las
realiza con mayor frecuencia? (Se puede marcar hasta realiza con mayor frecuencia? (Se puede marcar hasta
camineras internas del megaparque para poder transitar camineras internas del megaparque para poder transitar
dos opciones). 02 (Bueno) dos opciones). 02 (Bueno)
por los distintos espacios? por los distintos espacios?
Pasar tiempo solo / en familia 08. ACCESIBILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es 01 (Malo) Pasar tiempo solo / en familia 08. ACCESIBILIDAD. En escala de 01 a 04, donde 01 es 01 (Malo)
malo y 04 excelente. ¿Cómo califica a las veredas 04 (Excelente) malo y 04 excelente. ¿Cómo califica a las veredas 04 (Excelente)
Hacer deporte Hacer deporte
exteriores que permiten llegar al megaparque? 17. [Link] escala de 01 a 04, donde 01 es malo y 04 exteriores que permiten llegar al megaparque? 17. [Link] escala de 01 a 04, donde 01 es malo y 04
03 (Muy bueno) 03 (Muy bueno)
Pasear / observar el paisaje excelente. ¿Qué tan agradable son las visuales dentro Pasear / observar el paisaje excelente. ¿Qué tan agradable son las visuales dentro
04 (Excelente) 02 (Bueno) del megaparque? 04 (Excelente) 02 (Bueno) del megaparque?
Asistir a eventos Asistir a eventos
03 (Muy bueno) 01 (Malo) 04 (Excelente) 03 (Muy bueno) 01 (Malo) 04 (Excelente)
Pasear su mascota Pasear su mascota
02 (Bueno) 03 (Muy bueno) 02 (Bueno) 03 (Muy bueno)
Asados Asados
01 (Malo) 02 (Bueno) 01 (Malo) 02 (Bueno)
Fotografía Fotografía
01 (Malo) 01 (Malo)
Otros 02 Otros 02
GSPublisherVersion [Link]
01 GSPublisherVersion [Link]
GSPublisherVersion [Link]
01 GSPublisherVersion [Link]

182 183
 ANEXOS

Ficha físico-espacial, emplazamiento y Ficha físico-espacial, elementos arqui-

contexto tectónicos
FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
Tabla 01: Ficha físico-espacial, emplazamiento y contexto EMPLAZAMIENTO Y CONTEXTO Tabla 02: Ficha físico-espacial, elementos arquitectónicos. ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS
Fuente: Elaboración propia Acceso a Medios de Transporte Accesos y Conexiones Contexto Inmediato Topografía Fuente: Elaboración propia Mobiliario Vegetación Iluminación Pisos

Superficies adecuadas
Diferenciación de

(antideslizantes)
zonas
Accesibilidad desde los medios de Deterioro del mobiliario Protección contra agentes climáticos Cantidad de
Accesos directos Barreras arquitectónicas Diversidad para observar Solución de desnivel Uso del mobiliario Función
transporte Luminarias

UNIDAD DE PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE
UNIDAD DE PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE

CAMINERÍA
CAMINERÍA

CAMINERÍA

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO
PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO
PEATONES

CICLISTAS

BANCAS

BANCAS

BANCAS

EXISTENTE
PRIVADO
PÚBLICO

NUEVA
AFUERA
DENTRO
01 01
02 02
03 03
04 04
05 05
06 06
07 07
TOTAL - - - - - TOTAL - - - - - -

Anotaciones
Anotaciones

TOTAL
No. Elementos: -/35
No. Elementos:
TOTAL
U. Paisaje: Fecha: Calificación: -/42
U. Paisaje: Fecha: Calificación: -/10 GSPublisherVersion [Link]
GSPublisherVersion [Link]

184 185
 ANEXOS

Ficha físico-espacial, emplazamiento y Ficha físico-espacial, elementos arqui-

contexto tectónicos
FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE DE LA LUZ FICHA FÍSICO-ESPACIAL MEGAPARQUE DE LA LUZ
Tabla 03: Ficha físico-espacial, emplazamiento y contexto EMPLAZAMIENTO Y CONTEXTO Tabla 04: Ficha físico-espacial, elementos arquitectónicos. ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS
Fuente: Elaboración propia Acceso a Medios de Transporte Accesos y Conexiones Contexto Inmediato Topografía Fuente: Elaboración propia Mobiliario Vegetación Iluminación Pisos

Superficies adecuadas
Diferenciación de

(antideslizantes)
zonas
Accesibilidad desde los medios de Deterioro del mobiliario Protección contra agentes climáticos Cantidad de
Accesos directos Barreras arquitectónicas Diversidad para observar Solución de desnivel Uso del mobiliario Función
transporte Luminarias

UNIDAD DE PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE
UNIDAD DE PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE

CAMINERÍA
CAMINERÍA

CAMINERÍA

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO
PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO

PROMEDIO
PEATONES

CICLISTAS

BANCAS

BANCAS

BANCAS

EXISTENTE
PRIVADO
PÚBLICO

NUEVA
AFUERA
DENTRO
01 01
02 02
03 03
04 04
05 05
06 06
07 07
TOTAL - - - - - TOTAL - - - - - -

Anotaciones
Anotaciones

TOTAL
No. Elementos: -/35
No. Elementos:
TOTAL
U. Paisaje: Fecha: Calificación: -/42
U. Paisaje: Fecha: Calificación: -/10 GSPublisherVersion [Link]
GSPublisherVersion [Link]

186 187
 ANEXOS

Ficha de conteo: Megaparque de La Luz Ficha de conteo: Megaparque Tarqui-Guzho

MEGAPARQUE DE LA LUZ MEGAPARQUE TARQUI-GUZHO
Tabla 05: Conteo megaparque Tarqui-Guzho Ficha de conteo de personas Tabla 06: Conteo megaparque de La Luz Ficha de conteo de personas
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia
Hora PERMANECEN DE PASO TOTAL Hora PERMANECEN DE PASO TOTAL

Caminando- Usando la Paseando a su Caminando- Usando la Paseando a su

Corriendo-Trotando Ciclistas Sentados infraestructura mascota Otros Caminando Corriendo Ciclistas Ciclistas Sentados Otros Caminando Corriendo Ciclistas
Corriendo-Trotando infraestructura mascota

9:00 9:00
10:00 - 10:00 -

Discapacitado Discapacitado

9:00 9:00
10:00 - 10:00 -

15:00 15:00
16:00 - 16:00 -

Discapacitado Discapacitado

15:00 15:00
16:00 - 16:00 -

18:00 18:00
19:00 - 19:00 -

Discapacitado Discapacitado

18:00 18:00
19:00 - 19:00 -

TOTAL - TOTAL -
Observación: Observación:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Fecha: Unidad de Paisaje: Clima: Fecha: Unidad de Paisaje: Clima:

GSPublisherVersion [Link] GSPublisherVersion [Link]

188 189
 ANEXOS

Abstract of the project

2
Segregación socio-espacial
Title of the project Use of the megaparks of Cuenca: Tarqui Guzho y de la Luz
Figura 23: Mapa de distribución del índice de calidad de vida En el siguiente código QR, se encuentra información sobre las
por sector censal en Cuenca. Project subtitle Physical-Spatial and Perception Analysis fichas y el diario de campo del conteo y la observación y
las figuras del análisis estadístico descriptivo de la encuesta
Fuente: Daniel Orellana y Pablo Osorio realizada a cada megaparque.
Cuenca, Ecuador, in 2019 reached 9.06 m² of green area per inhabitant with the execution of
the “Plan del cinturón verde”. However, the projects that comprise this area have a low level
of use, so it was appropriate to carry out a physical-spatial and perception analysis by
Summary: applying a mixed methodology. Physical-spatial records, counting, observation and surveys
led to choose the Tarqui-Guzho and La Luz megaparks as case studies. The results obtained
showed that the Tarqui-Guzho megapark had a higher rate of use. From this, guidelines were
determined to improve the perception and use of the megaparks.

public space, park, megapark system, site analysis, urban-architectural design, level of use,
Keywords
urban inequality.

Student Arias Zhañay Michelle Doménica

C.I. 0105565436 Código: 77896

Student Jácome Ulloa José Franklin

C.I. 0105824577 Código: 78936

Director Ana Rodas

Codirector:

Para uso del Departamento de Idiomas >>> Revisor:

Arteaga Magali
N°. Cédula Identidad 0102603453

190 191
192