FASE 3.

LA CONDUCTA PUNIBLE

Iván Leonardo Góngora Cumaco

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Programa de Derecho

Derecho Penal General

CEAD Ibagué

Octubre 2023
 RESPUESTA A LAS PREGUNTAS ORIENTADORAS

• Cuáles son las características para que una conducta sea punible.

Para que una conducta sea considerada punible en el derecho penal colombiano, debe

tener las siguientes características: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad. Lo cual está

estipulado en el código penal Colombiano y está distribuido de la siguiente manera:

En el (Art 9, Código penal) se establece:

Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La

causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado.

Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y

se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.

De esta manera se hace referencia a las características para que una conducta sea punible,

y estas están conceptualizadas en los siguientes artículos.

 TIPICIDAD: (Art. 10, Código Penal Colombiano) establece: “La ley

penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara las características básicas

estructurales del tipo penal.

En los tipos de omisión también el deber tendrá que estar consagrado y delimitado

claramente en la Constitución Política o en la ley”.

Es decir, La conducta debe estar definida de manera clara y precisa en la ley

penal.
  ANTIJURIDICIDAD: (Art. 11, Código Penal Colombiano) Establece:

“Para que una conducta típica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente

en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal”.

 CULPABILIDAD: (Art.12, Código Penal Colombiano) establece: “Sólo

se podrá imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad. Queda erradicada toda

forma de responsabilidad objetiva”.

Dicho en otras palabras, Esto significa que el autor debe haber accionado con

conocimiento y voluntad de cometer el delito. Se excluye la responsabilidad objetiva, es decir, la

imposición de penas sin tener en cuenta la culpabilidad del autor

• Explique a qué principios corresponden la tipicidad, la antijuridicidad material.

De acuerdo a lo expuesto por Tamayo (2013) el cual afirma:

Las normas rectoras de la ley penal colombiana se encuentran consagradas en los

artículos primero a décimo tercero del Código Penal, y, según este último artículo, éstas

“constituyen la esencia y orientación del sistema penal. Prevalecen sobre las demás e

informan su interpretación” (p. 5).

Se puede deducir que la tipicidad hacen parte de las normas rectoras, ya que ambos se

encuentran entre los artículos del Código Penal expuestos por el autor; estando en el artículo 10

tipicidad y en el artículo 11 antijuridicidad.

• Explique cuál es el acto a través del cual se verifica el contenido de una expresión

en una norma diferente

se conoce como interpretación. La interpretación es el proceso mediante el cual se busca

comprender el significado y alcance de las normas jurídicas. La interpretación puede ser

realizada por diferentes actores dentro del sistema jurídico, como los jueces, los legisladores o

los funcionarios encargados de aplicar la ley. A través de la interpretación, se busca determinar

el sentido y la finalidad de una norma, así como su aplicación a casos concretos. La

interpretación puede ser necesaria cuando existe ambigüedad, vaguedad o contradicción en el

texto de una norma. Según Bramont-Arias (2003):

La interpretación es una operación intelectual por medio de la cual se busca establecer el

sentido de las expresiones utilizadas por la ley. Para determinar los supuestos contenidos

en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le presenta al

intérprete (p. 174-175)

• Explique cómo se identifica una conducta típicamente antijurídica y como se le

conoce

Teniendo en cuenta lo expuesto por (Palladino, 2020) el cual afirma: “Denominamos

como antijurídica aquella conducta que es ilícita o contraria a derecho y esa condición junto con

la tipicidad nos permite determinar que estamos ante una infracción penal dando paso a una pena

o medida de seguridad en consecuencia”. Se puede determinar que una conducta típicamente

antijurídica es aquella que cumple con los elementos de tipicidad y antijuridicidad los cuales

están establecidos dentro de la norma penal y que es además son contrarias al ordenamiento

jurídico; cabe destacar que para identificar estos elementos es importante realizar un análisis

legal minucioso que permita determinar si incurre en una conducta típicamente antijurídica y si
es necesario que sea judicializada. En base a lo anterior, se puede decir que esta conducta es

conocida como infracción o delito.

• Explique cuando es dolosa una conducta

Para determinar esta conducta es necesario conocer el concepto de dolo, Unir (2023)

expone:

El dolo es la voluntad deliberada de cometer un acto sabiendo que se va a producir un

resultado lesivo sobre otra persona. También se actúa con dolo cuando se opte por omitir

una acción de forma consciente, sabiendo que al no realizar dicha acción se perjudicará a

otra persona (p. 1).

Teniendo en cuenta el concepto anterior se puede determinar que una conducta es dolosa

cuando un individuo actúa deliberadamente y es consciente que el acto que está

cometiendo va en contra de la ley, lo que implica que el autor tiene completa intención de

cometer un acto ilícito. Es necesario resaltar que a estas conductas no se les permite

causa de justificación y es siempre punible.

• Explique a que se le conoce como inter – criminis

Se refiere al camino del delito en el derecho penal. Se utiliza para describir el proceso de

desarrollo del delito, es decir, las etapas que atraviesa desde el momento en que se idea la

comisión de un delito hasta que se consuma, como lo explica Mejía (1966): “para estructurarse el

ilícito penal, se tiene que recorrer un camino y es éste el llamado Iter Criminis. Tiene comienzo

el iter criminis, en la llamada Idea del delito hasta llegar a su consumación y, finalmente, a su

agotamiento” (p. 21).

El contenedor de los tipos penales se refiere al marco legal en el que se establece y

describe los diferentes delitos y conductas punibles. En el ámbito del derecho penal, los tipos

penales son las disposiciones legales que definen y tipifican las conductas que son consideradas

delitos y establecen las consecuencias legales correspondientes. Es necesario mencionar que el

contenedor de los tipos penales en Colombia está representado en la Ley 599 de 2000, donde esta

expedido el Código Penal Colombiano.

• Explique las diferencias entre la escuela liberal y la positiva

La escuela liberal se basa en la defensa de los derechos individuales y la libertad

individual como valores fundamentales. Esta corriente considera que el ser humano es libre y

responsable de sus actos, poniendo énfasis en la responsabilidad individual y la igualdad ante la

ley. Mientras que la escuela positiva se enfoca en el estudio científico del delito y el

comportamiento delictivo. Esta corriente busca comprender las causas y factores que influyen en

la comisión de delitos, como factores biológicos, psicológicos y sociales.

[Link]

utm_content=DAFx8ijlq-

Y&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton
 REFERENCIAS

Avance Jurídico Casa Editorial Ltda. (s. f.-d). Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y

control de constitucionalidad [LEY_0599_2000]. Avance Jurídico Casa Editorial

Ltda., Senado de la República de Colombia.

[Link]

=ART%C3%8DCULO%2010.,Pol%C3%ADtica%20o%20en%20la%20ley.

Bramont-Arias, L. (2003) Interpretación de la ley penal. Revista Derecho & sociedad.

edición número 20. Dialnet Unirioja.

[Link]

Mejía A., H. (1966). Análisis del iter criminis. Revista De La Facultad De Derecho Y

Ciencias Políticas, (40), 21–30. Recuperado a partir de

[Link]

Palladino Pellón - Abogados Penalistas. (2020, 24 noviembre). Antijuridicidad y delito:

La antijuridicidad como elemento del delito.

[Link]

minamos%20como%20antijur%C3%ADdica%20aquella%20conducta,medida

%20de%20seguridad%20en%20consecuencia.

Tamayo Arboleda, F. L. (2013). El principio de tipicidad como límite al poder punitivo

del Estado (Comentarios al artículo 10 del Código Penal Colombiano). Nuevo

Foro Penal, 80, 34–81.

[Link]

[Link]?
 direct=true&db=edsdnp&AN=edsdnp.5235102ART&lang=es&site=eds-

live&scope=site

Velásquez Velásquez, F. (2001). El sistema de determinación de la sanción penal en el C.

P. Derecho Penal y Criminología, 22(. 73), 69–102.

[Link]

[Link]?

direct=true&db=edsdnp&AN=edsdnp.5312144ART&lang=es&site=eds-

live&scope=site

Sánchez Zapata, S. F. (2014). La conducta punible en el Derecho Penal colombiano:

análisis del artículo 9 del Código Penal / Punishable behavior in the Colombian

criminal law: analysis of Article 9 of the Penal Code. Revista de Derecho, 42, 33–

64. [Link]

[Link]?

direct=true&db=edssci&AN=edssci.S0121.86972014000200003&lang=es&site=e

ds-live&scope=site

Barbero, N. (2017). La ¿relativa? aplicación del principio de legalidad en Derecho Penal

Internacional : The relative? application of the rule of law in International

Criminal Law. Nuevo Foro Penal, 89, 156–

173. [Link]

4974/4086

Meini, I. (2014). Lecciones de derecho penal. Parte general. Fondo Editorial de la

Pontificia universidad Católica del Perú.

[Link]
 [Link]?direct=true&db=nlebk&AN=2265379&lang=es&site=eds-

live&scope=site

Unir, V. (2023, 18 enero). ¿Qué es un delito doloso y qué tipos de dolo existen? UNIR.

[Link]