QUEJOSO: AMARA BARROS CORTÉS
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (ESCRITO INICIAL)
C. JUEZ DE DISTRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO ESPECIALIZADO EN AMPARO EN MATERIA
PENAL
AMARA BARROS CORTÉS, por propio derecho; señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones relacionadas con la tramitación de este juicio el ubicado en Calle 2
No. 230 Col. Arenal 1era sección, C.P. 15610, Delegación Venustiano Carranza, Ciudad De
México; autorizando para efectos amplios, con fundamento en el artículo 12 de la Ley de
Amparo, a la Licenciada CRUZ PÉREZ DENISSE JANETH con número de el número de cédula
23451209 para ejercer la profesión de licenciada en derecho, misma cédula que se
encuentra registrada en Tribunales Federales de Amparo con el número de registro único
5490301; así también autorizando a LEONARDO CRUZ JUÁREZ para efecto de oír y recibir
notificaciones.
Con fundamento en el ARTÍCULO 107 FRACCIÓN IV PÁRRAFO PRIMERO de la LEY DE
AMPARO vigente, vengo a interponer una demanda de AMPARO INDIRECTO en contra de
los actos y autoridades que más adelante se precisan.
Cumpliendo con los requisitos que exige el artículo 108 de la LEY DE AMPARO VIGENTE,
ante usted C. Juez, expongo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y QUIÉN PROMUEVE: Ya antes señalado
en el rubro y el proemio.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL 3RO INTERESADO: Bajo protesta de decir verdad se
manifiesta que NO EXISTE tercero interesado
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
TIENEN EL CARÁCTER DE ORDENADOR:
Se señala como autoridad responsable de ordenar al C. Agente de la
Fiscalía de Investigación Territorial en Venustiano Carranza de la Ciudad
de México
TIENE CARÁCTER DE AUTORIDAD EJECUTORA:
El Fiscal General de la Coordinación Territorial Número Cuatro de la
delegación Venustiano Carranza
IV. ACTOS RECLAMADOS:
De la Autoridad Ordenadora: La orden de aprehensión dictada en mi
contra
De la Autoridad Ejecutora: El cumplimiento que pretenden dar a dicha
orden
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS O
ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO
RECLAMADO SON CIERTOS
CAPITULO DE ANTECEDENTES
1. El suscrito le demandó al señor JOSÉ SÁNCHEZ PÉREZ ante el C. Juez Tercero de lo
Civil el pago de la cantidad de CUATROCIENTOS MIL PESOS, con base en un recibo
que el citado demandado le firmó al suscrito y por el que se comprometió a
invertirlos en una mina de cobre ubicada en el estado de Sonora. Como se abstuvo
el mencionado demandado de realizar la cita de inversión, el suscrito le demandó
que me reintegrará esa cantidad.
2. En el citado juicio civil el demandado argumentó la falsedad del documento antes
referido y pidió que se le diera vista al ministerio público adscrito al C. Juez Tercero
de lo Civil
3. El Ministerio Público inició la averiguación previa correspondiente y con base en
un dictamen pericial de peritos de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de
México qué dictaminaron que la firma del documento no era igual a la que sirvió
de base para la pericial grafoscópica, ejercitó la acción penal en mi contra, por el
delito de falsificación de documento.
4. El C. Juez Décimo Penal libró una orden de aprehensión en mi contra, según
indagación que he realizado, por el supuesto delito de falsificación de documento,
mismo que de ninguna manera he cometido pues, el expresado JOSÉ SÁNCHEZ
PÉREZ firmó en presencia del suscrito el referido documento. Además, el suscrito
le entregó la referida cantidad al expresado demandado, según consta de la copia
fotostática que anexo, certificada notarialmente, del cheque que ampara la
cantidad de CUATROCIENTOS MIL PESOS y que el citado señor JOSÉ SÁNCHEZ
PÉREZ cobró en el Banco de Comercio, según su firma que aparece sentada el
dorso del documento y que es la misma que sentó en el recibo a que antes me he
referido.
5. Es absolutamente Injusto que por un error de apreciación de dos perritos
grafóscopos se me pretenda privar de mi libertad, con flagrante violación de las
disposiciones constitucionales a las que haré referencia.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
Los Artículos 14 Párrafo Segundo y el Artículo 16 Párrafo Tercero
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Primero. En el segundo párrafo del Artículo 14 Constitucional, se establece que nadie
puede ser privado de la libertad, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento, precepto constitucional que en seguida cito para mayor
ejemplificación: "Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que
se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas
con anterioridad al hecho.”. En el caso concreto referido anteriormente, al suscrito se le
pretende privar de su libertad sin que haya tenido oportunidad de defenderme ante
un tribunal como establece nuestra constitución como derecho humano para cada
mexicano, dado que la veracidad de la firma contenida en el pagaré mencionado que
desprende la cantidad de cuatrocientos mil pesos mexicanos es alegada como falsa
por una apreciación incorrecta realizada por un perito grafóscopo y cuya autenticidad
estoy acreditando con la constancia documental de que dicha cantidad fue cobrada
por el señor José Sánchez Pérez, como se desprende del cheque correspondiente, cuya
copia fotostática certificada notarialmente exhibo como Anexo 1 a esta demanda. Por
ende, se viola para con mi persona un derecho humano establecido en nuestra
máxima legislación pues no se me ha dado la oportunidad de declarar o de aportar
documentos que acrediten la veracidad del documento cuya indebida falsedad se me
imputa.
Segundo. En el Artículo 16 constitucional se establece el derecho de las personas a no
ser molestadas en su familia, domicilio, etc. así como a la protección de sus datos
personales, de dicho artículo haré referencia específicamente al párrafo tercero, cuyo
párrafo dice: “No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena
privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista
la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.” . En mi caso,
siendo que una prueba pericial no puede tomarse como motivo para girarse una orden
de aprehensión dado que de haberme hecho de conocimiento en la etapa de la
averiguación previa podría haber comprobado la falsedad de la declaratoria del señor
José Sánchez Pérez dado que el documento con contenido del que se me acusa como
falso, es legítimo por haberlo firmado en mi presencia.
CAPITULO DE SUSPENCIÓN
Con fundamento en lo dispuesto en los dispuesto en los artículos 125 y 128 de la Ley de
Amparo en vigor, solicito la suspensión de la ejecución del acto reclamado para efecto de
que las cosas se mantengan como están y en consecuencia yo no sea privado de mi
libertad hasta que se resuelva el juicio de amparo.
PUNTOS PETITORIOS
Por lo antes expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ pido:
PRIMERO. Tenerme por presentada en tiempo y forma la presente demanda de
amparo, la cual solicito sea admitida por cumplir con los requisitos de ley.
SEGUNDO. Se ordene notificar a las autoridades la admisión de la demanda
requiriéndole la rendición de su informa justificado concediéndoles el plazo legal
de 15 días para rendirlo y decretándoles el apercibimiento de las sanciones que
recaen en ellos al hacerlo extemporáneamente o de no rendirlo.
TERCERO. Se ordena emplazar al tercero interesado en el domicilio señalado en la
demanda entregándole copia simple de la demanda y de sus anexos para que, si
así lo considera pertinente, formule alegatos.
CUARTO. Se ordene dar intervención al Ministerio Público Federal adscrito a este
tribunal de amparo, adjuntando copia de la demanda y sus anexos para que, si lo
considera pertinente, formule sus pedimentos.
QUINTO. Señale dia y hora para la audiencia constitucional en este juicio de
amparo.
SEXTO. Tener por señalado domicilio procesal y autorizados legales señalados en el
proemio de la demanda para todos los efectos correspondientes.
SEPTIMO. En su oportunidad, se dicte sentencia en la que se conceda el amparo a
mi favor
PROTESTO LO NECESARIO
______________________
CIUDAD DE MÉXICO, A 29 DE AGOSTO DE 2023
