Los MASC en materia Penal.
Caso práctico
─
José Luis Bolívar Calzada.
Derecho Procesal Penal.
Unidad 9.
1
Caso 1.
La señora Daniela Pérez mantiene una relación sentimental con el señor Enrique de la Vega
durante 2 años (2018-2020), de dicha relación procrean un menor de edad de nombre K.V.P., el
30 de abril al ir circulando sobre una avenida principal en Ciudad de México, aproximadamente
a las 14:10 horas, se encontraba Enrique al volante, Daniela de copiloto y K. V. P. en brazos de
Daniela, cuando le entra una llamada a Daniela, quien se niega a contestar, ello enfurece a
Enrique quien comienza a cuestionar a Daniela sobre quien era y por qué no quiso contestar,
acto seguido discuten y Enrique le intenta quitar el teléfono a Daniela, al no permitirlo Enrique
le muerde la mano izquierda y en el forcejeo azota la cabeza de Daniela en repetidas ocasiones
contra la ventana del copiloto, hasta que Daniela le dice que era su madre y que ya la dejara en
paz, que no quería continuar con él, por lo que en días subsecuentes se separan, y Daniela
decide denunciar a Enrique por el delito de violencia familiar.
● Señale si es procedente aplicar un MASC durante la etapa de investigación, y
justifique su respuesta.
De conformidad con el Art 187 del CNPP los acuerdos reparatorios no proceden en
estos casos en la CDMX, por lo que entiendo que estos no están permitidos en la
entidad cuando El imputado haya celebrado anteriormente otros acuerdos por hechos
de la misma naturaleza jurídica, salvo que hayan transcurrido cinco años de haber
dado cumplimiento al último acuerdo reparatorio. Y cuando Se trate de delitos de
violencia familiar o sus equivalentes en las entidades federativas.
Caso 2.
El señor Juan Maldonado le llega un citatorio para presentarse a la audiencia inicial, una vez en
la misma el Juez de Control le pide al ministerio público que le formule imputación, donde se
entera que se inició una investigación en su contra por la denuncia interpuesta por su ex socio
Andrés Fernández, quien lo señala de haberlo defraudado con 400,000.00 Cuatrocientos mil
pesos; no teniendo nada que manifestar el ministerio público solicita que se le vincule a proceso
por el hecho con apariencia de delito de fraude, al declarar el señor Juan Maldonado refiere
que si era socio del señor Andrés, que hicieron una sociedad que se dedicaba a la compra y
venta de celulares, pero que la misma se quedó sin fondos y la inversión del señor Andrés se
perdió, por lo que ante la falta medios probatorios el Juez decide vincular al señor Juan por el
2
hecho con apariencia de delito de fraude, posterior al debate de medida cautelar se le impone
presentación periódica semanal.
● En caso de señalar acuerdo reparatorio elabore una propuesta.
● En caso de señalar una suspensión del proceso elabore la propuesta que
debe exponerse ante el Juez de Control para que la autorice.
● En caso de que no aplique ningún MASC justifique su respuesta.
ACUERDO REPARATORIO de delito patrimonial sin violencia.
En la Ciudad de México a 19 de mayo de 22, ante el Lic. Javier Macías Gordilla,
Prestador de Servicios del Centro de Métodos Alternos para la Solución de Conflictos,
dentro del expediente M- 46/2019 derivado de la solicitud 46/2015 comparecemos por
nuestros propios derechos Juan Maldonado, mexicano de 42 años de edad, estado civil
soltero y con domicilio en la calle de Avenida Coyoacán número 152 interior 10, CDMX;
conforme a los artículos 186, y demás aplicables al Código Nacional de Procedimientos
Penales , así mismo con el artículo 17 Fracción IV de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, comparecemos con la finalidad de suscribir el presente
ACUERDO REPARATORIO, el cual sujetamos al tenor de los siguientes antecedentes
y cláusulas:
ANTECEDENTES
PRIMERO: Que por oficio 46/2019, el Juez de Control de la CDMX, Lic. José De la
Cruz Ramírez canalizó al Centro de Métodos Alternos para la Solución de Conflictos al
imputado Juan Maldonado, a quién se le instruye el proceso número 46/2019 por
hechos constitutivos de los Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las
personas, así como a tener un acuerdo reparatorio, con la parte ofendida, a fin de que
puedan resolver el presente proceso mediante la forma alternativa de justicia que le
compete a este Centro y decretó la suspensión de la presente causa por un término de
30 treinta días, a fin de que las partes puedan llevar a cabo las acciones que permitan
arribar o no a la celebración del acuerdo reparatorio.
SEGUNDO: En virtud de lo anterior y en atención a que el delito de patrimonial
cometido sin violencia sobre las personas en el artÌculo 187 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
3
TERCERO: HabiÈndose reunido Juan Maldonado y Andrés Fernández, fueron
exhortados a fin de que agotaran los Modos Alternativos de Solución de Controversias
en busca de un acuerdo reparatorio, lo que acordaron en los términos siguientes:
CL£USULAS
PRIMERA: El imputado Juan Maldonado reparará los daños causados en perjuicio de
su socio Andrés Fernández otorgando la cantidad de $230,000 pesos (doscientos
treinta mil pesos MXN) y 18 celulares para reparar el daño causado.
SEGUNDA: Efectuado lo anterior, se da por satisfecha en cuanto a la reparación del
daño por lo que es procedente la suspensión del proceso.
TERCERA: Las partes están de acuerdo que, en el momento procesal oportuno podrán
solicitar la copia que les corresponde del presente documento, una vez que sea
sancionado por la Autoridad Judicial que conoce del caso.
CUARTA: El presente documento se suscribe después de haber sido leÌdo y entendido
en todas y cada una de sus partes y están de acuerdo en someterse en lo que aquí se
expresa, no existiendo para tal efecto sobre sus personas dolo, error, violencia física o
moral, mala fe ni ningún otro vicio del consentimiento.
JUAN MALDONADO ANDRÉS FERNANDEZ
IMPUTADO OFENDIDO
Lic. Rubén García Doblas
Prestador de Servicios
4
SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
Al: Lic. Daniel García Valero por vía del Ministerio Público
De: Juan Maldonado
Abogado del Imputado: Lic. Israel Rodríguez O.
Asunto: Instancia solicitando la suspensión condicional del procedimiento.
Honorable Magistrado:
Quien suscribe, Israel Rodríguez de nacionalidad mexicana, mayor de edad, estado civil casado,
Abogado de los tribunales de la República, titular de la cédula de identidad y electoral número
XXXXXXX, con domicilio Zapateros 56 Col El Rosario CP 54090 Tlalnepantla de Baz, Estado de
México, lugar donde se hace formal elección de domicilio para todos los actos y consecuencias
legales del presente acto, provisto de poder para actuar a nombre y en representación de Juan
Maldonado, de nacionalidad mexicana, mayor de edad, de oficio comerciante, estado civil
casado, titular de la cédula de identidad y electoral número XXXX, de este domicilio y
residencia, tiene a bien exponer lo siguiente:
I. Que en fecha 15 de abril de 2022 el Sr. Andrés Fernández interpuso formal querella
contra Juan Maldonado, acusándole del delito de Fraude.
II. Que el imputado Juan Maldonado desea expresar por este acto su conformidad con la
suspensión condicional del procedimiento, admitiendo los hechos que se le atribuyen y
se declara presto a reparar los daños infringidos por la infracción, en vistas a lo cual se
apresta a firmar acuerdo reparatorio con la víctima y prestar garantía suficiente para
cumplir esa obligación.
III. Que las disposiciones del artículo 192 del CNPP que autorizan al Ministerio Público, de
oficio o a petición de parte, a solicitar al Juez la suspensión condicional del
procedimiento en cualquier momento previo a que se ordene la apertura del juicio.
POR TODO LO CUAL SOLICITAMOS AL HONORABLE MAGISTRADO (Juez vía Ministerio Público
actuante) lo siguiente:
PRIMERO: Que se digne conocer la presente instancia y declarar la buena en la forma y válida en
el fondo.
5
SEGUNDO: Que se digne de ordenar la suspensión condicional del procedimiento seguido por
Andrés Fernández (querellante) contra Juan Maldonado (imputado), por cumplirse los requisitos
de ley aplicables;
TERCERO: Que tenga a bien solicitar o fijar el plazo de prueba contra Juan Maldonado
(imputado) atendiendo esta solicitud.
Ciudad de México, a los diez días del mes de noviembre de 2023.
Abogado (Representante del imputado).
6
Fuentes de consulta:
Mecanismos Alternos de Solución de Controversias y Formas de Terminación Anticipada.
UNAM, 2023. Moodle, recuperado de:
[Link]
Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado de:
[Link]
