CAPITULO 3.

i. GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL

ii. IGUALDAD
iii. INTIMIDAD
iv. INOCENCIA
v. JUEZ NATURAL
vi. IMPARCIALIDAD
vii. JUICIO PREVIO
viii. NON BIS IN IDEM
ix. DERECHO DE DEFENSA

1. GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL.

Las garantías buscan asegurar que ninguna persona pueda ser privada de defender su derecho vulnerado
por el delito y reclamar su reparación ante los tribunales de justicia.
También procuran asegurar que ninguna persona sea sometida por el Estado, en especial por los
tribunales, a un procedimiento o a una pena arbitraria, en lo factico o jurídico, sea porque el Estado no
haya probado fehacientemente su participación en un hecho definido por ley como delito, o porque no se
hayan respetado los límites constitucionales a la actividad estatal.
Arbitrario: acto o proceder contrario a la justicia, la razón o la ley, dictado por la sola voluntad o capricho.
Entonces, las garantías se imponen en favor de la víctima y del acusado.
Estas garantías son judiciales: implica la intervención de un órgano judicial independiente e imparcial que
las proporcione de modo efectivo.
Fuentes.
El bloque de constitucionalidad diseña un esquema de garantías, para todos los derechos que reconoce.
Tal esquema que se proyecta en el proceso penal, es también ley suprema en córdoba, además la
constitución de córdoba profundiza en ciertos aspectos.
Así se forma un bloque de legalidad de máximo nivel jurídico que debe presidir la formulación de las
normas procesales penales y su interpretación judicial y aplicación práctica.
Fundamento.
El fundamento de las garantías son los atributos de la persona humana, y su dignidad inherente. El fin
principal es la protección de los derechos esenciales del hombre.
Se busca proteger, asegurar o hacer valer la plena vigencia, para resguardarlos frente a posibles de
conocimientos o violaciones, y para asegurar su restauración y reparación, provengan o no de autoridad
pública.
Las garantías son de naturaleza jurídico-política, porque surgen de las leyes fundamentales e imponen
obligaciones al Estado y límites a su poder
Limites.
Los derechos que tutelan las garantías, no son absolutos, ya que están limitados por:
 Los derechos de los demás
 Por la seguridad de todos
  Las justas exigencias del bienestar general y del desenvolvimiento democrático
Toda restricción que se imponga a una garantía con estos fines de interés general, debe guardar directa
relación con las razones que las autorizan y no pueden alterar su esencia art 28 CN.
Así la interpretación de las leyes debe ser conforme al sistema constitucional.
Aunque la restricción a la garantía se funde en una ley, se puede entender arbitraria si es incompatible con
el respeto por los dchos fundamentales, por irrazonable, imprevisible o falta de proporcionalidad, entre
otras cosas.
La restricción arbitraria a los DDHH es aquella que incluso amparándose en una ley, no se ajusta a los
valores que informan y dan contenido sustancial al estado de derecho.
Bilateralidad.
Las garantías se proyectan bilateralmente en la procuración y administración de la justicia penal, tanto
para víctima como para acusado. Y pueden ser:
 Comunes.
o Igualdad ante los tribunales
o Acceso a la justicia y defensa en juicio
o Imparcialidad e independencia
 Particulares.
Nada impide la bilateralidad el hecho de que en la normativa supranacional ls garantías estén diseñadas en
beneficio del imputado, ya que la interpretación de los organismos regionales ha provocado la evolución
en sentido bilateral.
Clases de garantías.
Antes se las distinguía entre garantías penales y garantías procesales, pero hoy por el bloque de
constitucionalidad se las considera como un todo, agrupadas por su fin común que es limitar el poder
penal del estado.
Ambas funcionan como directivas o prohibiciones hacia el estado, indicándole cuando y como puede
condenar y cuando y como no.
Todas se combinan, influyéndose recíprocamente y fijando unas los alcances y contenidos de otras.
Garantías penales.
i. Legalidad. Solo la ley, de alcance general y abstracto, puede definir qué acción u omisión es punible
como delito, estableciendo la pena que corresponderá
ii. Reserva. Solo se puede aplicar pena a quien incurre en las conductas descriptas por la ley como
delito, y nunca otras no atrapadas x aquella descripción, ni con una especie o cantidad distinta de la
prevista.
a. Lo no penalmente incriminado esta penalmente autorizado. Se excluye la aplicación
analógica de la ley penal
iii. Ley previa. Solo se puede reprimir una conducta humana si esta descripta por la ley como punible
antes del acaecimiento y solo con la pena prevista en ese momento
iv. Irretroactividad. No se puede invocar para reprimir una conducta una ley posterior a su ocurrencia.
Sí si es más benigna
Solo se pueden conminar como punibles, conductas, no pensamientos no situaciones o condiciones
personales; que debe ser actual o potencialmente dañina para algún bien susceptible de ser protegido por
el derecho, art 19CN no aquella que de ningún modo ofenda al orden o moral ni perjudique a 3eros; y
culpable, cometida u omitida con conciencia y voluntad; es decir no existe la responsabilidad penal
objetiva.
La descripción de la conducta punible debe tener la máxima precisión y ser posible verificar su existencia o
no a través de las pruebas
i. En cuanto a la pena:
a. No puede existir pena de confiscación de bienes. Art 17 CN
b. Ni pena de muerte. Art 4.3 CADH
c. Penas crueles, inhumanas o degradantes. Art 5.2 CAD
d. Penas infamantes o inusitadas. Art XXVI DADDH.
e. Debe ser proporcional y no puede trascender la persona del delincuente. Art 5.3 CADH
La reserva y legalidad penal se proyectan en la IPP, condicionan su iniciación y subsistencia a que se
plantee la hipótesis de un hecho que al momento de su presunta comisión, este caracterizado como
delictivo por la ley sustantiva.
Esos pcpios funcionan como una garantía desde el inicio de la persecución y durante el desenvolvimiento,
siendo obstáculos insalvables respecto de cualquier investigación.
Así los actos de iniciación deben señalar expresamente cuál es el delito que se incrimina, es decir el
encuadramiento del hecho atribuido en una figura penal determinada.
El sometimiento formal de la persona al proceso además del requisito esencial de que la conducta se
pueda encuadrar en una figura penal, que además se pueda pensar fundadamente que su participación
en el hecho típico también es antijurídica, culpable y punible.
Además se debe garantizar que si luego de iniciada se advierte que el hecho no existió, no fue cometido
por el imputado o no es punible, porque no encuadra en una figura penal o por existir causas de
justificación, inculpabilidad, inimputabilidad o excusas absolutorias habrá que cerrar el proceso en favor
del imputado de forma definitiva e irrevocable mediante el dictado de un sobreseimiento.
Garantías procesales.
El imputado es titular de derechos que emanan de su condición de persona humana, la que se valoriza en
su dignidad.
Se le reconocen derechos como tal y se lo protege en el proceso penal. El sistema constitucional le confiere
ciertos derechos y garantías mínimas especiales, procurando asegurarle un juicio justo.
Toda limitación siempre será de aplicación e interpretación restrictiva.

2. IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES.

Deriva de la dignidad personal y es corolario de la igualdad ante la ley. PIDCP Artículo 14 1. Todas las
personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.

Se debe acordar a la víctima y al imputado un trato igual, cualquiera sea su condición personal: no pueden
existir privilegios (ley privada), ni discriminación.
Toda decisión debe ser equitativa e imparcial y fundarse solo en la prueba y la ley.
No se deben hacer excepciones personales respecto a formación o prosecución de causas penales, ni
posibilidad de intervenir en ellas, ni su radicación ante los tribunales, ni que se impulsen proceso por
motivos personales exclusivamente.
No se puede admitir un trato diferencial de las víctimas ni de los imputados.
Del mismo modo se debe garantizar a los imputados una igual posibilidad de gozar de su libertad durante
el proceso, que no se puede restringir por falta de recursos para afrontar una fianza económica.

3. RESERVA DE LA INTIMIDAD.
Emana de la dignidad personal del imputado. Protege todo aspecto de la vida privada del individua que él
quiera preservar del conocimiento e intrusión de los demás. Art 11 CADH.
Si bien se puede ver restringido en el desarrollo del proceso, solo bajo ciertas condiciones.
Todo dato obtenido en violación a esta garantía no puede ser utilizado como prueba.
a) Pudor. La intimidad corporal. Se debe restringir a la más estricta necesidad cualquier medida
judicial sobre el cuerpo.
b) Domicilio. El domicilio es una proyección espacial del ámbito de intimidad de la persona, por ello se
reconoce su inviolabilidad y la exclusión de injerencias arbitrarias en él. Se puede autorizar el
registro y allanamiento, pero solo dispuesto por juez competente mediante orden motivada y
previa al acto, escrita y determinada y no reemplazable por ningún medio. Se excluye la física y la
realizada a distancia así como el acceso mediante engaño.
c) Correspondencia y papeles. Art 18 CN. Art 11.2 CADH. Se extiende a toda forma de comunicación
interpersonal. La limitación a este derecho debe emanar de disposiciones concretas de la ley,
respetuosa de la CN. Solo se puede interceptar cuando sea útil para el descubrimiento de la verdad,
salvo cartas o documentos que se envíe a los defensores para el desempeño de su cargo
d) Comunicaciones. Telefónica o similar solo se puede admitir previa orden judicial. queda prohibido la
posibilidad de interferir la comunicación con el defensor
e) Vida familiar. Se evita injerencias abusivas en la vida familiar que importen un resquebrajamiento
de la cohesión interna. Se condicionan e impiden actos imputativos o probatorios que puedan
poner en peligro la unidad de la familia. Ej prohibición de denunciar, facultad de abstenerse de
declarar. En esos caso el estado prefiere la frustración de la potestad represiva antes que destruir la
unión de la familia del presunto culpable
f) Secreto profesional o de Estado. las confidencias o revelaciones hechas a otras personas en razón
del oficio, profesión o estado se deben mantener en la reserva en que se produjeron.

4. ESTADO DE INOCENCIA.
En respeto a la dignidad personal, durante la sustanciación del proceso se le reconoce al imputado un
estado jurídico de no culpabilidad respecto del delito que se le atribuye, que no debe acreditar, aunque
tiene derecho a él, y tampoco respecto a situaciones eximentes o atenuantes.
Todo acusado es inocente mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, lo que ocurrirá cuando
se pruebe que es culpable en las condiciones de garantías que se establecen en el sistema constitucional
y en el CPP.
No se puede penar como culpable, ni tratar como tal durante el proceso, a quien no se le haya probado su
culpabilidad en sentencia firma dictada luego de proceso regular y legal.
Si la acusación no se prueba fehacientemente el acusado debe ser absuelto.
Sin embargo, el principio no es incompatible con ciertas presunciones judiciales de culpabilidad, exigidas
para el avance del proceso con sentido incriminador, ej auto de elevación a juicio, en la mediada q tales
presunciones no se usen para imponer sanciones anticipadas.
No tiene ninguna connotación ética, solo es un estado jurídico.
La prueba.
Es responsabilidad, en caso de delito de acción pública, de los órganos estatales encargados de la
persecución (policía, MPF), o de los jueces.
Corresponde a la acusación la demostración de la posición que haga procedente la aplicación de la sanción
punitiva.
La presunción de la inocencia debe ser destruida mediante en prueba en contrario por quien la niega.
No se excluye de ningún modo la posibilidad del imputado de acreditar su inocencia mediante las pruebas
de descargo, las que no podrán de ningún modo ser pasadas por alto.
La prueba que aporten los acusadores debe versar sobre los hechos de la imputación:
o La conducta atribuida.
o Acción u omisión
o El elemento subjetivo
o Dolo o culpa
o Ciertas condiciones personales del imputado, relevantes para la calificación legal o individualización
de la pena
o La inexistencia de circunstancias eximentes o atenuantes de la responsabilidad penal que haya
invocado el imputado
El juicio sobre la culpabilidad se debe inducir de datos probatorios objetivos, nunca de presunciones
inferidas por negativa del imputado a colaborar o de su silencio, o explicaciones insuficientes o mentirosas.
Solo la firme convicción (certeza) y fundada en pruebas de cargo legalmente obtenidas, sobre la existencia
del delito y la culpabilidad del acusado, va a permitir que se aplique la pena prevista, solo así se destruye
el principio de inocencia.
Nunca puede provenir de ficciones, de puros actos de voluntad, de simples impresiones, de sentimientos
personales, de convicciones íntimas.
La condena solo es legítima cuando las pruebas la hacen inevitable.
Derivaciones del estado de inocencia:
A. In dubio pro reo.
Duda: la imposibilidad de llegar a la certeza (positiva o negativa).
Para ser beneficiosa la duda tiene que recaer en aspectos facticos (físicos o psíquicos) relacionados con la
imputación:
 La materialidad del delito
 Las circunstancias jurídicamente relevantes
 La participación culpable del imputado
 La existencia de causas de justificación, inculpabilidad, inimputabilidad o excusas absolutorias.
Este pcpio se va extendiendo con distintos alcances durante todo el proceso. La máxima eficacia de la duda
será al sentenciar, luego del debate oral y público, ya que solo la certeza positiva permite condenar.
La improbabilidad, la duda y la probabilidad positiva determinan la absolución.
B. Medidas de coerción procesal
El pcpio de inocencia impide la afectación de sus derechos durante el proceso, incluso y especialmente el
de su libertad ambulatoria, art 7.1 y 3 CADH, a título de pena anticipada.
La privación de libertad durante el proceso tiene excepcional legitimación, no debe ser la regla general
dispone el art 9.3 PIDCP, como medida cautelar.
Procede si hay suficientes pruebas de culpabilidad, que sea imprescindible, no sustituible por ninguna de
otra similar eficacia pero menos severa, para neutralizar el peligro grave de que el imputado abuse de su
libertad para intentar obstaculizar la investigación, impedir con su fuga la sustanciación completa del
proceso (no existe el juicio en rebeldía) o eludir el cumplimiento de la pena que se le pueda imponer.
Para mantener su naturaleza cautelar el encarcelamiento procesal solo puede durar cierto tiempo: el
tiempo imprescindible para tramitar y concluir el proceso, con el único fin de proteger los fines de tal
proceso
Luego debe cesar, aun cuando la sentencia no haya sido dictada.
Una imposición innecesaria o su prolongación más allá del o razonable, desnaturalizan el proceso y lo
transforman en un pena anticipada ilegal.
La coerción personal se debe aplicar e interpretar restrictivamente
Interpretación restrictiva: la disposición legal debe ser entendida apretadamente a su texto, sin extensión
analógica o conceptual.
C. Buen nombre y honor. Art 11.1 CADH
Este derecho es el más irreparablemente afectado. El perjuicio deriva del público conocimiento de la
imputación y se ve agravado con la imposición de medidas restrictivas a la libertad
El pcpio de inocencia requiere que los órganos públicos no generen ni favorezcan esa vulneración. Así se
debe restringir al mínimo la posibilidad de que la reputación se vea afectada más allá de lo que sea
inevitable
El requisito mínimo es el de preservar a las personas de arbitrarios sometimientos a proceso, debe existir
cierto caudal de prueba de culpabilidad que lo torne razonable.
La privación de la libertad se debe evitar si no es absolutamente indispensable, porque es lo que más
afecta la reputación.
Cuando el encarcelamiento preventivo es imprescindible, se debe practicar del modo que menos
perjudique la reputación del afectado, evitando innecesarias severidades o procedimientos espectaculares.
Además el encarcelamiento preventivo se debe hacer efectivo en establecimiento distinto al del penado.
Si bien la publicidad propia del debate oral y público somete al acusado a una exposición pública de su
condición, el tribunal debe adoptar los recaudos necesarios en resguardo de la seriedad de la actuación
judicial.
 D. Revisión de sentencia firme
Pareciera que el pcpio de inocencia tuviere una eficacia ultraactiva.
La autoridad de la cosa juzgada debe ceder cuando haya sido lograda a consecuencia de un error judicial,
determinado por:

 Falsas pruebas
 Por prevaricato
 Cohecho
 Violencia o maquinación fraudulenta
 O si hay nuevas pruebas, que solas o unidas a las ya examinadas tornen evidente que el hecho no
existió o que el condenado no lo cometió, o encuadra en una norma penal más favorable,
 O cuando los hechos que determinaron la condena son inconciliables con los fijados por otra
sentencia penal.

E. Propiedad
Por el principio de inocencia, se impide que las limitaciones a la propiedad que se autoricen signifiquen un
anticipo de penas pecuniarias, principales (multa) o accesorias (decomiso)
Toda restricción que se le pueda imponer sobre la libre disposición de su patrimonio se debe reducir a los
límites de la más estricta necesidad penal.

F. Termino máximo de duración del proceso

La persecución penal no puede durar más allá de cierto término porque la persistencia temporal del
proceso sin una decisión definitiva, implica un desconocimiento práctico del pcpio.
Art 14.3.c PIDCP se le reconoce derecho del imputado a obtener un pronunciamiento que ponga término
de una vez y para siempre, del modo más rápido posible, a la situación de incertidumbre y de innegable
restricción de la libertad que importa ser sometido a proceso penal, que lo hace padecer física y
moralmente.
También se puede hablar de un término mínimo de duración: el que sea necesario para una defensa eficaz
y para obtener una decisión serena.
Termino máximo y termino mínimo procurar evitar que el tiempo provoque injusticias, por decisión tardía
o prematura.
G. Indemnización del error judicial.
Tamb se vincula con la inocencia, el derecho de quien fue condenado en virtud de un error judicial, que fue
equivocadamente declarado culpable, a ser indemnizado por los daños sufridos por la sentencia
injustamente dictada. Art 14.6 PIDCP.
También procede este derecho de indemnización en casos de evidente improcedencia de detención o
prisión preventiva, cuando a pesar de no corresponder o de no ser necesaria la medida, igualmente se
aplicó en el proceso y termino en sobreseimiento o absolución. Art 9.1 y 9.5 PIDCP.
ARTÍCULO 300.- Procedencia, Si al disponerse el sobreseimiento o la absolución del imputado, se advirtiere
que fue privado arbitrariamente de su libertad, a su pedido, el Tribunal de la causa, previa vista Fiscal, podrá
acordarle una indemnización que estimará prudencialmente con arreglo a las circunstancias del caso.

H. Inocencia y derecho de defensa.

Sabemos que el imputado goza de un estado jurídico de inocencia que no debe probar, sino que debe ser
destruido por la prueba de cargo.
El sentido de su defensa entonces es el de:
o Controlar el modo en que se pretende probar su culpabilidad
o Intentar acreditar, si quiere, su inocencia.
o
I. Prohibición de obligar a declarar y de actuar contra sí mismo
Art 18 CN. Art 8.2.g CADH.
Nadie puede intentar obligar al imputado a colaborar con la investigación del delito que se le atribuye.
El imputado no puede ser inducido, engañado, constreñido o violentado a declarar ni a producir pruebas
en contra de su voluntad, así lo garantiza el sistema constitucional.
La declaracion del imputado se debe considerar un medio para su defensa, no un medio de prueba.
Se excluye la coacción directa y la inherente a ciertas condiciones o circunstancias, ej la atmosfera de
intimidación del lugar donde se lo detiene y se le toma declaracion.
Se prohíbe imponerle su intervención activa como órgano de prueba. ej reconstrucción del hecho, en un
careo, etc.
Entonces no se puede usar como presunción de culpabilidad en su contra, el hecho de que se abstenga de
declarar o si miente en su declaracion, o el modo en que ejerza su defensa, o si se niega a actuar como
órgano de prueba. Tampoco lo dicho o hecho en cualquier acto practicado con violación de las reglas que
prohíben obligarlo a declarar contra sí mismo.
Únicamente puede ser obligado a participar en el acto procesal cuando actúa como objeto de prueba. ej
inspección de su cuerpo.

5. JUEZ NATURAL.
Regla: nadie será juzgado (ninguna instancia) por jueces o tribunales creados o designados para intervenir
especialmente en la investigación o juzgamiento del delito que se le imputado respecto de su persona en
particular, después de que la presunta infracción haya sido cometida
Se prohíbe los tribunales ex post facto, designados especialmente para el caso. Ad hoc.
Art 18 CN. Art 75 inc 22, TTII: art 14.1 PIDCP. Art 8 CADH.
Los individuos deben ser juzgados por jueces, se establece que solo tienen jurisdicción para llevar adelante
el juicio previo y aplicar el CP, tribunales federales o locales que integren el PJ.
Son tribunales del PJ los jurados previstos en el 118 CN y art 162 const. prov.
El juez natural es considerado por el sistema constitucional como un principio de garantía frente a la
posible arbitrariedad de la actuación del poder penal del estado en perjuicio del imputado.
Si se permitiera la asignación posterior del juez o tribunal que lo va a juzgar lo puede perjudicar, o
beneficiar, lo q viola la igualdad.
Derivaciones:
 Que su nombramiento se haya producido respetando las condiciones constitucionales o legales
o Ej sobre el órgano que la realiza, o los requisitos para el cargo, o forma de intervención del
consejo de la magistratura
 Si es un tribunal colegiado, que actúe integrado por el número y calidad de jueces que se requieren.
o Los tribunales de juicio oral, regularmente se componen de 3 jueces.
 Que el juez no este comprendido por algún motivo que le impida actuar imparcialmente, sea
funcional como personalmente.
o Ej haber intervenido en el proceso como fiscal. O enemistad con el imputado
 Que no exista delegación de cualquiera de sus atribuciones propias
o Ej recepción de pruebas. Preparación de resoluciones por funcionarios inferiores
 Que el juez que dicta sentencia debe ser el mismo que conoció la acusación y la posición del
imputado sobre ella, participo en la producción de prueba y recibió razones y alegatos. Identidad
física del juez.
Irretroactividad de la competencia.
No cualquier tribunal da satisfacción a este principio.
Debe haber sido creado por una ley, anterior al hecho de la causa, de modo que su capacidad para
entender en el caso deriva del hecho de que el caso es uno de aquellos, que la ley dispone que sea juzgado
por el tribunal.
Alcances de la garantía.
No significa que la persona del juez deba estar designada en el cargo antes del hecho, basta con que el
tribunal haya recibido por ley previamente su competencia, pudiendo sucederse en su titularidad o
integración por distintas personas, ej en caso de un ascenso, mientras eso no encubra una maniobra para
juzgar arbitrariamente contra el imputado
La garantía exige que los jueces deben haber sido establecidos con anterioridad para entender y juzgar
ciertas categorías de delitos o de personas, y que tal capacidad futura surja de una ley.
Tal ley debe ser respetuosa del derecho de todo acusado a ser enjuiciado pro tribunal con asiento en la
provincia donde se cometió el hecho.
Hace al juez natural, el hecho de que el caso debe permanecer bajo su órbita, prohibiéndose el traslado de
la causa a otro tribunal distinto para juzgarlo.

6. IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL.

Siempre se consideró una garantía implícita, pero los TTII con jerarquía constitucional le han dado carácter
expreso.
CADH Artículo 8. Garantías Judiciales.
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial

DUDH Artículo 10. – Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el
examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

CN Artículo 114.- El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la
mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de
los magistrados y la administración del Poder Judicial.
 Serán sus atribuciones:

6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean
necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de
justicia.

IMPARCIALIDAD: es la condición de 3ero desinteresado del jugador: es decir de no ser parte ni tener
prejuicios, en favor o en contra, ni estar involucrado con los intereses de acusador ni acusado, ni
comprometido con sus posiciones, ni vinculado personalmente con estos.
Y la actitud de mantener durante el proceso la misma distancia de la hipótesis acusatoria de la hipótesis
defensiva, sin colaborar con ninguna, hasta el momento de sentenciar.
Se debe asegurar la igualdad de posibilidades para que cada uno puede procurar desequilibrar los platillos
de la balanza en favor de los intereses que cada uno representa. Mediante afirmaciones, negaciones,
ofrecimiento y control de pruebas, alegatos.
La imparcialidad supone la independencia del tribunal respecto de cualq presión o interferencia de
sectores políticos o sociales.
El juez debe tener plena libertad para decidir el caso, solo sometido a la ley y las pruebas.
Los 2 aspectos de la imparcialidad:
a) Aspecto personal. Las relaciones de amistad, parentesco, enemistad, negocios, etc.; entre juez y
partes, que peligran la parcialidad. También es personal el anticipo de opinión sobre el caso, sea de
modo extrajudicial o judicial. juez que habla con la prensa o que fue fiscal.
b) Aspecto funcional. La actitud que las leyes permiten al tribunal frente a los intereses en conflicto
que se someten a su decisión. No se deben atribuir al mismo órgano 2 funciones distintas:
a. Deducir la pretensión jurídica penal y luego la de juzgarla.
b. Ni tampoco permitirle u obligarlo al tribunal a investigar o incorporar pruebas de oficio para
procurar por si mimos conocimiento sobre el fundamento de la acusación o receptar por
propia iniciativa las pruebas.
La imparcialidad requiere jueces sin la responsabilidad de probar los hechos sobre los que deben juzgar.

7. JUICIO PREVIO.
Además de fijarse quien puede aplicar la pena: juez natural e imparcial. El sistema constitucional también
fija cómo se debe aplicar la pena: art 18 CN Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso.
El juicio previo es una condición ineludible para la realización del derecho penal. Art 14.1 y .3 PIDCP.
El estado de derecho decide condicionar el ejercicio de su poder penal imponiendo el trámite procesal en
todo caso.
El juicio previo es un límite insuperable, objetivo, al poder penal del estado, con sentido de protección del
individuo frente a posibles arbitrariedades del Estado.
El juicio previo obliga al Estado a respetar una forma, donde se concentran las garantías del individuo, ante
el intento de sancionarlo.
El juicio es el modo de sustanciar y examinar una acusación contra una persona por la comisión de un
delito, ratificándose la secuencia acusación, juicio, castigo que expresa la CN.
La acusación es la base del juicio, y el juicio es el presupuesto del castigo.
No se pueden imponer penas por fuera de un juicio. El proceso no puede ser ocasión para indebidas
restricciones de derechos. El proceso no puede configurar una pena en sí mismo.
Vélez Mariconde 1986: juicio previo equivale a proceso previo, entendido como una entidad jurídica
prefijada, cuya completa tramitación es imprescindible para poder aplicar una pena al acusado de la
comisión de un delito. Esa construcción legal (hecha x la ley) dispone de forma previa, abstracta y
obligatoria para cualquier caso futuro:
 Cuáles serán los actos que se deben cumplir en su desarrollo
 Quienes podrán ser los protagonistas
 Que formas se deberán observar
 Y en qué orden se deberán cumplir
Todas esas disposiciones serán inalterables por los funcionarios y particulares actuantes.
Es el proceso regular y legal que necesariamente debe preceder a la sentencia condenatoria, que por cierto
lo integra.
Además, para que se de satisfacción plena de la garantía, el proceso deberá simultáneamente respetar
todas las demás garantías.

8. NON BIS IN IDEM.

PIDCP Artículo 14 7. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o
absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.

Nadie puede ser perseguido penalmente, ni juzgado, más de una vez en forma sucesiva, ni tener
contemporáneamente pendiente más de una persecución penal con relación al mismo hecho delictivo
Es un límite al poder penal del estado, en su ejercicio en el caso concreto se puede procurar solo una vez.
Este pcpio tiende a preservar la estabilidad del orden jurídico, algunos dicen que es derivación necesaria de
la presunción de verdad de la cosa juzgada, otros que así lo exige la seguridad jurídica del sujeto.
Proyección temporal.
Significa que nadie puede ser condenado por el mismo hecho delictivo, por el que ya fue sobreseído o
absuelto. Ni tampoco puede ver agravada por nueva condena otra anteriormente impuesta
No puede ser expuesto al riesgo de que cualquiera de esas hipótesis ocurra mediante una nueva
persecución
No solo abarca la prohibición de la múltiple persecución sucesiva, sino también de la simultánea, a la
misma persona por el mismo hecho, ejemplo si se sustancia más de un proceso ante órganos judiciales
distintos por la misma hipótesis fáctica
Persecución ulterior.
Cuando se habla de persecución penal: se refiere a toda actividad oficial, de policía, fiscal incluso
jurisdiccional, o privada, querella, tendiente a atribuir a una persona participación en un hecho delictivo.
No aplica el non bis in ídem si el 1er intento persecutorio no logro abrir un proceso. Tampoco aplica en una
investigación paralizada que luego se reanuda, porque sigue siendo la misma no es otra.
Triple identidad. Si falta alguna no rige el principio
Para que se aplique el pcpio es necesario que la 2da persecución se refiera al mismo hecho objeto de la
1era.
i. Identidad de persona. La garantía solo puede ser invocada por la misma persona física que ya fue
objeto de la 1er persecución, cuando se la pretende perseguir de nuevo por el mismo hecho.
a. Aquel que no sufrió la 1er persecución no puede invocarlo, porque le non bis in ídem no
tiene efecto extensivo.

ii. Identidad de objeto. Refiere a la identidad entre el contenido factico de la 1er persecución, con el
de la nueva. Refiere a una identidad sustancial de la acción u omisión humana hipotética atribuida,
desde una perspectiva naturalistica, y no por la repercusión jurídico-penal.
a. Si hay identidad fáctica el principio rige, incluso si en la nueva persecución se afirmen
nuevas circunstancias o un modo de participación distinto, o buscan una calificación legal
distinta.
Mientras lo sustancial de la conducta atribuida se mantiene igual, la garantía rige, aunque en la nueva
persecución traten de agregar:
o Accidentes de lugar tiempo o modo. Ej nuevas victimas
o Nuevos hechos integrativos de un delito continuado
o Circunstancias agravantes de calificación de la misma figura penal
a. Sean físicas. Ej uso de armas
b. Psíquicas. Ej intención de matar que agravaría el delito culposo
c. O jurídicas. Ex existencia de vínculo matrimonial que agravaría el homicidio simple
o Circunstancias que encuadrarían el hecho en una figura penal distinta y más severa
o Si se afirma una forma de participación delictiva distinta. Ej se lo sobreseyó como autor y se lo
quiere perseguir ahora como instigador
o O si se afirma un grado distinto de ejecución. Ej se lo condeno por tentativa y ahora lo quiere
perseguir por el mismo delito pero consumado
Motivos: es porque en el 1er momento se pudo haber investigado y probado sobre todos los aspectos, y el
tribunal que decidió hubiera podido conocer todo esto que se quiere invocar con la nueva persecución.
iii. Identidad de causa de persecución. Identidad de pretensión ejercitada. No se puede procurar más
de una vez la condena penal de la persona por el mismo hecho, pero no hay identidad si en la
nueva persecución contiene una pretensión no penal, ej se busca indemnización de daño civil.
Para que haya identidad se requiere que las pretensiones penales ejercitadas sean idénticas en sus
alcances jurídico-procesal, es decir iguales en su capacidad de provocar una consideración del mismo
hecho que fundamenta a ambos, bajo todos los posibles encuadramientos penales.
Si hubo límites a la jurisdicción que derivan de la diferente naturaleza de la acción ejercitada (pública o
privada) y el 1er tribunal solo pudo confrontar el hecho con una parte de las figuras penales, ej las de
acción pública; es posible una 2da persecución para confrontar el mismo hecho con la otra parte de las
fugar penales con las que antes no se pudo confrontar, ej con las de acción privada.
Efectos.
El principio se hace valer invocando la excepción de cosa juzgada, que implica imposibilidad de revisar o
intentar hacerle en contra del imputado, una sentencia firme, de absolución o de condena (solo se revisa
en favor del imputado)
En caso de persecución simultánea se invoca la excepción de Litis pendencia.

9. EL DERECHO DE DEFENSA.
Importa la posibilidad de cualquier persona de acceder a los tribunales de justicia para reclamar el
reconocimiento y protección, incluso penal, de un derecho y demostrar el fundamento del reclamo, así
como el de argumentar y demostrar la falta, total o parcial, de fundamento de lo reclamado en su contra.
Vélez Mariconde. Es la posibilidad reconocida a los sujetos privados del proceso, de demostrar el
fundamento de la pretensión que ejercitan o la falta total o parcial de fundamento de la ejercitada en su
contra
Garantía bilateral: común para víctima y acusado. Implica a su vez las garantías de igualdad ante los
tribunales y de acceso a la justicia.
Art 18 CN. Art 40 const. prov.
El proceso es el ámbito previsto para la defensa, de la persona y de sus derechos. La defensa abarca la
atribución de lograr el reconocimiento y la protección del derecho que se afirma violado, así como resistir
la pretensión de restricción de derechos que implica la pena.
Se establece la obligatoriedad de la defensa técnica y la provisión de ella como un deber subsidiario del
Estado. Tamb art 8.2 CADH.
Con el bloque de constitucionalidad se suman nuevos aspectos al servicio de justicia:
 Acceso a la justicia para todos
 Intervención efectiva de la víctima. Asesoramiento y patrocinio gratuito a victimas carentes de
recursos
 Exigencias sobre la defensa técnica oficial para el acusado que no pueda o no quiera tener abogado
 Igualdad entre contendientes que supere el plano formal
 Defensa idónea del imputado. Como una expresión de paridad de armas con el acusador
 Atención, información y orientación jurídica prestada al público en general por integrantes
permanentes de la justicia
DEFENSA DEL IMPUTADO. Art 40 const prov. Art 18 CN. Art 11.1 DUDH.

Defensa en juicio
Artículo 40. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Todo imputado tiene derecho a
la defensa técnica, aún a cargo del Estado, desde el primer momento de la persecución penal. Nadie puede ser
obligado a declarar contra sí mismo en causa penal, ni en contra de su cónyuge, ascendiente, descendiente,
hermano y parientes colaterales hasta cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, su tutor o pupilo,
o persona con quien conviva en aparente matrimonio.

Carece de todo valor probatorio la declaración del imputado prestada sin la presencia de su defensor.

Nemo iudex sine defensione.

El derecho de defensa es una emanación de la dignidad personal, es también un requisito indispensable
para asegurar, al imputado y a la sociedad, el desarrollo de un proceso respetuoso de los valores del
Estado de Derecho.
El proceso debe asegurar todas las manifestaciones del derecho de defensa (material y técnica) desde el
1er momento de la persecución penal y en cada etapa procesal.
Solo se pueden tolerar restricciones de origen legal y de carácter reglamentario, con la condición de que
no se lo afecte en su esencia, porque es un elemento insustituible del juicio previo constitucional, es un
límite infranqueable a la búsqueda de la verdad la cual solo se puede obtener legítimamente con el debido
resguardo de la defensa.
El válido ejercicio de la jurisdicción requiere con el mismo rigor:
 Acusación
 Defensa
Concepto.
La defensa implica necesariamente la idea de RESISTENCIA del imputado a toda pretensión de restricción
de sus derechos que la ley autoriza a consecuencia del delito.
Esa resistencia puede ser activa o pasiva, y comprende la posibilidad de reclamar la vigencia de todas las
garantías: juez natural, debido proceso, etc.
Comprende la facultad de intentar evitar o resistir jurídicamente cualquier acto procesal que afecte o
pueda afectar sus derechos individuales, fuera de los casos y de los límites constitucionales.
Dado que el proceso es el ámbito para la defensa de la persona y sus dchos no podrían darse su
desconocimiento o violación, toda afectación no permitida por ley se debe evitar o enmendar.
Específicamente consiste: en la posibilidad que se le debe acordar de contradecir la imputación,
proporcionando si lo desea su versión sobre el hecho delictivo que se le atribuye, la cual deberá ser
considerada y ser objeto de aceptación o rechazo expreso por el juez.
Su versión puede consistir:
 en una negativa sobre la existencia del delito que se le imputa o sobre la participación en el mismo
 o solo puede consistir en invocación de circunstancias que atenúen o excluyan su responsabilidad
penal
El imputado podrá ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el acusador y alegar sobre su mérito, para
demostrar la carencia total o parcial de fundamento de la pretensión penal, por razones fácticas o
jurídicas, sean de fondo o de forma, e interponer recursos
Tiene el derecho irrenunciable de contar con abogado.
También es parte de su derecho de defensa, la decisión de no defenderse, no desarrollar ninguna actividad,
sin que tal omisión se considera presunción de nada.
La condición de igualdad art 14. 3 PIDCP
La defensa del imputado se debe desarrollar en condiciones de plena igualdad con la acusación, es la
referida paridad de armas.
La paridad se dará cuando tenga no solo en teoría, sino también en la práctica las mismas posibilidades
reales que el acusador para influir en la decisión del juez
Esa igualdad de posibilidades depende de las garantías const., los dchos procesales, la equivalencia de
conocimientos jurídicos y recursos humanos y materiales que ambos cuente. La igualdad también busca
ser irrenunciable
i. Recursos humanos y materiales. Es inevitable en cuanto a recursos la plena igualdad entre el Estado
acusador y el simple ciudadano imputado. En este aspecto la igualdad se va a procurar poniendo al
servicio de la defensa y a su pedido, la mayor cantidad posible de aquellos medios, en especial en
materia probatoria. Pero con la clara diferencia de que el imputado pide y el estado manda.
ii. Garantías constitucionales. La desigualdad entre las partes se procura nivelar en favor del
imputado, con la vigencia del principio de inocencia, con la responsabilidad del estado de probar, la
no exigencia de actividad probatoria al imputado y la imposibilidad de condena ante la duda
iii. Criterio de objetividad. Este criterio debe presidir toda la actuación de los órganos de la
persecución penal, los obliga a no desatender las pruebas de descargo y a ellos mismos requerir el
sobreseimiento o absolución. Así podemos entender que el criterio de objetividad también busca
la igualdad.
iv. Atribuciones procesales. La paridad de facultades procesales es la más expresiva manifestación
legal de igualdad. Es notoria en la etapa del juicio y los recursos, no así en la IPP donde hay
atribuciones desparejas
DEFENSA MATERIAL Y TECNICA.
A. Defensa material
Es la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando en descargo
o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas, presenciando o
participando en actos probatorios y conclusivos, o absteniéndose de hacerlo.
Presupone una intervención efectiva en el proceso y presupone el conocimiento de la imputación que se le
hace.
B. Defensa técnica.
La actividad desarrollada por un abogado que lo aconseja, elabora la estrategia defensiva y propone
pruebas, controla y participa en su producción y en las de descargo que ofrece el acusador, argumenta
sobre su eficacia conviccional, discute el encuadramiento jurídico de los hechos que se le imputan a su
defendido y la sanción que se le pretende imponer, y puede recurrir.
Expresiones. La defensa se integra por diversas expresiones:
a. Hallarse presente. Intervención. Derecho de intervenir personalmente en su caso, estar presente
en el proceso. No se puede producir la acusación ni realizarse el juicio oral y público con la ausencia
del imputado. Juicio en rebeldía??????????? VER PREGUNTAR
b. Ser oído. Audiencia.
Imputación: la atribución a una persona de una acción u omisión que la ley penal reprime como delito.
Sobre ella se debe permitir al imputado ser oído, es contra lo que se debe defender.
El núcleo central de la conducta que se le atribuye se debe mantener idéntico de inicio a fin. Esa identidad
(congruencia) es básica para una defensa eficaz, poco serviría defenderse si van mutando la imputación.
La imputación debe contener una descripción de los hechos atribuidos, lo más clara y circunstanciada que
se pueda, con expresa referencia al encuadramiento jurídico.
La imputación se perfecciona con el Acto de acusación: es atribuirle a una persona individualiza alguna de
las formas de participación en un hecho delictivo y el pedido de que sea sometida a juicio.
El documento acusatorio debe contener:
 Individualización del acusado
 Descripción clara, precisa, circunstanciada y especifica del hecho
 El encuadramiento legal con cita de la ley penal aplicable
 La fundamentación correspondiente
 Sobre la base de pruebas recogidas en la IPP
Es el llamado requerimiento fiscal de citación a juicio. Con este queda delimitada la materia sobre la que
debe versar la defensa del imputado, y queda determinado el ámbito factico dentro del cual el tribunal
podrá ejercer jurisdicción.
El mismo requisito se exige en la acusación particular del querellante
Para la defensa en juicio el imputado debe conocer la imputación en todos sus elementos.
El acto por el cual se informa una imputación se denomina intimación. Esta debe ser previa a cualquier
declaracion que haga el imputado y debe ser detallada, con explicación de las causas de la acusación, es
decir hechos q dan base, pruebas y naturaleza (encuadramiento)
La intimación la debe hacer la autoridad judicial que recibirá la declaracion del imputado
El derecho a ser oído, se canaliza principalmente a través de la declaracion del imputado que es la
INDAGATORIA. Ese acto procesal es previsto por la ley para que el imputado decida libremente si prefiere
ejercer su defensa material guardando silencio o a través de manifestaciones verbales en descargo o
aclaración del hecho que se le atribuye y se le ha hecho conocer con las pruebas y el encuadramiento legal.
El silencio no es presunción en su contra, la autoridad judicial le debe aclarar eso.
Si decide exponer en descargo o aclaración, puede proponer elementos probatorios q estime útiles, y el
órgano debe procurar incorporarlos, eso se llama evacuación de citas.

c. Asistencia extra legal. La defensa también se integra con esta asistencia estatal no legal.
Otras manifestaciones:
 Congruencia. El derecho de defensa exige identidad del hecho delictivo por el que se dicta
sentencia, con el que se había acusado, con el que se intimó al acusado al recibírsele declaracion
indagatoria y con el que se expresa en la requisitoria fiscal de instrucción. Debe existir una
correlación fáctica esencial.
 Motivación de la sentencia. Hace al dcho de defensa la obtención de una decisión motivada sobre
la causa que le ponga fin decidiendo el caso.
 Recursos. Hace a su defensa la posibilidad de recurrir las resoluciones jurisdiccionales
desfavorables, especialmente la sentencia condenatoria.