CAPITULO 2.

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
II. PRINCIPO DE OPORTUNIDAD
III. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
IV. LA VERDAD EN LA ACUSACION
V. LA PENA
VI. LA ACCION RESARCITORIA.

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
La ley penal describe en abstracto la conducta punible y amenaza con una sanción a quien incurra en ella.
Pero la actuación práctica en el caso concreto requiere un procedimiento judicial previo mediante el cual
se procura establecer si en verdad eso ocurrió, para luego aplicar la sanción.
Concepto. La legalidad procesal o indisponibilidad, es la automática e inevitable reacción del Estado, a
través de los órganos predispuestos que frente a la hipótesis de la comisión de un hecho delictivo (de
acción pública) comenzar a investigarlo o pide a los tribunales que lo haga, y reclama luego el juzgamiento
y posterior castigo del delito comprobado
Se dice que todo delito de acción pública debe ser ineludiblemente investigado, juzgado y penado con
igual esfuerzo estatal.
No tenemos normas constitucionales que impongan el pcpio de legalidad o el de oportunidad, si el CP.
 La CN tolera tanto la legalidad como la oportunidad, en la medida que se respete el principio de
igualdad ante la ley y ante los tribunales. Pero esta tolerancia de la CN a la oportunidad parece
tener límite en la jurisprudencia de la Corte IDH, al señalar que a consecuencia de la obligación de
garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos a toda persona bajo su jurisdicción, los Estados
tienen el deber jurídico de investigar e imponer las sanciones.
También casos donde la actuación de oficio (como expresión del pcpio de legalidad) es una obligación de
raíz constitucional, ej investigación de oficio de delitos de tortura.
 El Código Penal establece como REGLA GENERAL el pcpio de legalidad
ARTÍCULO 71.- Sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la acción penal previstas en la legislación procesal,
deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepción de las siguientes:

1) Las que dependieren de instancia privada;

2) Las acciones privadas.

Deberán. De oficio. TODAS.

Manifestación en la persecución penal.
o En el momento inicial se ve en la inevitabilidad: frente a la hipótesis de la comisión del delito,
necesariamente se debe poner en marcha el mecanismo del estado enderezado a investigar, juzgar
y castigar, sin que de ningún modo se pueda evitar.
o En la irretractabilidad, puesto en funcionamiento la persecución no se puede interrumpir,
suspender ni hacer cesar, salvo excepciones de ley, hasta que el tribunal resuelva definitivamente
sobre ella.

1
 2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Es lo contrario al anterior principio, refiere a la disponibilidad; es la posibilidad que la ley le acuerda a los
órganos encargados de la persecución penal, por razones de política criminal o procesal, de:
o No iniciar la persecución
o De suspender provisionalmente la ya iniciada
o De limitar la investigación en su extensión objetiva y subjetiva. es decir solo a algunos delitos o a
algunos autores, y no a todos
o O de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, incluso en el caso de que concurrieren las
condiciones ordinarias par perseguir y castigar
o O la autorización de aplicar penas inferiores al a escala pena fijada o de eximir de ella a quien lo
cometió
La oportunidad reglada.
Sobre la base de la vigencia general del pcpio de legalidad, se admiten excepciones por razones de
oportunidad previstas como tal en ley penal, tanto en los motivos (causas de procedencia) como en los
alcances.
Es lo contrario a una oportunidad discrecional.
La aplicación de un criterio de oportunidad en un caso concreto, se debe realizar bajo la responsabilidad
de un funcionario judicial predeterminado por la ley, por lo gral requiriendo el consentimiento del
imputado, incluso a veces de la víctima, y sometido tal criterio al control del órgano jurisdiccional, sobre si
el caso se trata de aquellos que la ley autoriza abstractamente y sobre si amerita concretamente el
tratamiento.
El criterio de oportunidad prioriza otras soluciones, por sobre la pena; sobre todo en delitos de poca y
mediana gravedad, autores primarios, o mínima participación o culpabilidad, o cuando el bien lesionado es
disponible, o si es el modo más equitativo de armonizar el conflicto entre víctima y autor.
Las soluciones alternativas son:
o Reparación de la victima
o Resocialización del autor por tratamiento alternativo. Ej cumpla las condiciones de la SJP
o Perdida del interés en castigar. Caso de pena natural
o La pena impuesta por otros delitos torna irrelevante perseguir el nuevo. Ej ya tiene perpetua
o Cuando concurre la misma razón por la gran cantidad de hechos que se le imputan
o Por razones de utilidad o utilitarias
o Ej colabora con la investigación
o Como modo de armonizar el conflicto

3. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

Las constituciones y leyes penales consagran ciertos impedimentos al inicio de una persecución penal o a
su prosecución, impedimentos que pueden ser absolutos (la inmunidad de opinión del legislador) o
relativos (la instancia privada).

2
Responden a distintos fines pero tienen los mismos efectos. También se fijan otros impedimentos o límites
temporales, por prescripción.
1) Inmunidad de opinión
Art 68 CN art 89 Const Prov. Los legisladores no pueden ser acusados, interrogados judicialmente, ni
molestados por las opiniones discursos o votos que emitan en el desempeño de su mandato, incluso
aunque puedan considerarse delictivas, ej injurias.
Esta inmunidad penal alcanza a toda manifestación vertida con motivo del ejercicio del cargo.
2) Instancia privada.
Cuando la ley subordina el ejercicio de la acción penal publica a la manifestación de la voluntad de la
victima
Se deja en manos del agraviado la decisión de permitir el inicio de la persecución penal.
Instada a través de denuncia i querella luego no tiene posibilidad de revocarla.
El fundamento original de la institución fue evitar a la víctima de delitos contra la integridad sexual, su re
victimización que significara el público conocimiento del hecho y la participación en el proceso. Strepitus
fori.
En la actualidad se extendió a otros casos, protegiendo relaciones de familia y otros casos que solo
persiguen una descongestión judicial, ej lesión leve.
Sin embargo por motivos especiales, esos ilícitos se transforman en perseguibles de oficio. Cuando el
menor no tiene representante legal, o por razón de seguridad publica en las lesiones leves.
ARTICULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos:

1. Los previstos en los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal cuando no resultare la muerte de la persona
ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91. Abuso sexual- Estupro- Rapto.

2. Lesiones leves, sean dolosas o culposas.

3. Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.

En los casos de este artículo, no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia del agraviado, de su
tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo, se procederá de oficio:

a) En los casos del inciso 1, cuando la víctima fuere menor de 18 años de edad o haya sido declarada incapaz;

b) En los casos del inciso 2, cuando mediaren razones de seguridad o interés público;

c) En los casos de los incisos 2 y 3, cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni
guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador, o cuando existieren intereses
gravemente contrapuestos entre éstos y el menor, siempre que resultare más conveniente para el interés superior
de aquél.

3) Cuestiones prejudiciales
ARTÍCULO 9.- Prejudicialidad Penal. Cuando la solución de un proceso penal dependa de la solución de otro
y no corresponda la acumulación de ambos, el ejercicio de la acción se suspenderá en el primero después de la
investigación penal preparatoria, hasta que en el segundo se dicte sentencia firme.
ARTÍCULO 10.- Prejudicialidad Civil. El Tribunal o el Fiscal de Instrucción deberán resolver, con arreglo a las
disposiciones legales que las rija, todas las cuestiones que se susciten en el proceso, salvo las referentes a la
validez o nulidad del matrimonio, cuando de su resolución dependa la existencia del delito.

3
En estos casos, el ejercicio de la acción penal se suspenderá, aún de oficio, hasta que en la jurisdicción civil
recaiga sentencia firme, la que producirá el efecto de cosa juzgada. EL MATRIMONIO ES LA UNICA QUE
EXISTE

4) Privilegios constitucionales
Con el fin de garantizar el libre ejercicio de las funciones de los miembros del PE PL y PJ la CN y las leyes
procesales reglamentan obstáculos transitorios al ejercicio de la acción penal en su contra
Se admite el inicio, promoción de acción acusación querella, pero el funcionario imputado no puede ser
sometido a proceso ni encarcelado, sin previa decisión del cuerpo político que fundadamente lo autorice,
a pedido fundado del tribunal judicial.
Art 14 y 15 CPP. Fijan inmunidad de coerción y de juicio. Así para poder detener a un magistrado o
funcionario o para someterlo a juicio oral y público, se debe obtener el allanamiento del privilegio
mediante el procedimiento constitucional previsto para su destitución. Jury enjuiciamiento magistrado.
Juicio político funcionario PE.
5) Criterios de oportunidad
 Ley 24.136 incorporo al CP la Suspensión del juicio a prueba. que en ciertos casos, de delitos leves,
bajo ciertas condiciones, y requiero acuerdo entre los sujetos del proceso, permite suspender la
persecución penal en la etapa del juicio.
Contempla la posibilidad de que si el imputado cumple las condiciones que se le imponen, en especial la
razonable reparación a la víctima, la persecución penal se extingue y el imputado es sobreseído
 Ley 24.679 régimen penal tributario. Permite que en ciertos casos la reparación del damnificado
por pago de deuda extinga la acción penal
 Ley 23.737 de estupefacientes. Casos de arrepentimiento y colaboración con la investigación, que
pueden disminuir la pena e incluso eximir de ella
 Ley 25.241 terrorismo. Permite reducir la escala penal a la de tentativa o limitarla al imputado que
colabore eficazmente con la investigación.

6) Prescripción.

ARTICULO 62.- La acción penal se prescribirá durante el tiempo fijado a continuación:

1º. A los 15 años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusión o prisión perpetua;

2º. Después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito, si se tratare
de hechos reprimidos con reclusión o prisión, no pudiendo, en ningún caso, el término de la
prescripción exceder de 12 años ni bajar de 2 años;

3º. A los 5 años, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación
perpetua;

4º. Al año, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación temporal;

5º. A los 2 años, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa.

ARTICULO 65.- Las penas se prescriben en los términos siguientes:

4
 1º. La de reclusión perpetua, a los 20 años;

2º. La de prisión perpetua, a los 20 años;

3º. La de reclusión o prisión temporal, en un tiempo igual al de la condena;

4º. La de multa, a los 2 años

Posturas: algunos dicen que el fundamento de la prescripción radica en que el paso del tiempo acalló la
alarma causada por el delito y la exigencia social de su represión y muestra la enmienda del autor si
necesidad de pena, xq si habría vuelvo a cometer delio el curso de la prescripción se interrumpe.
Otros entienden que solo es un límite temporal al poder penal del estado.
Otro fundamento es que es un estímulo para la actuación de los órganos de persecución penal que si no
actúan la acción se extingue. Que contribuye al derecho a la terminación del proceso penal en plazo
razonable.
Sin embargo hay delitos imprescriptibles, ej desaparición forzada de personas art VII CA s/ desaparición
forzada de P.
Suspensión de la prescripción de la acción penal art 67 CP
 En el caso de un delito para cuyo juzgamiento es necesario la resolución de cuestiones previas o
prejudiciales que deben ser resueltas en otro juicio.
o Terminada la causa de la suspensión la prescripción sigue su curso
 En caso de delitos cometidos en el ejercicio de función publica, para todos los que hubieran
participado, mientras cualquiera de ellos este desempeñando cargo publico
 Para los delitos del art 226 y 227 bis, se suspende hasta el restablecimiento del orden constitucional
 En caso de delito de abuso sexual, estupro, corrupción de menores, promoción de la prostitución,
grooming, exhibicionismo que afecta a menores, rapto contra menores, explotación de personas.
o En estos delitos la prescripción se suspende mientras la victima sigue siendo menor de edad,
y hasta que habiendo cumplido mayoría de edad formule por si la denuncia o ratifique la
formulada por los representantes en la minoría
o En estos delitos, si a consecuencia del mismo ocurre la muerte del menor, la prescripción
empieza a correr desde la medianoche del día en que el menor hubiese alcanzado la
mayoría de edad
Superada toda circunstancia, el termino de prescripción se reanuda, aprovechando (tomando en cuenta) el
tiempo de prescripción anterior a la suspensión.
Interrupción de la prescripción. Art 67. En estos caos el tiempo de prescripción que había transcurrido se
pierde y empieza a correr nuevamente. Tiene sentido porque el autor no se enmendó.
La prescripción se interrumpe solamente por:

a) La comisión de otro delito;

b) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de
recibirle declaración indagatoria por el delito investigado;

c) El requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la forma que lo establezca la

legislación procesal correspondiente;

d) El auto de citación a juicio o acto procesal equivalente; y

5
e) El dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme.

La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para cada uno de sus
partícipes, con la excepción prevista en el segundo párrafo de este artículo.

4. LA VERDAD EN LA ACUSACION.
El objetivo de Afianzar la justicia implica la exclusión de las arbitrariedades en las decisiones judiciales e
impone el mayor grado posible de verdad en las conclusiones, fácticas y jurídicas.
Kelsen La justicia es aquella bajo cuya protección puede florecer la verdad.
La verdad es la base de todo el sistema de garantías penales y procesales.
El criterio de la verdad es un requisito sine qua non cuando se trata de la imposición de penas. Solo es
legítimo penar al verdadero culpable, siempre que se culpabilidad haya sido plenamente acreditada.
Esta exigencia deriva del principio de inocencia, que reconoce un estado de no culpa hasta que se pruebe
la verdad de lo contrario.
También se establece que ante la incertidumbre sobre la verdad de la acusación, se da la imposibilidad de
penar.
También debe ser verdadero el encuadre legal.
CONCEPTO.
En el proceso civil se busca la verdad formal, solo le interesan los hechos controvertidos.
En el proceso penal se procura la verdad real sobre la atribución a una persona de un hecho delictivo.
La verdad, verdad por correspondencia, es la adecuación de lo que se conoce de una cosa con lo que esa
cosa es en realidad.
La total exactitud de la correspondencia en el proceso penal es un ideal, porque no se puede obtener. El
concepto de verdad se lleva al campo de lo aproximativo y su logro a lo humanamente posible.
El ordenamiento jurídico, en garantía del acusado, opta por solucionar el problema en términos
psicológicos: se acepta que se tenga por verdadero lo que el tribunal cree firmemente que es verdad,
siempre que tal convicción se pueda derivar de las pruebas del proceso y se pueda explicar racionalmente,
porqué tales pruebas permiten fundar esa convicción.
Debe existir motivación y pruebas que otorguen a la convicción el título de certeza judicial.
La verdad, aunque aproximativa, funciona como garantía de que quien resulte penado, lo es porque
verdadera y probadamente es culpable
La verdad y la prueba son conceptos inescindibles.
En la tarea procesal no se debe tratar de lograr la verdad sobre la culpabilidad y sobre la inocencia.
Porque la inocencia ya se presupone en el ordenamiento jurídico, por el pcpio de inocencia, y si no se
prueba lo contrario la verdad para el derecho sigue siendo la inocencia.
Lo que se debe procurar es la verdad sobre la culpabilidad.
Reconstrucción conceptual.
6
La verdad que se busca en el proceso penal es una verdad histórica, porque refiere a un hecho que ocurrió
en el pasado. Por ello se permite hacer una reconstrucción conceptual, cuando no es susceptible de
experimentación o percepción directa.
La verdad entonces se induce de las huellas que el acontecimiento pudo haber dejado en las cosas o
personas, y que por conservarse durante un tiempo pueden ser conocidas con posterioridad; y también
mediante resultados o conclusiones de experimentaciones, operaciones técnicas o científicas, o
razonamientos que se pueden realizar sobre tales huellas, para descubrir o valor su posible eficacia
reconstructiva con relación al hecho del pasado.
La verdad en el proceso penal, la verdad sobre la culpabilidad, es una verdad posible de probar, y por esto
el ordenamiento jurídico solo la acepta como tal cuando sea efectivamente probada: es la prueba de lo
contrario que se exige para destruir el principio de inocencia.
La garantía frente a una condena penal es la verdad probada.

Dificultades y límites.
 Condicionamientos del ordenamiento jurídico.
o La CN, TTII y códigos procesales, subordinan la obtención de la verdad a otros valores que
priorizan por sobre la verdad:
 Ej prohibición de obligar al imputado a declarar contra sí mismo.
o Se prohíbe la utilización de pruebas obtenidas mediante la violación a los límites.
o Existen también ciertos límites a las pruebas, impuestas por leyes de fondo
 Cuando se dispone que cierta situación solo se podrá probar por determinado medio
probatorio sin admitir ningún otro. Ej estado civil.
o El respeto a las formas procesales (cómo no pueden ser las preguntas) y que se orienta solo
a los aspectos fácticos jurídicamente relevantes y no otros que resultan filtrados
 Dificultades practicas
o Transcurso del tiempo
o Peligro de equivocaciones en la percepción originaria
o Distorsión en la transmisión e interpretación
o Falseamiento
o Errores en su apreciación por parte del juez

Responsabilidad en su obtención.
Le incumbe al Estado destruir el estado jurídico de inocencia que goza el imputado, probando su
culpabilidad en un proceso desarrollado en legal forma.
En los delitos de acción pública, qué órganos son los responsables de destruir la inocencia? No todos,
porque si fueran todos contra el imputado se rompe la igualdad procesal entre acusación y defensa, que
impone el bloque constitucional. CADH art 8 n 2. CN 75 inc 22.
La CADH establece que le incumbe a la parte acusadora incorporar la prueba de sus imputaciones,
entonces la carga probatoria corresponde al MPF como titular de la acción.
Poner en cabeza del juez la responsabilidad de la prueba es ponerlo en riesgo de parcialidad, haciéndolo
coacusador. No solo en la acusación, sino también se vería afectado si tuviera la obligación de incorporar

7
pruebas por sí mismo, sea para fundar la acusación o para poder resolver de forma definitiva sobre
aquella.
Así lo resolvió la CSJN en Sandoval 2010.

MÉTODO DE AVERIGUACIÓN.
Por todas las limitaciones vistas, se nota la necesidad de elegir un método de averiguación que sea lo más
respetuoso posible de tales límites y por otro lado lo más idóneo posible para disminuir factores de riesgo
de falsedad o errores.
Procedimiento
La acusación debe ser comprobada o desvirtuada a través de un método probatorio idóneo, que solo
autorice a admitir como verdadera cuando se pueda apoyar firmemente en un conjunto de legitimas
pruebas de cargo concordantes con ella, no enervadas o desvirtuadas por ninguna prueba de descargo,
luego de haber valorado todas ellas conforme a las reglas de la sana critica racional, que orienta el recto
pensamiento humano (principios de la lógica, las ciencias y la experiencia común). Esas reglas se usan para
discernir lo verdadero de lo falso, y todo sin que exista posibilidad de llegar a una conclusión diferente.
Roles de los sujetos procesales.
Tiene igual posibilidad de desarrollar un rol activo y protagónico, tanto acusador como imputado y
defensa; en la afirmación y negación de acusación y en la libre y responsable actividad de producción y
valores de pruebas de cargo o de descargo.
El juez tiene la tarea de decidir imparcialmente y en forma motivada, sobre el fundamento de la acusación
a base de las pruebas y argumentaciones vertidas en su apoyo o refutación.
PERCEPCIÓN SUBJETIVA DE LA VERDAD. ESTADOS INTELECTUALES.
La verdad es algo que está fuera del intelecto del juez, el sólo la puede percibir subjetivamente como
creencia de haberla alcanzado.
Cuando esa percepción es sólida, hay certeza: es la firme convicción de estar en posesión de la verdad,
excluyendo cualquier duda.
 Certeza positiva. Firme creencia de que algo existe
 Certeza negativa. Firme creencia de que algo no existe
Solo la convicción firme (certeza), fundada en pruebas y razonablemente motivada sobre la existencia del
delito y la culpabilidad del acusado, permitirá que se lo condene y aplique la pena.
Si tal grado de convencimiento no se logra, no se puede penar, por el in dubio pro reo, y se absuelve.
En el camino del intelecto humano hasta lograr la certeza, se va posicionando en estados intermedios con
relación a la verdad que se busca, tales estados son:

 Duda. Es una indecisión del intelecto puesto a elegir entre la existencia o inexistencia del objeto
sobre el cual está pensando (culpabilidad del imputado), derivada del equilibrio conviccional entre
los elementos que inducen a afirmarla (prueba de cargo) y los elementos que inducen a negarla
(prueba de descargo), siendo todos igualmente atendibles

8
  Probabilidad. Es una especie de la duda. Se da cuando la coexistencia de elementos positivos y
negativos permanece pero los elementos positivos son superiores en fuerza conviccional al os
negativos. Son preponderantes cualitativamente.
o La probabilidad sobre la culpabilidad del imputado permite que el proceso avance hacia el
juicio definitivo. Ej auto de elevación a juicio
 Improbabilidad. Cuando los elementos negativos son superiores a los positivos
En la mayoría de casos, la firme convicción de que el acusado verdaderamente es culpable se llega, no por
la inexistencia de dudas sobre ello, sino por su disipación o superación.
Este resultado de superar las dudas no puede obedecer a puros actos de voluntad ni a simples impresiones
del juez sino que debe ser fruto de una consideración racional de datos objetivos exteriores a su espíritu,
legalmente introducidas como pruebas al proceso, que justifiquen y expliquen de qué forma se pudieron
disipar las dudas y como ser arribo a la convicción de culpabilidad
Es actividad intelectual, deberá luego exteriorizarse en forma de explicación, comprensible y controlable,
mediante el uso de la razón.
VERDAD CONSENSUAL.
Si bien la pena se puede aplicar al verdadero culpable, en los últimos tiempos han aparecido propuestos
que significar la posibilidad de desplazamiento parcial del a verdad material, por una verdad consensual
admitida como verdadera por acuerdo de los sujetos procesales, aunque siempre para evitar la pena.
Esto surge de la idea de considerar al consenso como una forma alternativa o auxiliar de solución en
ciertos casos penales, evitando la pena, simplificando o acelerando su imposición o pactando su extensión.
La idea de darle eficacia jurídica al consenso, surge de la tendencia de entender al delito más como un
conflicto intersubjetivo que una infracción legal aconsejando en cierto caso la reparación del daño causad
por sobre el castigo, otorgándole al a victima un protagonismo en la resolución del caso penal, más acorde
con su condición de 1er y máximo damnificado, y receptar criterio de utilidad y oportunidad frente al pcpio
de legalidad.

5. LA PENA.
Como regla general, la persecución penal se agota al obtener la imposición jurisdiccional de una pena, al
culpable del delito y con la ejecución de la pena.
La pena es un mal consistente en la perdida de bienes como retribución por haber violado el deber de no
cometer un delito. Entendido este último como una ofensa intolerable para la sociedad, contra bienes
individuales o sociales, que por su importancia son considerados por la sociedad como merecedores de
una particular tutela jurídica.
La pena solo puede ser impuesta por el Estado, a través de órganos y formas especialmente predispuestas.
Es la única o mas natural consecuencia del delito.
Naturaleza.
La pena es un castigo y un símbolo de reprobación publica frente al delito.

9
  Es una retribución que consiste en imponer un mal como contrapartida de una conducta delictiva
culpable
 Con ella se logra la restitución del derecho lesionado o la reintegración y compensación del orden
jurídico alterado por el delito
 Es una respuesta institucional que renivela a la víctima y victimario, redignificando a la víctima en su
condición de persona vulnerado por la comisión.
Son distintas corrientes doctrinarias, pero todos admite que la base es la culpabilidad del agente.
Fines.
Hay coincidencia en que la pena debe servir para que no se delinca. Se llega a sostener que ese sería su
único fin justificativo.
Posturas.
 Fin de prevención general. Creen que la amenaza de la pena debe servir de freno para que no caiga
en el delito quien pueda verse inducido a cometerlo.
o Prevención general negativa La imposición de la pena viene a concretar el mal previsto
como amenaza, mostrando a los potenciales infractores los reales perjuicios que acarrea la
infracción, desalentándolos. Y le demuestra a la comunidad la conveniencia del respeto al
orden jurídico, y a los bienes y derechos que la propia comunidad tutela.
o Prevención general positiva. La concreta imposición de la pena, expresa también, la vigencia
real del orden jurídico y refuerza la confianza de la sociedad en el derecho, esta percibe
cómo se sanciona su quebrantamiento.
 Fin de prevención especial. Un efecto de prevención especial se puede lograr evitando que el
agente cometa nuevos delitos, tanto porque la pena libra a la sociedad, durante su ejecución, del
delincuente y su potencial accionar delictiva, como porque logra resocializarlo luego.
La CN se adscribe a la teoría de la prevención especial, ya que fija que las cárceles no son para castigo sino
para seguridad de los reos y que la ejecución de las penas tienen como fin esencial la reforma y
readaptación social del os condenados. Art 18 CN art 5 inc 6 CADH- 75 inc 22 CN.
Más allá de la idea, la imposición de la pena expresa la vigencia real del orden jurídico y refuerza la
confianza en el derecho
Condiciones para imponer penas.
Solo la puede imponer un juez natural e imparcial, por ende independiente, que declare por sentencia
firme la culpabilidad del acusado por el delito que se le atribuye, luego de la realización de un proceso
respetuoso de todos los dchos y garantías acordadas por el orden jurídico, fundándose en legitimas
pruebas de cargo aportadas por la acusación, recibidas en juicio oral y público, con vigencia de la
inmediación, el contradictorio y la identidad física del juez
La reparación como sustituto de la pena.
Hay tendencia a incluir como una respuesta frente al delito, junto a la pena y la medida de seguridad, a la
reparación incluso simbólica, de la víctima, lo que sería una excepción a la legalidad procesal y además
podría darle una función social distinta al derecho penal, instrumento exclusivamente punitivo, y erigirlo
como herramienta para recomposición de la paz etc.

10
Fundamento. La reparación como sustituto de la pena reposa en una concepción donde se ve al delito
más como un conflicto que como una infracción, y por ello busca priorizar la solución o armonización del
conflicto entre las partes por sobre el castigo, al menos en ciertos delitos.
Se entiende que la solución del conflicto va a mejorar la situación de víctima y acusado, por eso prefiere la
reparación del daño de cierto ilícito antes que la represión, y le otorga al ofendido un protagonismo en la
resolución del caso más acorde a su condición de 1er damnificado.
Implica revalorizar la autonomía de la voluntad de la víctima. Requiere reconocer que es posible y
conveniente acepta una no imposición de la pena si la victima recibe la compensación del daño sufrido.
La reparación del daño es la 3era vía del derecho penal. Se afirma que:
 Cumple mejor los fines de la pena, porque soluciona el conflicto por reposición al estado anterior
del delito
 Satisface la conciencia jurídica colectiva
 El autor al reparar el daño reconoce el valor del bien jurídico que lesionó
 Y procura la efectiva reinserción social
Ámbito de aplicación de la reparación
Solo se debe referir a aquellos ilícitos que lesión derechos e intereses disponibles del titular, y por ello el
ordenamiento jurídico los puede dejar en el ámbito de la autonomía de su voluntad. Ejemplo delitos contra
la propiedad privada

 O bien delitos donde la tutela de la intimidad de la víctima requiere acordarle una mayor alcance a
sus decisiones.
 También en delitos de naturaleza culposa, por su menor culpabilidad
Por lo general, los delitos graves impiden que la sociedad considere el esfuerzo del autor en reparar el
daño como algo suficiente para restablecer la paz jurídica.
IMPORTANTE: La reparación debe ser voluntaria, porque implica reconocer el derecho de la víctima, y
nunca forzada.
Otras alternativas no punitivas.
Estas ideas ya tienen cabida en la legislación penal, así la reparación de la víctima se impone como una
condición para lograr ciertos beneficios, como por ejemplo:
 la rehabilitación art 20 ter CP
 la extinción de la acción penal por reparación voluntaria del perjuicio al fisco, en casos de evasión
fiscal. Art 16 ley 24.769
 la suspensión del juicio a prueba. art 76 bis CP
 el orden de prelación que fija el art 30 CP, que prioriza atender la reparación de la víctima antes
que el pago de la multa

6. LA ACCION RESARCITORIA EN EL PROCESO PENAL.

El CPP autoriza a que en un proceso penal se ejercite también la acción civil tendiente a lograr la
restitución del objeto materia del delito o la indemnización del daño material (lucro cesante, daño
emergente) y moral causado por el ilícito, solo en casos que se trate de:
11
  Delitos dolosos
 Delitos culposos, solamente en:
o Homicidio
o lesiones gravísimas culposas

Esta acción civil nace de los delitos del CP y su fin es la reparación del daño causado, a través de la
restitución o indemnización en dinero.
El ejercicio de esta acción resarcitoria amplia el objeto del proceso, así el hecho que motiva el proceso
penal se va a considerar no solo en orden a las connotaciones relevantes para la calificación legal penal,
Sino que también se van a analizar las connotaciones relevantes para el resarcimiento de los daños desde
punto de vista civil.
Por eso puede ocurrir que se tome conocimiento de hechos extraños al delito pero que generan
responsabilidad extracontractual e incluso de circunstancias penalmente irrelevantes pero que interesan a
la reparación civil

CAPÍTULO 2 ACCIÓN CIVIL

*ARTÍCULO 24.- Titular. La acción Civil destinada a obtener la restitución del objeto materia del delito y la
indemnización por el daño causado, sólo podrá ser ejercida por la víctima, sus herederos en los límites de su
cuota hereditaria o por otros damnificados directos, contra los partícipes del delito y, en su caso, contra el
civilmente responsable. Sólo podrá ejercerse la acción civil en el proceso penal si se tratare de un delito doloso
y en los delitos culposos únicamente si se tratare de un homicidio o de lesiones gravísimas. Estas limitaciones
no regirán en los casos de conexión de causas en las que se imputen delitos dolosos y culposos, ni en los
casos de conexión de causas en las que se imputen otros delitos culposos además de los enumerados o
mediare entre ellos un concurso ideal de delitos.

Fundamento.
CODIGO PENAL ARTÍCULO 29.- La sentencia condenatoria podrá ordenar:

1. La reposición al estado anterior a la comisión del delito, en cuanto sea posible, disponiendo a ese
fin las restituciones y demás medidas necesarias.

2. La indemnización del daño material y moral causado a la víctima, a su familia o a un tercero,

fijándose el monto prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba.

3. El pago de las costas.

Justificación y fines.
La reparación de la víctima tiene jerarquía constitucional
C.A.D.H Artículo 63

1. Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá
que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá asimismo si ello fuera
procedente que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos
derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada.

CCCN Sección 11ª. Acciones civil y penal Artículo 1774. Independencia La acción civil y la acción penal resultantes
del mismo hecho pueden ser ejercidas independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo
tiempo un delito del derecho criminal, la acción civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las
disposiciones de los códigos procesales o las leyes especiales.

12
Artículo 1775. Suspensión del dictado de la sentencia civil Si la acción penal precede a la acción civil, o es intentada
durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del
proceso penal, con excepción de los siguientes casos: a) si median causas de extinción de la acción penal; b) si la
dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del derecho a ser indemnizado; c) si
la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad

Al ser un derecho constitucional, se debe facilitar su ejercicio. La acción civil resarcitoria en el proceso
penal cuenta con gran respaldo. Esta acción proporciona una mejor posibilidad de reparar el daño,
autorizando al damnificado a aprovechar el esfuerzo del estado en acreditar la existencia del hecho y la
participación del imputado.
Titularidad.
La acción civil solo la puede ejercer:
 la victima
 sus herederos, en los límites de su cuota hereditaria
 otros damnificados directos
Contra:
o Los partícipes del delito
o y en su caso contra el civilmente responsable

Los titulares de la acción tienen derecho de elegir, entre ejercer la pretensión resarcitoria dentro del
proceso penal o bien ante un tribunal civil. Y los demás damnificados, es decir los indirectos, solo pueden
acudir asede civil
Los damnificados indirectos serán aquellos q por causa del delito y por una vinculación contractual con la
víctima se ven perjudicados. Ej el asegurador de la víctima de un delito de tránsito que paga los gastos
médicos
La acción se puede dirigir en contra de todos. Cuando se acciona contra el 3ero civilmente responsable
también se debe accionar contra los autores, nunca se le puede reclamar patrimonialmente solo al 3ero.

13