CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
PAUCARPATA-ESQUINA CALLE [Link] CON CALLE
[Link] S/N,
Juez:UCHANI SARMIENTO Bertha FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/10/2019 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AREQUIPA / PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Notificaciones Electronicas SINOE Segundo Juzgado Civil - sede Paucarpata
PAUCARPATA-ESQUINA CALLE
[Link] CON CALLE
[Link] S/N,
Secretario:AVENDAÑO CAMA
Carmen Ruth FAU 20159981216 2º JUZGADO CIVIL - SEDE PAUCARPATA
soft
Fecha: 30/10/2019 [Link],Razón: EXPEDIENTE : 01177-2019-0-0412-JR-CI-02
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: AREQUIPA / MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
JUEZ : UCHANI SARMIENTO BERTHA
ESPECIALISTA : AVENDAÑO CAMA CARMEN RUTH
DEMANDADO : CAYLLAHUA VENTURA, CLAUDIO
CAYLLAHUA VENTURA, MARIA DEL CARMEN
CAYLLAHUA VENTURA, JAVIER FREDDY
CAYLLAHUA CABANA, DOMINGO LEONCIO
CAYLLAHUA VENTURA, JOHN ALEJANDRO
DEMANDANTE : CAYLLAHUA VENTURA, JANETH SOLEDAD
RESOLUCION : 07
SENTENCIA Nro. 166-2019
Arequipa, dos mil diecinueve,
Octubre, treinta.-
PARTES Y MATERIA: VISTOS: Mediante escrito de fojas doce a diecisiete,
subsanado de fojas veintitrés a veintisiete, JANETH SOLEDAD CAYLLAHUA
VENTURA, interpone demanda de PETICION DE HERENCIA en contra de
DOMINGO LEONCIO CAYLLAHUA CABANA, JAVIER FREDDY CAYLLAHUA
VENTURA, JOHN ALEJANDRO CAYLLAHUA VENTURA, CLAUDIO
CAYLLAHUA VENTURA y MARIA DEL CARMEN CAYLLAHUA VENTURA.--------
PETITORIO: Con el objeto que se declare la propiedad de los bienes que le
corresponden y conforman la masa hereditaria de la causante Isabel María
Ventura de Cayllahua; y en forma acumulativa accesoria solicita la
declaración de heredera de la causante Isabel María ventura de Cayllahua,
fallecida el catorce de marzo del dos mil dieciséis.------------------------------------
FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA DEMANDA: La demanda se fundamenta
básicamente en: 1) Su madre Isabel María Ventura de Cayllahua (la causante)
se casó con su padre Domingo Leoncio Cayllahua Cabana (el demandado) y
fruto de dicha unión nacieron sus cinco hijos Claudio, María del Carmen,
Javier Freddy, John Alejandro Cayllahua Ventura y la recurrente, su madre en
vida adquirió una casa ubicada en calle Micaela Bastidas 208, Ciudad Blanca,
distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, casa donde
actualmente viven sus hijos y esposo supérstite, su madre también adquirió
en vida un stand ubicado en la feria del Altiplano y contaba con dos cuentas
1
de ahorros en dos entidades distintas, Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa S.A. y Mibanco – Banco de la Microempresa S.A.. 2) Con fecha
catorce de marzo del dos mil dieciséis, la causante Isabel María Ventura de
Cayllahua, falleció sin haber manifestado previamente su voluntad sucesoria,
que posterior a ello la relación con su familia fue cada vez menos agradable
por motivos que desconoce y ante la sospecha de que se hubiesen realizado ya
una sucesión intestada sin su conocimiento y participación, se apersonó a la
Oficina de Registros Públicos, tomando conocimiento de la existencia de una
sucesión intestada inscrita que declara como herederos únicamente a los
demandados. 3) la recurrente también es hija de la causante, situación que es
conocida por los demandados, en consecuencia en ejercicio de su derecho
sucesorio es que solicita concurrir conjuntamente con los herederos
declarados notarialmente.----------------------------------------------------------------
FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO: La demanda se sustenta en
lo dispuesto por el artículo 664° del Código Civil y artículos 130°, 424°, 425° y
475° del Código Procesal Civil.-----------------------------------------------------------
Los codemandados Domingo Leoncio Cayllahua Cabana, Javier Freddy
Cayllahua Ventura, John Alejandro Cayllahua Ventura, Claudio Cayllahua
Ventura y Maria del Carmen Cayllahua Ventura, no contestaron la demanda
siendo declarados rebeldes.---------------------------------------------------------------
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: La demanda es admitida a trámite mediante
resolución número dos a fojas treinta y tres, habiendo sido notificada la parte
demandada de acuerdo a ley, según las cédulas de notificación de fojas treinta
y cinco a treinta y nueve, los codemandados Domingo Leoncio Cayllahua
Cabana, Javier Freddy Cayllahua Ventura, John Alejandro Cayllahua Ventura,
Claudio Cayllahua Ventura y María del Carmen Cayllahua Ventura, no
contestaron la demanda siendo declarados rebeldes mediante resolución
cuatro, la misma que declara saneado el proceso y la existencia de una
relación jurídica procesal valida, pro resolución cinco a fojas sesenta se fijan
los puntos materia de probanza y se admitieron los medios probatorios,
disponiéndose el juzgamiento anticipado, siendo el estado del proceso el de
emitir sentencia.----------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Respecto de la carga de la prueba.- Que, según el Principio Onus
Probandi la carga de probar le corresponde a quien afirma los hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos,
correspondiendo al Órgano Jurisdiccional la valoración conjunta, lógica,
2
crítica y razonada de todos los medios probatorios expresándose en esta
resolución sólo las valoraciones esenciales que sustentan la decisión, de
conformidad con lo establecido en los artículos 196° y 197° del Código
Procesal Civil.-------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: Puntos materia de probanza.- Se han fijado como puntos materia
de probanza los siguientes: a) Determinar si la demandante tiene derecho
sucesorio respecto del causante; b) Determinar si como consecuencia de la
primera pretensión la parte demandante debe concurrir con los demandados
en los bienes de la masa hereditaria.---------------------------------------------------
TERCERO: Determinar si la demandante tiene derecho sucesorio respecto
del causante.- a) Hechos: a.1.- Conforme aparece del tenor de la demanda, se
solicita que a la demandante Janeth Soledad Cayllahua Ventura se le declare
heredera de la sucesión de Isabel María Ventura de Cayllahua; a.2.- Los
codemandados no contestaron la demanda siendo declarados rebeles. b)
Marco Normativo: El derecho de petición de herencia corresponde al heredero
que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra
quien los posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para
concurrir con él. A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede
acumularse la de declarar heredero al peticionante si, habiéndose
pronunciado declaración judicial de herederos, considera que con ella se han
preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo son
imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento1. Son herederos
del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los
padres y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge o, en su caso, el
integrante sobreviviente de la unión de hecho; del cuarto, quinto y sexto
órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercer y
cuarto grado de consanguinidad. El cónyuge o, en su caso, el integrante
sobreviviente de la unión de hecho también es heredero en concurrencia con
los herederos de los dos primeros órdenes indicados en este artículo2. c)
Marco doctrinario: Conforme a la doctrina la petición de la herencia se dirige
contra los herederos declarados a título universal, y se refiere a la totalidad de
la herencia (pro herede), y el efecto esencial de esta acción petitoria de
herencia es “la restitución de la herencia al demandante, en cuanto le
corresponda”. Según José León Barandiarán “(...) el artículo seiscientos
sesenta y cuatro del Código Civil (...) (tiene) tres notas tipificantes. El
demandante debe ser un heredero, el demandado debe ser una persona quien
1 Artículo 664° del Código Civil.
2 Artículo 816° del Código Civil.
3
posea la totalidad o parte del acervo sucesorio, la finalidad es excluir a esta
persona en cuanto a concurrir en la propiedad y posesión de los bienes
(Aportaciones de Rómulo Lanatta en el Código Civil en vigencia. En: Libro
Homenaje a Rómulo Lanatta Guilhen. Cultura Cuzco, mil novecientos ochenta
y seis. Página cinco). La petición de herencia persigue entonces un doble
objeto: establecer la realidad de la condición de heredero e invocar todas las
consecuencias propias a restituir al demandante victorioso en la integridad de
sus derechos. d) Valoración: Al respecto debe tenerse en cuenta que el
derecho sucesorio de la demandante Janeth Soledad Cayllahua Ventura se
encuentra acreditado con la partida de nacimiento número quinientos
veintiuno, emitida por la Municipalidad Distrital de Paucarpata3, en la que
figura como su progenitora la persona de Isabel María Ventura de Cayllahua,
demostrando ser hija de la referida causante y por tanto heredera forzosa en
primer orden sucesorio, documento que no ha sido cuestionado por los
demandados en su condición de rebeldes, quienes tampoco han negado el
derecho sucesorio que ostenta el demandante con respecto a quien en vida fue
su progenitora, ni han presentado medios probatorios que le resten mérito al
documento que sustenta su vocación hereditaria.------------------------------------
CUARTO: Determinar si como consecuencia de la primera pretensión la
parte demandante debe concurrir con los demandados en los bienes de la
masa hereditaria.- a) Hechos: a.1.- Se tiene acreditado que la demandante es
hija de la causante conforme a la partida de nacimiento de autos, quien
solicita se le incluya como heredera para que concurra junto a los
codemandados, en la masa hereditaria conformada por una casa ubicada en
calle Micaela Bastidas 208, Ciudad Blanca, distrito de Paucarpata, provincia y
departamento de Arequipa, un stand ubicado en la feria del Altiplano y dos
cuentas de ahorros en dos entidades distintas, Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Arequipa S.A. y Mibanco – Banco de la Microempresa S.A.4; a.2.-
Los codemandados no contestaron la demanda, siendo declarados rebeldes. b)
Marco normativo: La herencia corresponde a los herederos legales cuando: i)
El causante muere sin dejar testamento; el que otorgó ha sido declarado nulo
total o parcialmente; ha caducado por falta de comprobación judicial; o se
declara inválida la desheredación. ii) El testamento no contiene institución de
heredero, o se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposición que lo
instituye. iii) El heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la
herencia o la pierde por indignidad o desheredación y no tiene descendientes.
3 Que obra a fojas tres.
4 Conforme se indica en el escrito de subsanación de demanda de fojas veintitrés a veintisiete.
4
iv) El heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no
haberse cumplido la condición establecida por este; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. v) El
testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en
testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la
sucesión legal solo funciona con respecto a los bienes que no dispuso. La
declaración judicial de herederos por sucesión total o parcialmente intestada,
no impide al preterido por la declaración que haga valer los derechos que le
confiere el artículo seiscientos sesenta y cuatro5. c) Valoración: Con el Acta de
Protocolización número ochenta y seis emitida ante Notario Público Ronny
Alberto Llerena Oviedo6, de fecha veintidós de agosto del dos mil diecisiete, se
acredita que los codemandados Domingo Leoncio Cayllahua Cabana, Javier
Freddy Cayllahua Ventura, John Alejandro Cayllahua Ventura, Claudio
Cayllahua Ventura y María del Carmen Cayllahua Ventura fueron declarados
sucesores de la causante Isabel María Ventura de Cayllahua, que además,
conforme a lo analizado en el considerando anterior, está acreditado el
entroncamiento existente entre la demandante Janeth Soledad Cayllahua
Ventura y la referida causante, al tener la condición de hija, por lo que
teniendo el mismo derecho le corresponde concurrir en la herencia dejada por
la causante, conjuntamente con los demandados, masa hereditaria que está
conformada por el inmueble ubicado en Pueblo Joven Ciudad Blanca Manzana
R, Lote 22, Zona A, distrito de Paucarpata, provincia y departamento de
Arequipa, como se acredita con la Partida P06035092 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Zona Registral N°XII – Sede Arequipa7, el stand
número 030 de la Sección “Comidas y refrescos” de la Asociación de
Comerciantes de la Feria del Altiplano, conforme se acredita con la copia
legalizada de la resolución de transferencia remitida por dicha entidad8, así
como el monto de dos mil veintidós con 13/100 soles que estuvo depositado
en la cuenta de ahorros 001801466022000000483119001 de la Caja Arequipa
a nombre de la causante, según el informe remitido por dicha entidad9, medios
probatorios que los codemandados en su condición de rebeldes no han
cuestionado, manteniendo valor probatorio, sin embargo no se ha demostrado
la existencia de cuenta de ahorros a nombre de la causante en la entidad
financiera Mibanco, conforme al informe remitido por dicha entidad10. En
5 Artículo 815° del Código Civil.
6 Que obra a fojas cinco y seis.
7 Que obra de fojas siete a once.
8 Que obra a fojas setenta y dos.
9 Que obra a fojas setenta y cinco.
10 Que obra a fojas ochenta y uno.
5
conclusión, al haberse demostrado la condición de heredera de la demandante
con respecto a la causante Isabel María Ventura de Cayllahua, corresponde
disponer la concurrencia de aquella en la masa hereditaria dejada por la
causante, debiendo declararse fundada la demanda.--------------------------------
QUINTO: Costas y costos.- De conformidad con lo establecido por el artículo
412° del Código Procesal Civil, las cotas y costos son de cargo de la parte
vencida, sin embargo atendiendo a que los codemandados fueron declarados
rebeldes y que la demandante goza del beneficio de gratuidad es que
corresponde exonerarse de la condena de costas y costos a las partes. ----------
Por lo que administrando justicia a nombre del Pueblo de quien emana esta
potestad. FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Janeth
Soledad Cayllahua Ventura, en contra de Domingo Leoncio Cayllahua Cabana,
Javier Freddy Cayllahua Ventura, John Alejandro Cayllahua Ventura, Claudio
Cayllahua Ventura y Maria del Carmen Cayllahua Ventura, sobre
DECLARATORIA DE HEREDERA y PETICIÓN DE HERENCIA, en
consecuencia, DECLARO: como heredera de la causante Isabel María Ventura
de Cayllahua a la demandante Janeth Soledad Cayllahua Ventura.
DISPONGO: Que la demandante concurra con los codemandados en los
derechos hereditarios de la causante Isabel María Ventura de Cayllahua,
respecto al bien inmueble ubicado en calle Micaela Bastidas 208, Ciudad
Blanca, distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa inscrito
en la Partida P06035092 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona
Registral N°XII – Sede Arequipa, el stand número 030 de la Sección “Comidas
y refrescos” de la Asociación de Comerciantes de la Feria del Altiplano y el
monto de dos mil veintidós con 13/100 soles que estuvo depositado en la
cuenta de ahorros 001801466022000000483119001 de la Caja Municipal de
Ahorro y Crédito de Arequipa S.A. a nombre de la causante; cúrsese los partes
judiciales al Registro correspondiente para la anotación de la presente
Sentencia, consentida o ejecutoriada sea, previo pago de los aranceles
judiciales respectivos por cada parte judicial. Sin costas ni costos. Regístrese y
notifíquese.-
