RECURSO DE APELACION.

REF-N.U.E.: 00012-23-ST-COPA-4CO
11-PA-2023(4)

SEÑOR(A) JUEZ(A) CUARTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

JUAN ALBERTO CASUN GOMEZ, de generales conocidas en el PRESENTE
PROCESO, que he promovido contra el Tribunal de Acceso a la Información
Pública, adelante a la cual denominaré IAIP, a usted con todo respeto
le Expongo:
I. De conformidad con el Art. 511 CPCM, por este medio vengo a interponer
el Recurso de Apelación, contra resolución de las catorce cuarenta y
cinco minutos del nueve de mayo de dos mil veintitrés, la cual me fue
notificada a las catorce horas del día doce de junio del presente año,
por no estar de acuerdo con la presente y estar agraviando a los
intereses de miss Mandantes. Encontrándome dentro del término de Ley, y
de conformidad con el Art. 508 y 511 CPCM, vengo a interponer Recurso
de Apelación contra la resolución dictada por su autoridad, para ante
la Cámara de lo Civil, de este Distrito Judicial Recurso que
sustentamos en los términos siguientes:
II. FUNDAMENTO DE LA ALZADA

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA.
El presente recurso de apelación se interpone contra la sentencia
pronunciada por ese Juzgado, de las catorce cuarenta y cinco minutos
del nueve de mayo de dos mil veintitrés del presente mes y año, la cual
me fue notificada a las catorce horas del día doce de junio del
presente año, la cual como lo dejamos dicho anteriormente, le pone fin
al presente proceso en primera instancia; en ese sentido, dicha
sentencia cuya impugnación pretendemos, es recurrible por vía del
recurso de Apelación, de conformidad a lo regulado o previsto por el
legisferante en el Art. 508 de dicho cuerpo de leyes, el cual, en su
 inciso primero estipula que, las sentencias y autos que le pongan fin
al proceso serán recurrible vía recurso de apelación, así como las
resoluciones que la ley señale expresamente; En este sentido, y de
acuerdo a las precitadas disposiciones, se vuelve objetivamente
procedente el presente recurso.-
III. IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA.
De acuerdo a lo normado en el Art. 501 CPCM, disposición que se
encuentra ubicada dentro de Título Primero, Disposiciones Generales del
Libro Cuarto del CPCM, el cual corresponde a los medios de impugnación,
el legisferante, reserva el derecho a recurrir a la partes gravadas por
la resolución que se impugna, así como a los litisconsortes que
resulten gravados aún cuando no se hubieren convertido en partes; en
ese sentido, el derecho a recurrir, como elemento subjetivo de
impugnación, puede ser ejercitado por cualquiera de las partes o en su
caso litisconsortes siempre y cuando la resolución impugnada cause
“agravio” al recurrente; dicho requisito de impugnabilidad subjetiva
(recurribilidad de la decisión judicial), tiene un límite que no
permite adoptar a los medios impugnativos como finalidades en sí
mismos, sino como verdaderos remedios de una injusticia producida por
la decisión judicial en parte desfavorable a los intereses de nuestra
mandante, que por este medio venimos a impugnar. En otras palabras, el
límite impide recurrir por recurrir, lo cual le da razonabilidad al
ejercicio del poder de impugnación, otorgado por el legislador a las
partes, siendo ese límite, el llamado interés para impugnar. Es
subjetivo porque, como veremos, se identifica con la pretensión
impugnativa, y esto se traduce en destacar, por parte del recurrente,
un interés legítimo para el ejercicio de ese derecho, lo que sólo
ocurre con la expresión del agravio, es decir cuando la parte ha sido
agravada por la sentencia o resolución. No otra cosa se desprende del
precitado Art. 501 CPCM, el cual literalmente establece que el derecho
a recurrir corresponde a las partes “grabadas” por una resolución
 desfavorable, lo cual no es más que el agravio o perjuicio que motiva y
legitima la acción impugnativa de nuestra poderdante, agravio, que en
el caso de autos, se traduce, en que la Sentencia recurrida vulnera el
derecho de patrimonio económico de nuestra patrocinada, por cuanto se
ha condenado injustamente, en el documento base de la acción, de pagar
la respectiva remuneración, es decir, del pago de los intereses
convencionales y moratorios reclamados, con lo cual queda más que
evidenciado, que el patrimonio económico de mi mandante, se ha visto
directamente afectado.
IV. CONDICIONES DE TIEMPO Y FORMA.
El presente recurso se interpone por escrito fundado, ante usted, por
ser el Juzgador que pronunció la sentencia desfavorable de la cual
recurro, con expresión concreta y separada de cada uno de los motivos
que fundan al mismo.-
En cuanto a las condiciones de tiempo, me permito manifestar, que nos
encontramos dentro del término legal que establece el Art. 511 CPCM
para interponer el presente recurso, es decir, dentro de los cinco días
siguientes a partir de la notificación respectiva, en virtud, que el
plazo que concede la referida disposición, vence el día dos de octubre
del presente año, en atención a que la sentencia recurrida, nos fue
notificada el día de doce de junio del presente año, pues de
conformidad a la regla general establecida en el Art. 145 Inc. 2º
CPCM, los plazos fijados en días sólo se contarán los hábiles, y en
ese orden no deben contarse los días de descanso semanal o de fin de
semana.
V. SINTESIS DE LOS HECHOS DEL PROCESO.-

La demanda que dio paso a la sustanciación del presente proceso

Contencioso Administrativo, se fundamentó en los siguientes hechos:
(describir los hechos )
 VI. FUNDAMENTOS DEL RECURSO QUE SE INTERPONE:
Primer Fundamento: VIOLENTACION AL PRINCIPIO DE DEFENSA Y
CONTRADICCIÓN.
El argumento sobre el cual descansa el agravio irrogado en la
sentencia impugnada, consiste en que el Juez A-quo, no aplicó lo
plasmado en los artículos 11, 12, Cn y 4 PRCM , esto porque el artículo
cuatro en referencia en el inciso primero hace referencia al derecho
de defensa el cual tiene asidero constitucional en los artículos 11 y
12 de la constitución de la república, en cuanto a que, la primera de
las normas primarias mencionadas establece que ninguna persona puede
ser privada del derecho a la propiedad y posesión ni de cualquier otro
de sus derechos sin ser previamente oída y vencida en juicio. De la
segunda disposición normativa constitucional extraemos en forma
extensiva a la materia jurídica que nos compete, la garantía de defensa
para todo aquel que se le reclame el cumplimiento de una obligación en
un proceso judicial. El derecho de defensa comienza a ser ejercido por
el demandante por el derecho de recurrir a una instancia diferente,
cuando su derecho ha sido vulnerado, ya que, debe fundamentar con
argumentos sólidos, reales y probables los puntos en desacuerdo; pues
un juez no puede tomar una decisión que resuelva las pretensiones
objeto del litigio si no le ha concedido la oportunidad a la parte
demandante que ejerza el derecho de defensa, tal y como se puede
apreciar, Honorable Cámara, el iterado texto legal, le establece al
Juez de Derecho de resolver lo solicitado, lo cual no sucedió con
nuestros representados, ya que se le solicitó al digno Juez Aquo, la
admisión de la demanda.
VII. Segundo Fundamento: VIOLENTACION AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD articulo 3
PRCM.
VIII. El artículo en referencia, el cual recoge el principio de legalidad, en
su inciso primero, determina en forma imperativa u obligatoria al juez
 los pasos a seguir en la tramitación del proceso, en fiel apego a la
constitución y a las disposiciones procesales pertinentes; lo que
implica que el juez no puede realizar ningún acto procesal a su antojo
o a su arbitrio mucho menos en la forma en que él lo decida; como
también no puede ir más allá en su resolución de los puntos que han
sido objeto del debate planteados en la pretensión de la parte actora y
controvertido por la parte demandada, es decir el juez no puede dar
más de lo pedido, menos de lo pedido ni distinto de lo pedido, por lo
que el juez no puede dar más de la justicia. si no aparece regulado el
acto y la formalidad con que el mismo debe desarrollarse. a ese efecto
el art. 86 inc. 3º establece que: “los funcionarios del gobierno son
delegados del pueblo y no tienen más facultades que las que
expresamente les da la ley”. Así las cosas Honorable Cámara, el Juez
Aquo, omitió resolver lo pedido estableciendo en el romano V) de la
Sentencia en comento: “Que el demandado no formulo oposición” sobre
lo anterior el ímpetu sobre cual descaso el agravio, se establece en el
que el juez Aquo, obvio el procedimiento legal de resolver lo pedido
dentro del proceso, ya que no se pronunció sobre lo solicitado en la
demanda
IX. TERCER Fundamento: INFRACCIÓN DE NORMA O GARANTÍA PROCESAL, POR
VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE MI
REPRESENTADA, en su vertiente relativa a la falta de congruencia de la
Sentencia Definitiva Impugnada, Arts. 1, 218, y 417, todos CPCM.-
X. Sostengo que el derecho a la protección jurisdiccional de mi
representada ha sido trastocado en la manifestación antes mencionada,
por cuanto tal como lo hemos señalado, consta en autos, que el Juez A-
quo, no resolvió sobre lo solicitado por las partes procesales, lo cual
podéis evidenciar al confrontar los extremos de la pretensión, en
relación con la resistencia alegada, según la cual, se limitó única y
exclusivamente a resolver sobre la improponibilidad de la demanda.-
XI. PRETENSIONES:
 Por todo lo antes expuesto, y disposiciones legales citadas, Con todo
Respeto PIDO:

AL JUEZ A-QUO: Por lo que con base a los artículos citados y con
fundamento en los Artículos 508, 509, 510 y siguientes de la Ley de
Procedimientos Civiles y Mercantiles:
Admita el presente escrito contentivo del recurso de apelación del auto
Definitivo dictada por su autoridad, a las doce horas con cincuenta
minutos del día treinta de agosto del presente mes y año, la cual me
fue notificada de las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del nueve de mayo
de dos mil veintitrés, la cual me fue notificada a las catorce horas del día doce de junio
del presente año, la cual por ser desfavorable causa agravio a los
intereses de mi representados; y remita el expediente al Tribunal
Superior en grado,
A LA HONORABLE CAMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, con muestras de
nuestro más elevado respeto PEDIMOS:
Tengáis por interpuesto el recurso de alzada incoado en contra
de la iterada auto; Admitáis el mismo; y cumplidos que sean los trámites
de ley, os pronuncies sobre los fundamentos o motivos de agravio
alegados, y una vez sean estos estimados, REVOQUEIS, la Sentencia objeto
del presente recurso de apelación, la cual causa agravio a los
intereses de mi representada; y por consiguiente, DICTÉIS la que
conforme a derecho corresponda.-
Notifiquéis de toda resolución en la Alcaldía Municipal de San Martín, en avenida
Morazán y calle cinco de noviembre número uno, San Martín San Salvador. O al telefax:
Santa Tecla, a los diecinueve días del mes de junio de dos mil
veintitres.-