OBJETO: PROMUEVE INCIDENTE – SOLICITA MEDIDA CAUTELAR CON

HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS.-

EXCMO.
TRIBUNAL DE FAMILIA.
Gauna Ramón Ariel, D.N.I. N° 29.544.369, de nacionalidad argentino, de estado civil
divorciado, por derecho propio, con domicilio real sito en Blas Parera n° 1346, de esta
Ciudad, con el patrocinio letrado del Sr. Abogado, Pedro Sebastián Barrios, M.P. N° 3365
C.P.A.F., mail. advocatuspsb@[Link], CEL. 3704851938, constituyendo domicilio a
todos los efectos procesales en calle Rivadavia 121, planta baja, de esta ciudad, en los
autos caratulados: “PERNOCHI, NOELIA PATRICIA y GAUNA, RAMON ARIEL
S/ Homologación de Acuerdo. INC. de Modif. de Acuerdo Homologado (GAUNA,
RAMON ARIEL).-” Expte. 500, Año 2019, ante V.S., respetuosamente me presento y
digo.

I. – OBJETO: Que vengo en tiempo y forma a promover Incidente de Modificación

de SENTENCIA recaída en autos en fecha 03 de diciembre de 2021, respecto del
CUIDADO PERSONAL COMPARTIDO CON MODALIDAD INDISTINTA, contra la
Sra. NOELIA PATRICIA PERNOCHI, DNI N° 29.592.989, con domicilio real sito en
calle Junín n° 674, de esta ciudad. Solicitando a V.S., en consecuencia, la atribución del
CUIDADO PERSONAL UNILATERAL de mi hijo FACUNDO ANDRÉS GAUNA
PERNOCHI, D.N.I.n° 53.790.173, quien reside con su progenitora, todo ello por las
circunstancias de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

I.- a.- Que ante la gravedad de los hechos que pasaré a exponer solicito a V.S., como
MEDIDA CAUTELAR Y URGENTE Cfr, arts. 195, 230 y cctes del C.P.C.C.F.
DISPONGA la PROHIBICIÓN DE INNOVAR respecto de la residencia actual del
menor de autos, ordenando que hasta nueva orden judicial permanezca en el domicilio
donde habita con su progenitora y en su defecto dentro del ámbito de esta ciudad, por las
consideraciones de hecho y derecho que expondré oportunamente.

I.- b.- Dado que es inminente la modificación artera del centro de vida de mi hijo,
solicito se sirva conf. Art. 153 C.P.C.C., proveer lo que en derecho corresponda CON
HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS, a fin de que no quede frustrado el objeto de la
acción, mantener la estabilidad de la vida del niño y de su centro de vida hasta tanto su
madre y padre y en su caso el Juzgado de Familia interviniente definan el modo en que se
organizará el cuidado personal del hijo-, y evitar que la Sra. Pernochi pueda avanzar por
vías de hecho alterando las circunstancias que actualmente se abordan.
 II. – HECHOS.-
Conforme fuera expuesto en otros planteos, mediante Sentencia n° 504/19, en su
momento se homologó un acuerdo en el cual se establecía que el cuidado personal de mi
hijo Facundo Andrés, sería ejercido por su progenitora de forma unipersonal,
homologándose además, en dicha oportunidad, un régimen de comunicación a favor de
esta parte; pero determinadas conductas de la señora Pernochi, y circunstancias adversas,
hicieron que dicho acuerdo resultara de difícil cumplimiento, puesto que ésta se ocupó de
entorpecer el normal desenvolvimiento del vínculo entre nuestro hijo y esta parte,
generando numerosos conflictos que fueron expuestos y desarrollados en planteos
conexos a esta presentación.

Ahora bien, la situación anteriormente descrita, derivada del mentado acuerdo, con el
paso del tiempo se tornó insostenible dado que los conflictos iban en aumento razón por
la cual y por el simple hecho de que deseaba tener una mayor participación en la vida de
mi hijo, algo que no ocurría hasta ese momento por decisión unilateral de la señora
Pernochi, procedí a solicitar la modificación de lo oportunamente homologado.

Así, en fecha 3 de diciembre del año 2021, previa entrevista con el niño de autos, se
arribó a un nuevo acuerdo en relación al cuidado personal de nuestro hijo, determinándose
que el mismo sería compartido en la modalidad indistinta, con residencia principal del
menor en el domicilio materno, acordándose además un derecho deber de comunicación
que fijaba la siguiente base, martes y jueves esta parte retiraría a Facundo del
establecimiento escolar a las 11:45 hs. para reintegrarlo al domicilio materno a las 20:00
hs. Fin de semana de por medio, esta parte procedería a retirar a Facundo los días viernes
a las 17:00 hs., debiendo reintegrarlo al domicilio de su progenitora los días domingos a
las 20:00 hs. Precisándose también otros puntos que hacen a este derecho deber de
comunicación, igual de importantes.

De más está decir que el mencionado régimen no puso fin a las desavenencias
existentes entre las partes, sino que simplemente mitigó o maquilló algunos aspectos
negativos que en mayor o menor medida persistieron, pero como era de esperarse, esto no
pudo sostenerse por mucho tiempo dado que, nuevamente, la Sra. Pernochi reincidió en
conductas perniciosas para nuestro hijo, llevando la discusión a otro nivel, dado que no
conforme con lo resuelto en autos comenzó a trabajar intensamente en buscar caminos
alternativos que le permitieran no respetar lo resuelto.

Así, a principio de este año intentó por diversas vías, sobre todo administrativas,
conseguir su traslado del lugar donde se encontraba prestando servicios como miembro
del Servicio Penitenciario Federal a otra localidad a través de una permuta con otro
miembro, pero como dicho traslado se vio frustrado a raíz de que en dicha unidad (U10
de Formosa) conocen el conflicto que envuelve a las partes en relación al niño debido a
las graves acusaciones que en alguna oportunidad efectuó en mi contra la señora Pernochi
y que me obligó informar de forma regular los avances de los procesos en los cuales
estábamos involucrados a mi superior, en otras palabras nuestro empleador se hallaba al
tanto de toda la situación, me permitió anticipar su decisión e interponer un recurso que
frenó cualquier posibilidad de traslado; y no está de más señalar que en dicha solicitud el
argumento de la señora Pernochi giraba en torno a que ésta tenía a gran parte de su grupo
familiar en la provincia de Buenos Aires, argumento que hoy difiere del utilizado en su
nuevo intento.

Entonces, frustrada esta posibilidad de traslado por la vía administrativa, la Sra.

Pernochi, molesta por lo ocurrido decidió solicitar su retiro voluntario de la institución, el
cual inmediatamente se puso en mi conocimiento dado los conflictos antes explicados, y
porque conocen en la institución todo lo que he atravesado para llegar a mi hijo; pero
además, fue posteriormente la propia Sra. Pernochi quien terminó de confirmarme tal
decisión mediante un simple mensaje, expresándome que había decidido solicitar su
renunciar voluntaria a la institución, alegando falsamente haber recibido una mejor
propuesta, obviamente fuera de la provincia, más específicamente en la provincia de
Buenos Aires; pero resulta más que claro que tal decisión no obedece a la existencia de
una mejor propuesta que brindaría una mejor calidad de vida a nuestro hijo, sino solo al
simple hecho de que nunca logró apartarse de la idea de mantenerme alejado de Facundo,
algo que me lo ha hecho saber en muchas oportunidades, y que ninguna orden judicial
podrá detenerla en ese camino.

No resulta sobreabundante agregar que la mencionada propuesta a la que hace

referencia la señora Pernochi, no constituye más que una simple ficción con una única
finalidad, puesto que la remuneración percibida en la ciudad de Formosa como miembro
del Servicio Penitenciario Federal, sumado al porcentaje que por cuota alimentaria mes a
mes percibe, le permiten una entrada de dinero por encima de la media, brindándole todas
las herramientas para darle una buena calidad de vida a nuestro hijo, por lo que ello no
representa una excusa para abandonar el centro de vida del menor.

Por otra parte, esta decisión unilateral, se aleja por completo del mejor interés de
nuestro hijo, a quién no tuvo en consideración al momento de tomar su decisión, sin
mencionar a esta parte, pues recordemos que el niño al ser entrevistado por S.S., había
expresado su deseo de pasar más días con su padre, deseo éste que pese al nuevo acuerdo
podría quedar truncado como consecuencia de la inconsulta actitud de su madre, que lo
terminará privando, también, del fuerte vínculo que ha forjado con su hermanita josefina.
 Y todo lo hasta aquí expuesto, constituyen también preocupaciones para mi hijo, quién
me ha expresado que tiene miedo de no volver a verme, de separarse de su hermanita, que
no desea abandonar a los amigos y compañeros que a lo largo de todos estos años fue
haciendo, pero parece no haber vuelta atrás en la decisión de la señora Pernochi, puesto
que directamente me ha confirmado su intención, la cual atenta directamente contra el
espíritu del acuerdo homologado en el marco de la buena fe, atenta contra el interés
superior de nuestro hijo a quien no se ha consultado en lo más mínimo, sino que solo se
le ha hecho saber que dentro de poco tiempo deberá modificar nuevamente toda su vida,
y que tal vez solo podrá estar en contacto con su padre a través de una videollamada, la
que dependerá, como ha ocurrido siempre, de la buena voluntad de su madre.

No voy a negar S.S., que casi con resignación hoy me presento, motivado más por la
tristeza que ha arrastrado mi hijo los últimos días, que no quiere marcharse, que no quiere
abandonar todo lo que conoce, todo lo que ama, que ya no quiere estar en medio de los
conflictos de sus padres, que solo desea vivir y disfrutar de ambos, ser feliz, buscando de
alguna forma darle esa estabilidad que necesita y merece, solicitando que ante esta grave,
e innegable, conflictiva familiar existente, se respete su centro de vida, donde éste vive
y se desarrolla, hasta tanto se resuelva en definitiva la cuestión con miras a su interés
superior.

En virtud de todo lo expuesto solicito a vuestra señoría, que en caso de persistir la

inconsulta y perniciosa decisión de la señora Pernochi, se me atribuya el cuidado
personal unilateral de nuestro hijo menor, de conformidad con el plan que a
continuación se desarrolla

III.- PROPONE plan de parentalidad relativo al cuidado de nuestro hijo Facundo

Andrés Gauna Pernochi.
1.- EL CUIDADO PERSONAL SERÁ UNIPERSONAL: residiendo nuestro hijo, de
manera principal y permanente, en mi domicilio ut supra denunciado.

2.- DERECHO DEBER DE COMUNICACIÓN

Esta parte, tomando en consideración la intención de la señora Pernochi, sus deseos y
posibilidades y los deseos de nuestro hijo, propongo un derecho deber de comunicación
sumamente amplio el cual se adaptará a las circunstancias que puedan presentarse con
posterioridad a la posible partida de la progenitora.

3.- RÉGIMEN DE VACACIONES Y DÍAS FESTIVOS: en relación a este punto se

propone lo siguiente a fin de darle mayor certeza a cada una de las partes:
- Vacaciones de invierno:
- el niño pasará siete días con cada uno de los progenitores en la modalidad pactada, las
que se adaptarán a las circunstancias futuras.
- Vacaciones de verano:
- Nuestro hijo compartirá un mes con cada progenitor, debiendo las partes convenir la
forma de cumplimiento considerando el mejor interés del niño, otorgándole, sobre todo,
participación acorde a su madurez en la elección de la modalidad a ejercer.
- Los padres se alternarán cada año los distintos períodos. La elección del período
vacacional de verano a disfrutar con el niño (enero-febrero) se fijará cada año con un mes
de antelación como mínimo, para que cada progenitor pueda organizar su periodo de
licencia.
- Vacaciones y viajes con el niño:
- En virtud de la autorización otorgada a ambos progenitores, cada uno podrá viajar con
su hijo durante el tiempo que esté bajo su cuidado comunicándolo previamente al otro
progenitor con un mes de antelación.
- El progenitor que tenga el pasaporte o documento identificativo correspondiente del hijo,
tendrá que facilitarlo al otro progenitor.
- El progenitor que no esté con el hijo durante dicho periodo de viaje podrá comunicarse
con él por cualquier medio siempre que lo considere oportuno. En caso de comunicación
telefónica, deberá respetar el descanso del hijo, y el horario de su alimentación, para
garantizar la estabilidad emocional y psicológica del menor.

- Fiestas de fin de año

- Navidad 2022, El niño pasará con su madre y Año Nuevo 2022 compartirá con su padre.
Las partes podrán plantear modificaciones al presente régimen según las necesidades de
cada uno.-
- Los progenitores se alternarán cada año los distintos períodos festivos.
- Fechas significativas para la familia:
- No se efectúan modificaciones en el presente punto, debiendo respetarse la modalidad
establecida.-
- Toda modificación deberá hacerse con un mes de antelación y de común acuerdo, para
que cada progenitor pueda organizar su tiempo de acuerdo a su actividad laboral.

4.- RÉGIMEN DE RELACIÓN Y COMUNICACIÓN:

- Se garantiza a cada uno de los progenitores una amplia comunicación con el niño. Se
respetará el derecho de nuestro hijo a mantener relaciones personales y contacto directo
sus abuelos de modo regular.
- se facilitará y pondrá a disposición del niño los medios disponibles para comunicarse
con cualquiera de sus progenitores, y en cualquier tiempo siempre y cuando se respeten
los horarios de sueño, alimentación u horarios escolares del menor.

IV.- MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR. Que, en virtud de lo dispuesto en

LOS ARTS. 195, 230 Y CONCORDANTES del CPCC, vengo a solicitar a V.S disponga
una medida de no innovar tendiente a que no se modifique el “status quo” de mi hijo
FACUNDO, de conformidad con los hechos y derechos que seguidamente se expone.

a) PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR El fundamento de la medida

cautelar de no modificar el lugar de residencia del niño deducida se sustenta en la manda
legal que protege el ejercicio de la coparentalidad por parte de los padres y la estabilidad
de la vida del niño, lo que hace a su interés superior, de raigambre constitucional y
convencional, sobre todo encuentra su fundamento en la necesidad de mantener la
estabilidad de la vida del niño y de su centro de vida hasta tanto su madre y padre y en su
caso el Juzgado de Familia definan el modo en que se organizará el ejercicio de la
responsabilidad parental que titularizan - puntualmente en orden al cuidado personal del
hijo, y evitar que la Sra. Pernochi pueda avanzar por vías de hecho alterando las
circunstancias que actualmente imperan. Y es esto precisamente lo que pretende hacer la
progenitora del niño, acreditado conforme a las pruebas que se arriman, modificar
sustancialmente las circunstancias fácticas imperantes.

Dentro de este marco, es que vengo a solicitar como medida cautelar la prohibición de
innovar en los términos del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de
Formosa y por expreso imperativo del artículo 195 del CPCCF vengo a manifestar que los
derechos que esta medida tiende a proteger son el ejercicio legítimo de la responsabilidad
parental, mi derecho a criar a mi hijo, mi derecho de defensa técnica y ,fundamentalmente,
el derecho de mi hijo a ser criado por su padre, su derecho a la integridad psíquica, entre
otros.

b) CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS PROCESALES 1.- VEROSIMILITUD

DEL DERECHO INVOCADO: Es requisito para la admisibilidad de las medidas
cautelares la verosimilitud del derecho que se pretende proteger, en un grado más o menos
certero. Conforme sostiene la Jurisprudencia, “las medidas cautelares no exigen de los
magistrados el examen de la certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo
de su verosimilitud. Es más, el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición
a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del
marco de lo hipotético, dentro del cual, asimismo agota su virtualidad.” (Albornoz, [Link]
Ignacio c/ Nación Argentina. 01/01/84. T.306, p.2060). En otras palabras, es necesario
que se configure la probabilidad de que el derecho exista, y no una acabada realidad, que
sólo logrará dilucidarse en la sentencia. En el caso concreto de autos, la verosimilitud del
derecho que me asiste radica en que el ejercicio de la responsabilidad parental corresponde
a la madre y el padre (art. 641 inc. b CCivCom.) y en la necesidad de asegurar el statu quo
hasta el dictado de la sentencia que dirima el régimen de cuidado personal del niño.
Además, resulta indudable que mi hijo tiene el derecho constitucional de ser criado por su
padre y en convivencia con su hermana pequeña, en resguardo de sus derechos.

2.- PELIGRO EN LA DEMORA: Se trata de hacer prevalecer y proteger mis derechos

y los de mi hijo dado que el riesgo de que el cambio de lugar de residencia del menor,
decidido unilateralmente por la Sra. Pernochi, ocurra, se encuentra debidamente
acreditada con la documentación acompañada por esta parte, y surgirá en mayor detalle
de la prueba informativa, sin olvidar que ello, también, es reconocido en forma expresa
por la madre del niño. Así también, la medida perseguida constituye una prohibición de
innovar cuyo fundamento radica -precisamente- en la necesidad de mantener el estado
actual de ciertas situaciones litigiosas mientras se discute sobre ellas, siendo ésta la única
herramienta útil para resguardar la estabilidad de mi hijo mientras dure la tramitación del
proceso, sobre todo cuando es notorio que la decisión de la progenitora no obedece a un
supuesto objetivo de mejorar la calidad de vida del mismo, dado que el hecho mismo de
solicitar su retiro voluntario de un puesto de trabajo sumamente estable y con ingresos
relativamente buenos y con la edad que actualmente detenta, es contradictorio con su
posición de cambiar para mejor. En otras palabras, esta medida es ideal al preservar al
niño, garantizando la continuidad de la situación fáctica hasta ahora planteada.

Cabe destacar que el progenitor que tiene a su cargo el cuidado personal del hijo está
obligado a informar al otro sobre las cuestiones que hacen a su educación, salud y otras
relativas a su persona y bienes (conf. art. 654 CCyC) y, en este contexto, no puede
trasladar al niño fuera de la jurisdicción del juzgado sin el consentimiento del otro
progenitor o, en su defecto, del juez. Dado que esto, es decir el traslado del domicilio a un
lugar distinto es una forma de sustraer a los hijos menores de edad del control del juez y
del ejercicio de la responsabilidad parental del padre no conviviente, quien tiene derecho
a comunicarse y tener contacto con su hijo, y supervisar su crianza, formación y
educación. Y recordemos que el principio de estabilidad o continuidad, (art. 653 inciso d)
del CCC) vela precisamente por no variar aquellas cuestiones que hacen al desarrollo de
la vida regular del niño. En otras palabras REAFIRMA la preservación del status quo, lo
cual jerárquicamente vale más que simplemente modificar la ciudad de residencia del niño
o trasladarlo intempestivamente cual si fuera un objeto y por simple capricho.

Por otra parte, se ha dicho que este tipo de medidas cautelares persiguen resguardar el
ejercicio efectivo de la co-parentalidad, procurando evitar que a partir de la utilización de
vías de hecho uno de los progenitores pueda accionar en detrimento del otro.

En casos similares se ha explicado que la elección de la residencia del menor de edad

constituye un acto que ingresa en el artículo 641 inciso b) del Código Civil y Comercial,
convirtiéndose en una manifestación más de la mentada coparentalidad. Por tal razón no
puede ser decidida unilateralmente, y ante la hipótesis del desacuerdo -como ocurre en
autos- el artículo 642 del mismo cuerpo normativo se vuelve operativo.

Finalmente, lo hasta aquí expresado justifica el pedido de la medida cautelar de No

Innovar, sobre el “status quo” de mi hijo y al mismo tiempo, frenar las conductas abusivas
de la progenitora, las cuales solo atentan contra principios fundamentales.

V.- SOLICITA AUDIENCIA CON EL NIÑO Atento la urgencia de mi petición, es

que solicito a V.S. que, en uso de las facultades conferidas, se designe audiencia a fin de
tomar conocimiento personal y pleno de mi situación actual, y poder adoptar en forma
inmediata medidas tendientes a salvaguardar los derechos de mi hijo a tenor de lo
dispuesto por el art. 12 de la Convención de los Derechos del Niño, art. 27 incs. a) y b) de
la ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.

VI. –PRUEBAS: En apoyo de mi pretensión y de acuerdo a las disposiciones legales

vigentes ofrezco la siguiente prueba:

DOCUMENTAL:
1) Partida de nacimiento del niño de autos;
2) Capturas de pantalla de conversación proveniente de la aplicación de WhatsApp en el
cual la Sra. Pernochi confirma su decisión.
3) Copia simple de Sentencia recaída en autos a certificar por la actuaria dada la urgencia
del pedido.-

INFORMATIVA
A fin de acreditar los extremos aquí desarrollados solicito a V.S., ordene librar Oficio a:
El Servicio Penitenciario Federal a fin de que informen a esta Magistratura si la Sra.
Pernochi a procedido a solicitar el retiro voluntario de la mentada institución, en caso
afirmativo en qué fecha.

INFORME AMBIENTAL - PERICIAL PSICOLÓGICA:

Solicito se dé intervención al equipo interdisciplinario de este Tribunal, a los fines de
que realice amplia encuesta ambiental, familiar y vecinal en el domicilio de las partes y
designe un/a licenciado/a en psicología a fin de que realice una amplia entrevista
psicológica al compareciente y a la demandada, determinando la presencia de posibles
daño psicológico, factores de riesgo o secuelas psíquicas relevantes a la causa, el estado
psicológico actual las partes al momento del peritaje, necesidad o pertinencia de indicar
un tratamiento psicoterapéutico o terapia psiquiátrica, factores atenuantes o agravantes
que impliquen un riesgo futuro para la salud psíquica del niño y todo otro dato de interés
para la causa
 VII. – DERECHO: Que se funda la presente especialmente en lo establecido en la
Constitución Nacional Argentina, la Convención Sobre los Derechos del Niño, Ley de
Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y adolescentes N° 26.061 y
normas concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación, [Link].F.;
Jurisprudencia y Doctrina aplicable al caso.-

VIII. – PETITORIO: En virtud de lo expuesto, a V. S. digo:

a) Me tenga por presentado, parte, con patrocinio letrado y con domicilio procesal
constituido. Por acompañada la prueba documental y ofrecida las restantes.
b) Tenga por iniciado el presente incidente de modificación de acuerdo.
c) Oportunamente se corra traslado del mismo a la Sra. Pernochi.-
d) se haga lugar a la cautelar solicitada.
e) Se apruebe el plan propuesto en el mejor interés de nuestro hijo.-
Proveer de conformidad. SERA JUSTICIA.-