Casos de Interés Federal

El interés jurídico debe entenderse como el derecho subjetivo protegido por alguna norma
legal que se ve afectado por el acto de autoridad, entonces el análisis de dicha circunstancia
o requisito.

TEMA: DERECHO A LA IDENTIDAD DE GÉNERO DE LAS INFANCIAS Y

ADOLESCENCIAS TRANS

Acción de inconstitucionalidad 73/2021

 Imposibilidad de que las personas menores de edad puedan solicitar la emisión de

una nueva acta de nacimiento que sea acorde a su identidad de género.

Resuelta en fecha 07/03/2022

La CNDH demandó la invalidez del artículo 875 Ter, fracción II, del Código Civil de
Puebla, por considerarlo contrario a la Constitución Federal. El Pleno de la SCJN terminó
el estudio del presente caso y ordenó al Congreso de Puebla reformar el artículo en cuestión
para que se garantice la protección de las niñas, niños y adolescentes conforme a su interés
superior y que éstos puedan ejercer su derecho a la identidad de género autopercibida.

Sentido de la Resolución

PRIMERO. Es procedente y fundada la presente acción de inconstitucionalidad.

SEGUNDO. Se declara la invalidez del artículo 875 Ter, fracción II, del Código Civil para
el Estado Libre y Soberano de Puebla, adicionado mediante el decreto publicado en el
Periódico Oficial de dicha entidad federativa el veintiséis de marzo de dos mil veintiuno, de
conformidad con el considerando quinto de esta decisión.

TERCERO. La declaratoria de invalidez decretada surtirá sus efectos a los doce meses
siguientes a la notificación de estos puntos resolutivos al Congreso del Estado de Puebla, en
la inteligencia de que, dentro del referido plazo, el Congreso estatal deberá legislar con el
objeto de establecer un procedimiento sumario para el levantamiento de nueva acta de
nacimiento para el reconocimiento de la identidad de género auto percibida, que atienda al
interés superior de la niñez, en los términos indicados en el considerando sexto de esta
ejecutoria.

CUARTO. Publíquese esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico

Oficial del Estado de Puebla, así como en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta.

Tema de la acción

Derechos de igualdad y prohibición de discriminación, al libre desarrollo de la

personalidad, a la identidad personal, a la identidad sexual, a la identidad de género, a la
propia imagen, a la intimidad, derechos de las niñas, niños y adolescentes y principio de
interés superior de la infancia.

Datos de la acción

Demanda de acción de inconstitucionalidad 73/2021, presentada ante la Suprema Corte de

Justicia de la Nación el 26 de abril de 2021, promovida en contra del artículo 875 Ter,
fracción II, del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla.

TEMA: DERECHO A LA IDENTIDAD, DERECHO A LA IGUALDAD Y NO

DISCRIMINACIÓN

Acción de inconstitucionalidad 133/2019

 El derecho a la identidad es reconocido y garantizado para todas las personas sin

distinción, en condiciones de igualdad y no discriminación.

Resuelta en fecha 19/10/2020

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos demando la invalidez de algunos párrafos

del artículo 43 de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, que establecía los
requisitos para el registro de un menor de edad cuando uno de sus padres hubiere fallecido
antes del acto registral, por considerarlos discriminatorios. El Pleno de la SCJN invalidó los
párrafos tercero, cuarto y quinto del artículo en estudio. El párrafo tercero establecía que los
abuelos maternos o los familiares más próximos podrían efectuar el registro de un
nacimiento cuando la madre hubiese fallecido y no fuere casada. El párrafo cuarto
precisaba que podría efectuar el registro de su hijo, el padre en compañía de los abuelos
maternos o de los familiares más próximos o de dos testigos, que declararan la relación
afectiva que hubiere existido entre el padre y la madre fallecida. Finalmente, el párrafo
quinto preveía que, en caso de fallecimiento del padre, la madre podría efectuar el registro
de su hijo en compañía de los abuelos paternos o familiares hasta el cuarto grado, los cuales
debían declarar la relación de concubinato que hubiere existido entre ambos progenitores,
la concubina debería adicionalmente exhibir las constancias que acreditaran el concubinato,
en los términos establecidos en el Código Civil del estado. Lo anterior se resolvió así
porque los preceptos se consideraron violatorios al principio de igualdad y no
discriminación, previsto en el artículo 4° de la Constitución Federal, en relación con el
artículo 1° del mismo ordenamiento, ya que había una diferenciación injustificada en los
requisitos exigidos para registrar a un menor de edad, en virtud del sexo de la persona
fallecida y el de aquella que pretendiera llevar a cabo el registro.

Sentido de la Resolución

PRIMERO. Es procedente y fundada la presente acción de inconstitucionalidad.

SEGUNDO. Se declara la invalidez del artículo 43, párrafo quinto, de la Ley del Registro
Civil del Estado de Jalisco, reformado mediante el Decreto Número 27524/LXII/19,
publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad federativa el cinco de noviembre de dos
mil diecinueve, en términos del apartado VII de esta decisión.

TERCERO. Se declara la invalidez, por extensión, del artículo 43, párrafos tercero y cuarto,
de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, de conformidad con el apartado VIII de
esta determinación.

CUARTO. Las declaraciones de invalidez decretadas en este fallo surtirán sus efectos a
partir de la notificación de estos puntos resolutivos al Congreso del Estado de Jalisco, con
los lineamientos precisados en el apartado VIII de esta ejecutoria.

QUINTO. Publíquese esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico

Oficial ‘El Estado de Jalisco’, así como en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta.

Datos de la acción
Demanda de acción de inconstitucionalidad 133/2019, presentada ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación el 5 de diciembre de 2019, en contra del artículo 43 de la Ley del
Registro Civil del Estado de Jalisco.

TEMA: INTERÉS SUPERIOR DE LA INFANCIA

Acción de Inconstitucionalidad 78/2021

 Principios de proporcionalidad de las penas, en su vertiente de prohibición de penas

inusitadas y de reinserción social

La CNDH demando la invalidez de los artículos 154 Bis y 181 Bis, del Código Penal para
el Estado de Michoacán de Ocampo, relativos a los delitos de omisiones en materia de
adopción y de incumplimiento de proporcionar alimentos a la mujer embarazada. Lo
anterior, al considerarlos contrarios a la Constitución Federal.

En lo que interesa, el Pleno invalidó del artículo 154 Bis, la porción que decía “además el
sujeto activo perderá la patria potestad y cualquier derecho que pudiese tener sobre la
víctima, asimismo la autoridad judicial que conozca del asunto pondrá al menor de edad a
disposición y cuidado de la autoridad correspondiente en la materia”. Ello, al considerar
que se trataba de penas fijas y, por ende, desproporcionadas, las cuales además resultaban
contrarias al principio del interés superior de la infancia, al no considerar las circunstancias
de cada caso concreto. Por otro lado, se validó el segundo precepto referido, que sanciona
el incumplimiento de otorgar alimentos a la mujer embarazada, ya que dicho artículo
contiene una norma penal especial a través de la cual el legislador busca proteger el
derecho de las personas en estado de gestación a recibir alimentos, como una medida para
combatir la violencia contra la mujer. Además, no se ven afectados los principios de
proporcionalidad en materia alimentaria, de mínima intervención, ni de taxatividad, entre
otras razones, ya que el legislador puede adoptar válidamente medidas que busquen
erradicar la normalización de la violencia contra la mujer, además de que la norma es
suficientemente clara para ser entendida tanto por los operadores jurídicos como por sus
destinatarios.

Sentido de la Resolución
PRIMERO. Es procedente y parcialmente fundada la presente acción de
inconstitucionalidad.

SEGUNDO. Se reconoce la validez de los artículos 154 bis, en sus porciones normativas
“para adoptar utilice o haya utilizado documentos o certificados médicos apócrifos” y “o la
información que haya otorgado resulte falsa, se le impondrá una pena de tres a seis años de
prisión”, y 181 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán de Ocampo, adicionados
mediante el Decreto Número 510, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad
federativa el cinco de abril de dos mil veintiuno, en términos de los considerandos quinto y
sexto de esta decisión.

TERCERO. Se declara la invalidez del artículo 154 bis, en sus porciones normativas “dé al
menor de edad adoptado un trato distinto al que corresponde a un hijo o hija y contrario a
su interés superior, o”, “o en el procedimiento de adopción no se haya ajustado a la
legislación en la materia” y “Además el sujeto activo perderá la patria potestad y cualquier
derecho que pudiese tener sobre la víctima, asimismo la autoridad judicial que conozca del
asunto pondrá al menor de edad a disposición y cuidado de la autoridad correspondiente en
la materia”, del Código Penal para el Estado de Michoacán de Ocampo, adicionado
mediante el Decreto Número 510, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad
federativa el cinco de abril de dos mil veintiuno, la cual surtirá sus efectos retroactivos a la
fecha que se precisa en este fallo a partir de la notificación de estos puntos resolutivos al
Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, de conformidad con los considerandos
quinto y séptimo de esta determinación.

CUARTO. Publíquese esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico

Oficial del Estado de Michoacán de Ocampo, así como en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta.

Datos de la acción

Demanda de acción de inconstitucionalidad 78/2021, presentada ante la Suprema Corte de

Justicia de la Nación el 6 de mayo de 2021, promovida en contra de los artículos 154 bis y
181 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán.
 TEMA: REPRESENTACIÓN ADECUADA EN PROCESOS EN EL QUE
PARTICIPE LA INFANCIA

Acción de Inconstitucionalidad 72/2019

 Derecho a la seguridad jurídica; así como el Principio de legalidad, de interés

superior del menor y de presunción de inocencia.

Resuelta en fecha 13/04/2021

La CNDH demando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Cultura Cívica de la

CDMX, así como del Decreto que modifica algunos artículos, por considerarlo contrario a
la Constitución Federal.

En lo que interesa, el Pleno invalidó el artículo 53, párrafo segundo, en su porción

normativa “se otorgará una prórroga de cuatro horas. Si al término de la prórroga no
asistiera el responsable,”. Lo anterior al considerar que el plazo de dos horas para que se
presente quien detente la custodia o tutela del adolescente presunto infractor, es suficiente
para garantizar una representación adecuada; sin embargo, el citado plazo de prórroga es
contrario a lo previsto en el artículo 37, inciso b), de la Convención sobre los Derechos del
Niño, en tanto que no se trata del periodo más breve posible. Además, se precisó que ahí
donde la norma hace referencia a “una persona de la Administración Pública de la Ciudad
de México” para que represente en el procedimiento al adolescente presunto infractor, debe
entenderse referida sólo a quien se encuentre adscrita a la Procuraduría de Protección de
Niñas, Niños y Adolescentes, o bien, al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia.

Sentido de la Resolución

PRIMERO. Es procedente y parcialmente fundada la presente acción de

inconstitucionalidad.

SEGUNDO. Se desestima en la presente acción de inconstitucionalidad respecto de los

artículos 26, fracción I, en su porción normativa ‘verbalmente’, y 28, fracción IX, en su
porción normativa ‘la sanción correspondiente se aplicará al titular o poseedor de la línea
telefónica desde la que se haya realizado la llamada’, de la Ley de Cultura Cívica de la
Ciudad de México, expedida mediante el decreto publicado en la Gaceta Oficial de dicha
entidad federativa el siete de junio de dos mil diecinueve.

TERCERO. Se reconoce la validez de los artículos 27 fracción III, y 28, fracciones IX, en
su porción normativa ‘o que puedan producir’, y X, en su porción normativa ‘Alterar el
orden’, de la Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México, expedida mediante el decreto
publicado en la Gaceta Oficial de dicha entidad federativa el siete de junio de dos mil
diecinueve, en términos del apartado VII de esta decisión.

CUARTO. Se declara la invalidez de los artículos 28, fracción III, y 53, párrafo segundo, en
su porción normativa ‘se otorgará una prórroga de cuatro horas. Si al término de la prórroga
no asistiera el responsable’, de la Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México, expedida
mediante el decreto publicado en la Gaceta Oficial de dicha entidad federativa el siete de
junio de dos mil diecinueve, la cual surtirá sus efectos a partir de la notificación de estos
puntos resolutivos al Congreso de la Ciudad de México, por las razones señaladas en los
apartados VII y VIII de esta determinación.

QUINTO. Publíquese esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en la Gaceta

Oficial de la Ciudad de México, así como en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta.

Datos de la acción

Demanda de acción de inconstitucionalidad 72/2019, presentada ante la Suprema Corte de

Justicia de la Nación el 11 de julio de 2019, en contra de la Ley de Cultura Cívica de la
Ciudad de México en su integridad; en lo particular los artículos 26, fracción I, en la
porción normativa “o verbalmente”, 27, fracción III, 28, fracciones II, IX, en las porciones
normativas “o que puedan producir” y “la sanción correspondiente se aplicará al titular o
poseedor de la línea telefónica desde la que se haya realizado la llamada” y X, en la porción
normativa “Alterar el orden” y 53, segundo párrafo; así como el Decreto por el que se
modificaron los artículos 26, 27 y 32 de la misma ley.
 Bibliografía

1. Diez sentencias emblemáticas de la Suprema Corte. (s/f). [Link]. Recuperado el

23 de octubre de 2023, de [Link]
diez-sentencias-emblematicas-de-la-suprema-corte
2. Sentencias relevantes en materia de Derechos Humanos: Niñas, niños y
adolescentes. (s/f). [Link]. Recuperado el 23 de octubre de 2023, de
[Link]
relevantes-en-materia-de-derechos-humanos/1352
3. (S/f-a). Recuperado el 23 de octubre de 2023, de
[Link]
[Link]/tablas/[Link]
4. (S/f-b). Recuperado el 23 de octubre de 2023, de
[Link]
[Link]/www/bjv/libros/12/5539/[Link]
5. (S/f-c). [Link]. Recuperado el 23 de octubre de 2023, de
[Link]
6. (S/f-d). Recuperado el 23 de octubre de 2023, de
[Link]
[Link]/sisbib/Publicacion_oficial/
LOS_MEDIOS_DE_CONTROL_DE_LA_CONSTITUCIONALIDAD/
Los_medios.pdf
7. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas. (s/f).
[Link]. Recuperado el 19 de octubre de 2023, de
[Link]
8. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s/f). [Link]. Recuperado el 19 de octubre
de 2023, de [Link]
9. Berlín Valenzuela, Francisco, Diccionario de Términos Parlamentarios, 1997.
10. Bobbio Norberto. Diccionario de Política, Siglo XXI, 13° Edición, México, 2002.
Pp. 710-712.