0% encontró este documento útil (0 votos)
37 vistas4 páginas

Analisis Expediente

Este documento resume un caso de feminicidio. La fiscalía acusó a Yuri Castillo de matar a su esposa Carmen Osorio con un disparo durante una discusión doméstica. La sala penal rechazó la solicitud de prisión preventiva y en su lugar impuso medidas de restricción a Castillo, como no ausentarse de la localidad sin permiso y presentarse cada 30 días. La sala determinó que no había evidencia de que Castillo mató a su esposa por su género, sino que actuó en defensa de su hija menor a quien Osorio estaba agred

Cargado por

ruthshirell
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
37 vistas4 páginas

Analisis Expediente

Este documento resume un caso de feminicidio. La fiscalía acusó a Yuri Castillo de matar a su esposa Carmen Osorio con un disparo durante una discusión doméstica. La sala penal rechazó la solicitud de prisión preventiva y en su lugar impuso medidas de restricción a Castillo, como no ausentarse de la localidad sin permiso y presentarse cada 30 días. La sala determinó que no había evidencia de que Castillo mató a su esposa por su género, sino que actuó en defensa de su hija menor a quien Osorio estaba agred

Cargado por

ruthshirell
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE

DERECHO

ANALISIS DEL EXPEDIENTE:


01729-2019-1-0901-JR-PE-11

ESTUDIANTE:

Chipana Espinoza, Ruth


DOCENTE:

Begazo Álvarez Gladys Jesus

LIMA NORTE — PERÚ


2023
HECHOS:
Tenemos como hechos precedentes que indica la fiscalía que el 15 de marzo de 2019
al promediar las 22:30 horas aproximadamente el imputado Yuri castillo Cisneros
habría salido de su domicilio a fin de sacar a pasear a su mascota al parque que se
encuentra a inmediaciones del mismo, ubicado en la avenida sangarará N° 208- tercer
piso – Año Nuevo – Comas, llevando en la cintura un arma de fuego, pistola marca
Taurus, calibre 9 mm corto, con número de serie KQF82797.
También mencionar como hechos concomitantes, es el caso que al regresar a su
domicilio, el imputado Yuri castillo Cisneros vio que su conyugue Carmen Julia Osorio
Mercado (ahora occisa), le habría comenzado a reclamar por el agua que había
dejado y ya no estaba, respondiéndole el imputado que no sabia nada al respecto
reaccionando la occisa agrediéndole a Yuri castillo para luego dirigirse a la habitación
de su hijo Cesar Antonio Castillo Osorio, que ya estaba a punto de dormir,
preguntándole también por el agua que había dejado, y por consiguiente le respondió
que no sabia del agua, reaccionando la occisa golpeándole con un gancho de ropa, y
en ese momento aparece la hija menor Bianca Mercedes Ariana Castillo Osorio, a
quien también le pregunto por el agua y al indicarle que no sabia nada le agredió con
el mismo gancho de ropa seguidamente la occisa habría sujetado a su menor hija
Bianca a fin de llevarla a su habitación y continuar castigándola, señalando que le
estaba mintiendo habiendo cogido un cable HDMI a fin de castigarle, momentos en
que ingreso a la habitación el imputado Yuri castillo Cisneros (conyugue) con la
intención de defenderla quitándole el cable y procediendo a dispararle a su esposa
con el arma de fuego esto es una pistola marca Taurus, calibre 9 mm corto, que
llevaba en la cintura cayendo la occisa al piso, acción realizada por el imputado en
presencia de su menor hija Bianca Mercedes Castillo Osorio de 12 años de edad,
momentos en que hace su aparición su hijo Cesar Antonio Castillo Osorio quien pidió
auxilio a la occisa, siendo trasladada al hospital nacional Sergio E. Bernales , con el
apoyo de sus familiares, falleciendo la conyugue del imputado por shock hipovolémico
hemorrágico por laceración cardiaca y pulmonar con una herida de curso perforante
del tórax.
TIPIFICACIÓN:
El representante del Ministerio publico tipifico el caso como delito de feminicidio
agravado previsto y penado en el numeral 1 del primer párrafo del articulo 108° - B del
código penal que previene y sanciona con pena privativa de libertad no menor de 20
años, “al que mata a una mujer por su condición de tal, cualquiera de los siguientes
contextos. 1. Violencia familiar”, que debe ser concordado con la agravante del
numeral 8 del segundo párrafo del citado articulado, esto es que “la pena privativa de
libertad será no menor de 30 años cuando concurra cualquiera de las circunstancias
agravantes 8. Si, en el momento de cometer el delito, estuviere presente cualquier
niña, niño o adolescente”.
Como también mencionar el artículo 268° del código procesal penal establece los
presupuestos materiales para dictar mandato de prisión preventiva siendo estos:
a) Que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
participe del mismo
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de la
libertad
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) y obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización) dicho ello es de considerar que para dictar mandato de prisión
preventiva se deben cumplir con los tres presupuestos materiales, siendo que
de no concurrir los mismos, bastara para la improcedencia del mandato de
prisión preventiva.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
Primeramente, la segunda sala penal de apelaciones de lima norte lo resuelven de la
siguiente manera:
Declaran fundada la apelación que fue formulada por el imputado Yuri castillo
Cisneros, en contra de la resolución N° 02 de folios 95/101.
Segundo revoca la resolución N° 02, de folios 95/101, que resolvió “Declarar fundado
el requerimiento de prisión preventiva, formulada por el representante del Ministerio
Publico en la investigación seguida contra Yuri Castillo Cisneros como el presunto
autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud- FEMINICIDIO AGRAVADO, en
agravio de Carmen Julia Osorio Mercado.
Y como tercer punto reformándola dictaron al imputado Yuri Castillo Cisneros el
mandato de COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES, quedando sujeto a las
siguientes reglas de conducta:
1. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside sin previa
autorización y conocimiento del órgano jurisdiccional y presentarse cada 30
días a fin de dar cuenta de sus actividades y registrar su firma en el libro de
control biométrico
2. Asistir a todas y cada una de las diligencias en las que sea requerido por el
presente proceso.
3. Y así mismo cumplir con el pago de una caución ascendente a S/. 5,000
soles que deberá abonar en el plazo de tres días de notificada la presente
resolución.
CONCLUSIÓN Y OPINIÓN:
Claramente este caso no se verifica la existencia de la sospecha grave de un
feminicidio bajo el contexto de violencia familiar, en que el imputado hubiera dado
muerte a la agraviada occisa por ser mujer en su condición de tal, puesto que si bien
acaeció violencia familiar previo a la muerte de la agraviada, no fue motivo ni iniciado
por el imputad, sino que fue a la inversa ya que fue la agraviada quien motivo no
importante como no haber encontrado agua en la jarra de la cocina, reclamo
airadamente y agredió físicamente a sus dos hijos entre las cuales se encontraba una
menor de edad de 12 años y en presencia del imputado a quien también agredió y
cuando se disponía a continuar agrediendo físicamente a la menor hija de ambos de
12 años en el interior de la habitación que compartían y que estaba con las luces
apagadas pero con el televisor prendido el imputado ingreso a la habitación realizando
el disparo con la pistola que portaba y finalmente la sala lo declara fundada la
apelación y deberá cumplir con las obligaciones que le corresponde al imputado. Por
consiguiente, en cuanto a la opinión considero que la decisión que tomo la sala penal
es correspondiente para el imputado de acuerdo a como se fueron suscitando los
hechos.

También podría gustarte