Ra Ximhai

ISSN: 1665-0441
[email protected]
Universidad Autónoma Indígena de México
México

Bautista-Zarco, Noé; Cetina-Alcalá, Víctor Manuel; Vera-Castillo, José Amando Gil; Cervantes-
Martínez, Cuauhtémoc Tarcicio
Evaluación de la calidad de brinzales de Pinus montezumae Lamb., producidos en el vivero San Luis
Tlaxialtemalco, Distrito Federal
Ra Ximhai, vol. 1, núm. 1, enero-abril, 2005, pp. 167-176
Universidad Autónoma Indígena de México
El Fuerte, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46110111

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE BRINZALES DE Pinus montezumae

Lamb., PRODUCIDOS EN EL VIVERO SAN LUIS TLAXIALTEMALCO,
DISTRITO FEDERAL

EVALUATION OF THE SEEDLINGS QUALITY OF Pinus montezumae Lamb., PRODUCED IN

THE NURSERY SAN LUIS TLAXIALTEMALCO, DISTRITO FEDERAL

Noé Bautista-Zarco1; Víctor Manuel Cetina-Alcalá2; José Amando Gil Vera-

Castillo3; Cuauhtémoc Tarcicio Cervantes-Martínez3
1
Dirección de Aprovechamiento Forestal, SEMARNAT. Correo electrónico: [email protected]. 2Colegio de
Postgraduados, Instituto de Recursos Naturales, Programa Forestal. Correo electrónico: [email protected]; 3Universidad
Autonóma Chapingo, División de Ciencias Forestales. Correo electrónico: [email protected] y [email protected].

RESUMEN

La presente investigación se realizó en la Delegación Milpa Alta, Distrito Federal, con el propósito de
evaluar el comportamiento en campo de la calidad morfológica de los brinzales de Pinus montezumae
Lamb., producidos en el Vivero San Luis Tlaxialtemalco, Distrito Federal. Los tratamientos evaluados
fueron 2 calidades morfológicas de brinzal (calidad alta y calidad baja), cada una de las cuales estuvo
conformada por brinzales de 12 meses de edad, que fueron seleccionados aleatoriamente de la producción
total del vivero, tomando como criterio único de clasificación el diámetro del tallo; es decir, que la
calidad alta estuvo conformada por brinzales con diámetros mayores a 6 mm y la calidad baja por
brinzales con diámetros menores a 6 mm, posteriormente dichos brinzales fueron evaluados mediante un
análisis de campo. El análisis de campo se realizó después de haber establecido los brinzales en campo,
en 3 sitios con características contrastantes (altitud, exposición, pendiente y humedad); siendo la
sobrevivencia la variable evaluada, la cual se registró durante 12 meses, en tres diferentes periodos
(heladas, secas y lluvias). Los resultados del análisis de campo indicaron que el mejor tratamiento fue la
calidad alta, ya que presentó la más alta sobrevivencia en campo (83.82%). El comportamiento anterior
permite señalar también que el diámetro del tallo es directamente proporcional con la sobrevivencia en
campo, por lo que es un excelente criterio para evaluar la calidad del brinzal en vivero.
Palabras claves: Pinus montezumae Lamb., calidad de brinzal, envases rígidos de plástico y
sobrevivencia.

SUMMARY

The present research was carried out in the Milpa Alta Delegation, Distrito Federal, in order to evaluate
the behavior in field of the morphological quality of seedlings of Pinus montezumae Lamb., produced in a
nursery in San Luis Tlaxialtemalco, Distrito Federal. The evaluated treatments were 2 morphologic
qualities of seedlings (high and low quality), each quality sample was conformed by seedlings of 12
months old, they were selected randomly of the nursery’s total production, considering as unique criterion
for classifying the diameter of the stem; that is to say, the high quality was conformed by seedlings with
diameters greater than 6 mm and the low quality by seedlings to diameters smaller than 6 mm, later those
seedlings were evaluated by a field analysis. Which was made after the seedlings were put in the field at 3
sites with contrastants characteristics (altitude, exposition, slope and humidity); being the survival
percentage the evaluated variable, which was registered during 12 months in three different periods (chill,
drought and rains). The field analysis results indicated that the best treatment was the high quality
seedlings, since it presented the highest field survival (83.82%). The previous behavior also allows to
indicate that the diameter of the stem is directly proportional to the survival in field, reason why it is an
excellent criterion to evaluate the seedlings quality in nursery.
Key words: Pinus montezumae Lamb., seedling quality, rigid plastic packages and survival.
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

INTRODUCCIÓN

Los recursos naturales con que cuenta el Distrito Federal han sufrido graves alteraciones
durante los últimos años, al grado que se ha estimado que anualmente se pierde del
orden de 240 hectáreas de cubierta forestal, debido principalmente a: cambio de uso del
suelo, crecimiento de la mancha urbana estimado en 350 hectáreas anuales, incendios
forestales, pastoreo intensivo en algunas áreas que evitan el desarrollo del renuevo en
las áreas forestales, aumento de la frontera agrícola y la pérdida de suelo por diversos
factores destructivos. Debido a ésto, el Gobierno del Distrito Federal ha planteado la
ejecución del Proyecto de Reforestación de la Zona del Área Metropolitana de la
Ciudad de México. El Proyecto cuenta para cubrir sus necesidades de planta, con un
vivero de alta tecnología establecido en San Luis Tlaxialtemalco, el cual tiene una
capacidad potencial de producción de 30 millones de árboles anuales (CORENADER,
2000).

El Gobierno del Distrito Federal quien ha plantado durante los últimos 15 años del
orden de 80 millones de árboles con baja sobrevivencia, siendo ésta no mayor al 50%; a
un año de establecida la plantación, a nivel nacional el promedio estimado está entre el
50% y el 60% (Carrasco, 2000). Las tasas de sobrevivencia están muy por debajo de las
aceptadas en programas de reforestación nacionales y extranjeros; de acuerdo al
Programa Nacional de Reforestación (PRONARE) se debe lograr el 60% de la
sobrevivencia de las plantas establecidas. Los estándares a nivel mundial señalan que la
sobrevivencia debe ser superior al 90% para plantas que reúnen el mínimo de
características de calidad (Mexal y Cuevas, 1999; Prieto et al., 1999; SEMARNAP,
2000).

El comportamiento anterior señala que no es la cantidad de brinzales que se producen en

los viveros, ni la cantidad de brinzales que son plantados en el campo, sino que es la
calidad de éstos y la relación con su crecimiento y sobrevivencia en el campo, lo que
nos da señales de haber logrado un programa de reforestación exitoso.

Un concepto que cada vez adquiere mayor importancia en México ante las bajas tasas
de sobrevivencia registradas, es el de calidad de los brinzales producidos en vivero. En
países con tradición en el establecimiento de plantaciones forestales, dicho aspecto es
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

básico, ya que influye en el éxito posterior de las plantaciones (Prieto et al., 1999). Para
que un brinzal sea considerado de alta calidad, debe reunir las características
morfológicas y fisiológicas adecuadas para sobrevivir y crecer satisfactoriamente bajo
las condiciones ambientales del sitio en que será plantado (Duryea, 1985; Mexal y
Landis, 1990).

La presente investigación tiene como objetivo el evaluar el comportamiento en campo

de la calidad morfológica de los brinzales de Pinus montezumae Lamb., producidos en
el Vivero San Luis Tlaxialtemalco, con la finalidad de garantizar un programa de
reforestación exitoso.
MATERIALES Y MÉTODOS

Los brinzales de 12 meses de edad fueron evaluados mediante un análisis de campo, el

cual se realizó después de haber establecido los brinzales en campo, en 3 sitios con
características contrastantes (altitud, exposición, pendiente y humedad); siendo la
sobrevivencia la variable evaluada, la cual se registró durante 12 meses, en tres
diferentes periodos (heladas, secas y lluvias).

Material vegetal

Los brinzales de Pinus montezumae Lamb. utilizados durante el experimento provienen

del Vivero San Luis Tlaxialtemalco, el cual se localiza en la Delegación Xochimilco,
Distrito Federal; ubicado geográficamente entre las coordenadas 19° 15' 54" de latitud
norte y 99° 07' 14" de longitud oeste, a una altitud de 2050 m. Cabe hacer mención que
no se tuvo ninguna injerencia en el proceso de producción.

Área de estudio

El análisis de campo se realizó en la Delegación Milpa Alta, Distrito Federal: el primer

sitio denominado Napanapa, se ubicó en la comunidad Santa Ana Tlacotenco, a 19°
05' 34" de latitud norte y a 98° 59' 28" de longitud oeste y a una altitud de 3368 m. El
suelo es de textura franco-limoso, con 2% de pendiente y un porcentaje de agua
aprovechable del 44.6%. El segundo sitio denominado Tulmiac, se ubicó en la
comunidad de San Salvador Cuauhtenco, a 19° 08' 17" de latitud norte y a 99° 07' 07"
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

de longitud oeste y a una altitud de 3250 m. El suelo es de textura franco-arenoso, con

22% de pendiente y exposición al noreste, y con un porcentaje de agua aprovechable del
23.8%. El último sitio denominado Cuautzin, también se ubicó en la comunidad de San
Salvador Cuauhtenco, a 19° 09' 18" de latitud norte y a 99° 06' 25" de longitud oeste y
a una altitud de 3508 m. El suelo es de textura franco con 40% de pendiente y
exposición al sureste, y con un porcentaje de agua aprovechable del 18%.

La preparación del terreno en los sitios de plantación antes mencionados, se efectuó en

Julio del 2001 y consistió básicamente en la remoción manual de la vegetación
existente. La plantación se llevó a cabo del 30 de Julio al 1 de Agosto del 2001 a un
espaciamiento de 2.0 m X 2.0 m., respetando la distribución de los tratamientos.

Tratamientos

Los tratamientos que se evaluaron en campo fueron dos calidades de brinzal (calidad
alta y calidad baja); cada una de las cuales estuvo conformada por un grupo de
brinzales, los cuales previamente fueron seleccionados al azar de la producción total de
Pinus montezumae Lamb. del vivero, tomando como criterio único de clasificación el
diámetro del tallo: los brinzales de la calidad alta tuvieron diámetros mayores de 6 mm
y los brinzales de la calidad baja diámetros menores de 6 mm.

Variable evaluada

La sobrevivencia fue la variable que se evaluó durante el análisis de campo, a los 236
días (periodo de heladas), 320 días (periodo de secas) y 411 días (periodo de lluvias)
después de establecida la plantación. El periodo de evaluación se incluyó en el modelo
como un factor de medidas repetidas (Gómez y Gómez, 1984; Littell et al., 1996).

Análisis estadístico

El diseño bajo el cual se estableció el análisis de campo fue un diseño de bloques

completos al azar con 2 tratamientos (calidades de brinzal), con 3 repeticiones
evaluadas en 3 sitios de plantación (Napanapa, Tulmiac y Cuautzin); donde la unidad
experimental estuvo conformada por 20 brinzales.
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

La sobrevivencia se analizó mediante el procedimiento MIXED de SAS, por ser el más

adecuado para analizar conjunto de datos desbalanceados (Gómez y Gómez, 1984;
Littell et al., 1996) como fue el caso de esta variable. La comparación de medias de
calidades de brinzal, sitios de plantación, periodos de evaluación y sus interacciones,
fue con la prueba de la diferencia mínima significativa protegida por la prueba de F,
utilizando las medias de mínimos cuadrados (Littell et al., 1996).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Sitio de plantación

El sitio de plantación denominado Napanapa fue el que registró la sobrevivencia más

alta en campo (84.44 %); en cambio, los sitios de plantación Tulmiac y Cuautzin,
registraron sobrevivencias de 75.10% y 75.01%, respectivamente. Una de las posibles
explicaciones de que el sitio denominado Napanapa tuviera la sobrevivencia más alta, es
que en dicho sitio el porcentaje de agua aprovechable fue de 44.6%, superior a los
registrados por el sitio Tulmiac (23.8%) y Cuautzin (18%); y que según Burdett (1990),
el estrés hídrico es la característica más común que afecta la sobrevivencia de los
brinzales plantados recientemente.

Calidad de brinzal

El comportamiento en campo mostrado por las calidades de brinzal evaluadas resultó

ser como se esperaba, debido a que la calidad alta con el diámetro más grande (6 mm)
fue la que registró la sobrevivencia en campo más alta (Cuadro 1); coincidiendo de esta
manera con lo reportado por Wakeley (1954), quien encontró que los brinzales
pertenecientes a los grados morfológicos 1 y 2 sobrevivieron y crecieron mejor en el
campo que el grado morfológico 3, después de 13 periodos de crecimiento en el campo;
cabe mencionar que los brinzales grado 1 tuvieron diámetros mayores de 4.8 mm, los
brinzales grado 2 diámetros de 3.2 a 4.8 mm y por último, los brinzales grado 3 tuvieron
diámetros menores de 3.2 mm.
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

Cuadro 1. Comparación de medias de calidades de brinzal para sobrevivencia.

Factor Tratamiento Media(%)
Calidad Alta 83.82a

Baja 76.05b

DMS= 4.55

*Medias con la misma letra en la misma columna dentro de la misma variable son iguales con α=0.05.

Periodo de evaluación

El periodo de heladas (236 días) tuvo la sobrevivencia más alta (82.05%) debido a que
fue el periodo de evaluación más próximo al establecimiento de la plantación; en
cambio, el periodo de lluvias (411 días) que fue el último periodo de evaluación fue el
que registró la más baja sobrevivencia (75.88%). La sobrevivencia en campo de las
calidades de brinzal durante los diferentes periodos de evaluación, se redujo en las
evaluaciones posteriores; sin embargo, se mantuvo la tendencia de mayor sobrevivencia
en la calidad alta, pues se obtuvieron valores superiores al 80% (Figura 1).

Un aspecto importante que se puede indicar del comportamiento anterior es que la

calidad alta, es la calidad morfológica que nos garantizará un mejor desempeño en
campo. Otro aspecto importante que cabe resaltar es que las bajas temperaturas y la
sequía fueron los dos tipos de estrés que afectaron más la sobrevivencia de los brinzales
en campo, coincidiendo con lo señalado por Grossnickle y Folk (1993), quienes indican
que cuando los brinzales son expuestos a un amplio rango de condiciones ambientales
dentro de los sitios de reforestación, estas condiciones pueden resultar en estrés que
reducen la sobrevivencia y/o crecimiento de los brinzales recién plantados; siendo las
bajas temperaturas y las condiciones de sequía los dos tipos predominantes de estrés
ambiental que ocurren en los sitios de reforestación.
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

90
86a
85
83a
Supervivencia (%)

83a
82a
80

75 73b
73b
70

65
P.heladas (236 días) P.secas (320 días) P.lluvias (411 días)
Periodo de evaluación

calidad baja calidad alta

Figura 1. Sobrevivencia de las calidades de brinzal en los diferentes periodos de evaluación.
Medias con la misma letra dentro del mismo periodo son iguales con α=0.05, según la prueba de
la diferencia mínima significativa (DMS) protegida por la prueba de F (Gómez y Gómez, 1984).
DMS=4.64.

El primer periodo de evaluación (periodo de heladas) mostró que en los tres sitios de
plantación (Napanapa, Tulmiac y Cuautzin) la sobrevivencia en campo de las dos
calidades de brinzal evaluadas fueron igual estadísticamente hablando, es decir que la
calidad de brinzal no influyó en la sobrevivencia de los brinzales plantados (Figura 1).
A pesar de esto, un punto que cabe señalar es que las bajas temperaturas afectaron de
manera considerable la sobrevivencia en campo de las calidades de brinzal analizadas
en los diferentes sitios de evaluación; coincidiendo de esta manera con lo reportado por
Musálem (1984) y Carrillo (1986), los cuales indican que para Pinus montezumae
Lamb. Existe un periodo en el cual la sobrevivencia de los brinzales en campo es
afectada grandemente, este periodo inicia en Octubre y termina en Mayo del siguiente
año y se debe básicamente a las bajas temperaturas y a la sequía.
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

90
88a
85
83a
Supervivencia (%)

80
78a
75
73a
70

65
63b
60
Napanapa Tulmiac Cuautzin
Sitio de evaluación

calidad baja calidad alta

Figura 2. Comportamiento de las calidades de brinzal en los diferentes sitios de plantación durante el
periodo de secas (320 días). Medias con la misma letra dentro del mismo sitio son iguales con α=0.05,
según la prueba de la diferencia mínima significativa (DMS) protegida por la prueba de F (Gómez y
Gómez, 1984). DMS=7.96.

La Figura 2 muestra que para el Periodo de secas (320 días), la calidad de brinzal no fue
determinante en la sobrevivencia de los brinzales establecidos, en los sitios de
plantación denominados Napanapa y Tulmiac, no así para el sitio de plantación
denominado Cuautzin, donde la calidad alta fue la que presentó la más alta
sobrevivencia en campo (88%). Una posible explicación a que en el sitio de plantación
denominado Cuautzin se observaran diferencias con respecto a la sobrevivencia en
campo, es que en dicho sitio se registró el porcentaje de agua aprovechable más bajo,
siendo éste de 18%; y que según Burdett (1990), el estrés hídrico es la característica más
común que afecta la sobrevivencia de los brinzales plantados recientemente.

La respuesta en campo de las dos calidades de brinzal durante el Periodo de lluvias (411
días) fue similar para los sitios de plantación Napanapa y Tulmiac; sin embargo, para el
sitio de plantación Cuautzin, al igual que en el periodo de secas (320 días), la calidad
alta siguió manteniendo la más alta sobrevivencia en campo (85%). Este
comportamiento reafirma que los factores críticos a los cuales se enfrentan los brinzales
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

de Pinus montezumae Lamb., en los sitios de plantación durante un periodo de

crecimiento son las bajas temperaturas y la sequía.

CONCLUSIONES

• Los sitios de plantación con menores porcentajes de agua aprovechable afectan la

sobrevivencia de los brinzales plantados recientemente.
• La calidad morfológica denominada calidad alta es la calidad de brinzal que reportó
la mejor sobrevivencia en campo (83.82%).
• La sobrevivencia en campo de las calidades de brinzal durante los diferentes
periodos de evaluación se redujo en las evaluaciones posteriores; sin embargo, se
mantuvo la tendencia de mayor sobrevivencia en la calidad alta, pues se obtuvieron
valores superiores al 80%.
• El periodo crítico para la sobrevivencia de los brinzales de Pinus montezumae
Lamb. en campo inicia en Octubre y termina en Mayo del siguiente año y se debe
básicamente a las bajas temperaturas y a la sequía.
• El diámetro del tallo es un excelente criterio para evaluar la calidad de brinzal en
vivero.
LITERATURA CITADA

Burdett A.N.
1990 “Physiological processes in plantation establishment and the development of
specifications for forest planting stock”. Canadian Journal Forest Research 20:
415-427.

Comisión de Recursos Naturales y Desarrollo Rural (CORENADER)

2000 www.sma.df.gob.mx/sma/corenader/prramcm/02justificación.htm

Carrasco G. J.
“Incentivos a la sobrevivencia de la reforestación rural”. In: Memorias del 1er.
Congreso Nacional de Reforestación. SEMARNAP-PRONARE (comps). 8-10 de
2000
Noviembre. Montecillo, Estado de México. CD-ROM.

Carrillo A. F.
1986 “Época y sistema de plantación, edad de la planta y preparación del terreno en
la regeneración artificial de Pinus montezumae Lamb., en el campo
experimental Forestal San Juan Tetla, Puebla”. Tesis de Maestría en Ciencias.
Colegio de Postgraduados. Montecillo, Estado de México. 99 pp.
 Ra Ximhai. Vol 1. Número 1, Enero-Abril 2005

Duryea M.L.
1985 “Evaluating seedlings quality: principles, procedures, and predictive abilities
of major tests”. Forest Research Laboratory, Oregon State University. Corvallis,
Oregon. USA. 143 pp.

Grossnickle S.C. y Folk R.S.

1993 “Stock Quality Assessment: Forecasting Survival or Performance on a
Reforestation Site”. Tree Planter´s Notes 44 (3): 113-121.

Gómez K.A. y Gómez A.A.

1984 “Statistical Procedures for Agricultural Research”. 2da. edición. John Wiley &
Sons, Inc. New York, USA. 680 pp.

Littell R.C., Milliken G.A., Stroup W.A. y Woflinger R.D.

1996 “SAS system for mixed models”. SAS Institute Inc. Cary, N.C. 67 pp.

Mexal J.G. and Cuevas R.A

1999 “Reforestation success in Mexico: Factors determinig survival and early
growth in the forest of Mexico”. Report Submitted to US Forest Service. New
Mexico State University. Las Cruces, NM, USA. 18 pp.

Mexal J.G. and Landis T.D.

1990 “Target Seedling Concepts: Height and Diameter”. In: Target Seedling
Symposium. Procedings Combined Meetings of the Western Forest Nursery
Associations. R Rose, et al. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station.
General Technical Report RM-200. Fort Collins, Colorado, USA. p. 17-35.

Musálem M.A.
1984 “Effect of enviromental factors on regeneration of Pinus montezumae Lamb.,
in a temperate forest of Mexico”. Yale University. New Haven, Ct, USA. 244 pp.

Prieto R. J.A., Vera G. C. y Merlín B. E.

1999 “Factores que influyen en la calidad de brinzales y criterios para su evaluación
en vivero”. Folleto Técnico No. 12. Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Durango, Dgo. México 23 pp.

Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP)

2000 “Programa Nacional de Reforestación (PRONARE)”. Programa de Trabajo
2000. México, DF. p. 55-59.

Wakeley P. C.
1954 “Planting the southern pine”. USDA. Department of Agriculture. Washington, D.
C. 233 pp.