“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES¨
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TEMA:
ACTIVIDAD
¨ ANÁLISIS SOBRE LOS INTERDICTOS ¨
ASIGNATURA:
DERECHO CIVIL: REALES
PRESENTADO A:
Dra. SANTIVAÑEZ CALDERÓN, KATYA LUZ
PRESENTADO POR:
CALDERÓN MELGAR, HEYDY FIORELA
SECCIÓN: B1
HUANCAYO, 2022
ANÁLISIS SOBRE LOS INTERDICTOS
LOS INTERDICTOS Y SUS CLASES
En primer lugar es conveniente señalar si las acciones posesorias y los
interdictos vienen a ser considerados como figuras jurídicas similares o
si en todo caso existe diferencia alguna entre ambas. Al respecto debo
precisar que la acción posesoria ordinaria va a defender precisamente el
¨derecho a la posesión¨ o también el ¨mejor derecho a posees¨ que es el
conocido ius possindi mientras que por el otro lado los interdictos son
los que tutelan la posesión como hecho el denominado ius possessionis.
Si hablamos de la acción posesoria se trata entonces de un proceso
plenario, mediante el cual es necesario acreditar el derecho a la
posesión, pero en el caso de los interdictos son procesos sumarísimos
de cognición limitada, donde cuya función es tutelar la posesión como
hecho dejando de lado o sin considerar el derecho a la posesión. A lo
que Carlos Cuadros Ferndinad Cuadros Villena, señala que la diferencia
respecto a la acción posesoria y el interdicto es la misma que existe
entre el petitorio con el posesorio precisamente.
Ahora en cuanto al interdicto de retener, es una demanda que procede
cuando la perturbación que respecta a la posesión viene a ser una
conducta que lesiona a la posesión, esto quiere decir que el que va a
sufrir la perturbación será el poseedor y mas no el bien. Además existe
una perturbación de hecho que consiste precisamente en todos aquellos
actos materiales realizados en contra de la posesión como es el caso
del perturbador, cuando por ejemplo corta el fluido eléctrico del
inmueble o cuando realiza el corte del agua del bien inmueble que se
esta poseyendo, en cambio por otro lado, el hecho que se notifique una
demanda al poseedor actual, no constituye un acto perturbatorio porque
es un acto de derecho. Y recordemos que este acto perturbatorio es el
que se realiza en contra de la voluntad del poseedor, ya que este hecho
va a producir inquietud y mucho malestar e incomodidad en el poseedor
ya que estaría alterando su tranquilidad y lo que busca la ley ante esto
es precisamente que estas relaciones sociales se puedan dar de
manera armoniosa y en tanto al interdicto de recobrar, es denominado
también despojo, tiene como propósito fundamental la restitución o
reintegración del bien que haya sido privado de la posesión que tenía,
en otras palabras que se haya perdido aquella relación de hecho con los
bienes.
ARTÍCULO 605 DESPOJO JUDICIAL Y PROCEDIMIENTO ESPECIAL
El artículo 605 regula en nuestro vigente Código Civil el despojo judicial, regulando
además un trámite especialísimo que permite al poseedor despojado discutir la
decisión tomada en un proceso en el cual no ha sido parte.
(GONZALES BARRÓN, 2005) Dentro del concepto de tercero despojado por orden
judicial se debería excluir a los servidores de la posesión, los parientes del poseedor
e incluso a los causahabientes a título singular de mala fe a fin de evitar temas
fraudulentos contra la administración de justicia.
1. PERTURBACIÓN Y EL DESPOJO DE DERECHO:
El artículo en examen habla del interdicto de recobrar y, por lo tanto, es
necesario hablar de acto des posesorio, y no tanto de acto perturbador de la
posesión, se debe revisar brevemente lo referente a las modalidades de
perturbación para comprender mejor esta regulación.
La posesión puede ser despojada o perturbada:
En el primer caso al poseedor se le priva total o parcialmente de su
posesión, mientras que en el segundo caso en la perturbación, al
poseedor no se le despoja de su posesión pero sí se lo turba en ella. Para
el primer caso existe el interdicto de recobrar y para el segundo el
interdicto de retener.
Estaremos ante una perturbación de hecho cuando se trate de un acto
material, de realización fáctica, de la utilización de vías de hecho que
generan la turbación sobre la posesión. En cambio, la perturbación de
derecho consiste en un acto jurídico que implique una pretensión contraria
a la situación del poseedor.
Por todo lo anterior, el artículo 605 permite al tercero agraviado, como
consecuencia de la ejecución de una orden judicial expedida en un
proceso en que no ha sido emplazado o citado, recurrir al interdicto de
recobrar.
ARTÍCULO 603: INTERDICTO DE RECOBRAR
Este es un tipo de interdicto, no es ajeno mencionar que como sociedad estamos en
constante conflicto, a menudo se presentan diversas situaciones en la vida cotidiana
como por ejemplo un caso seria entre familiares cuando no hay una buena relación
y se quieren quedar con el bien de una persona entonces suelen quitarle su bien
despojándolo del mismo, este bien puede ser un bien inmueble o bien mueble, de tal
manera que surgen algunas interrogantes como por ejemplo, que se debe hacer
ante estos casos, si una persona me despoja de un bien , como puedo recuperarlo
por lo tanto ahí se plantea una figura jurídica en el cual recurrir, esta figura son los
interdictos que se da en un proceso judicial de carácter sumarísimo, el objetivo de
esta figura, es proteger la posesión en si misma para evitar perturbaciones y
despojos injustificados. Hay dos tipos de interdictos uno es el interdicto de retener y
el otro es el interdicto de recobrar es decir volver a tener lo que antes uno poseía,
de este interdicto de recobrar su objetivo es obtener la restitución del bien y pues
procede cuando a un poseedor lo despojan de su bien, ahí la ley le confiere al
interesado la posibilidad de defender su posesión contra cualquier acto que atenta
contra ella.
EL INTERDICTO DE RECOBRAR Y EL PROCESO PREVIO
Hay dos requisitos para que proceda el interdicto
-El primero es siempre y cuando el poseedor no haya mediado proceso previo es
decir que no haya tenido o defendido su posesión antes mediante un proceso como
antecedente.
-Otro requisito es que si se prueba que al momento que le han quitado tu propiedad
o lo hayan despojado haya sido en ejercicio del derecho contenido en el artículo 920
del código civil, ahí la demanda será declara improcedente. Este articulo 920 nos
dice ¨el poseedor puede repeler la fuerza y recobrar ese bien¨. En otras palabras si
alguien me quiere despojar de mi bien lo mejor que puedo hacer es en ese
momento es proceder a interponer este interdicto, ya que si me aferro al bien o trato
de defenderlo usando la fuerza y con violencia ya no podría acceder a interponer la
demanda de recobrar mi bien. Entonces por eso Se dice que este interdicto puede
ponerlo quien hubiese tenido la posesión de un bien del cual hubiese sido
despojado sea en su totalidad o en cierta parte con violencia y va a proceder contra
el autor, sus sucesores o copartícipes. En otras palabras, este interdicto, tiene por
finalidad sancionar los actos de violencia que atenían contra la posesión.
LA SOLICITUD DE POSESIÓN PROVISORIA
Esta solicitud se añadió en el año 2014 porque razón porque cuando uno es
despojado de un terreno o bien y decides interponer tu demanda de interdicto por
recobrar normalmente los procesos por más cortos que sean toman tiempo y
durante este tiempo los que están en posesión de tu predio probablemente puedan
hacer modificaciones con tu predio entonces esta solicitud va ser de que el juez
ponga límites a los que están poseyendo actualmente el predio para que no se haga
nada mientras ese predio esté en proceso. Esta solicitud lo presentan los que han
sido destituidos de su predio o bien. Esta solicitud no se aplica así por así se aplica
cuando te aceptan tu demanda de interdicto por recobrar, ahí recién pueden
presentar esta solicitud de posesión provisoria.
ARTICULO 604: DEMANDA FUNDADA E INTERDICTO DE RECOBRAR
Este artículo nos menciona que una vez que se declare fundad la demanda, el juez
ordenara que se reponga al demandante en el derecho de posesión del que fue
privado y, en su caso, el pago de los frutos y de la indemnización que corresponda.
Además, nos señala este artículo que tengamos en cuenta que el desarrollo del
proceso civil se dará en base a 3 filtros.
En el primero de Admisibilidad en donde se evaluarán los aspectos mínimos y
preliminares de los actos procesales susceptibles de subsanación, de modo que
permitan ingresar a su evaluación. En el de Procedibilidad se examinará todo lo
respecto a la correcta conformación de la relación jurídico procesal. Y por último el
de Fundabilidad en el que el juzgador emite su decisión dando la razón o no al
justiciable.
2. L A ORDEN DE REPOSICIÓN EN EL DERECHO DE LA POSESIÓN: LA
POSESIÓN
Respecto a la reposición es un mandato para el cumplimiento de una prestación de
dar por parte del demandado vencido en proceso.
Esta orden es sobre la sentencia para el caso de interdicto de recobrar que condena
al demandado en caso de ser vencido. Además, el artículo en análisis precisa que si
el juzgador declara la demanda como fundada debe ordenar que se reponga al
demandante en la posesión de la cual fue privada.
3. EL PAGO DE FRUTOS Y LA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
El artículo 602 expresa que se puede demandar acumulativamente la demanda
interdictal. Las pretensiones de pago de frutos y la indemnizatoria por los daños y
perjuicios causados. LA PRETENSION INTERDICTAL cuando sea declarada
fundada la demanda. En lo referente a la indemnización por daños y perjuicios se
evalúan las pretensiones ya se sabe que, en todos los casos también se podrá
disponer el pago de una indemnización, además de los gastos del proceso.
Declarada fundada la demanda, el juez ordenará se reponga al demandante en el
derecho de posesión del que fue privado y, siendo el caso de la indemnización que
corresponda.
ARTÍCULO 605 DESPOJO JUDICIAL Y PROCEDIMIENTO ESPECIAL
El artículo regula un trámite que permite al poseedor despojado discutir
la decisión tomada en un proceso en el cual no ha sido parte.
(GONZALES BARRÓN, 2005) señala que el tercero despojado por
orden judicial se debería excluir a los servidores de la posesión, a los
parientes del poseedor de mala fe a fin de evitar temas fraudulentos
contra la administración de justicia.
1. PERTURBACIÓN Y EL DESPOJO DE DERECHO:
El artículo en examen habla del interdicto de recobrar y, por lo tanto, es
necesario hablar de acto des posesorio, revisando brevemente lo
referente a las modalidades de perturbación:
La posesión puede ser despojada o perturbada:
En el primer caso al poseedor se le priva total o parcialmente
de su posesión, mientras que en el segundo caso en la
perturbación, al poseedor no se le despoja de su posesión pero
sí se lo turba en ella. Para el primer caso existe el interdicto de
recobrar y para el segundo el interdicto de retener.
Estaremos ante una perturbación de hecho cuando se trate de
un acto material, de la utilización de vías de hecho. En cambio,
la perturbación de derecho consiste en un acto jurídico que
implique una pretensión contraria a la situación del poseedor.
Por todo lo anterior, el artículo 605 permite al tercero agraviado,
como consecuencia de la ejecución de una orden judicial
expedida en un proceso en que no ha sido emplazado o citado,
recurrir al interdicto de recobrar.
A modo de conclusión puedo precisar que la Interdicción constituye el
estado jurídico en el que se encuentra una persona que carece de
ciertas aptitudes generales para poder administrar o gobernar sus
propios bienes por uno mismo. Además, es declarada incapaz por
sentencia judicial y también es sometida a la guarda de un tutor, quien
tendrá que cuidar de la persona incapaz mayor de edad, a su vez
administrará sus bienes y la representará tanto en juicio como en todos
los actos jurídicos. En ese sentido aparece la figura de la Tutela
Cautelar como una figura jurídica de reciente regulación en el Código
Civil. Ahora en lo que respecta al procedimiento de declaración del
estado de Interdicción, este tiene como principal objeto la protección de
la persona y al mismo tiempo de sus bienes del mayor de edad que
sufre alguna o algunas de las incapacidades descritas en el inciso 11
del artículo 450 del Código Civil, por ello se debe proveer para esa
finalidad además de la designación de un tutor precisamente a un
curador el cual tendrá como función el de vigilar la actuación del tutor.
Por su parte, la declaración del estado de Interdicción es de gran
importancia, en toda vez que las personas que padecen alguna
incapacidad mental o física que les impide en forma definitiva o temporal
actuar y conducirse por sí mismas, es decir que se encuentran
relativamente desprotegidas ante la sociedad y mucho más en
ocasiones frente a sus familiares o amigos, quienes por razones de
intereses sea de índole personal, pueden tratar de abusar de ellas tanto
en su persona como en sus bienes. Por lo anterior es que, al existir una
serie de imprecisiones y lagunas en la ley, es vital y necesario que se
corrijan éstas con el fin de evitar que se cometan más abusos en contra
de las personas que se señalan como incapaces.
CONCLUSIONES
- Defino a la Interdicción, como la situación jurídica en que se encuentra
una persona que evidentemente carece de las aptitudes generales para
gobernarse y administrar sus bienes por sí mismo, la cual es declarada
incapaz por sentencia judicial y es evidentemente sometida a la guarda
de un tutor.
- Existen supuestos por los cuales procede la declaración del Estado de
Interdicción de un mayor incapaz y lo regula el artículo 450 del Código
Civil, donde precisa que tienen que tener incapacidad natural y legal,
tienen que ser menores de edad, mayores de edad privados de
inteligencia por locura, entre otros, los sordomudos que no supieren leer
ni escribir; los ebrios y los que habitualmente hicieren uso inmoderado
de drogas enervantes.
- Ahora respecto a las diligencias de Jurisdicción Voluntaria, no se le da
intervención directa al presunto incapaz, aun cuando se le ha designado
tutor interino, por lo que pudiese ser considerado que tal determinación
es inconstitucional, por privarle al presunto incapaz de su garantía de
audiencia y de legalidad, ya que quedará privado de su capacidad de
ejercicio sin haber sido oído y vencido en juicio.
- En lo correspondiente a los efectos de la declaración del estado de
Interdicción son de suma importancia, debe suprimirse el trámite de las
diligencias prejudiciales para que de manera inicial se promueva un
trámite especial, donde se dicten todas las medidas provisionales
tendientes a la protección de la persona y así mismo los bienes del
presunto incapaz, a fin de que el juzgador tenga un contacto directo y
cercano con la persona que se pretende declarar incapaz.
- Último y no menos importante, se debe recordar que el estado de
incapacidad debe probarse plenamente con la prueba pericial, ya que
para determinar la causa de incapacidad se requieren conocimientos
técnicos especiales, que solo lo poseen los peritos de la materia,
dependiendo del tipo de incapacidad, por lo que el valor de los demás
medios de prueba es de menor importancia frente al dictamen pericial.
