DERECHO ROMANO
SEMANA 9
Unidad 4
DERECHO SUCESORIO.
Tema 2
Controversias.
Docente: Ab. Johanna Aguilera, Mgter.
UNIDAD 4
DERECHO SUCESORIO
TEMA 2:
CONTROVERSIAS.
Subtema 1: Derecho de comparecer en vías de solución primarias.
Subtema 2: Sistemas procesales del Derecho Romano.
2
OBJETIVO
Argumentar y explicar al Derecho Sucesorio como
vía para acceder al patrimonio en el derecho
romano, los sistemas que median la solución de
conflictos en el área del derecho sustantivo.
Introducción
En nuestro día a día estamos habituados a utilizar términos como
“heredero”, “testamento” o, incluso, “albacea”. Son figuras
jurídicas definidas por el derecho de sucesiones y que en mayor o
menor profundidad todos comprendemos porque afectan a la
esfera familiar de una persona.
El Derecho Sucesorio es una rama del derecho civil que regula la
transmisión de los bienes y los activos de una persona fallecida hacia sus
herederos y legatarios, así como los derechos y las obligaciones entre las
partes implicadas.
El principal objetivo del derecho es determinar quiénes son los
herederos y legatarios de una persona fallecida y cómo se distribuirán
sus bienes.
En el Derecho Sucesorio, los derechos hacen referencia a la transmisión
de la propiedad, el pago de deudas pendientes y la distribución de los
bienes entre los herederos.
El Derecho Sucesorio establece la forma en que se distribuirán los bienes
de una persona, a quién se le darán, y qué derechos tendrán los herederos
sobre los bienes. Establece los requisitos para la elaboración de
testamentos y la forma en que se deben cumplir los deseos de una persona
después de su muerte.
El Derecho de Sucesiones o Derecho Sucesorio es una parte del derecho
privado que se encarga de definir cómo y a quién se transmiten los
derechos, obligaciones y bienes de una persona cuando fallece. Es lo que
se conoce como sucesión mortis causa o “por causa de muerte” y las
normas se encargan de definir el reparto de esos bienes y derechos, la
forma que deben tomar los testamentos, qué hacer en caso de que no
existiese ese documento o los motivos por los que los potenciales
herederos no pueden suceder a una persona.
Subtema 1:
Derecho de comparecer en vías de solución primarias.
El Derecho de Defensa como una garantía procesal se encuentra
ligado con la noción de debido proceso, tanto en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH) art. 8 como en la
Jurisprudencia de la Corte.
En este art. una selección de pronunciamientos relevantes de la Corte
IDH por medio de los cuales se han perfilado no solo el contenido
del artículo 8 ut supra indicado, sino además de las nociones básicas
que se contemplan como constitutivas de ese derecho de defensa.
Con el actual Código Orgánico General de Procesos, se
han efectuado muchos cambios en relación con la antigua
norma procesal en el Ecuador (Código de Procedimiento
Civil). Estos cambios son los efectos que produce la falta
de comparecencia a las audiencias por las partes
procesales.
Las diferencias notorias que se encuentran entre los efectos
del actor y el demandado, es por esta razón que se ha
considerado importante realizar un estudio respecto de estos
efectos y como aquejan al derecho de igualdad de las partes.
El acto de presentarse personalmente, o por medio de
representante legal, ante un juez o tribunal, obedeciendo
a un emplazamiento, citación o requerimiento de las
autoridades judiciales; o bien, para mostrarse parte en
alguna causa, o coadyuvar en un acto o diligencia ante la
justicia.
Las Garantías Procesales
Se procederá a referirse a algunas de estas Juez competente, independiente e imparcial/ Deber de
garantías cuya interpretación permite a la vez motivación (Art. 8.1 CADH).
establecer una recopilación de consideraciones
que permitirán vislumbrar el perfil del derecho Art 8. Garantías Judiciales. Toda persona tiene derecho
de defensa en la jurisprudencia de la Corte IDH. a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de
sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal
o de cualquier otro carácter.
La Corte IDH ha determinado que el “derecho a ser
juzgado por tribunales de justicia ordinarios con
arreglo a procedimientos legalmente previstos
constituye un principio básico del debido proceso.
El debido proceso implica la intervención de un
órgano judicial independiente e imparcial, apto para
determinar la legalidad de las actuaciones que se
cumplan dentro del estado de excepción.
Presunción de Inocencia (Art. 8.2 CADH),
recoge el principio de inocencia:
Art. 8. Garantías Judiciales Toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad.
El derecho a la presunción de inocencia, tal y
como se desprende del artículo exige que el
Estado no condene informalmente a una persona o
emita juicio ante la sociedad, contribuyendo así a
formar una opinión pública, mientras no se
acredite conforme a la ley la responsabilidad penal
de aquella.
¿Cómo envío una orden de comparecencia?
• En ocasiones, un testigo se rehúsa a testificar voluntariamente ante un
tribunal.
• Puede ordenar la comparecencia del testigo, lo que le exige
presentarse ante el tribunal.
• También puede usar una orden de comparecencia durante la
indagatoria.
• La indagatoria ocurre antes del juicio. Permite que ambas partes
hallen información y pruebas para prepararse para su caso.
• Durante la indagatoria, puede ordenar la comparecencia del testigo.
Para ordenar la comparecencia de un testigo, puede
obtener el formulario en la oficina del secretario.
Coloque el nombre del caso, el nombre y la
dirección del testigo y la sala del tribunal del caso.
Subtema 2:
Sistemas procesales del Derecho Romano.
En nuestro sistema procesal la dirección del proceso le
corresponde al juez. Quien debe impulsar el proceso desde su
inicio hasta su culminación, en el mínimo de actos posibles y de
manera dinámica y sin demora, el juez será responsable de
cualquier demora que pudiere ocurrir por su negligencia.
Aspectos Históricos
Roma tubo tres sistemas procesales romanos, estos sistemas de procedimiento fueron:
Legis Per Cognitio
Actiones Formulam, Extra
Ordinem.
Aspectos Históricos
Durante la monarquía rigió el sistema la legis actiones o
acciones de ley, ésta se orienta a los orígenes del proceso
arcaico, pero quedó contemplada por primera vez en la ley de
las XII tablas y estuvo vigente hasta el siglo II a.C
Se da fin a la monarquía y se instaura en Roma el régimen
republicano, periodo dentro del cual surge el procedimiento
formulario, Per Formulam.
El imperio romano, el sistema formulario sería sustituido por el
procedimiento extraordinario, este sistema surgió durante el
Principado, con Octavio, quien hace que aparezca en Roma y en
las provincias la cognitio extra ordinem o procedimiento
extraordinario, que fue establecido de manera definitiva por
Dioclesiano
Ante el Magistrado
▪ Se iniciaba con la citación hecha por el actor al reo para presentarse ante el magistrado.
Allí el demandante exponía su pretensión y elegía la fórmula del edicto que pretendía
utilizar.
▪ El demandado contestaba la pretensión del actor. Con ello se trababa la litis (litis
contestatio).
▪ El magistrado redactaba la fórmula, documento escrito que dirigía al juez, delimitándole la
cuestión cuya resolución le encomendaba. Este último podía abstenerse de revolver
argumentando que “no veía claro en el asunto”.
▪ Esta fórmula tenía Partes Principales y Partes Accesorias:
Partes Principales: • designatio, demonstratio, intentio,
condemnatio, adjudicatio.
Partes accesorias • prescripciones y excepciones.
Ante el Juez
▪ Recepción y examen de las pruebas aportadas por las partes.
▪ Dictado de la sentencia, ciñéndose el juez estrictamente a los términos de la fórmula.
▪ La sentencia no tenía formalidades, bastaba que el juez la pronunciase de viva voz, públicamente y
en un día hábil a esos fines.
▪ Esta sentencia causaba cosa juzgada, es decir no podía volver a discutirse otra vez el mismo asunto.
Para que hubiese cosa juzgada se requería una triple identidad entre el litigio resuelto y el nuevo
planteado:
Igual Objeto Igual causa
(lo reclamado Iguales Personas (el fundamento
(las partes debían
debía ser lo legal debía ser
ser las mismas)
mismo) igual)
Video educativo referente a la clase
VIDEO
SEMANA 9
[Link]
21
BIBLIOGRAFIA
• Alsina, H. (1956). Tratado Teorico Practico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Ediar Soc. Anon. Editores.
• Chacón, M. (2005). El Influjo del Derecho Romano en el Proceso de Ejecución Civil Guatemalteco [Tesis de
Pregrado, Universidad de san Carlos de Guatemala]. Biblioteca del Organismo Judicial.
[Link]
ield1=encabezamiento@value1=EJECUCION%20DERECHO%20CIVIL%20@mode=advanced&recnum=12.
• Arguello, L. (1998). Manual de Derecho Romano. Editorial Astrea.
• Gayo, (1845). Institutas de Gayo. Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica. [Link]
ar/document/universidad-nacional-de-lomasdezamora/derecho-romano/otros/instituciones-de-
gayocompletas/2336758/view.
• ALZATE SÁEZ DE HEREDIA, Ramón. LA DINÁMICA DEL CONFLICTO EN MEDIACION Y SOLUCION
DE CONFLICTOS. Habilidades para una necesidad emergente. Edit. Tecnos, Madrid, 2007 p.37
• VINYAMATA CAMP, Eduard. MANUAL DE PREVENCION Y SOLUCION DE CONFLICTOS.
Conciliación, Mediación, Negociació[Link]. Ariel, Barcelona, 1999, pp.19 y ss.
• HINOJOSA SEGOVIA, Rafael (coordinador), COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE
ARBITRAJE. Edit. Grupo difusión, Barcelona, 2004, pp.26 y 27.
• Di Pietro, A., & Lapieza, Á. (1982). Manual de derecho Romano. Ediciones Buenos Aires.
• Hinostroza, A. (2017). Derecho Procesal Civil. Jurista Editores.
• Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. R.O 449,
20/oct/2008.
