RW VE eet Corporativo Juridico S.C, Vs, SOLUCIONES — EMPy DEL NORTE S.A. DE ENR Y OTRO. EXP.- 1641/2015 H. JUNTA ESPECIAL NUMERO DIEZ DE LALOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL GERARDO HERNANDEZ MERINO apoderado legal do la empresa SOLUCIONES EMPRENDEDORAS DEL NORTE S.A. DE C.V. SOFOM ENR, asi como por COSSEP CONSULTORES S.A. DE C.V., personalidad que acredito en terminos la carta poder que me fue conferida con fecha 2 de Diciembre de 2015, sefialado como domiciio para oir y recibir todo tipo de notifcaciones el ubicado en Durango ntimero 2 despacho 202, colonia Roma norte, delegacién Cuauhtémoc C.P 6700, de esta ciudad, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente: Que con apoyo en lo dispuesto por el Articulo 878 de la Ley Federal de trabajo, acudo a la elapa de demanda y excepciones de la presente audiencia a fin a dar contestacién en tiempo y forma a la temeraria, infundada e improcedente demanda interpuesta por el C. en contra de mis representadas en los siguientes términos: PRESTAC1O NEES En cuanto al pago de Tres meses de salarios por concepto de indemnizacion que ] hace mencién la hoy actora manifiesto que el mismo es improcedente toda vez Que nunca se le ha despedido justificada o injustificadamente de sus labores, es 1 caso que su trabajo se encuentra a su disposicién ya que nunca fue despedido {e sus labores, en los mismos términos y condiciones que la hoy_actora. vino. ‘desempefiando desde que empez6 a prestar sus servicios con mi representada, ~ Resulta improcedente el pago de salarios caldos o vencidos, desde la fecha a la ue hace mencién toda vez que la actora jamas fue despedida ni justificada ni "cho menos injustiicadamente de su trabajo y el mismo se encuentra a su i en el momento que la hoy actora desee regresar a sus labores. Meco Gerardo Hernandez Merino SheyllaHerndndez Merino Jorge van Sosa Hemandez ‘America San Luis Ochoa Jose Eduardo del Valle Enriquez Angel Merino hillon Col Roma Norte, Del. Cuauhtémoc, México, D.F. CP.06700 ; Tel; 52083791 Fax:55 1405 33GSHEM rporativo Uridico S.C. 5. Por 1 que hace al pago de horas extras que reciama, sefialo que son improcedentes e virtud de que la parte actora jamés laboro para mi representada £n &xCe80 de su jornada maxima legal aunado al hecho que para poder laboral tempo extra este tenia que ser autorizado por escrito por el representante legal de mi representada en su defecto solicitado por escrito por sus jefes directos, por '0 que dicha prestacién debera tenerse como improcedente e infundada absolviéndose a mis representadas, Resulta improcedente toda vez que las aportaciones correspondientes dirigidas al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, (IMSS) han sido cubierta en tiempo y forma por mis mandantes, por lo tanto se desconoce el reclamo de la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) que pretende la hoy actora, por lo tanto y al no encontrarse debidamente precisados las razones: : Por las cuales considera mis representadas adeudan dicha cantidad deberd decretarse como improcedente e infundada absolviéndose a mis tepresentadas. 5. Esta prestacién deberé decretarse como improcedente toda vez que las aportaciones correspondientesdirigidas al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, el INSTITUTO DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) han sido cubiertas por mis mandantes en tiempo y forma 6. Todas y cada una de las aportaciones correspondiente al Sistema de Ahorro para 1 Retiro han sido cubiertas por mi representada en tiempo y forma. 7. Esta prestacién deberd decretarse como improcedente toda vez que las aportaciones correspondientes dirigidas._ al INSTITUTO MEXICANO DEL. SEGURO SOCIAL, el INSTITUTO DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS. TRABAJADORES (INFONAVIT) han sido cubiertas por mis mandantes en tiempo y forma. 8. Tampoco procede el pago de vacaciones y prima vacacional, en virtud de que mi mandante no le adeuda cantidad alguna por este concepto ni por ningun otro y ademas porque mi mandante a partir del aniversario que cumplié la actora a su Servicio cuenta con seis meses para darle sus vacaciones y en el caso de que no se ocupa no se ha generado dicho termino, asi mismo los afos anteriores a los que hace mencién la hoy actora gozo en su momento de dichas prestaciones en términos y conforme a lo establecido por los articulos 76 y 80 de la Ley Federal del Trabajo, haciendo la aclaracién que de ninguna manera se pacto entre mis Binaries ¥ i Ney rsorn cles ice vecesiongg. 00-908) i ae Hemande Gerardo Heméndez Merino SheyllaHemdndez Merino Jorge Nan 8 caSan Luis Ochoa Jose Eduardo del Valle Enriquez Angel Merino Chillon | Roma Norte, Del, Cuauhtémoc, México, DFP 08 ‘Tel:52083791 Fax: 55 140533GSHE porativo s ; Baico S.C. ) que el actor tuviera como prestacién 30 dias de vacaciones Por afio mucho menos el page del ¥5% por concepto ni 60 dias de pa 1g0 de aguinaldo, y toda vez que la parté aétora jamas h ‘a sido despedida de su trabajo mismo que se reitera el ofrecimiento de trabajo hecho con anterioridad. En cuanto'él aguinaldo este concepto ya ha sido cubierto en los términos y de conformidad a lo establecido por el articulo 87 de la Ley Federal del Trabajo 8. Por lo que hace al reciamo de salarios devengados no son procedentes en virtud de que el actor jamés ha sido despedido de su trabajo, siendo el caso que Siempre se le han pagado oportunamente por parte de mis mandantes con Puntualidad sus salarios devengados tal y como lo estipularon desde el primer dia Que inicio a prestar sus labores en la empresa. 10.Resulta improcedente e infundada dicha prestacién toda vez que en ningan momento se le hizo trabajar al hoy actor dias de descanso sefialados como obligatorios por ley, por fo tanto al no haberse trabajado esos dias no procede Pago alguno por este concepto. 11. Respecto al reclamo de nulidad de documentos, el mismo resulta infundado e inoperante, toda vez que mis mandantes en ningin momento han actuado con dolo o mala fe para con el hoy actor, por lo que en ningin momento se le dio a firmar documentacién alguna en blanco de ningtin tipo 12. No procede el reclamo de prima de antigliedad en virtud de que la actora aun no cumple 15 afios o mds al servicio de mi representada y sobre todo porque la actora jamés ha sido despedido de su trabajo por lo que no se encuentra en los supuestos que establece el articulo 162 de la Ley Federal de Trabajo., subsidiariamente, respecto de esta prestacién se hace valer Ia limitacion salarial a que se refieren los articulos 485 y 486 del mismo ordenamiento legal 13. Respecto a dicha prestacién es menester aclarar que la SUPLENCIA DE LA QUEJA que pretende invocar el actor solicitando se le tengan por reciamadas las prestaciones que se deriven o desprendan de su escrito es mas que improcedente toda vez que la suplencia de la queja consiste en ampliar las facultades del juzgador en el amparo protegiendo de este modo a la parte débil en ¢! proceso por lo que para su operancia en materia laboral a favor del trabajador como pretende el hoy actor es necesario que se expresen conceptos de violacion © agravios deficientes en relacion con el tema del asunto a tratar, criterio que Tesponde a una interpretacién rigurosamente literal del articulo 76 bis de la Ley de Amparo. “tee es a feels le NaleGonmalez Gerardo Heménder Menino Shella Hernindes Merino organ Sat ‘ohans America San is Ochoa Jose Eduardo del Valle Enviquez Ange! Meioo No, 2, Despacho 202, Col. Roma Norte, Del. Cuauhtémoc, Méxict Tel:52083791 Fax 55140533AGoREM ipporativo tidico S.C, cuanto a los HECHOS manifesto lo siguiente: EI DERECHO en ol que pretende apoyarse la demanda ue se contesta es improcedente como tal y Por eso niego qui © Sea aplicable como tal al presente caso lr El hecho que se contesta es parcialmente lero, toda vex que el hoy actor fue $516.06 ‘Ses 16/100 M.N) pesos, con un pago de seis dia al afo por ‘concepto 2 vacaciones lo anterior de acuerdo con lo eslablecido por el ati 76 de la ley Rapfeteco por mis representadas con_susldo chico por la. cantdad d tino (Quinientos Dieci Federal del Trabajo, por consecuencia una prima vacacional se realizaba pagadera por mis mandantes hacia mi contreparte conforme al maryen nonmativo del articulo 162 Mracciones |, Il, V inisas A, B,C, V y Vide la ley reglamentaria dela materia, de igual manera se hace elconocimiento a esta H. Junta que en a relacién laboral ol parénjamés ago la cantidad de 60 dias laborales por concepto de pago de aguinaldo hacia e! trabejador como este de mala manera y a base de engafos hace referencia y que mis ‘epresentadas siempre cumplig con la obligacién de pagar el aguinaldo a lo estipulado por elarticulo 87 de la Ley antes invocada, esto es 16 dios laborales por lo menos de acuerdo Con su sueldo diario, por lo que hace la jomada laboral el suscrito manifesta que eh trabejador laboraba para mis representadas una jonada comprendida de lunes a sébado 6 900 a 18.00 horas, contande con una hora para tomar sus alimentos dno fuera de SU cento de bores, En cuanto a las siguientes manifestaciones vertidas por la parte actora, estas se encuentran innecesarias ¢ incoherentes, toda vez que jamds se ha tratado de excusar o evadir la relacion laboral que existia entre mis representadas y el actor, donde se denota Que mis mandantes jamas han tratado de actuar de mala fe con dicho trabajador al Contrario de este que trata de hacer ver a esta H. Junta a base de menticas y Manifestaciones infundadas demandando asi temeraria @ innecesariamente a mis ‘epresentadas, declaraciones que se expresaran posteriomente en el cuerpo de esta ontestacion a la demanda. '\ Elhecho que se contesta es Falso, toda vez que como lo anteriormente manifestado, 1S Tepresentadas jamés han actuado de mala fe con los tabajadores y especialmente 2 € hoy actor obligéndolo como este hace mencin a fmar dversos documentos en ¥ Con las especificaciones que este nombra 0 con los titulos de los documentos “tds en sy ‘momento de contratacién, O aeetis Herik Hernandez Nill Gonzalex Gerardo Heméndez Merino SheylaHemdnder Merino 4orge van So ohana America San Luis Ochoa Jose Edvard de Valle Enriquez Angel Merino Clon No.2, Despacho 202, Col. Roma Norte, Del. Cuauhtémoc, MéxIco O- 52083791 Fax: 55140533@AGSHEM Forporativo juridico SC. Ill- El hecho que se contesta es F ‘also, toda vez que el hoy ac de sus labores'sin dar aviso previo de su ausencia, hecho qu de Julio del afo 2015, ya que el dia 19 de solicitaron ctor dojo de acudir al centro le acontecié desde el dia 20 julio del presente afio mis representadas Jo al trabajador que compareciera o, Nn nombre de mi representada, ya que este fungia como representante legal y Abogado de la hoy demanda desompefiando dichas f it0s y cobranzas, de tal importancia y siempre fungiendo como licenciado en derecho ya que el actor se ostentaba como profesionista en la carrera antes mencionada, de la anterior conducta y . dada la negativa del trabajador mis mandantes se vieron a la necesidad de iniciar ta } investigacion correspondiente en la DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES para 1 analzar y recabar toda la informacion que fuera necesaria para tener la certeza de que el c fuera licenciado en derecho como afirma que lo es, por lo que el resultado, fue que no se encontraba en la base de datos de dicha depende con la profesién que se decia ostentar, nica faltando asi con el principio de PROBIDAD Y HONRADEZ, principios fundamentales y de tal importancia en esta y de cualquier empresa para poder contratar al personal necesario, manifestande que lo anterior se brobara en el momento procesal oportuno . 'V.-El hecho que se contesta ni se afirma ni se niega, toda vez que no es un hecho sino una reclamacién ya antes mencionada en su capitulo de prestaciones marcada con el Numeral 9. V-EL hecho que se contesta ni se afirma ni se niega, toda vez que no es un hecho sino ‘8 Teclemacién ya antes mendlonada en eu capitulo de prestaciones mercada corel umeral 8, Mal "echo que se contesta ni se afirma ni se niega, toda vez que no es un hecho sino : 'acién, todas y cada una de ellas ya antes mencionada en su capitulo de alone, Sheylla Hernandez Merino Jorge Wan’ <2 San Luis Ochoa Jose Eduardo del Valle Enriquez Angel Merino *, Despacho 202, Col. Roma Norte, Del. Cuauhtémoc, México, i se tien Fax: 55140533\GSHEM rporativo Brdico S.C. Vil- EL hecho que seicontesta ni se afirma ni se niega, toda vez que no es un hecho sino jeclamacior r the reciomaeon.ya antes mencionada en su capitulo de prestaciones marcada con ef numeral 3. Mill El hecho que se contesta es totalmente FALSO, tal y como se manifiesta en mi eontestacion al hecho marcado con el numeral Ill, el hoy actor dejo de acudir a su contro de labores desde el dia veinte de Julio del afo dos mil quince, sin dejar aviso previo de dicha ausencia, desconociendo el motivo de lo anterior, manifestando que el trabajo se encuentra a su disposicién. IX El hecho que se contesta es FALSO, ya que jamds ha existido una separacién del actor hacia mis representadas por alguna causa o justificacién alguna, haciendo del eonocimiento a esta H. Junta que como se ha venido manifestando jamas existié un despido justificado o injustificado de sus labores aunque no cumpliera lo establecido por el atticulo 47 de la Ley Federal de trabajo, y el actor dejo de acudir a su centro de labores desde el dia veinte de Julio del aio dos mil quince, sin dejar aviso previo de dicha ausencia, DEFENSAS Y EXCEPCIONES A. LA FALTA DE ACCION DE LA ACTORA, para reclamar lo que pretende de acuerdo con lo expuesto en esta contestacion B)- OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA Que se opone con fundamento en lo previsto por el articulo 872 de la Ley Federal del Trabajo y que se hace valer en virtud que el hoy actor al exponer los hechos de su demanda no dan Cumplimiento a lo ordenado por dicho precepto legal ya que como se manifest6 en efecto basta con leer los hechos para determinar que en los mismos no configuran la causa de ‘despido que alega, no manifestando con claridad las circunstancias de tiempo modo y lugar, asi como no ser clara en precisar las condiciones de trabajo, ya que al tratarse de Una demanda presentada por dos trabajadoras, las mismas son omisas en precisar bajo We condiciones se desempefiaban, consecuentemente se deja a mis mandantes en un ‘Stado de indefension. ‘Sosa Hemandez Valle Gonzalez Gerardo Hernandez Merino ‘Sheylla Hernandez Merino: Jorge Wvan Johana America San Luls Ochoa Jose Eduardo del Valle Erviquez Ange! Merino Chilon .F. No. 2, Despacho 202, Col, Roma Norte, Del, Cuauhtémoc, México, O Tel:52083791 Fax: 551405 33