CONSULTORÍA LEGAL Y PATRIMONIAL
“ALVARADO Y ASOCIADOS”
__________________________________________________________
DIANA LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ
VS
BRAULIO PALAFOX CASTAÑEDA
“Controversias del orden familiar
de Guarda Custodia y Alimentos”
EXPEDIENTE: “164/2023”
ASUNTO: “Contestación de Demanda”
LIC. MARTIN ALBERTO ZETINA ZAVALA
JUEZ DE INSTRUCCIÓN ADSCRITO AL JUZGADO FAMILIAR Y CIVIL ORAL
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SOLIDARIDAD,
QUINTANA ROO.
PRESENTE:
C. BRAULIO PALAFOX CASTAÑEDA, promoviendo como demandado
en el juicio indicado al rubro, señalando como domicilio para oír y recibir todo de
documentos y notificaciones, los estrados y boletín judicial de este H. juzgado, y
autorizando expresamente para que las reciban en mi nombre representación, así
como para recoger documentos y valores, a los LICS. ARACELI ALVARADO
HERNÁNDEZ, con número de Cédula Profesional 11804330, JOSÉ SOLIS
HERNÁNDEZ, con número de cédula profesional 11488423, al igual que a la E. D.
ARACELI YAEL MARTÍNEZ ALVARADO, conjunta o separadamente, designando
como abogado patrono al primero de todos los nombrados, en términos de lo
dispuesto por los artículos 2809 y 2842 del Código de Civil vigente en el Estado de
Quintana Roo, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:
Que, estando dentro del termino que la ley me concede vengo a dar
contestación a la demanda instaurada en contra del suscrito por la actora la C.
DIANA LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ, demanda que se contesta en los siguiente
términos:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES
La prestación marcada con el número 1. - Resulta a todas luces
improcedente, en cuanto a que se le otorgue la GUARDA Y CUSTODIA
PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA, a la actora DIANA LAURA
MÁRQUEZ BERNABÉ de nuestro menor hijo a la misma no se acepta ya que
cabe destacar que tal pretensión resulta inatendible, toda vez que, como parte
complementaria y del régimen de convivencia, la guarda y custodia son
instituciones establecidas para salvaguardar y preservar los derechos de los
menores en contextos de crisis intrafamiliar, tendientes a asegurar el trato
afectivo y las relaciones personales entre progenitores y sus hijos.
Por ello, no es procedente la petición de la demandante porque
conllevaría a conculcar el derecho de convivencia; es decir, el derecho del menor
a mantener comunicación y contacto con sus progenitores, conforme a lo
sustentado en el artículo 4º constitucional, párrafos VIII y IX, y en correlación con
los preceptos 3, 9, 12, 19, 20, 21 y 27 de la Convención sobre los Derechos del
Niño, que establecen el deber preponderante de los tribunales judiciales de velar
por el interés superior del niño, de tal manera que se busque el beneficio directo
del niño o niña a quien van dirigidas tales prerrogativas; y habida cuenta de que
se trata de un derecho propio y autónomo de los hijos y por ende la nula facultad
para demandar en la forma y términos como lo hace.
La prestación marcada con número 2. – En relación a que la
demandante la C. DIANA LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ, pide a su Señoría una
pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva del sueldo, sobresueldo
y demás prestaciones que percibe el suscrito, cabe destacar que resulta también
improcedente, toda vez que el suscrito demandado en ningún momento he
incumplido con mis deberes alimentarios, ni tampoco me he negado a suministrar
los alimentos necesarios para mi menor hijo, MATIAS ALEXANDER PALAFOX
MARQUÉZ, es tal así, que mediante CONVENIO FAMILIAR PPNN/067/2020
celebrado en fecha veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020), en la
Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, convenimos mantener
una relación cordial y sana, para el bienestar de nuestro hijo, obligándonos a
cubrir al 50% los gastos de calzado, vestido, servicio médico y educación, fijando
una pensión por estos conceptos la cantidad de $1,500.00 (Un Mil Quinientos
Pesos 00/100 M.N.), acordando día y hora para la convivencia con mi hijo, así
mismo se refleja a simple examen del convenio la buena voluntad del suscrito de
estar siempre presente no solo en la manutención de nuestro hijo, sino también
en sus cuidados, tal y como se desprende de la PRIMERA a la OCTAVA
CLAUSULA DEL CONVENIO FAMILIAR. Así mismo, y de considerar que solo el
suscrito es el único que debe suministrar alimentos, atenta contra el derecho
humano A LA IGUALDAD DEL HOMBRE Y LA MUJER Y NO DISCRIMINACION POR
RAZONES DE GENERO, por lo que es obligación de los padres dar alimentos a los
hijos, POR LO QUE AMBOS PROGENITORES SOMOS OBLIGADOS A CUMPLIR CON
LOS ALIMENTOS que necesita nuestro menor hijo MATIAS ALEXANDER
PALAFOX MARQUÉZ, es por lo que solicito de la manera más encarecida
se tenga a bien fijar un porcentaje del 18% como pensión definitiva de
todas y cada una de mis percepciones ya que si esto no ocurriere mi
menor hijo de nombre LUCKA DARIEL PALAFOX RODRÍGUEZ, dejaría de
estar recibiendo el tratamiento médico adecuado y se le estarían trasgrediendo
sus derechos humanos mismos que llevarían a un juicio posterior del que los
suscritos no deseamos ocurra.
Asimismo; cabe precisar que la parte contraria, la C. DIANA LAURA MÁRQUEZ
BERNABÉ, obra con deslealtad procesal y con el ánimo de sacar ventaja y
provecho monetarios; y, bajo tal tesitura, pretende hacer creer que vive con
carencia de recursos mínimos para satisfacer necesidades elementales, lo cual no
es verdad, toda vez que la demandante recibe ingresos por la actividad que
desempeña como cocinera en el “HOTEL XCARET” con domicilio ampliamente
conocido en Carretera Chetumal-Puerto Juárez, Km. 282 L21-3 Colonia Rancho
Xcaret, Playa del Carmen, Quintana Roo.
No omito manifestar que después de que se me negó las convivencias con mi
menor hijo, anímicamente me fui sintiendo más débil, por lo que, con el paso del
tiempo, el suscrito volvía a formar una familia procreando al menor de nombre
LUCKA DARIEL PALAFOX RORIGUEZ el cual padece una enfermedad crónica,
pues sus cuidados son altamente costosos y me veo en la imperiosa necesidad de
trabajar días inhábiles y turnos dobles para poder cumplir con las necesidades de
mis dos menores hijos.
En relación al capítulo de hechos los paso a contestar de la siguiente
manera:
CONTESTACION A LOS HECHOS
El hecho marcado con el número UNO. Este hecho es cierto.
El hecho marcado con el número DOS. Este hecho es parcialmente cierto,
por ende, para ser precisos, lo único cierto del hecho que se contesta, es
precisamente de que el suscrito y la demandante “teníamos” un local de snacks y
bebidas en el municipio de Los Reyes La Paz, Estado de México, sin embargo, es
menester hacer las siguientes observaciones:
a) El local de snack al que hace referencia la demandante era de ambos, es tal así
que los dos participábamos atendiendo el local, el suscrito se encargaba de la
preparación de alimentos y bebidas, mientras la demandante se hacía cargo
de la compra de insumos, preparar algunos alimentos y atender a los
clientes, por lo que es absurdo pensar que el suscrito realizaba aportaciones
mínimas para cubrir los gastos de nuestro hijo, cuando la demandante era quien
se hacía cargo de la administración de los ingresos monetarios del local,
disponiendo como ocupar las ganancias, sin embargo no eran muchas por eso
cerramos el local.
b) En cuanto a la moto, fue adquirida por su mamá a petición de la demandante, con
el propósito de trasladarse más rápido, acordando pagarla con el ingreso del local,
situación que acepte, cuando cerramos el local, nos separamos y se llevó la moto,
por lo nuevamente se aprecia la mala fe con que intenta actuar la C. DIANA
LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ.
c) En cuanto a que la convivencia con mi hijo MATIAS ALEXANDER PALAFOX
MÁRQUEZ, era esporádica o casi nula, es cierto, porque solo me dejaba verlo
cuando llevaba dinero, y al no conseguir trabajo tuve que recurrir a mis padres
para que me apoyaran un poco con los gastos de mi hijo y poder verlo, siendo el
caso que cuando llegaba me decían que no estaba que había salido y no podía ver
a mi hijo hasta que ella estuviera, pero que dejara lo que llevaba y le avisaban
para que se comunicara conmigo, y así paso el tiempo, hasta que por medio de
unos compañeros de la universidad los cuales eran amigos en común supe que se
encontraba en Playa del Carmen, Quintana Roo, y que a mi hijo lo dejaba con sus
padres.
El hecho marcado con el número TRES. Este hecho es parcialmente
cierto, por ende, para ser precisos, lo único cierto del hecho que se contesta, es
precisamente de que el suscrito BRAULIO PALAFOX CASTAÑEDA, después de
muchos intentos pude ponerme en contacto con la demandante DIANA LAURA
MÁRQUEZ BERNABÉ y le solicité una oportunidad para salvar la relación y poder
estar al pendiente de nuestro hijo, y fue así que viajamos a Playa del Carmen,
Quintana Roo, en un principio todo funcionaba bien, pronto encontré trabajo y
empecé a trabajar todo el día para solventar los gastos, mientras ella seguía
buscando trabajo, siendo así que cuando encontró trabajo me percate que algo no
andaba bien, porque empezó a llegar cada día más tarde a casa, en fecha
veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019), no llego a dormir, tomando
la decisión de ir a buscarla casa de familiares y amigos, pero nadie sabía nada de
ella, por lo que decide regresar a la casa a ver si ya había llegado pero no estaba ahí,
hasta después de un rato llego como si nada hubiera pasado, por lo que le solicite
una explicación dado que no era posible que siguiera actuando de esa manera, y
tenía que considerar que ambos no solo teníamos responsabilidades con nuestro
menor hijo, sino también en nuestros centros de trabajo, por lo ella se molestó
mucho diciendo que tenía derecho de divertirse y no tenía que dar explicaciones a
nadie de sus actos, intentando agredirme con unas tijeras, siendo en esta fecha el fin
de nuestra relación.
Después de quince días y no saber nada de la demandante DIANA LAURA
MÁRQUEZ BERNABÉ y de nuestro hijo MATIAS ALEXANDER PALAFOX
MÁRQUEZ, pregunte a nuestros compañeros y amigos en común, si sabían algo de
ellos y me contestaron que se había ido a México, pero que regreso a Playa del
Carmen a vivir con su actual pareja, dejando nuevamente a nuestro hijo en México,
por lo que decidí renunciar y regresar a México para estar con mi hijo, pero su familia
no me daba razón de él por lo que un tiempo entre en depresión, siendo así que en
fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve, y después de que la demandante
regresara a México, llegamos a un CONVENIO FAMILIAR PPNN/067/2020
celebrado en fecha veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020) en la
Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, mismo que no respeto
porque después un mes y días sin previo aviso se fue y perdí comunicación por
completo nuevamente con ella.
El hecho marcado con el número CUATRO. Este hecho es
parcialmente cierto, por ende, para ser precisos, lo único cierto del hecho que se
contesta, es que la demandante me contacto por medio de mensajes de texto, al
número celular de mi actual pareja, y esto fue así porque cuando no tenía saldo o
celular mi pareja me prestaba su celular para llamar a mi hijo.
El hecho marcado con el número CINCO. El hecho que se contesta
no se contesta por no ser hecho propio.
El hecho marcado con el número SEIS. Este hecho que se contesta
es parcialmente cierto, lo cierto de este hecho es que el suscrito actualmente laboro
como cocinero en el “HOTEL BARCELO”
DERECHO DEL ACTOR:
Se niega la aplicabilidad de los preceptos legales invocados por el actor en la medida
en que pretende fundar los falsos hechos de su demanda, ya que el suscrito no he
dado pie a dicha demanda.
CONTESTACION AL CAPÍTULO DE MEDIDAS PROVISIONALES
1.- Esta medida provisional que se contesta se acepta.
2.- Esta medida provisional que se contesta se acepta.
3.- Esta medida provisional que se contesta NO SE ACEPTA DESDE ESTE
MOMENTO en cuanto el porcentaje ya que desde antes que nos separarnos he
cumplido con mis obligaciones con mi menor hijo, entregando la cantidad pactada en
convenio familiar en mano de la hoy demandante, pues como lo he explicado en
líneas anteriores actualmente tengo un menor con una enfermedad que es altamente
demandante en medicamentos y económicamente costosos por lo que afectaría no
solo al pleno desarrollo de ambos hijos, sino también a mi capacidad de poder dar
cumplimiento a lo ordenado por su señoría, es por lo que nuevamente de forma
encarecida y de manera respetuosa le solicito tenga a bien reducir el porcentaje
fijado como provisional y al momento de emitir sentencia como pensión definitiva se
me sea otorgado un porcentaje del 18% como se propone con el fin de dar
cumplimiento cabal a lo ordenado.
De lo anterior, se deduce que se opongan las siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
1.-OPONGO LA EXCEPCION OSCURIDAD DE LA DEMANDA, Ya que no
indica, fehacientemente ni comprueba las supuestas actividades realizadas por el
suscrito.
2.- OPONGO LA EXCEPCION Y DEFENSA DE FALSEDAD, ya que la actora narra
hechos falsos en situaciones falsas sin ni siquiera tener la preocupación de decir la
verdad.
3.- OPONGO LA GENERICA DE FALTA DE ACCION, sine actione agis, derivada
de la negativa calificada de los hechos que se contesta.
4.- INTERPONGO LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, que
pudiera tener mi contraria para demandar la Guarda y custodia y alimentos, en
virtud de que la actora carece de acción y de derecho ya que el suscrito siempre he
estado al cuidado de nuestra menor hijo y la actora no da tiempo de calidad a
nuestra menor hijo.
5.-LAS DE MAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVEN DE MI
ESCRITO DE CONTESTCION DE DEMANDA.
Para acreditar y hacer valer las defensas y excepciones estipuladas dentro de
la presente contestación de demanda y con fundamento en lo estipulado por el
Código de Procedimientos Civiles para el Estado, ofrezco de mi parte las siguientes:
PRUEBAS:
1.- LA DECLARACION DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS. -
Consistente en la declaración que realice la señora DAYANE ESPINOSA PEREZ,
al interrogatorio que se le articulara de manera verbal, al momento del desahogo de
la presente probanza. Prueba con la cual pretendo demostrar que la acción que
pretende ejercitar la actora y el hecho que el suscrito no ha sido agresor física y
psicológicamente de la actora y mi menor hija. Prueba que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi contestación de demanda.
2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el acta de nacimiento
folio 428493, de fecha de registro veintidós de abril de dos mil veintiuno, de mi
menor hijo de nombre LUCKA DARIEL PALAFOX RORIGUEZ, con lo cual
demuestro que cuento con otro dependiente económico. Misma prueba que tiene
relación con todos y cada uno de los puntos de contestación de demanda.
3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistentes en las recetas médicas y
estudios realizados a mi menor hijo nombre LUCKA DARIEL PALAFOX
RORIGUEZ, con lo cual demuestro que desde su nacimiento a requerido atención
medica por un posible padecimiento de estreñimiento crónico, digo posible porque al
fecha se sigue estudiando el padecimiento de mi menor hijo
4.- LA TESTIMONIAL. - Consistente en las declaraciones que de viva voz
realice el nombre de la persona a quien me comprometo a presentar, el día y hora
que se sirva señalar su Señoría, quienes declararan sobre los hechos. Prueba que se
relaciona con todos los puntos de la presente contestación.
5.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en la
concatenación lógico-jurídica que haga su Señoría, siendo el identificado de origen
como perdida de patria potestad, y que es el mismo juicio que ahora pretende la
actora, y que de manera legal ejerzo a favor de mi menor hijo. Pruebas que se
relacionan con todos y cada uno de los puntos de la presente contestación.
En cuanto al fondo tienen aplicación los artículos 1, 2, 845, 845 BIS, 849, 852, 858,
984, 985, 987, 988, 989, 990, 990 BIS, 997 y demás aplicables al Código Civil para el
Estado de Quintana Roo.
Norman el procedimiento los numerales 1,144, 145, 154 fracción I, 963, 971 y demás
aplicables al Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de
Quintana Roo.
En este mismo acto me permito promover la siguiente:
RECONVENCION
Por medio del presente ocurso y en la vía de Controversias sobre el Estado Civil de
las Personas y del Derecho Familiar vengo a demandar a la C. DAYANE ESPINOSA
PEREZ, quien tiene su domicilio en Instituto de la Defensoría Publica del Estado,
Ubicado en Calle: 35 Avenida, manzana 32, Lote 11-4, Esquina con Calle 32 de la
Colonia Gonzalo Guerrero, Playa del Carmen Quintana Roo, de quien vengo a
reclamar las siguientes prestaciones:
1. El ejercicio de la GUARDA Y CUSTODIA y PENSION ALIMENTICIA a mi
favor de nuestro menor hijo MATIAS ALEXANDER PALAFOX MÁRQUEZ, la
pensión alimenticia no menor al 30% de sus percepciones, y la convivencia de mi
descendiente dado que la misma me ha negado el libre ejercicio de la convivencia de
mi menor hijo.
2. El ejercicio de la PATRIA POTESTAD de mi menor hijo y la convivencia de mí
descendiente dado que la misma me ha negado el libre ejercicio de la convivencia de
mi menor hijo.
MEDIDA PROVISIONAL:
SE ME PERMITA LA CONVIVENCIA PROVISIONAL, de mi menor hijo mientras
dure el procedimiento de este juicio, debiéndose marcar fecha y horarios para que
pueda serme entregado mi hijo para dicho encuentro, REQUIRIÉNDOLE A LA
DEMANDADA LA ENTREGA DE DICHO MENOR AL SUSCRITO PARA EFECTOS
DE LA CONVIVENCIA con el debido apercibimiento de ley.
3. El pago de gastos y costas de este juicio.
Fundo la presente en las siguientes consideraciones de Hechos y Derecho
H E C H O S:
1.- Soy padre del menor MATIAS ALEXANDER PALAFOX MÁRQUEZ como
lo compruebo con el acta de nacimiento Núm.000, de nuestro menor hijo Matias
Alexander Palafox Márquez, que se encuentra agregada en autos, anexada en el
escrito de demanda inicial interpuesta por la ahora demandada y que en este
momento hago mía dicha acta.
2.- Hasta el momento NO estoy ejerciendo la patria potestad sobre mi menor
hijo y aunque no tengo la custodia de ella, tengo derecho a la convivencia con el, ya
que no podrá su madre, impedírmelo; debido a que no hay impedimento judicial para
ello. Pero es el caso de que su señora madre no permite la convivencia de mi menor
hijo con el suscrito desde el mes de junio del año dos mil diecinueve tiempo después
de que la actora abandonara el domicilio donde vivíamos.
3.- En diferentes ocasiones me he presentado al domicilio de donde reside mi
hijo y su Madre, pero esta no me permite ni siquiera verlo; y haga así valer mi
derecho de convivencia y el de ejercer la Patria Potestad de mi menor hija; ya que no
existe impedimento alguno para que conviva con mi descendiente y ejerza dicha
Patria Potestad. Mas aun que desde antes que nos separáramos venia yo cumpliendo
con mi obligación de proporcionarle económicamente lo pactado en convenio y
cantidad económica que es para los gastos de mi menor hijo. Por lo que no me he
desobligado de mis responsabilidades ya que siempre he estado al pendiente de
nuestro menor hijo.
Por lo que se me sorprende que la madre de mi menor hijo me haya demandado
pensión alimenticia dado que nosotros ya habíamos acordado que el dinero del
convenio asi como el que ella misma percibe seria para la manutención del menor.
Mas a un que también platicamos que cuando nos separamos acordamos que la
guarda y custodia quedaría a favor de su señora madre y que me permitiría la
convivencia cosa que no ocurrió ya desde entonces no me ha permitido ver a mi
menor hijo, negando con ello un derecho de mi menor hijo a convivir conmigo y que
su señora madre le está negando. Así las cosas y de forma por demás perjudiciales al
interés superior del menor, cabe enfatizar a su señoría que jamás he ejercido
violencia contra la actora y mi menor hijo, por el contrario siempre me he dirigido a
ellos con respeto, cordialidad y específicamente a mi hijo con amor, por lo que mi
única intensión es brindarle una figura paterna que por su corta edad necesita,
fortaleciendo así los lazos paterno Filiales que nos unen como padre e hijo.
Situación que no debiera acontecer ya que la actora no debe tomar como rehén al
menor para tratar de obtener más dinero del suscrito, ya que realmente no puedo
darle más. Ya que si bien es cierto que tuvimos diversos problemas la actora no se
debe desquitar impidiéndome convivir con mi hijo.
Todos y cada uno de los hechos narrados con antelación son del pleno conocimiento
de los CC. ___________ con domicilio en callle______
Razón por la cual, vengo en la vía y forma propuestas a Demandar el Derecho que
tenemos tanto el suscrito como mi menor hijo para convivir, anteponiendo ante todo
el interés superior del menor.
Por lo que le solicito a su Señoría desde este momento se me establezcan los días y
fechas para efectos de lo solicitado que podrán ser los sábados y domingo de cada
semana; así como las vacaciones de semana mayor y cumpleaños a festejar de la
siguiente manera:
· Domingos 8 de la mañana a las 8 de la noche
· Entre semana el día que lo solicite previo acuerdo con su Sra. Madre.
· Vacaciones de verano un mes completo ya sea julio o agosto
· Vacaciones de semana mayor la primera semana o segunda semana previo
acuerdo con su Sra. Madre.
· Cumpleaños a festejar de mi menor hija.
4.- En caso de negativa de la demandada de negarse a la convivencia de mi menor
hijo, se le requiera a esta con apercibimiento de ley por tal negativa, tanto
provisionalmente la convivencia y como cuando sea dictada sentencia favorable al
suscrito.
D E R E C H O:
En cuanto al fondo tienen aplicación los artículos 1, 2, 845, 845 BIS, 849, 852, 858,
984, 985, 987, 988, 989, 990,990 BIS, 997 y demás aplicables al Código Civil para el
Estado de Quintana Roo.
Norman el procedimiento los numerales 1,144, 145, 154 fracción I, 963, 971 y demás
aplicables al Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de
Quintana Roo.
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL a cargo de la señora DIANA LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ,
quien deberá comparecer personalmente y no por conducto de apoderado legal o
persona que le represente a este H juzgado a absolver posiciones el dia y hora que
su señoría sirva señalar para que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza, al
tenor del pliego de posiciones que en su momento se presentara, en sobre cerrado.
Por lo cual solicito se cite, con el apercibimiento de que dejare de comparecer sin
justa causa será declarada confesa de todas y cada una de las posiciones que
previamente sean calificadas de legales, con esta prueba quedara debidamente
probado:
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de la
presente reconvención.
2.- LA DECLARACION DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS. Consistente en la
declaración que realice la señora DIANA LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ,
al interrogatorio que se le articulara de manera verbal, al momento del desahogo de
la presente probanza lo cual quedara debidamente probado:
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de la
presente reconvención.
3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en la acta de nacimiento, Numero 273,
del registro civil 02 con residencia en Chimalhuacán Estado de México, misma que
corre agregada en autos por la actora y hoy demandada en esta reconvención y
que en este acto también hago mía y a favor de mi menor hija con lo cual se
demuestra que soy el padre, y que estuve al pendiente de él desde la gestación, el
nacimiento del mismo y que registre dando mi apellido. Prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los puntos de la presente reconvención.
4.- LA TESTIMONIAL. - Consistente en las declaraciones que de viva voz
realicen PATRICIA , y ESMERALDA , personas a quienes me comprometo
a presentar, el día y hora que se sirva señalar su Señoría, quienes declararan sobre
los hechos, son esta prueba quedara debidamente acreditado:
Pruebas que se relacionan con todos y cada uno de los puntos de la
presente reconvención.
5.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el informe que deberá rendir la
fuente laboral de la señora DIANA LAURA MÁRQUEZ BERNABÉ, en la cual solicito
que informe al juez que cargo ocupa, desde cuando lo ocupa, desde cuando labora y
a cuando ascienden sus percepciones ordinarias y extraordinarias que tiene en su
fuente laboral.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de la
presente reconvención.
6- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en la concatenación lógico-
jurídica que haga su Señoría, siendo el identificado de origen como perdida de patria
potestad, y que es el mismo juicio que ahora pretende la actora, y que de manera
legal ejerzo a favor de mi menor hija.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de la
presente reconvención.
7.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES.- En todo lo que a mis
intereses convengan. Pruebas que se relacionan con todos y cada uno de los puntos
de la presente reconvencion.
8.-SUPERVENIENTES .- Las que hoy ignore.
Por lo antes expuesto y fundado;
A USTED JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. - Tenerme por presentado dando contestación en tiempo y
forma legal a dolosa e infundada demanda instaurada en mi contra, y por señalando
domicilio para recibir notificaciones, y por autorizados a los profesionistas
mencionados.
SEGUNDO. - Se me tenga por opuestas las excepciones y defensas, y por
ofrecidas las pruebas que de la presente se desprende.
TERCERO. - Me tenga por presentado con este escrito promoviendo
RECONVENCION, solicitando convivencia con el menor en ejercicio de la patria
potestad, así como GUARDA Y CUSTODIA, Se corra traslado a la demandada de dicha
demanda en RECONVENCION, para los efectos a que haya lugar, Se requiera a la
demandada que haga entrega del menor al suscrito para efectos de la convivencia de
menores en fecha y hora que marque su Señoría
CUARTO. - Previos los tramites de ley dictar sentencia absolviendo al
demandado del cumplimiento de las prestaciones reclamadas por la actora.
PROTESTO LO NECESARIO
Estado de México, a 14 de abril de 2023.
