MEDIOS IMPUGNATORIOS:
Artículo 355.- Medios impugnatorios
Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan
que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado
por vicio o error.
Para Fernández Chávez el presente dispositivo procesal tiene una enorme
importancia, pues nos brinda una herramienta básica para analizar y desarrollar el
concepto y finalidad de los medios impugnatorios, por ello es que si no dominamos este
precepto menos podríamos entender buena parte de las reglas generales que regentan los
medios impugnatorios y tampoco los dispositivos específicos que regulan las diferentes
clases de medios impugnatorios, sean estos remedios o recursos. (2016, p. 201)
En el proceso, los medios de impugnación son correctivos que se invocan para
eliminar vicios e irregularidades de los actos procesales, a fin de perfeccionar la
búsqueda de la justicia. Estos medios no surgen por voluntad del juez, sino por obra
exclusiva de las partes, en ejercicio del principio dispositivo que acompaña al proceso
civil, a tal punto que las partes pueden convenir la renuncia a la impugnación (ver el
artículo 361 del CPC). No solo busca reclamar contra los vicios del proceso sino una
mejor manera de lograr la correcta aplicación del Derecho, para lograr en definitiva la
paz. (Ledesma Narváez, 2008, p. 122)
Artículo 356.- Clases de medios impugnatorios
Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos
procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y los demás remedios sólo se
interponen en los casos expresamente previstos en este Código y dentro de tercer día de
conocido el agravio, salvo disposición legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una
resolución o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el
vicio o error alegado.
Mediante el presente dispositivo adjetivo el legislador ha diseñado una formula
orientada a distinguir los diferentes medios impugnatorios que pueden plantearse. Los
ha dividido en dos clases: 1) remedios y 2) recursos. (Fernández Chávez, 2016, p. 206)
Los primeros serían “aquellos medios impugnatorios encaminados a lograr que
se anule o rescinda determinados actos procesales que no se encuentran contenidos en
resoluciones. Se interpone ante el mismo juez que conoció el acto procesal materia de
impugnación, a fin de que este proceda a destruirlo por medio de una declaración
rescisoria”. Por su parte, los recursos son “medios impugnatorios destinados para atacar
los actos procesales que se encuentran contenidos en resoluciones, es decir, se utilizan
para solicitar el reexamen de decisiones judiciales”. (Ídem)
Existe, por tanto, una distinción absoluta entre una y otra. Así, entonces, en el
caso de los remedios, estas estarían dirigidas a servir como herramienta para el
cuestionamiento de actos procesales no contenidos en resoluciones, y en el caso de los
recursos, estos de manera opuesta a la primera, estarían destinadas a cuestionar actos
contenidos en resoluciones. (Fernández Chávez, 2016, p. 206)
Los medios impugnatorios contenidos en el CPC, es decir, la reposición, la
apelación, la casación y la queja son recursos ya que mediante la interposición de estos
se busca cuestionar actos procesales contenidos en resoluciones por adolecer
presuntamente de algún vicio o error.
1.3. Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios
Artículo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios
Los medios impugnatorios se interponen ante el órgano jurisdiccional que
cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario. También se atenderá a la
formalidad y plazos previstos en este Código para cada uno.
El dispositivo materia de comentario nos brinda una pauta general de los
requisitos que debe cumplir los medios impugnatorios según sea el caso. En tal sentido,
se señala, como primer requisito, que el medio impugnatorio esté dirigido al órgano
jurisdiccional que cometió el vicio o error, bajo este supuesto objetivo, se entiende que
quien interpone un medio impugnatorio lo debe hacer por escrito y dirigido al órgano
que cometió el vicio o error, se entiende como tal al director del proceso en el que se ha
efectuado el acto materia de impugnación (juez). (Fernández Chávez, 2016, p. 210)
1.4. Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios
Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios
El impugnante fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone,
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el
medio que utiliza al acto procesal que impugna.
Uno de los presupuestos que se contempla para la procedencia de los recursos es
que el impugnante precise el agravio. El agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio
material o moral que contiene la resolución impugnada. El recurso dado para reparar los
agravios es la apelación. Entre el agravio y el recurso media la diferencia que existe
entre el mal y el remedio. No se concede el recurso si no hay perjuicio, por más que
exista error. Este debe ser determinante para el fallo, pues el simple error no justifica la
impugnación sino el agravio que ese error genera. (Ledesma Narváez, 2008, p. 132)
Esto significa que el agravio junto al vicio o error son requisitos copulativos de
procedencia de los medios impugnatorios. Entendiendo por agravio al daño patrimonial
o extrapatrimonial causado.
Otro de los presupuestos para la procedencia de los medios impugnatorios se
orienta a precisar el vicio o error que lo motiva. Estos vicios suelen dividirse
doctrinariamente en vicios in procedendo y vicios in iudicando.
2. REPOSICIÓN
2.1. Procedencia
Artículo 362.- Procedencia
El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el Juez los
revoque.
Para Parra, citado por Gómez Pretto, el recurso de reposición es el medio
impugnatorio mediante el cual se pretende que el mismo órgano jurisdiccional que
emitió la resolución recurrida subsane los agravios que esta pudo haber generado
(revocando en primer lugar y después sustituyendo). Quedando solo por establecer
contra qué tipo de resoluciones se debe interponer el recurso. La idea de catálogo de
resoluciones son diversas en diferentes legislaciones sin embargo donde existe
uniformidad es con respecto a los decretos o providencias simples. (2016, pp. 220-221)
2.2. Trámite
Artículo 363.- Trámite
El plazo para interponerlo es de tres días, contado desde la notificación de la
resolución. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o
que el recurso es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarará así sin
necesidad de trámite. De considerarlo necesario, el Juez conferirá traslado por tres días.
Vencido el plazo, resolverá con su contestación o sin ella.
Si la resolución impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser
interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a la parte contraria o
en su rebeldía.
El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.
3. Apelación
3.1. Objeto
Artículo 364.- Objeto
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
El recurso de apelación es probablemente el más popular de todos los recursos,
tanto que en el lenguaje común se ha convertido en sinónimo de medio impugnatorio.
Esto se debe a que, sin duda alguna, es el más importante y utilizado de todos los
recursos. Se caracteriza porque sólo está concebido para afectar a través de él autos o
sentencias, es decir, resoluciones en las cuales haya una decisión del juez originada en
un análisis lógico-jurídico del hecho, o de la norma aplicable al hecho; a diferencia del
decreto que sólo es una aplicación regular de una norma procesal impulsora del proceso.
(Monroy Gálvez, 1992, p. 25)
La apelación es una expresión del sistema de instancia plural. Es conocida como
un recurso ordinario, frente a lo extraordinario de la casación. Tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior examine la resolución que según el recurrente le atribuye
un defecto de fondo, que se deduce para obtener su sustitución ante el juez superior.
(Ledesma Narváez, 2008, p. 147)
En resumen, la apelación es uno de los cuatro recursos (reposición, casación y
queja) existentes en el Código Procesal en virtud del cual se cuestiona un acto procesal
contenido en autos o sentencias para que sean reexaminados por el juez superior distinto
al que emitió dichos actos procesales que generan perjuicios o daños.
3.2. Procedencia
Artículo 365.- Procedencia
Procede apelación:
1.- Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación y las
excluídas por convenio entre las partes;
2.- Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una
articulación y los que este Código excluya; y
3.- En los casos expresamente establecidos en este Código.
La apelación es un recurso ordinario que se concede a la parte contra la
resolución que le produzca agravio, con el propósito de obtener su revocación por el
juez superior. Es una expresión del sistema de pluralidad de instancias. No opera bajo el
sistema de instancia única o cuando se ha excluido de la impugnación por convenio
entre partes (ver el artículo 361 del CPC). El acto impugnable puede estar contenido en
las sentencias y en los autos, pues como todo acto puede ser defectuoso o equivocado.
Nuestro Código no admite la apelación contra los decretos. Estos pueden ser
cuestionados a través de la reposición. (Ledesma Narváez, 2008, p. 152)
La apelación es uno de los recursos ordinarios junto a la reposición y a la queja
ya que la casación es uno de tipo extraordinario.
En relación a la sentencia diremos que es una resolución que se dicta al final del
proceso para terminarlo y se pronuncia sobre el fondo de la pretensión procesal, sin
embargo, hay sentencias que no se pronuncian sobre el fondo de la causa sino sobre
otros aspectos. Así por ejemplo la que declara la ausencia de un presupuesto procesal.
Esta sentencia también se debe entender como definitiva, para efectos de la apelación,
aun cuando no termine la discusión y pueda ser esta posteriormente renovada. En cuanto
a los autos o llamadas resoluciones interlocutorias son las que se dictan durante el
desarrollo del proceso y resuelven una cuestión incidental. (Ídem)
Tanto las sentencias como los autos son un tipo de resoluciones que pueden
cuestionarse solo mediante el recurso de apelación a diferencia de los autos (resolución)
respecto de los cuales procede la reposición
Según Eugenia Ariano, el inciso 3 del artículo 365 indica que también procede
apelación “en los casos expresamente establecidos en este Código”. La disposición
parece superflua, si tenemos en cuenta que las resoluciones que el CPC declara
(expresamente) “apelables”, son todas “autos”. Sin embargo, la previsión adquiere
sentido si al inciso 2 de ese artículo se le da la lectura la siguiente la siguiente lectura
propuesta, esto es que los autos apelables son aquellos emitidos durante la primera
instancia del proceso declarativo. En tal línea, el inciso 3 del artículo 356, atañe a las
resoluciones dictadas en los procesos de ejecución (v. el abstruso art. 691), en el ámbito
cautelar (v., sobre todo, los arts. 637 y 617) y en los procedimientos no contenciosos (v.
art. 755). (2008, pp. 244-245)
En conclusión, el recurso de apelación procede respecto de autos, sentencias y
resoluciones dictadas en procesos de ejecución, cautelares y no contenciosos.
3.3. Fundamentación del agravio
Artículo 366.- Fundamentación del agravio
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria.
3.4. Admisibilidad e improcedencia
Artículo 367.- Admisibilidad e improcedencia
La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la
resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta
fuera exigible.
La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se interpongan
fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano
declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el caso.
Para los fines a que se refiere el Artículo 357, se ordenará que el recurrente
subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera
advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la
autorización del recurso por el Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si tiene
domicilio en la ciudad sede del órgano jurisdiccional que conoce de la apelación. De no
subsanarse la omisión o defecto, se rechazará el recurso y será declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del órgano
jurisdiccional que conoce de la apelación, tramitará la causa de manera regular y será el
Juez quien ordene la correspondiente subsanación del error.
El superior también puede declarar inadmisible o improcedente la apelación, si
advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesión. En este caso, además,
declarará nulo el concesorio.
3.5. Efectos
Artículo 368.- Efectos
El recurso de apelación se concede:
1.- Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda
suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.
Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución impugnada
puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo,
puede, a pedido de parte y en decisión debidamente motivada, disponer medidas
cautelares que eviten que la suspensión produzca agravio irreparable.
2.- Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución impugnada se
mantiene, incluso para el cumplimiento de ésta.
Al conceder la apelación, el Juez precisará el efecto en que concede el recurso y
si es diferida, en su caso.
Todo acto humano es susceptible de error por más probas o cautas que puedan
ser las personas en algún momento van a cometer un yerro, un desatino o un desliz por
acción u omisión. Estas faltas no son ajenas al juez, por lo que el derecho le confiere a
la parte vencida en juicio poder cuestionar la decisión tomada mediante varios recursos,
entre ellos la apelación que forma parte de la teoría de la impugnación.
La impugnación tiene por objeto revisar las decisiones en busca de justicia para
corregir los errores que causan agravio. En esa revisión puede encontrarse respuestas
enmarcadas bajo dos efectos: suspender o no la eficacia de la resolución impugnada. La
apelación con efecto suspensivo significa que el acto impugnado no puede ejecutarse,
que queda este en suspenso por cuestionarse su ilicitud, hasta que sea resuelto el recurso
que contra él se interpone. (Ledesma Narváez, 2008, p. 170)
Si se da la garantía de la revisión por el órgano superior no resulta razonable que
el acto impugnado se cumpla, porque la posterior revocación resulta inoperante, acaso
sus efectos sean irreparables. No obstante, ello, existe la posibilidad de ejecutar
anticipadamente la sentencia apelada, como es el caso de alimentos que recoge el
artículo 566 del CPC. (Ibídem, pp. 170-171)
En cambio, si el recurso de apelación ha sido concedido sin efecto suspensivo,
significa que, con prescindencia de la tramitación del recurso, la decisión contenida en
la resolución apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse su cumplimiento.
Dada la importancia del efecto en que se concede la apelación, ésta deberá ser precisada
por el juez en la resolución correspondiente. Sin embargo, si el Código o el juez no
expresaran nada al respecto, se entenderá que el recurso ha sido concedido sin efecto
suspensivo; así lo dispone el segundo párrafo del artículo 372 del nuevo Código.
(Monroy Galvez, 1992, p. 26)
En resumidas cuentas, si se concede una apelación con efecto suspensivo, el
deudor de una prestación, dentro de una relación obligatoria, no deberá cumplirla hasta
que el recurso en mención sea resuelto por el superior jerárquico. En cambio, si se
concede una apelación sin efecto suspensivo, el deudor de una prestación, dentro de una
relación obligatoria deberá cumplirla. En caso de no expresarse los efectos de la
apelación se entenderá que se concede sin efecto suspensivo.
4. Casación
4.1. Fines de la casación
Artículo 384.- Fines de la casación
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia.
El recurso de casación es uno de tipo extraordinario a diferencia de los recursos
de reposición, apelación y queja que son de naturaleza ordinaria, que no tiene como
objetivo centrarse en temas de fondo sino de forma como la correcta interpretación y
aplicación del derecho objetivo.
Siguiendo a Monroy Gálvez, el recurso de casación, a diferencia de los de más
recursos cuyo objetivo está íntimamente ligado al destino del proceso, tiene fines
trascendentes, es decir, no sólo ligados al destino natural del proceso, sino
extraprocesales. (1992, p. 27) Veamos cada uno de ellos:
1. A través del recurso de casación se pretende cumplir una función pedagógica,
consistente en enseñar a la judicatura nacional en general, cuál debe ser la aplicación
correcta de la norma jurídica. Asimismo, la función pedagógica alcanza, además, a la
interpretación correcta de la norma jurídica. Esto es posible dado que el recurso de
casación implica la existencia de una Corte de casación, vale decir, de un órgano
jurisdiccional que con carácter especializado se dedique a “casar”. (Ídem)
Dada la transcendencia del recurso, todos los países que lo tienen regulado,
conceden esta facultad casatoria al órgano jurisdiccional más elevado. Como resulta
obvio, la función pedagógica y de ilustración antes aludida se realiza con mayor
autoridad desde el lugar más elevado que desde cualquier otro. (Ídem)
2. Otro fin del recurso de casación es lograr la uniformización de la
jurisprudencia nacional. Íntimamente ligado al fin descrito en el párrafo anterior, la
casación pretende que las decisiones judiciales, al organizarse alrededor de las pautas
que la Corte de casación da, encuentren organicidad y unicidad, la que a su vez debe
producir varios efectos secundarios. (Ídem)
4.2. Causales
Artículo 386.- Causales
El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.
En otras palabras, la infracción normativa consiste en la indebida o errónea
interpretación o aplicación de una norma jurídica de derecho sustantivo, como el
Código Civil, al momento de resolver la controversia jurídica.
En este caso, la infracción normativa también podría consistir en la indebida o
errónea interpretación o aplicación de una norma jurídica adjetiva, como el Código
Procesal Civil, al momento de resolver la controversia.
4.3. Requisitos de admisibilidad
Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad
El recurso de casación se interpone:
1.- Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2.- ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la
Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
3.- dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
4.- adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte
rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni
mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la
Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia
Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el recurso.
4.4. Requisitos de procedencia
Artículo 388.- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
1.- Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
2.- describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
del precedente judicial;
3.- demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
4.- indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación
de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
como principal y el revocatorio como subordinado.
4.5. Trámite del recurso
Artículo 391.- Trámite del recurso
Recibido el recurso, la Corte Suprema procederá a examinar el cumplimiento de
los requisitos previstos en los artículos 387 y 388 y resolverá declarando inadmisible,
procedente o improcedente el recurso, según sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuará de la siguiente
manera:
1.- En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará
fecha para la vista de la causa.
2.- En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema,
oficiará a la Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el plazo de tres días.
La Sala Superior pondrá en conocimiento de las partes su oficio de remisión, a fin de
que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el
expediente, la Sala Suprema fijará fecha para la vista de la causa.
Las partes podrán solicitar informe oral dentro de los tres días siguientes de la
notificación de la resolución que fija fecha para vista de la causa.
4.6. Improcedencia del recurso
Artículo 392.- Improcedencia del recurso
El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da
lugar a la improcedencia del recurso.
4.6.1. Procedencia excepcional
Artículo 392-A.- Procedencia excepcional
Aun si la resolución impugnada no cumpliera con algún requisito previsto en el
artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo
cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo 384.
Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte
motivará las razones de la procedencia.
5. Queja
5.1. Objeto
Artículo 401.- Objeto
El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolución que declara
inadmisible o improcedente un recurso de apelación. También procede contra la
resolución que concede apelación en efecto distinto al solicitado.
Precisamente el reexamen que se solicita en el caso de la queja, está referido a la
resolución que pronunciándose sobre el recurso no lo concede o lo hace de manera tal
que -en opinión del recurrente-, le produce agravio y además está equivocado. Así lo
dispone el artículo 401 del CPC. Otra característica del recurso de queja es que
se interpone ante el superior del que denegó el recurso o lo concedió con efecto distinto,
en el caso de la apelación. (Monroy Gálvez, 1992, p. 29)
5.2. Admisibilidad y procedencia
Artículo 402.- Admisibilidad y procedencia
Al escrito que contiene el recurso se acompaña, además del recibo que acredita
el pago de la tasa correspondiente, copia simple con el sello y la firma del Abogado del
recurrente en cada una, y bajo responsabilidad de su autenticidad, de los siguientes
actuados:
1.- Escrito que motivó la resolución recurrida y, en su caso, los referentes a su
tramitación.
2.- Resolución recurrida.
3.- Escrito en que se recurre.
4.- Resolución denegatoria.
El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la
concesión del recurso denegado. Asimismo, precisará las fechas en que se notificó la
resolución recurrida, se interpuso el recurso y quedó notificada la denegatoria de éste.
5.3. Interposición
Artículo 403.- Interposición
La queja se interpone ante el superior que denegó la apelación o la concedió en
efecto distinto al pedido. El plazo para interponerla es de tres días, contado desde el día
siguiente a la notificación de la resolución que deniega el recurso o de la que lo concede
en efecto distinto al solicitado.
Tratándose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, el peticionante
puede solicitar al juez que denegó el recurso, dentro del plazo anteriormente señalado,
que su escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial.
El juez remitirá al superior el cuaderno de queja dentro de segundo día hábil,
bajo responsabilidad.
5.4. Trámite del recurso
Artículo 404.- Tramitación del recurso
Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si se omite algún
requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario, procederá a resolverlo sin
trámite. Sin embargo, puede solicitar al Juez inferior, copia, por facsímil u otro medio,
de los actuados que estime necesarios, pero en ningún caso el envío de los autos
principales. Las copias serán remitidas por el mismo medio.
Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y precisa el efecto
si se trata de la apelación, comunicando al inferior su decisión para que envíe el
expediente o ejecute lo que corresponda. Esta comunicación se realiza sin perjuicio de
la notificación a las partes.
El cuaderno de queja se mantendrá en el archivo del Juez superior, agregándose
el original de la resolución que resuelve la queja con la constancia de la fecha del envío.
Si se declara infundada, se comunicará al Juez inferior y se notificará a las partes
en la forma prevista en el párrafo anterior. Adicionalmente se condenará al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no menor de tres ni
mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.
5.5. Efectos de la interposición del recurso
Artículo 405.- Efectos de la interposición del recurso
La interposición del recurso no suspende la tramitación del principal, ni la
eficacia de la resolución denegatoria.
Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestación de contracautela fijada
prudencialmente, el Juez de la demanda puede suspender el proceso principal, a través
de resolución fundamentada e irrecurrible.
CONCLUSIONES:
El recurso de reposición es aquel medio impugnatorio interpuesto contra
resoluciones de impulso procesal o de mero trámite, es decir los decretos, para que el
juez que los emitió los reexamine siempre y cuando dichos actos procesales emitidos
generen perjuicios o daños.
La apelación es uno de los cuatro recursos (reposición, casación y queja)
existentes en el Código Procesal en virtud del cual se cuestiona un acto procesal
contenido en autos o sentencias para que sean reexaminados por el juez superior distinto
al que emitió dichos actos procesales.
En la casación, la función nomofiláctica es aquella función pedagógica
consistente en orientar a los jueces el cómo aplicar e interpretar las normas jurídicas.
Mientras que la función uniformizadora de la jurisprudencia busca facilitar la decisión
futura de los jueces en aquellos casos que tengan elementos idénticos.
La queja es aquel recurso, interpuesto ante el juez superior, mediante el cual se
cuestiona la denegación (inadmisibilidad o improcedencia) del recurso de apelación y se
solicita su reexamen por causar perjuicio o daño.
