CASO NADEGE DORZEMA
VS REPÚBLICA DOMINICANA
HECHOS
ORGANISMO QUE DICTÓ LA SENTENCIA: CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
• El 16 de Junio del año 2000, un grupo de 30 haitianos, entre ellos un menor y una mujer embaraza
quisieron ingresar al territorio de la República Domjnicana.
- El camión donde se encontraban pasó por dos puesto de control. En el segundo de ellos, fueron
perseguidos por una patrulla, que luego comenzó a disparar.
- A causa de este tiroteo, fue herido el acompañante llamado Maximo Rubén de José Espinal, su
cuerpo fue expulsado del camión.
-El camión volcó en las orillas, donde muchos de los pasajeros quedaron bajo el vehículo, y que
acabaron muriendo por los disparos y producto de este accidente.
• Los sobrevivientes fueron translados al hospital, pero el tratamiento que recibieron fue precario.
- El 18 de Junio del 2000, los sobrevivientes fueron detenidos en el Cuartel Militar de Dejabon.
• Los agentes militares los amenazaron con tener que trabajar en el campo o darle dinero a cambio
de que los lleven a la Frontera con Haití.
- Los Haitianos juntaron el dinero, y ese mismo día en la tarde, fueron transladadoa a la ciudad de
Ouanaminthe (Wanament) .
• El 5 de Marzo de 2004, el Consejo de Guerra de Primera Instancia, emitió una sentencia en el
proceso militar penal contra los agentes involucrados en los hechos .
• Se encontró a los culpables del homicidio, que eran dos personas y se los condenó a 5 años de
prisión.
DERECHOS HUMANOS INVOLUCRADOS
- OBLIGACION DE RESPETAR—> El artículo 1 establece que los Estados deben respetar y garantizar los
derechos y libertades reconocidos en la Convención a todas las personas bajo su jurisdicción, sin
discriminación de ningún tipo.
-DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DEL DERECHO INTERNO—> El artículo 2 establece que si los
derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no están garantizados por leyes u otras disposiciones, los
Estados deben adoptar medidas legislativas u otras para hacerlos efectivos.
DERECHO A LA VIDA —-> Artículo 4: Todo ser humano tiene derecho a que se respete su vida, con
excepciones para delitos graves. No se aplica a menores ni a mujeres embarazadas. No se restaurará la pena
de muerte en los países que la han abolido.
DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL —> Artículo 5: Toda persona tiene derecho a que se respete su
integridad física, psíquica y moral. Prohíbe la tortura y los tratos crueles. Los procesados deben ser separados
de los condenados, y las penas privativas de libertad tienen como objetivo la reforma y rehabilitación.
DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL—-> Artículo 7: Todo individuo tiene derecho a la
libertad y seguridad personales, sin ser privado de ellas de manera arbitraria. Tiene derecho a ser
informado de las razones de su detención, ser llevado ante un juez y ser juzgado dentro de un plazo
razonable.
GARANTÍAS JUDICIALES—-> Artículo 8: Toda persona tiene derecho a ser escuchada por un
juez imparcial y competente en cualquier proceso penal en su contra. Se presume su inocencia hasta
que se demuestre lo contrario. Tiene derecho a la asistencia de un intérprete, a conocer la acusación,
a preparar su defensa, a tener un abogado y a no declarar contra sí mismo.
DERECHO DE CIRCULACIÓN Y RESIDENCIA—> Artículo 22: Derecho de circular y residir en
un país, salir libremente, con restricciones legales por seguridad y orden público. Prohibición de
expulsión colectiva.
IGUALDAD ANTE LA LEY —> Artículo 24: Igualdad ante la ley, sin discriminación, igual
protección legal.
PROTECCIÓN JUDICIAL—-> Artículo 25:: Derecho a un recurso judicial efectivo contra
violaciones de derechos fundamentales, garantizando decisión y cumplimiento.
TRATADOS EN EL FALLO
Carta de la Organización de los Estados Americanos, Convención Interamericana
para la El iminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas
con Discapacidad, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra la Mujer ("Convención de Belém do Pará"), Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Protocolo Adicional a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales ("Protocolo de San Salvador")
REPARACIONES DE LA CORTE
1. La sentencia en sí misma es una forma de reparación.
2. Reabrir la investigación y sancionar a los responsables.
3. Localizar, repatriar y entregar los cuerpos de las víctimas.
4. Brindar tratamiento médico y psicológico a las víctimas.
5. Realizar publicaciones y actos de reconocimiento de responsabilidad.
6. Implementar programas de capacitación y campañas sobre derechos de migrantes.
7. Adecuar la legislación interna sobre el uso de la fuerza.
8. Pagar indemnizaciones y rendir informes sobre el cumplimiento de la sentencia.
9. Supervisión completa de la Corte hasta el cumplimiento total.
RESOLUCIÓN DE LA CORTE
- El Estado es responsable por la violación del derecho a la vida de varias personas.
- El Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personal de varias personas.
- El Estado es responsable por la violación del derecho a la libertad personal de varias personas.
- El Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y de libre
circulación.
- El Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección
judicial.
- El Estado es responsable por no adecuar su derecho interno a los estándares internacionales.
- El Estado incumplió con el deber de no discriminar.
- La Corte no se pronunció sobre la violación de los derechos a la personalidad jurídica e igualdad
ante la ley.
ACERCA DE LOS DEMAS
PUNTOS EN EL TRABAJO
DERECHOS
HUMANOS
ESTIPULADOS EN LA CN EN NUEVOS DERECHOS Y
GARANTÍAS
ART 75 INCISO 22, 23 Y 24
Los derechos humanos son los derechos inherentes
a todas las personas, que garantizan su dignidad y
libertad.
IMPORTANCIA EN LOS TRATADOS:
Los tratados internacionales son importantes
porque amplían y refuerzan la protección de los
derechos humanos, y una vez ratificados, tienen
jerarquía constitucional en Argentina.
LEY DE IDENTIDAD
DE GENERO
LEY 26743
La ley garantiza el derecho a la identidad de
género, permitiendo el reconocimiento y desarrollo
personal conforme a la identidad de cada persona,
incluyendo la modificación del cuerpo si es elegido.
Ha tenido un impacto positivo al evitar la
discriminación y permitir el acceso a servicios de
salud adecuados.
EJEMPLOS DE COMO IMPACTO
POSITIVAMENTE
1. Autonomía y autopercepción.
2. Cambio de nombre y género en documentos.
3. Acceso a servicios de salud.
4. Protección contra la discriminación.
5. Inclusión educativa y laboral.
CONCEPTO DE VERDAD
MEMORIA Y JUSTICIA
1. Memoria: Preservar y difundir la historia y
testimonios para recordar y honrar a las víctimas.
2. Verdad: Esclarecer los hechos y conocer la
verdad histórica a través de juicios de lesa
humanidad.
3. Justicia: Aplicar la ley, castigar a los
responsables, reparar a las víctimas y garantizar los
derechos humanos.
POLÍTICAS Y MECANISMOS
1. Comisiones de la Verdad: Investigar y documentar violaciones de derechos humanos para
promover la rendición de cuentas.
2. Juicios y procesos judiciales: Impulsar juicios justos contra los responsables y reparar a las
víctimas.
3. Monumentos y sitios conmemorativos: Preservar la memoria colectiva y reflexionar sobre los
hechos ocurridos.
4. Educación en derechos humanos: Promover el respeto y valoración de los derechos fundamentales
a través de la educación.
5. Archivos y acceso a la información: Garantizar el acceso a documentos históricos para conocer la
verdad.
6. Reparaciones a las víctimas: Implementar programas integrales para compensar a las víctimas
por los daños sufridos.
LEY DE LUCHA CONTRA LA
DISCRIMINACIÓN Y
PROMOCIÓN DE LA IGUALDAD
LEY 23,592
Artículo 1: Prohíbe la discriminación y establece
que quien la cometa debe reparar el daño causado.
Artículo 2: Aumenta las penas para los delitos
motivados por odio racial, religioso o étnico.
Artículo 3: Sanciona la participación en
organizaciones o propaganda que promuevan la
discriminación racial o religiosa, así como el alentar
o incitar al odio por motivos de raza, religión o
nacionalidad.
FALLO ALVAREZ
El caso “Álvarez”, es un claro ejemplo de despido discriminatorio antisindical, en donde la
empresa decidió la segregación de varios trabajadores, como medio de represalia contra
la iniciativa de estos, de crear una asociación sindical.
El remedio procesal idóneo, utilizado por los trabajadores afectados, fue una acción
sumarísima —amparo sindical del art. 47 de ley 23.551— promovida ante la autoridad
judicial competente, por la que se solicitó la nulidad de los actos discriminatorios (cese de
los despidos) y la consiguiente reinstalación de los actores en sus puestos de trabajo
VIOLENCIA DE
GÉNERO
1. Ley integral contra la violencia de género.
2. Creación de organismos especializados.
3. Línea 144 de atención a víctimas.
4. Reducción de la brecha salarial.
5. Educación en igualdad de género.
COVID 19
1. Restricciones a la circulación y cuarentenas
obligatorias.
2. Cierre de actividades comerciales y limitaciones
en el ejercicio de derechos.
3. Abusos y excesos por parte de las fuerzas de
seguridad.
4. Impacto negativo en el acceso a la educación,
atención médica y situación económica de sectores
vulnerables.
5. Equilibrio entre protección de la salud pública y
respeto de los derechos humanos.
