3

PISTACHO
(Pistacia vera L.)

Arturo Lavín A.
Marisol Reyes M.
Patricio Almarza D.

3.1. Clasificación botánica

El pistacho pertenece a la familia de las Anacardiaceae, género Pistacia (con

cuatro secciones: Lentiscella, Eu lentiscus, Butmela y Eu terebintus). El género
está constituido por 11 especies, con algunas variedades botánicas, entre las
que se encuentran P. atlantica Desf. (Butmela), P. terebinthus L., P. chinensis
Bge., P. khinjuk Stocks y P. palaestina Boiss (Eu terebintus), que se usan como
portainjertos y cuyos frutos se utilizan como fuente de aceite vegetal.

La única especie con frutos económicamente importantes es P. vera (Eu terebintus)

(Zohary, 1952). Además, en la familia existen otras especies con importancia
agrícola, como Castaña de Cajú (Anacardium occidentalis L.) y Mango (Mangifera
indica L.). Estas especies están emparentadas con las especies nativas chilenas
como el pimiento boliviano (Schinnus molle L. var. Areira (L.) DC.) y el huingán
(Schinunus poligamus (Cav.) Cabrera). Algunas experiencias demuestran que
se puede injertar pistachos sobre pimiento, pero la compatibilidad no siempre es
buena (Sudzuki, 1996).

3.2. Origen

En la isla de Madeira se han encontrado fósiles del género Pistacia que se

remontan a la era terciaria. Las especies de pistacho tienen diversas zonas
de origen, Norte América, China, pero la mayoría provienen del Asia central,

43
la cuenca del Mediterráneo y del norte de África, en áreas con clima riguroso,
extremadamente secos, con altas temperaturas estivales y muy bajas en invierno,
casi sin lluvias y en suelos alcalinos con pH sobre 8.

Pistacia vera L. parece ser originaria de Siria o de una zona bastante amplia
comprendida entre Asia Menor, Palestina y Turkmenistán, donde se le encuentra
en estado silvestre, pero también crece en Pakistán, India, Líbano, Palestina,
Siria, Irán y la Isla de Chipre (Spina, 1984), aunque no ha sido posible establecer
con certeza el origen de la especie. Desde allí fue distribuido por toda la cuenca
del Mediterráneo, donde se cultiva por sus frutos desde hace más de 2.000
años.

Se introdujo a otras áreas del mundo como Europa, a comienzos de la era

cristiana, y a América a principios del siglo pasado. A Chile llegaron en la década
de los 40, cuando el Ministerio de Agricultura importó plantas de pistacho que se
establecieron en el huerto experimental de la Quinta Normal. Posteriormente, en
1979, el INIA importó semillas de portainjertos desde California (P. atlantica y P.
palaestina o P. terebintus), que después se injertaron con cultivares comerciales
introducidos entre 1980 y 1982 (Valenzuela et al., 1999).

Desde el punto de vista de la producción, a nivel mundial, Irán y Estados

Unidos son los mayores productores y exportadores de pistacho (Rasavi,
2006).

3.3. Descripción de la especie

El pistacho cultivado (P. vera) es un árbol caducifolio (de hoja caduca), de copa
redondeada, con una altura promedio de 4 a 5 metros y que puede alcanzar hasta
10 metros de diámetro (Foto 3.1.). Sus ramas madres y secundarias son abiertas
y colgantes. La madera es muy dura, pesada y resistente, de color amarillo intenso
cuando joven, mientras que en árboles adultos cambia a rojo oscuro surcada por
ductos de resina que le dan un aroma característico. Las hojas son alternas,

44
compuestas de 1 a 7 folíolos, imparipinadas1, vellosas cuando jóvenes, tornándose
glabras2 y coriáceas3, y de color verde grisáceo (Sudzuki, 1996; Maggs, 1975).

Foto 3.1. Huerto adulto de pistachos.

En su hábitat natural, los árboles originarios de semillas germinadas in situ,

presentan un sistema radical pivotante muy desarrollado y profundo, lo que le
permita sobrevivir bajo extremas condiciones de aridez. Cuando se cultiva en
suelo profundo y bajo riego, los árboles desarrollan raíces profundas, mientras que
en suelos delgados y condiciones de aridez, las raíces son superficiales (Sudzuki,
1996). El sistema radical, muy desarrollado y profundo, le da al árbol una gran
tolerancia a la sequía, pero a su vez lo hace susceptible a la falta de oxígeno en el
suelo (Lemus y Negrón, 2001). La alteración de la arquitectura natural del sistema
radical en los procesos de propagación y viveros, parece limitar el desarrollo
pivotante de las raíces.

1
Que posee hojas con un último foliolo al final del raquis, por lo que su número es impar.
2
Sin vellosidad.
3
De aspecto similar al cuero.

45
La yema terminal del brote es vegetativa, mientras que las yemas axilares son
vegetativas o reproductivas. Las yemas vegetativas son pequeñas y fácilmente
diferenciadas de las florales que son de mayor tamaño y que no tienen primordio
vegetativo.

La brotación se produce en primavera previo a la floración. El primer flujo de

crecimiento de los brotes (Foto 3.2.) finaliza en diciembre y bajo condiciones
ambientales favorables, pueden ocurrir un segundo y hasta un tercer flujo de
crecimiento (Lemus y Negrón, 2001).

Foto 3.2. Plantas jóvenes con crecimiento de brotes nuevos.

Es un árbol dioico, es decir, con flores femeninas y masculinas en plantas

separadas. La inflorescencia corresponde a una panoja, portando 100 o más
flores estaminadas o pistiladas (Foto 3.3.). Debido a lo anterior, los árboles con
flores estaminadas o machos deben ser incluidos en plantaciones comerciales en
una proporción de, al menos, uno por cada seis árboles productores o hembras.
Es una especie anemófila4. Los árboles machos producen gran cantidad de

4
La polinización se realiza por la acción del viento.

46
polen, generalmente antes que los pistilos de las flores hembras estén receptivos
(Westwood, 1982). Los árboles, además de diferenciarse por el sexo de las
flores, también presentan características morfológicas distintas en yemas, hojas y
ramas (Sudzuki, 1996). Las flores son pequeñas, apétalas, y crecen en panículas
laterales cortas.

Foto 3.3. Inflorescencia femenina (a) y masculina (b).

Debido a lo extenso y variable de la floración, el período de apertura de las flores

femeninas debe ser cubierto por más de una variedad polinizante. Una producción
óptima de fruta se obtiene cuando el polen es trasladado a las flores femeninas en
los dos primeros días desde antesis, por lo tanto, se debe disponer de polen incluso
antes que comience la apertura de las flores femeninas para obtener una cuaja
comercial (Shuraki and Sedgley, 1994). Este tema es uno de los más complicados
en las experiencias nacionales. Las razones son la escasa disponibilidad de
cultivares polinizadores y los importantes desfases entre la floración de las plantas
hembras con la de los machos entre un año y otro.

El fruto es una drupa que comercialmente se llama nuez (Foto 3.4.). Consta
de una semilla dentro de una cáscara bivalva delgada y dura, rodeada de una
cubierta carnosa y resinosa de un peso que oscila entre 1,4 y 1,8 gramos. El
epicarpio y mesocarpio conforman el pelón, el cual encierra la semilla formada
por el endocarpio y en cuyo interior se encuentra la parte comestible. Esta última
corresponde aproximadamente al 54% del total del fruto.

47
Cuando el fruto madura, la cubierta carnosa se suaviza y se separa parcialmente de
la cáscara. Ésta toma un color blanquecino opaco y se abre desde su ápice en dos
valvas, dejando expuesta la cubierta roja y purpúrea de la semilla (Maggs, 1975).
Esta característica, llamada dehiscencia, es deseable en los frutos de esta especie,
exigiéndose a las variedades comerciales un promedio mínimo de 70% de apertura.

Foto 3.4. Frutos recién cosechados y en proceso de secado.

El fruto presenta una curva de crecimiento sigmoidea, similar a las drupáceas.

Luego de la floración y polinización, los frutos comienzan a crecer alcanzando
su tamaño final en pocas semanas. Posteriormente, el embrión comienza a
expandirse y a llenar las cáscaras vacías. La caída de flores puede llegar hasta
un 90 a 98% y la de los frutos se produce dos semanas después de cuajados
(Sudzuki, 1996).

La fructificación se produce solo sobre madera de dos años (IFoto 3.5.). La floración
se inicia 4 o 5 años después de la plantación, pero a los 7 u 8 años comienzan las
producciones económicamente significativas (University of Georgia, 2005).

48
Algunas experiencias productivas en nuestro país señalan que la entrada en
producción puede ocurrir entre los 8 y 12 años, según la variedad, llegando a
producir hasta 12 ton/ha de fruta con cáscara. La cosecha es gradual y se
realiza entre los meses de febrero y abril. La madurez fisiológica de los frutos
está determinada por la apertura del pelón. La calidad comercial de los pistachos
está muy influenciada por la época de cosecha, ya que una vez que el pelón
madura, por traspaso de taninos desde él, las valvas, que deben ser de un color
blanco mármol, se tiñen de color rojizo en su extremo, perdiendo condiciones de
presentación. Esta tinción aumenta mientras más tiempo permanece el fruto con
pelón maduro en el árbol. Además, se ha comprobado que el peso máximo de
la semilla o nuez se alcanza justo cuando el pelón se pone opaco y se suelta.
Posteriormente, la semilla se arruga y pierde peso por deshidratación (Crane,
1978).

Foto 3.5. Frutos desarrollándose en madera de dos años.

Durante la cosecha, se debe tener la precaución de no cosecharlos ni

almacenarlos húmedos, después de lluvias, ya que pueden desarrollarse hongos
como Aspergillus flavus o A. parasiticus, los que producen Aflatoxina, una toxina

49
que también es un potente cancerígeno. Mientras más se atrase la cosecha hay
mayores probabilidades de desarrollo de estos hongos, los que también pueden
prosperar en almendras, maní, nueces, frijoles y granos para ganado.

La semilla del pistacho es muy nutritiva. Es rica en proteínas (18,8 a 23,8% de su

peso), en aceite (50 a 60% de su peso) y con un contenido calórico de 67 kcal
(Spina, 1984). En el Cuadro 3.1. se incluyen datos sobre la composición del fruto
de pistacho.

Cuadro 3.1. Composición de 100 g de semillas de pistacho.

Componente (%) Vitaminas y minerales (mg)
Agua 5,3 Vitamina A 230
Proteínas 19,3 Tiamina, B1 0,67
Grasas 53,7 Riboflavina, B2 --
Carbohidratos 19 Niacina 1,4
Vitamina C --
Calcio 131
Fósforo 500
Hierro 7,3
Sodio --
Potasio 972
Fuente: Adaptado de Westwood, 1982.

3.4. Características agronómicas

3.4.1. Suelos

El pistacho puede crecer en una amplia gama de suelos, aunque prefiere los
arenosos, profundos, con buen drenaje y pH sobre 7. Las características químicas
y de profundidad no son tan importantes como sí lo es el evitar la saturación
del suelo, ya que no la resiste, y es altamente sensible a Verticilosis (Crane and
Maranto, 1982; Hobman and Bass, 1987). Es más tolerante a suelos alcalinos o
salinos que la mayoría de los frutales.

50
3.4.2 Clima

Requiere clima similar a aquellos aptos para el cultivo del olivo (Crane and Maranto,
1982), con veranos cálidos y secos, y suficiente frío invernal para el desarrollo de
sus yemas frutales (700 a 1000 horas bajo 7 °C). Resiste el frío invernal, pero
no tolera heladas primaverales. El viento fuerte y desecante o las lluvias durante
la floración, pueden reducir la cosecha al interferir en la polinización (Crane and
Maranto, 1982; Hobman and Bass, 1987). Una alta humedad ambiental afectaría
la polinización, dificultando el transporte del polen y, en otro sentido, podría
favorecer la incidencia de enfermedades.

Para obtener una maduración óptima de los frutos, la plantación debe ubicarse en
zonas donde se acumulen suficientes unidades de calor (UC) durante el periodo
vegetativo, sobre todo para las variedades tardías. Estas necesidades se sitúan
entre 2800 y 3600 UC.

3.4.3 Riego

Aunque es capaz de vegetar y producir en zonas muy áridas, bajo cultivo

comercial los mejores niveles productivos se logran con aporte de riego durante
el crecimiento vegetativo. Diversos autores señalan que, en general, no requiere
mucha agua, pero para tener un cultivo comercial se debe asegurar disponibilidad
hídrica en los períodos de floración y crecimiento del fruto.

Los requerimientos hídricos van a variar en función del suelo y su exposición. Bajo
condiciones de secano, para obtener una producción aceptable, se ha adoptado
un límite de 700 mm de agua, que corresponde a una provisión de 7.000 metros
cúbicos por hectárea/año, considerando 3 meses de sequía. Si la pluviometría no
supera los 400 mm/año, el cultivo debe desarrollarse bajo condiciones de riego,
salvo que tengan lluvias tardías en el verano, lo que de todas maneras afectaría
el llenado de los frutos y, en definitiva, su calidad (Almarza, P., comunicación
personal).

51
En la zona de Choapinos, comuna de Rengo, con 3.200 grados día, una
pluviometría de 450 mm y un suplemento de 9 riegos equivalentes a 250 mm,
se han logrado cosechas de entre 1,6 hasta 8,6 kilos por árbol en las variedades
Kerman, Larnaca y Aegina. En España, donde en muchos casos la lluvia no
sobrepasa los 250 mm, se suplementan con 4.500 metros cúbicos/hectárea/
año, y se obtienen cosechas de alrededor de 1.500 kilos/hectárea (Almarza, P.,
comunicación personal).

En Argentina, los requerimientos hídricos se estiman en 7.000 m3, en California

10.000 m3 y en Australia 11.200 m3, distribuidos entre inicio de primavera y fines
de verano, con la máxima demanda entre diciembre y enero (Arakelian, 2005;
Crane and Maranto, 1982; Hobman and Bass, 1987).

3.4.4. Nutrición

Para determinar los niveles de nutrientes a aplicar, resulta muy recomendable

hacer un análisis de suelo previo a la plantación, de manera de poder corregir
posibles deficiencias antes que éstas sean notorias en los árboles. En plantaciones
establecidas puede utilizarse como método de diagnóstico nutricional el análisis
foliar. Éste debe realizarse durante febrero, tomando folíolos del tercio medio de
ramillas del año. En el Cuadro 3.2. se incluyen los síntomas de deficiencia de los
principales nutrientes y los rangos entre los cuales se consideran normales la
concentración de los nutrientes en los tejidos del pistacho.

52
Cuadro 3.2. Síntomas de deficiencia y estándares nutricionales foliares para pistacho.
Elemento Síntomas de deficiencia Rango normal
Nitrógeno Disminución del crecimiento de la parte aérea y radical. 2,3 – 2,7 %
Los brotes son cortos, delgados, con la corteza rojiza. Las
hojas son pequeñas, verde pálidas, con las venas y pecíolos
rojizos. Posteriormente las hojas se tornan amarillas y caen
prematuramente.

Potasio Palidez general en las hojas. En las hojas más viejas la 1,0 – 2,0 %
clorosis comienza en la punta y progresa por los márgenes.
Posteriormente, las áreas cloróticas se vuelven necróticas.

Calcio Crecimiento reducido de copa y raíces. Hojas pequeñas, 1,3 – 4,0 %

redondeadas y en escaso número. Pecíolos, internudos
y brotes cortos y delgados. Los primeros síntomas son
observados en las hojas jóvenes. La punta de las hojas se
pone clorótica y se curvan hacia abajo. Las plantas más
afectadas se presentan enanas y defoliadas.

Boro Los síntomas aparecen en los brotes principales, temprano 60 – 230 ppm
en la temporada. Las hojas jóvenes y puntos de crecimiento
aparecen quemados. Hojas de apariencia deformada,
retorcidas, acopadas y rizadas son características de la
deficiencia de boro. En la madera se desarrollan áreas
ampolladas irregularmente. La punta de los brotes
normalmente muere.

Zinc Crecimiento retrasado de yemas florales y vegetativas en 7 – 15 ppm

primavera, y subsecuente enanismo de hojas en brotes con
internudos muy cortos. Deficiencias severas causan una alta
cantidad de nueces vanas.
Elaborado sobre la base de: Hobman F., Lang D. and Bass A. 1987; y Crane J. and Maranto J. 1982.

3.4.5. Fructificación

Se ha observado en el pistacho una tendencia al añerismo5, aunque exista buena

polinización y condiciones de manejo. Esto se debe a la abscisión de las yemas
florales parcialmente desarrolladas y no a la inhibición de su desarrollo (Lemus,
2004). El inicio del desarrollo del fruto coincide con el período de inducción floral

5
Fenómeno que se caracteriza por la producción de una gran cosecha un año, seguido de una muy
pequeña al período siguiente.

53
en la yema frutal que desarrollará fruta en la temporada siguiente. La formación
de 20 o más frutos por racimo floral, en la mayoría de las variedades provoca
fuerte abscisión de yemas florales. Lo anterior puede deberse a competencia
por fotosintatos6 entre el proceso de inducción y el de formación de óvulos, o a
la presencia de hormonas inhibitorias traslocadas desde las hojas, que en ese
momento están en pleno desarrollo, hacia las yemas florales (Sudzuki, 1996).
Los procesos que inducen el fenómeno y los medios para prevenirlo aún se
desconocen. Se recomienda raleo de frutos y anillado de tallos entre la sección
fructífera (ramas de dos años) y la portadora de yemas (ramas del año).

La falta de coincidencia entre la antesis de las flores femeninas y masculinas

constituye otro de los problemas claves. El problema, aparentemente, se debe
a condiciones de clima y suministro de agua, las que influyen en la época de
fructificación de las variedades. Éste puede disminuirse aumentando el número
de variedades en el plantel (Lemus, 2004).

Existe un alto porcentaje de frutos vanos. Se debe principalmente al aborto del

embrión, o bien a partenocarpia7. Se cree que el aborto de la semilla se debería
principalmente a la falta de polinización. También se señalan como causas un mal
desarrollo del tubo polínico, la muerte del pedicelo del ovario y/o presencia de
partenocarpia. La intensidad de este fenómeno está relacionada con la variedad.
Es variable de un año a otro y dependería del portainjerto (Lemus, 2004).

Debido a que este fruto se comercializa para ser abierto con la mano, la
dehiscencia8 de las valvas del endocarpio es una característica muy deseable.
Ésta comienza desde el ápice distal hacia la sutura ventral y dorsal. Se inicia a
fines de enero, al menos un mes antes de la madurez del embrión, y continúa
hasta la cosecha a mediados de marzo (Sudzuki, 1996).

6
Productos químicos resultantes de la fotosíntesis.
7
Formación de frutos sin que haya polinización y fecundación previa.
8
Abertura o eclosión del fruto.

54
La magnitud de la indehiscencia del endocarpio varía de un cultivar a otro, entre
uno y otro árbol de la misma variedad, y entre un año y otro. En los frutos vanos
el endocarpio no se parte. No está claro el mecanismo que la induce ni cómo
prevenirla.

3.4.6. Portainjertos

Los primeros portainjertos que se introdujeron a Chile fueron P. atlantica y P.

palaestina. De éstos, el primero aún se usa y el segundo fue desestimado,
aparentemente, por la dificultad de conseguir semillas. También existen árboles
injertados sobre P. terebintus y P. khinjuk. En algunos países, como Irán, se usa
mayoritariamente P. vera como portainjerto, lo que simplifica la injertación ya que el
prendimiento de los injertos es muy superior al logrado con otro de diferente especie.
Recientemente, se han importado nuevos portainjertos con ciertas ventajas sobre
los antiguos. En la actualidad, la mayoría de los portainjertos plantados en Chile
corresponden a P. atlantica, aunque existen algunos de P. terebintus.

P. atlantica. Sería originario de las montañas de Afganistán o de las antiguas

repúblicas rusas. Se comporta bien con suficiente frío. El prendimiento de los
injertos es difícil y tiene un desarrollo poco uniforme entre individuos. Es sensible
a Verticillium y menos resistente que otros a Phytophthora y agalla del cuello,
pero tolerante a nemátodos. Muy vigoroso, induce cosechas moderadas y con
tendencia al añerismo. Se sospecha incompatibilidad con Kerman en EE. UU., no
así en Australia.

P. palaestina. Originario del sur de Turquía, Siria y Jordania, crece en climas

templados.

P. terebinthus. Se caracteriza por un vigor moderado, por lo que es necesaria

una buena selección de plantas. Susceptible a Verticilium, pero resistente a
Phytophthora, agalla del cuello y nemátodos. Induce producciones moderadas,
pero parejas. Muy buena tolerancia al frío y excelente compatibilidad con las
variedades de P. vera.

55
P. khinjuk. Es originario de Anatolia, en Turquía, donde es usado, y de algunas
regiones de Irán, donde no se usa como portainjerto. Es de lento crecimiento en
altura y diámetro, y difícil de injertar por bajo prendimiento de los injertos. Crece
hasta 10 metros y tiene buena tolerancia a bajas temperaturas.

P. intergerrima. Muy vigoroso y de crecimiento parejo. Es resistente a la mayoría

de las enfermedades como Verticillium, Phytophthora, agalla del cuello e incluso
a los nemátodos. Induce alta producción con algo de añerismo. Moderada
resistencia al frío y compatible con Kerman.

P. vera. Es el que posee mejor afinidad con las variedades comerciales, ya que
son de la misma especie. Es muy sensible a Verticillium, lo que en suelos con
exceso de humedad es un problema. Es el portainjerto más usado en Irán.

Pioneer Gold. Corresponde a P. intergerrima, originario de las montañas de la

India. Es un poco sensible al frío. Crece muy bien y es tolerante a Verticillium. Es
el portainjerto más usado (un 90%) en los huertos de California.

Pioneer Gold 2. Es un híbrido entre P. atlantica x P. intergerrima. Posee

características similares a P. intergerrima.

UCB1. Híbrido entre P. intergerrima x P. atlantica, originado en la Universidad de

California. Es más tolerante al frío, crece bien y es menos tolerante a Verticillium
que Pioneer.

Pisteh 1. Corresponde a P. vera originario de Irán. Muy resistente al frío (-18ºC)

y muy tolerante a falta de agua en el suelo. Su crecimiento es lento, muy rústico,
fácil de injertar, poco tolerante a Verticillium.

Pisteh 2. También corresponde a P. vera. Es muy resistente al frío y tolerante a

falta de agua. Es algo susceptible a Alternaria.

56
3.4.7. Variedades

Las variedades de pistacho se evalúan agronómicamente sobre la base de su

productividad y de la tendencia a producir frutos llenos. Esto exige que tenga que
asegurarse la fecundación de las flores con un número apropiado de polinizantes
(Spina, 1984).

En los distintos países y regiones donde se cultiva el pistacho, existen diferentes

variedades que se diferencian, principalmente, por el color y tamaño de la semilla,
época de cosecha, y sus cualidades para distintos usos. Todas corresponden a
P. vera y la mayoría son originarias de Irán. Algunas son denominadas con otros
nombres, como por ejemplo Fandoghi bautizada como Kerman en EEUU; Badami
llevada a Australia y llamada Sirora; y una tercera llevada a Italia y llamada Italiano.

Entre las variedades productoras (hembras) existentes en Chile figuran Kerman,

Sirora, Larnaka, Red Aleppo y Aegina. Entre los polinizantes (machos) Peters,
Criss, Askar (ASK) y Avidon. Desde Israel fueron importadas por un particular en
la década de los 80, las variedades hembras Montaz, Kastel, Sfax y Nazaret, y las
machos 115 y Enkar, pero no se sabe si aún existe este material. Recientemente
se han importado las variedades Ahmad Aghai, Kalleh Ghoochi, Akbari, Momtaz,
Badami e Italiano (H. Shirvani, comunicación personal).

En Chile, debido a las primaveras y veranos templados, no convendría plantar

variedades muy tardías, ya que existe el peligro de lluvias tempranas y el desarrollo
de Aflatoxina en los frutos almacenados con alta humedad. Es importante
incorporar variedades de madurez temprana.

Kerman, Momtaz y Akbar Aghai son variedades de madurez tardía, con frutos
grandes, pero de color verde pálido. Sirora madura antes que Kerman y tiene el
fruto más chico y de forma más alargada. Italiano, Aegina y Red Alepo son de
madurez temprana. Tienen frutos pequeños, pero de color verde intenso.

57
‘Kerman’ [Fandoghi]

Variedad hembra. Una selección realizada en la Estación Experimental Chico del

USDA9, California, en 1957, a partir de semillas llevadas desde Irán (Ferguson,
1995). La industria californiana de pistacho se basa en esta variedad.

Se caracteriza por su alta producción, nueces grandes y de muy buena calidad.

Sin embargo, presenta problemas como la tendencia al añerismo, 64% de nueces
dehiscentes y 21% de frutos vanos (Navarrete, 1991). La planta es vigorosa y
tiene elevadas necesidades de frío invernal (1.000 horas).

La drupa es de un tamaño superior a la media, de forma redondeada y grosera,

con la parte apical redondeada y la base puntiaguda, con color amarillo pajizo
claro a verde amarillento. El rendimiento en semilla es elevado y el grano es muy
claro (de amarillo pajizo a amarillo verdusco claro).

La floración es tardía. La maduración de los frutos en Italia tiene lugar a mediados

de septiembre (marzo en Chile) (Spina, 1984).

En el Campo Experimental Los Tilos (Buin) presentó un 48,65% de llenado de

nuez, además pesos de fruto (1,68 g) superiores a los descritos por Crane e
Iwakiri (1981), quienes mencionan pesos que fluctúan entre 1,40 y 1,46 g. El peso
promedio de la semilla fue de 0,84 g, superior al obtenido por Crane e Iwakiri.
Además, la producción por planta fue mayor a Sirora, tanto en el peso fresco de
fruto con pelón como seco sin pelón (15,6 y 8,2 kg, respectivamente). El período
de floración de este cultivar, medido en Buin entre las temporadas 1994/95 y
1997/98, varió de 10 a 15 días (Valenzuela et al., 1999).

9
United States Department of Agriculture.

58
‘Sirora’ [Badami]

Variedad hembra. Tuvo su origen a partir de una semilla obtenida desde un árbol
de Kerman polinizado al azar, en el CSIRO10 de Australia (Ferguson, 1995). En
Irán existe una variedad similar, Badami, por lo que algunos sostienen que se
llevó desde allá. Esta variedad se caracteriza por una mayor precocidad y vigor
que Kerman (Navarrete, 1991). Sin embargo, bajo las condiciones agroclimáticas
de Buin, presentó menor vigor y producción que Kerman. Además, presentó
mayor porcentaje de dehiscencia (54,35%) y una nuez más pequeña. El período
de floración de esta variedad, medido en Buin entre las temporadas 1994/95 y
1997/98, fue de 9 a 10 días (Valenzuela et al., 1999).

‘Aegina’

Variedad hembra. Su origen se sitúa en Grecia, en la cuenca del Mediterráneo

(Ferguson, 1995). En Buin, tuvo un peso de frutos de 0,87 g y un porcentaje de
llenado del 53% (Valenzuela et al., 1999).

‘Larnaca’

Variedad hembra. Originaria de Chipre (Ferguson, 1995). En Los Tilos (Buin), el

peso de frutos fue de 1,01 g, mientras que el porcentaje de llenado fue similar a
Aegina, con un 53%, lo que es superior al observado en Kerman (48,65%).

‘Peters’

Variedad macho. Polinizante universal. Algunos estudios indican que provendría

de una zona cercana a Armenia (Ferguson, 1995).

10
The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation.

59
Su floración coincide tanto para las variedades de floración temprana, como Red
Aleppo y Trabonella, como para las de floración más tardía como Kerman. Peters
es un prolífico productor de polen (Lemus y Negrón, 2001). En Los Tilos, para las
temporadas 1994/95, 1996/97 y 1997/98, el período de floración fue de 13, 15 y
14 días, respectivamente (Valenzuela et al., 1999).

‘Askar’ o ASK

Variedad macho. Para esta variedad, en Los Tilos, se registró un período de

floración de 20, 15 y 18 días para las temporadas 1994/95, 1996/97 y 1997/98
(Valenzuela et al., 1999).

Otras características de la planta y frutos de algunas variedades se entregan en

el Cuadro 3.3.

Cuadro 3.3. Características de plantas y frutos de variedades de pistachero.

Variedad Árbol Frutos
Vigor Floración Producción Vecería Tamaño Forma Vacíos Dehiscencia
Kastel Medio Tardía Media Media Grande Redondo Medio Alta
Boundoky Alto Media Baja Media Pequeño Ovalado Alto Baja
Sfax Medio Media Media Media Pequeño Alargado Medio Media
Batoury Medio Temprana Media Baja Grande Alargado Alto Baja
Lathwardy Medio Media Alta Baja Pequeño Alargado Medio Baja
Joley Medio Media Alta Alta Mediano Alargado Bajo Alta
Ouleimy Alto Media Baja Media Mediano Alargado Medio Baja
Bronte Medio Media Baja Media Pequeño Alargado Alto Baja
Iraq Bajo Temprana Media Media Mediano Alargado Medio Alta
Kerman Medio Tardía Media Alta Grande Redondo Alto Baja
Mateur Alto Temprana Alta Media Mediano Alargado Medio Media
Lárnaka Medio Temprana Alta Baja Mediano Alargado Bajo Alta
Aegina Medio Temprana Alta Alta Mediano Alargado Medio Media
Ashoury Alto Temprana Media Media Mediano Alargado Alto Alta
Napoletana Medio Media Baja Media Mediano Alargado Alto Baja
Avidon Bajo Media Baja Alta Pequeño Ovalado Medio Alta
Avdat Alto Temprana Media Media Mediano Alargado Medio Alta

60
3.4.8. Plantación

El sistema más usado es en cuadrado, con distancias de plantación que varían de

7 a 10 m en secano y 4 m sobre hilera y 5 m entre hilera bajo riego.

La proporción de polinizantes es 1 macho por cada 8 a 10 plantas hembras. La

distribución de los machos dependerá del viento dominante y se muestra en las
Figuras 3.1. y 3.2.

Figura 3.1. Disposición de árboles machos y hembras en una plantación sin

viento dominante.

61
 Figura 3.2. Disposición de árboles machos y hembras en una plantación
(con viento dominante noroeste).

3.4.9. Injertación

El porcentaje de prendimiento del injerto figura como una de las principales razones,
por las que este cultivo no se haya podido introducir en muchos países, incluido
Chile. En INIA Rayentué, Región de O’Higgins, se han desarrollado diversos
trabajos y consultorías internacionales, donde se ha buscado solucionar los
principales problemas que afectan esta especie bajo las condiciones nacionales.
Entre éstas, se ha dado relevancia a la injertación, motivo por el cual se entregan
algunas recomendaciones sobre este punto.

Factores a considerar para obtener una injertación exitosa:

a) Injerto de Chip en primavera

El material vegetal para reproducir debe provenir de un huerto confiable, que

garantice tanto las variedades como sus polinizantes.

62
 Seleccionar ramillas lignificadas del año anterior, con yemas vegetativas bien
desarrolladas, que sean obtenidas de huertos jóvenes que aún no entran en
producción y en pleno receso vegetativo.
Guardar las ramillas en paquetes de 25 unidades, envueltas en papel húmedo
y en bolsas negras selladas a 2 °C.
Injertar a comienzos de primavera, con temperaturas entre 20 y 22 °C, con
injerto de chip (yema con un trozo de madera).
El diámetro de la ramilla debe ser muy parecido al del porta injerto, para que
la yema calce bien.
Se debe amarrar con firmeza y envolver de arriba hacia abajo, para que la
yema se inserte en el sacado hecho en el porta injerto y haga contacto.
Las amarras no deben ser retiradas antes de que el injerto esté completamente
brotado (a lo menos 4 hojas).
Este tipo de injerto es utilizado en Chile en viveros con plantas en bolsas y se
obtiene entre un 50 y 60% de prendimiento. Los resultados de prendimiento en
terreno definitivo superan el 70%.

b) Injerto de parche en verano

Este injerto se realiza con yemas lignificadas del año. En Chile esto ocurre a
mediado de enero.
Se utiliza una cuchilla de doble hoja, que debe tener 1,5 cm de separación
entre ambas cuchillas.
Este injerto debe realizarse en horas de menor temperatura (en la mañana o
al atardecer). Las ramillas deben ser mantenidas en cajas de aislapol para su
conservación.
En Chile es usado, principalmente, en terreno definitivo. Su porcentaje de
prendimiento es superior al injerto de chip, habiéndose obtenido resultados
de 90%.

63
3.5. Comportamiento agronómico de la especie en Cauquenes

3.5.1. Metodología

En el año 1984 se establecieron tres hileras de 10 plantas cada una, dispuestas

de este a oeste, donde las cinco primeras plantas de cada hilera correspondieron
al portainjerto P. atlantica y las cinco restantes al portainjerto P. palaestina.
Posteriormente, entre los años 1985 y 1990 se injertó la hilera 2 con Sirora y la
hilera 3 con Kerman. En ambas hileras las plantas número 3 y 7 fueron injertadas
con el polinizante Peters.

Para describir el comportamiento de las diferentes combinaciones portainjerto/

injerto, se utilizaron los registros medidos desde 1984 (fecha de plantación) hasta
el 2003 en algunos casos (Lavín, informes anuales11). Las variables evaluadas
fueron las siguientes:

[Link]. Supervivencia. Se consideró el porcentaje de plantas vivas al quinto

año de plantación de los portainjertos, temporada 1990/91. Para los injertos, esta
temporada correspondió a la tercera o cuarta, debido a que no prendieron todos
en la misma temporada. No se consideraron las plantas que no prendieron en el
primer año.

[Link]. Crecimiento. De acuerdo con lo descrito por Westwood (1982), existe una
relación lineal entre el peso o el volumen de la copa de un árbol con el área de la
sección transversal de tronco. Así entonces, es posible obtener una medida lineal
sencilla a partir de la cual se puede estimar la superficie fructificante por hectárea.
Por lo tanto, el crecimiento se expresó como Área de Sección Transversal de
Tronco, ASTT, en cm2 en función del tiempo, al nivel del injerto y del portainjerto,
utilizando regresiones lineales para su descripción.

11
Evaluación de nuevas alternativas frutícolas para el secano interior, Informes técnicos presentados a
Odepa 1984, 1985, 1987, 1988, 1989,1990, 1991,1992 y 1993).

64
Debido a las dificultades en la injertación, fue necesario realizar una normalización
de los datos. Para esto se consideró el año 1 como el año en que cada árbol fue
injertado.

También fue determinada la relación ASTT variedad/portainjerto, que indica la

afinidad existente entre ellos.

[Link]. Producción. Se evaluó la producción (kg/árbol) para nueve temporadas

(1993/94 – 2001/02) y para transformarla a kg/ha se consideraron 200 árboles/ha.

La eficacia de las plantas fue medida calculando la productividad por árbol, lo que
de acuerdo a lo señalado por Westwood (1982), se estima calculando los gramos
o kilos por cm2 de sección de tronco. Así, entonces, se obtiene la productividad de
la superficie fructífera.

[Link]. Características de los frutos. Se determinó peso de nuez (g), peso de

semilla (g) y porcentaje de llenado de frutos (%) para las temporadas 1993/94 a
1998/99.

[Link]. Estados fenológicos. En el año 1989 y desde 1991 a 1999 se registró

visualmente la ocurrencia de los estados fenológicos de la flor masculina y
femenina que a continuación se detallan.

Flor femenina: Yema en reposo

Yema hinchada
Brote de 1 a 10 cm
Aparición de botón
Plena flor
Caída de pétalos
Fruto cuajado

65
Flor masculina: Alargamiento de amentos
Plena emisión de polen
Amento seco
Caída de amentos

3.6. Resultados y discusión

3.6.1. Supervivencia

Las variedades y portainjertos tuvieron similares niveles de supervivencia (Cuadro

3.4.). Se debe mencionar que el prendimiento de los injertos fue bastante bajo,
motivo por el cual se debió reinjertar en varias ocasiones. Sin embargo, una vez
prendido el injerto no hubo pérdida de plantas.

Cuadro 3.4. Supervivencia de tres variedades de pistacho (%), injertados sobre dos
portainjertos, en la quinta temporada de crecimiento, en Cauquenes.
Variedad Portainjerto
Atlántica Palaestina
Peters 75 (3)* 75 (3)
Sirora 100 (4) 100 (4)
Kerman 100 (4) 100 (4)
Portainjerto 93 (15) 93 (15)
*() Corresponde al número de árboles evaluados.

3.6.2. Crecimiento

A) Portainjertos. El crecimiento de ambos portainjertos fue similar durante

las primeras temporadas. No obstante, con el paso del tiempo, el crecimiento
alcanzado por P. atlantica fue superior a P. palaestina, lo que se aprecia claramente
al observar las pendientes de las ecuaciones de ajuste lineal presentadas en la
Figura 3.3.

66
Figura 3.3. ASTT (cm2) de dos portainjertos de pistacho, desde la primera a la
decimoquinta temporada de crecimiento, en Cauquenes.

En Chile, aparentemente no existe información sobre el comportamiento del

portainjerto P. palaestina, pues el portainjerto mayormente usado ha sido P.
atlantica.

B) Variedades. Al comparar el crecimiento de las tres variedades sobre ambos

portainjertos, se observó una leve superioridad en el crecimiento alcanzado por
ellas cuando fueron injertadas sobre P. palaestina, como se puede apreciar en las
ecuaciones lineales presentadas en la Figura 3.4.

67
Figura 3.4. ASTT (cm2) de tres variedades de pistacho, injertados sobre dos
portainjertos, por quince temporadas de crecimiento (1987/88 a 2002/03),
en Cauquenes.

En cuanto al crecimiento de cada variedad (Figura 3.4.) sobre ambos portainjertos,

el mayor crecimiento fue alcanzado por Kerman seguido de Sirora y luego Peters.
Esto concuerda con lo descrito por Valenzuela et al. (1999), quienes evaluaron el
comportamiento vegetativo de éstos y otras variedades de pistacho en la zona de
Buin, Región Metropolitana, donde la mayor altura y diámetro de tronco y copa
correspondieron a Kerman, seguido de Sirora y Peters. También se ha descrito
a Sirora como más vigorosa y productiva que Kerman (IPGRI, 1997) lo que
podría indicar un comportamiento diferente de estas variedades bajo condiciones
agroecológicas diferentes en la zona central de nuestro país.

C) Relación ASTT variedad/portainjerto. En el Cuadro 3.5. se observa que

la afinidad de las variedades con ambos portainjertos fue bastante similar, con
valores promedio de 1,20 + 0,28 para P. atlántica y 1,27 + 0,21 para P. palaestina,
Estos valores indican que habría un mayor crecimiento de las variedades en
comparación con ambos portainjertos.

68
Cuadro 3.5. Relación ASTT variedad/portainjerto (cm2/cm2) de tres variedades de
pistacho, injertados sobre dos portainjertos, en la decimoquinta temporada desde
plantación, en Cauquenes.
ASTT variedad/portainjerto (cm2/cm2)
Atlántica Palaestina
Peters 1,31 ± 0,11 1,33 ± 0,40
Sirora 1,19 ± 0,34 1,23 ± 0,21
Kerman 1,13 ± 0,40 1,28 ± 0,16
Promedio 1,20 ± 0,28 1,27 ± 0,21

Peters presentó, sobre ambos portainjertos, la relación más alta, con 1,31 ± 0,11
y 1,33 ± 0,40 para P. atlantica y P. palaestina, respectivamente, lo que parece
indicar que tendría una menor afinidad con estos portainjertos que los otras dos
variedades.

3.6.3. Producción

A) Portainjertos. Para las temporadas evaluadas, el portainjerto P. atlántica fue

el que presentó la mayor producción promedio, aunque en su combinación con
la variedad Kerman no produjo, o su producción fue demasiado baja para ser
considerada (Cuadro 3.6.).

La combinación Sirora sobre P. atlantica fue la que obtuvo la mejor producción

y Kerman sobre P. palaestina la menor (Cuadro 3.6.). Valenzuela et al. (1999)
obtuvieron, en árboles de 15 años, producciones muy superiores a la obtenida por
el presente estudio, con 8.2 kg por planta para Kerman y 4,1 para Sirora.

69
Cuadro 3.6. Producción promedio (kg/árbol) y producción estimada (kg/ha) de dos
variedades de pistacho injertadas sobre dos portainjertos para once temporadas
evaluadas, en Cauquenes.
Producción
Evaluada (kg/árbol) Estimada (kg/ha)
Sirora/atlántica 1,6 319,8
Sirora/palaestina 1,1 229,6
Kerman/palaestina 0,8 154,8
Promedio 1,2 234,7

B) Variedades. La Figura 3.5. muestra la producción acumulada para 11

temporadas, donde se puede apreciar que Sirora fue más productiva que Kerman,
con alrededor de 14 kg por árbol. Como se observa en el Cuadro 3.7. y en la
Figura 3.5., Kerman entró primero en producción. Las producciones por temporada
fueron, en ambas variedades, bastante variables, lo que podría explicarse por
el añerismo, razón por la cual pueden reportarse variaciones de hasta un 600%
(Navarrete, 1991). Entre ambas variedades no hubo ninguna coincidencia entre
las temporadas de mayor o menor producción, de manera que no podría atribuirse
a problemas climáticos que pudieran haber afectado a ambas.

Figura 3.5. Producción acumulada de dos variedades de pistacho para once temporadas
evaluadas en Cauquenes.

70
Cuadro 3.7. Producción promedio (kg/árbol) de dos variedades de pistacho, injertados
sobre dos portainjertos, para once temporadas evaluadas en Cauquenes.
Temporada Variedad/portainjerto (kg/árbol)
Sirora/Atlántica Sirora/Palaestina Kerman/Palaestina
1991/92 0,01 2,17
1992/93 0,36 0,03
1993/94 0,08 0,70 1,51
1994/95 0,47 1,42
1995/96 0,69 0,69 0,01
1996/97 3,17 2,10
1997/98 0,41 0,20
1998/99 3,31 2,90 0,85
1999/00 3,70 1,70
2000/01 1,96 1,96 0,07
2001/02 0,61 0,60
Promedio 1,60 0,77

La productividad de Sirora sobre P. atlantica fue muy superior a la alcanzada por

esta misma variedad sobre P. palaestina y a la de Kerman sobre este mismo
portainjerto (Cuadro 3.8.).

Cuadro 3.8. Productividad promedio (g/cm2) de dos variedades sobre dos portainjertos
de pistacho para once temporadas en Cauquenes.
Temporada Productividad promedio (g/cm2)
Sirora/Atlántica Sirora/Palaestina Kerman/Palaestina
1991/92 3,60 0,27
1992/93 5,83 12,62
1993/94 0,97 10,12
1994/95 5,14 4,27 0,04
1995/96 6,54 11,55
1996/97 26,57 0,98
1997/98 3,05 12,96 3,82
1998/99 22,57 6,94
1999/00 23,12 7,41 0,26
2000/01 11,30 2,09
2001/02 3,25 3,69 2,49
Promedio 11.39 ± 10 6,31 ± 3,91 3,25 ± 4,83

71
3.6.4. Características de los frutos

Los resultados del análisis de peso de la nuez (Cuadro 3.9.), muestran que
las nueces de mayor peso, en promedio, correspondieron a Kerman con 1,11
g, mientras que Sirora fue levemente inferior con 1,07g. Este comportamiento
concuerda con lo descrito por Valenzuela et al., quienes también obtuvieron mayor
peso para Kerman en relación con Sirora. Sin embargo, los pesos descritos por
ellos fueron superiores, con 1,68 g y 1,19 g, respectivamente.

Cuadro 3.9. Características de la fruta de dos variedades de pistacho para las

temporadas 1993/94 – 1998/99 en Cauquenes.

Variedad Temporada Peso nuez (g) Peso semilla (g) Llenado (%)
Sirora 1993/94 0,95 0,41 42,69
1994/95 1,08 0,52 48,09
1995/96 1,03 0,40 38,82
1996/97 1,16 0,58 49,91
1997/98 1,02 0,42 40,88
1998/99 1,17 0,56 47,61
Promedio 1,07 ± 0,09 0,48 ± 0,08 44,66 ± 4,48
Kerman 1993/94 1,21 0,54 44,51
1995/96 0,88 0,30 34,39
1996/97 1,20 0,52 43,85
1998/99 1,16 0,44 37,93
Promedio 1,11 ± 0,16 0,45 ± 0,11 40,17 ± 4.86

El peso de la semilla, con respecto al nivel de producción en Sirora, fue casi

independiente, incluso mostrando leves alzas cuando aumentó la producción
(Figura 3.6.). Esto implica que los niveles de producción alcanzados son inferiores
al potencial de los árboles, es decir, la cantidad de frutos no ha alcanzado a
establecer una competencia entre ellos en el árbol, lo que de suceder haría bajar
su tamaño o peso.

72
Figura 3.6. Evolución de los pesos de semilla y producción promedio para la variedad
Sirora, para seis temporadas evaluadas en Cauquenes.

El peso de la semilla también fue superior para Kerman (Cuadro 3.9.), similar a
lo obtenido por Valenzuela et al.; pero los valores descritos por estos autores son
mayores, ya que ellos obtuvieron pesos de semilla de 0,84 g y 0,65 g para Kerman
y Sirora, respectivamente.

En lo referente al llenado de nuez (Cuadro 3.9.), se obtuvo valores de 44,66%

para Sirora y 40,17% para Kerman. Valenzuela et al. (1991) registraron llenados
de 10 y 8% mayores, lo que puede ser efecto de las mejores condiciones de suelo
y disponibilidad de agua y nutrientes.

3.6.5. Fenología

Para los años 1990 a 1999, en los que se midió la fenología floral del pistacho, la
acumulación de frío fue en promedio de 845 horas frío (HF <7,0 ºC, entre abril y
septiembre), con una variación bastante amplia, entre 582 y 1.292 para los años
1996 y 1998, respectivamente (Figura 3.7.). Aunque Crane and Maranto (1982)

73
señalan que la especie requiere entre 700 y 1000 HF para romper el receso
invernal, la brotación no se vio afectada en los años en que la acumulación de frío
fue menor a 700 HF.

Figura 3.7. Acumulación de frío invernal (entre 0 °C y 7 ºC) durante los años 1990
a 1999, en Cauquenes.

La acumulación de días-grado para el área del estudio (Figura 3.8.) alcanza a

1.698 días grado (>10 ºC) en promedio, con 1.537 a 1.857 días grado como
mínimo y máximo por temporada. Si bien el pistacho tolera climas más calurosos,
dichos valores permiten su cultivo sin limitaciones.

74
Figura 3.8. Acumulación de grados día (base 10 ºC) entre las temporadas 1989/90 a
1998/99, en Cauquenes.

Con respecto a los estados fenológicos, durante las temporadas evaluadas

(Figura 3.9.) el desarrollo floral para las variedades hembra se inició a mediados
de octubre, para terminar en noviembre con frutos cuajados. En general, Kerman
fue más temprana que Sirora, aunque Spina (1984) describe a Kerman como una
variedad tardía. Con respecto a los procesos fenológicos de la flor masculina,
el alargamiento de amentos comienza a fines de agosto y termina a fines de
noviembre con la caída de ellos.

75
Figura 3.9. Fenología floral de tres variedades de pistacho, para los años 1989 y 1991
a 1999 en Cauquenes.

En la Figura 3.9. se presenta la ocurrencia del estado receptivo para las flores
femeninas y el de liberación de polen para la flor masculina en diferentes
temporadas. Se puede observar que existió una gran variabilidad entre años para
la ocurrencia de un mismo estado y que, en general, el estado receptivo de la flor
femenina ocurre antes que el de liberación de polen en la flor masculina.

En promedio, la duración de la floración es similar para Kerman y Sirora, con 14

y 13 días, respectivamente (Cuadro 3.10.), en ambos casos más extendida que
lo descrito por Valenzuela et al. (1999) con 13 días para Kerman y 9 para Sirora.

76
Cuadro 3.10. Duración (días) de la apertura floral y emisión de polen para tres
variedades de pistacho, para los años 1991-1999, en Cauquenes.
Año Apertura flor (días) Emisión de polen (días)
Sirora Kerman Peters
1991/92 0,01 2,17
1991 25 15 8
1992 14 29
1993 19 14 7
1994 11 11 22
1995 15 8 13
1996 8 8 17
1997 8 13 35
1998 17 23
Promedio ± D. estándar 14 ± 7 13 ± 3 19 ± 10

Aunque, en promedio, la apertura de las flores machos (emisión de polen) es más

larga que la floración femenina (Cuadro 3.10.), presenta una alta desviación lo que
se traduce en que algunos años el período de traslape es bastante corto y tardío
(1991 y 1993), por lo que la disponibilidad de polen es limitada y no se cubre todo
el período de floración femenina.

Al respecto, Shuraki and Sedgley (1994) señalan que se obtiene una producción
óptima de fruta cuando el polen es trasladado a las flores femeninas dentro de
los dos primeros días de floración. Lo anterior puede explicar el hecho que la
variedad Sirora en las temporadas 1996/97 y 1998/99, tuvo uno de los mayores
rendimientos observados (Cuadro 3.6.), ya que en ambas temporadas el inicio de
la emisión de polen cubrió la floración desde el comienzo.

77
Figura 3.10. Floración para dos variedades de pistacho y un polinizante durante las
temporadas 1991-1999, en Cauquenes.

3.7. Proyección de la especie en el secano interior

Si bien los resultados obtenidos con la especie son buenos en cuanto a crecimiento,
pero no en cuanto a productividad, esta especie es de un gran potencial para el
desarrollo de plantaciones en el secano interior, si se logran superar los problemas
detectados en su cultivo.

Dos son los grandes problemas que inciden en que no se haya desarrollado su
cultivo actualmente: el alto costo de las plantas terminadas, debido a los bajos
índices de prendimiento de los injertos, y la baja cuaja de frutos, la que se
debe al desfase de la floración entre las plantas macho y las hembras. Como
mayoritariamente se ha usado Peters como polinizante y éste ha demostrado
no cubrir todo el período de apertura de flores hembras, es fundamental la
incorporación de más variedades macho en las plantacione, como, por ejemplo,
Askar o ASK que en sus primeras evaluaciones ha demostrado cubrir más
extensamente el período de flores hembras, como también la variedad Criss.

Una vez solucionados estos problemas, solo será necesario calibrar un manejo
agronómico adecuado, especialmente en cuanto a aporte de agua de riego, para
lograr producciones rentables. Esta especie tiene la gran ventaja de ser tolerante

78
a un bajo suministro hídrico y, además, bajo las condiciones del secano de la
provincia de Cauquenes, prácticamente no tiene enfermedades ni plagas que le
causen graves daños de crecimiento o producción.

3.8. Literatura citada

Arakelian, J.P. 2005. El pistacho, una alternativa que tiene buenos mercados. http://
[Link]/espanol/fruticultura/[Link]. Consultado el 1 de
febrero del 2005.

Crane, J.C. 1978. Quality of pistachio nuts is affected by time of harvest. J. Amer. Soc.
Hort. Sci. 103: 332-333.

Crane, J.C. and Iwakiri, B.T. 1981. Morphology and reproduction of pistachio.
Horticultural Reviews 3: 376-393.

Crane, J.C. and Maranto, J. 1982. Pistacho Production. Cooperative Extension

University of California. Division of Agriculture and natural Resourses. Publication
2279. 15 p.

Ferguson, L. 1995. Pistachio production. University of California at Davis, Center for

Fruit and Nut Crop. Research. 160 p.

Hobman, F. and Bass, A. 1987. Pistachio growing in Australia. En Bass A., Dahlenburg
A., Giles G., Gillespie K., Hobman R., and Lang D. Ed. Primary Production of
Pistachios. South Australian Department of Agriculture. pp. 1-17.

Hobman, F., Lang, D. and Bass, A. 1987. Pistachio Fertilizer Programme. En Bass
A., Dahlenburg A., Giles G., Gillespie K., Hobman R., and Lang D., Ed. Primary
Production of Pistachio. South Australian Department of Agriculture. pp. 18–23.

IPGRI-International Plant genetic Resources Institute. 1997. Pistachio. En: Handbook f

North American Nut Trees. Northern Nut Growers Assciation: 348-361.

Lemus, G. y Negrón, C. 2001. En Lemus G, Ed. Curso: Frutales de nuez no tradicionales:

macadamia, pistacho, pecano, avellano europeo. P. 27 - 49.

Maggs, D.H. 1975. Prospects for pistachio nutgrowing in Australia. West Australian
Nutgrowing Society 1:47-63.

Navarrete, R. 1991. El cultivo del pistacho. El Campesino 122 (8): 35 – 51.

79
Rasavi, S. 2006. Pistachio Production, Iran vs. the World. En: Javanshah A., Facelli,
E. and Wirthensohn M. Eds. ISHS IV International Symposium on Pistachios and
Almonds. Acta Horticulturae 726.

University of Georgia. 2005. Pistachio – Pistacia vera L. [Link]/fruit/pistacio.

html Consultado el 28 de enero del 2005.

Shuraki, Y.D. and Sedgley, M. 1994. Effect of pistil age and pollen parent on pollen
tube growth and fruit production of pistachio. J. Hort. Sci. 69(6): 1019 – 1027.

Spina, P. 1984. El Pistacho. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid. 93 p.

Sudzuki, F. 1996. Frutales subtropicales para Chile. Editorial Universitaria. Santiago

de Chile. 219 p.

Valenzuela, J., Muñoz, C., Lemus, G., Cortés, J. y Lobato, A. 1999. Pistacho
(Pistacia vera L) Evaluación de una alternativa frutícola para Chile. Instituto de
Investigaciones Agropecuarias, (Chile). Centro Regional La Platina. (Santiago).
Serie la Platina Nº 87. 24 p.

Westwood, N. H. 1982. Fruticultura de zonas templadas. Ediciones Mundi-Prensa,

Madrid. 461 p.

80