Nulidades

Concepto: consiste en privar de eficacia a un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los
efectos previstos por ley, al alojar en alguno de sus elementos un vicio que lo desnaturaliza (sea en el sujeto, en el
objeto o en las condiciones de lugar, tiempo y forma).

● Distintas formas de irregularidades:

1). Inadmisibilidad: sanción que se prevé para los actos de las partes que no satisfacen las exigencias que la norma
prevé para la validez del acto. Siempre se refiere a actos de las partes (ejemplo, formalidades para interponer un
recurso). En algunos casos, es reversible (ejemplo, constitución en parte querellante).

2). Caducidad: la parte debió ejercer un derecho y lo ha perdido. Es la pérdida o privación de una facultad procesal,
en virtud del tiempo transcurrido. Ejemplo, art. 376 (cuestiones preliminares).

3). Deserción: tiene que ver con un acto tácito del recurrente, que no se presenta a mantener el recurso interpuesto,
conforme lo requiere la ley.

4). Desistimiento: la parte expresa el propósito de hacer abandono del derecho. Ejemplo, arts. 420 y 422.

5). Nulidad: se plantea para cuestionar la validez de los actos jurisdiccionales cuando se ha omitido la forma legal
requerida para su validez.

6). Inexistencia: presentaciones que no tengan los requisitos para ser consideradas como actos jurisdiccionales.
Ejemplo, falta de firma de los jueces en una sentencia, falta de firma de las partes en una presentación, acta sin
firmar.

● Nulidades. Clasificación:

1). Nulidades expresas y genéricas (arts. 166 y 167): Las expresas (art. 166) se producen cuando no se hubieran
observado las disposiciones expresamente previstas bajo pena de nulidad.

Las genéricas (art. 167) se producen cada vez que el acto adolece de una falencia que, pese a no estar sancionada
especialmente, afecta la regularidad de cualquiera de los elementos señalados por el artículo

2). Nulidades absolutas y relativas (art. 168): serán absolutas cuando puedan ser declaradas de oficio o a pedido de
parte en cualquier estado y grado del proceso, y sean insubsanables por haber afectado una garantía constitucional;
serán relativas cuando son subsanables si no se insta la invalidez en el tiempo previsto por la norma, son declarables
únicamente a pedido de parte y surgen del incumplimiento de normas procesales.

o Perjuicio: la nulidad se vincula estrechamente con la idea de defensa. Sólo cuando surge algún vicio, defecto u
omisión que haya privado a quien lo convoca del ejercicio de alguna facultad, afectando la garantía en cuestión, se
produce una indefensión configurativa de nulidad. Si no hay perjuicio, la invalidez del acto queda descartada.
Además, debe existir interés respecto de quien la aduce.

o Regla general. Art. 166: Los actos procesales serán nulos sólo cuando no se hubieran observado las disposiciones
expresamente prescriptas bajo pena de nulidad. Se refiere a las nulidades expresas, taxativamente enumeradas en el
Código (no hay nulidad sin texto).

Esta disposición se inclina por un sistema legalista en la concepción de las nulidades. Sin embargo, existen nulidades
consideradas en formas genéricas y nulidades virtuales o implícitas.

o Nulidades de orden general. Art. 167: Se entenderá siempre prescripta bajo pena de nulidad la inobservancia de
las disposiciones concernientes:

A). Al nombramiento, capacidad y constitución del juez, tribunal o representante del ministerio fiscal.

B). A la intervención del juez, ministerio fiscal y parte querellante en el proceso y a su participación

en los actos en que ella sea obligatoria.

C). A la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que la ley
establece.

Se refiere a los casos en que, pese a la falta de nulidad expresamente prevista, se produce alguna de las situaciones
enumeradas en los tres incisos, que hacen a la intervención de las partes necesarias del proceso. En gran medida
comprende casos de nulidad absoluta que no se hallan subordinados al reclamo oportuno de la subsanación del
defecto, ni a la protesta de recurrir en casación.

o Declaración de nulidad. Art. 168: El tribunal que compruebe la causa de nulidad tratará, si fuere posible, de
eliminarla inmediatamente. Si no lo hiciere, podrá declarar la nulidad a petición de parte.

Se refiere a la adopción del principio de saneamiento o expurgación de los defectos generadores de la invalidez del
acto. La última oración establece el funcionamiento de las nulidades relativas, que son aquellas no comprendidas en
los tres incisos del art. 167 y son las únicas susceptibles de convalidarse.

Solamente deberán ser declaradas de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, las nulidades previstas en el
art. anterior que impliquen violación de las normas constitucionales, o cuando así se establezca expresamente.

Las exigencias de este párrafo son las que caracterizan a las nulidades absolutas. Son insubsanables, a menos que se
dicte una resolución con efecto de cosa juzgada material. Deben conculcar alguna garantía constitucional: por
ejemplo, la falta de motivación de la sentencia, el desconocimiento de la inviolabilidad del domicilio, etc.

Respecto de la invalidación de actos procesales, rige un criterio restrictivo (art. 2o)

o Quién puede oponer la nulidad. Art. 169: Excepto en los casos en que proceda la declaración de oficio, sólo
podrán oponer la nulidad las partes que no hayan concurrido a causarlas y que tengan interés en la observancia de
las disposiciones legales respectivas.

En las nulidades relativas, el planteo resulta admisible, siempre que no se haya contribuido en la producción del vicio
alojado en el acto.

El interés en perseguir la declaración existe si, caído el acto impugnado, varía la situación procesal en sentido
favorable a quien la propone. Se requiere la demostración por quien la alega del gravamen sufrido, concretado en
defensas efectivas que no puede utilizar.

o Oportunidad y forma de oposición. Art. 170: Las nulidades sólo podrán ser opuestas bajo pena de caducidad, en
las siguientes oportunidades:

1o). Las producidas en la instrucción, durante ésta o en el término de citación a juicio.

2o). Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después de abierto el debate.

3o). Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después.

4o). Las producidas durante la tramitación de un recurso, hasta inmediatamente después de abierta la audiencia, o
en el memorial.

Se refiere a las nulidades relativas y establece el momento en que se produce la extinción (y la consiguiente
subsanación del vicio), según los diferentes estados del proceso. El tratamiento incumbe al mismo tribunal que pudo
incurrir en la nulidad.

o Modo de subsanar las nulidades. Art. 171: Toda nulidad podrá ser subsanada del modo establecido en este
Código, salvo las que deban ser declaradas de oficio:

Las nulidades quedarán subsanadas:

A). Cuando el MP o las partes no las opongan oportunamente. Remite a los plazos del art. 170 (caducidad).

B). Cuando los que tengan derecho a oponerlas hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto. En
estos casos, se subsana la nulidad por desistimiento.

C). Si, no obstante su irregularidad, el acto hubiere conseguido su fin con respecto a todos los interesados. Por
ejemplo, si una notificación no se ajusta con estrictez a las previsiones procesales aplicables.
En efecto, quien actúe en forma tal que trasluzca su conocimiento sobre el vicio originante y pese a ello pretenda
instar, no podrá hacerlo. La omisión de notificar previamente un peritaje, no genera su invalidez si es reproducible.

o Efectos. Art. 172: La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, hará nulos todos los actos consecutivos que de él
dependan.

Al declarar la nulidad, el tribunal establecerá, además, a cuáles actos anteriores o contemporáneos alcanza la misma
por conexión con el acto anulado.

El tribunal que la declare ordenará, cuando fuere necesario y posible, la renovación, ratificación o rectificación de los
actos anulados.

El precepto acoge el carácter difusor de las nulidades. Por ejemplo, si se decretó el procesamiento sin la previa
indagatoria sobre el hecho comprendido en él; en este supuesto tampoco procede la elevación a juicio; la nulidad de
las declaraciones testimoniales se proyecta al auto de procesamiento si, de sus propios fundamentos, se desprende
que se basó de un modo decisivo en su meritación.

En cierto sentido este artículo presta sustento a la denominada doctrina de los frutos del árbol venenoso, conforme
a la cual el vicio producido, durante el desarrollo de un acto de prueba, hace caer a toda la actividad probatoria que
sea consecuencia directa de aquél, doctrina que la CS ha restringido sólo a aquellas pruebas a las que no puede
arribarse por vía autónoma.

La declaración de nulidad puede alcanzar actos anteriores (si se declara la nulidad de la sentencia, el proceso se
retrotrae al momento del debate); contemporáneos (la nulidad de la notificación múltiple por haber omitido una
hace caer la validez de la audiencia); consecuentes (si cae la indagatoria, ocurre lo mismo con el auto de
procesamiento, pues aquélla es su presupuesto).

o Sanciones. Art. 173: Cuando un tribunal superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior, podrá
disponer su apartamiento de la causa o imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la ley.