San Luis Potosí, S.L.P.

, a 13 trece de mayo de 2022 dos mil

veintidós.

V I S T O, para dictar sentencia definitiva en los autos

proceso penal 10/2020, instruido en contra de ELIMINADOpor el delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, en agravio de La

Fe PúblicaELIMINADO y,ELIMINADO

RESULTANDO

PRIMERO.- Mediante oficio 85/2015, fechado el 23 veintitrés y

recibido el 24 veinticuatro de marzo de 2015 dos mil quince, el C. Agente

del Ministerio Público del Fuero Investigador Mesa Uno Especializado en

Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos, ejercitó

acción penal ante el Juzgado Octavo del Ramo Penal, en contra de

ELIMINADO el primero de los mencionados como probable responsable

en la comisión del ilícito de falsificación de documentos y ejercicio

indebido de las funciones públicas, previstos por los numerales 229 en

relación con el numeral 231 fracción I y 276 fracción V; la segunda de los

mencionadas como probable responsable del ilícito de uso de

documento falso o alterado, previsto por el artículo 237 fracción I; el

tercero y cuarto de los nombrados como probables responsables en la

comisión del delito de falsificación de documentos, previsto por el

ordinal 229 en relación con el numeral 230 fracción III y el último de los

mencionados como probable responsable en la comisión del delito de

ejercicio indebido de las funciones públicas, previsto por el ordinal 276

fracción V y sancionados por los numerales 229, 231, 237 y 227 todos del

Código Penal vigente en la época de los hechos, solicitando librar orden

de aprehensión en contra de los indiciados de mérito. Una vez que se

incoaron las diligencias de averiguación previa, se ordenó la formación por

duplicado y registro del expediente en el Libro de Gobierno, así como dar

1
aviso de incoación al Superior y a la Representación Social la intervención

legal que le compete; por lo que dentro de la indagatoria judicial 32/15, en

fecha 10 diez de abril de 2015 dos mil quince, se negó librar orden de

aprehensión en contra de los señalados, por los ilícitos que el

Representante Social ejercitó acción penal; es por lo que, interpuso dicha

institución de justicia recurso de apelación, del que conoció la Segunda

Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, que con fecha 21

veintiuno de octubre de 2015 dos mil quince, resolvió el recurso

interpuesto, considerando confirmar la resolución de primera instancia;

ante ello los ofendidos promovieron juicio de garantías, mismo que resultó

improcedente, pero no obstante promovieron recurso de revisión, que fue

del conocimiento del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno

Circuito, que resolvió en el amparo en revisión 153/116, revocar el fallo

sujeto a revisión, para conceder el amparo y protección de la justicia

federal solicitados; por lo que en cumplimiento del fallo referido, la Sala

aludida determinó dejar insubsistente la negativa del Juzgado Octavo del

Ramo Penal de librar captura a todos los inculpados por los delitos

materia del ejercicio de la acción penal en la resolución de fecha 10 de

abril de 2015, determinando en el caso de la inculpada ELIMINADO librar

en su contra aprehensión por los delitos de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL y USO DE OBJETO O DOCUMENTO

FALSO O ALTERADO; en tanto que, en lo relativo a los inculpados

ELIMINADO y ELIMINADO se les libró captura por el delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL; contra las ordenes

de captura libradas a ELIMINADOestos impetraron el amparo y protección

de la justicia federal ante el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, en el

juicio de amparo 611/2016-VII, que en su ejecutoria de fecha 16 de agosto

de 2016, no amparó ni protegió a los quejosos contra el acto que

2
reclamaron del Tribunal de Alzada; no conformes con lo determinado por

el juez federal, interpusieron recurso de revisión, ante el Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito, instaurándose así el

juicio de amparo en revisión 368/2016-I, que determinó solo amparar y

proteger a ELIMINADO para el efecto de que solo se le librara captura por

el delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL y no por

el de ELIMINADO; ante ello la sala responsable en resolución de fecha 6

de enero de 2017, dio cumplimiento a lo resuelto por el Tribunal Colegiado

en Materia Penal del Noveno Circuito, quedando inalterada la orden de

captura librada contra los diversos quejosos ELIMINADO y ELIMINADO

por el delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL; en

tanto que a ELIMINADO ya no le fue librada captura por el delito de USO

DE OBJETO O DOCUMENTO FALSO O ALTERADO; sabedores

ELIMINADO de la orden de captura librada en su contra, fue que con

fecha 18 de enero de 2018, se presentaron voluntariamente ante este

juzgado y se les decretó detención, se les examinó en declaración

preparatoria, ofrecieron diversas pruebas y dentro del término

constitucional les fue resuelta su situación jurídica en resolución de fecha

24 de enero de 2017, con auto de formal prisión por el delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL; inconformes los

procesados con el auto de bien preso, interpusieron recurso de apelación,

que fue del conocimiento de la Segunda Sala del Supremo Tribunal de

Justicia en el Estado, dentro del toca penal 218/2017, que en su ejecutoria

de fecha 13 de junio de ese año, revocó la resolución materia de la

impugnación, dictando en su lugar auto de libertad; inconforme ahora la

parte agraviada contra lo resuelto por el tribunal de alzada en su sentencia

de fecha 13 de junio de 2017, solicitaron el amparo y protección de la

justicia federal contra ese acto de autoridad; de tal forma que el Juzgado

3
Cuarto de Distrito en el Estado, en su ejecutoria del día 15 de noviembre

de 2017, dentro de juicio de amparo 814/2017-VIII, concedió a la parte

agraviada la protección constitucional solicitada y la sala responsable en

sentencia de 24 de mayo de 2018, dejó insubsistente el acto reclamado y

emitió una nueva determinación en la que confirmó el auto de formal

prisión que el Juzgado Octavo del Ramo Penal, había decretado a

ELIMINADO por el delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN

GENERAL, en el auto de término constitucional de fecha 24 de enero de

2017; se continuó con el procedimiento por sus etapas legales, hasta

declararse cerrada la instrucción, después de lo cual por su orden las

partes aportaron sus respectivas conclusiones de acusación y de

inculpabilidad; de igual modo, conviene apuntar que por proveído de fecha

28 de septiembre de 2020, este tribunal tuvo por recibida la presente

causa proveniente de Juzgado Octavo del Ramo Penal, en virtud de que

el tribunal de Alzada, declaró procedente la excusa que el titular de ese

juzgado esgrimió para dejar de conocer de tal proceso penal; así que

desde la fecha indicada este juzgado se avocó al conocimiento de la

causa, a la que en esta oficina le correspondió en el libro de gobierno el

número de proceso penal 10/2020; para dar paso con fecha 20 de abril de

2022, a la audiencia de derecho, quedando el presente asunto en aptitud

de pronunciar sentencia definitiva a ELIMINADO en lo relativo al delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y

resolver los presentes autos, de acuerdo a lo establecido por la

Fracción III del artículo 116 de la Constitución Federal, 90 y 91 de la

Constitución Política del Estado, 3º, 4º Fracción III; 49 fracción I, 52 y

4
57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; 1 y 5 del Código

Penal vigente para el Estado de San Luis Potosí en la época el evento,

relativo a que los hechos ocurrieron dentro de los límites territoriales en

los que este juzgado ejerce su jurisdicción y de conformidad con lo

dispuesto por los artículos 14 y 17 del Código Procesal de la Materia

ambos publicados en el Diario Oficial del Estado en 30 treinta de

septiembre de 2000, en el decreto 571 y 572.

SEGUNDO.- Previo al estudio del fondo del asunto se hace

constar que obran en el sumario los siguientes elementos de prueba,

que de acuerdo con el artículo 19 de la Ley Suprema, fueron

suficientes para acreditar los extremos relativos a comprobación de los

elementos del cuerpo del delito de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL y de la probable responsabilidad de

ELIMINADO en su comisión; los que a continuación se enumeran:

1.- Denuncia realizada mediante oficio no. SGG/DRC/DJ-1220/2013,

presentada ante el Agente del Ministerio Público del Fuero Común en turno, de

fecha 06 seis de septiembre de 2013 dos mil trece, firmada por el Director del

Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., Licenciado José Othón Terrazas Orozco,

la cual en su apartado de hecho señaló: “1.- La oficialía Décimo Segunda (12) del

Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., se encuentra ubicada con domicilio e

Cordillera del Sur número 310, Local 2, Lomas Tercera Sección, de esta ciudad de

San Luis Potosí, a cargo del C. Lic. MANUEL GUTIERREZ NUÑEZ, servidor público

en términos de lo conceptualizado en el artículo 121 del Código Penal vigente en el

Estado, en su carácter de oficial Décimo Segundo del Registro Civil de San Luis

Potosí, como lo demuestro con la copia fotostática certificada por el suscrito, de la

copia original del oficio número 0023/93, signado de fecha 03 de mayo de 1993, por

el Lic. Gustavo Barrera López, entonces Secretario General de Gobierno, en el que

se le designó y habilitó la fe pública del Estado, para el ejercicio de sus funciones.

2.- El punto medular de la denuncia consiste en lo siguiente: Que de fecha 19 de

junio de 2013, el C. Actuario del Juzgado Tercero de lo Familiar, emplazó a la

Dirección del Registro Civil, una demanda en la vía ordinaria Civil por la Cancelación
5
y Nulidad de acta de nacimiento, con expediente número 767/2013, promovido por

el Sr. ELIMINADO en contra del Director del Registro Civil y del oficial del Registro

Civil número 12, este segundo con domicilio en Cordillera del Sur No. 310 Lomas

3era, así como de la C. ELIMINADO por conducto de su representante legítima la C.

ELIMINADO por la nulidad del acta de nacimiento con número de clave de registro

de identidad personal ELIMINADO en el formado con número de control 958215,

que se encuentra en el libro No. 01, con el número de Acta 00416, de fecha 29 de

Diciembre de 2005, dando fe del acta de registro de nacimiento del menor

ELIMINADO el 09 de Diciembre de 2005, el C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial

Décimo Segundo (12) del Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí. Tenida

la demanda ordinaria civil señalada en el preámbulo de este proveído, esta

Dirección del Registro Civil, entró al estudio del escrito de acción y sus anexos que

se acompañaron como pruebas de la parte actora, al efecto de prepararla defensa y

contestación de la misma ante el C. Juez Tercero de lo Familiar, haciéndose un

minucioso análisis y se sujetó a la investigación real delos hechos, mismo que se

formalizaron en el Acuerdo Administrativo de fecha 02 de septiembre de 2013,

emitido por el suscrito Director del Registro Civil, los que se ponen del conocimiento

de esa H. Representación Social, respecto de los actos celebrados y hechos

ocurridos del estado civil, al interior de la Oficialía Décimo Segunda del Registro

Civil de San Luis Potosí, con domicilio en Cordillera del Sur número 310, Local 2,

Lomas Tercera Sección, de esta ciudad de San Luis Potosí, así como de la

actuación del titular el C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial Décimo Segundo (12)

del Registro Civil de San Luis Potosí, mismos que se describen en el contenido

textual del acuerdo de referencia y del que acompaño un tanto original con cada uno

de sus anexos que se le adjuntan como pruebas documentales debidamente

certificadas por el suscrito, hechos que ahí se narran y el cual (acuerdo

administrativo), por economía procesal, aquí doy por reproducidos y ratifico en todos

y cada uno de ellos, mismos que se formalizan en una redacción sucinta, y en los

que se desprende la responsabilidad en consideración a que se rompe con la

credibilidad y confianza del Oficial Décimo Segundo del Registro Civil en la persona

del Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, con la representación que el Estado Libre y

Soberano de San Luis Potosí, le otorgó al habilitarle la fe pública para el ejercicio de

sus funciones, para dar constancia y credibilidad de los actos y hechos civiles de las

personas, situación que en el caso que aquí se expone no sucedió, incurriendo en el

6
ejercicio indebido de las funciones públicas, ya que ha violentado la fidelidad

profesional, la filiación y el estado civil de las personas, así como la confianza que el

Estado, a través de la fe pública le confirió como Oficial Décimo Segundo del

Registro Civil de San Luis Potosí, causando perjuicio a terceros, al interés común y

al Estado, con ello se irrumpe lo establecido en el artículo 56 fracciones I, IV, V, VI,

VII, VIII, XXIV y XXX de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del

Estado y Municipios de San Luis Potosí, embonando esa actuación en los moldes

señalados en los artículos 167, 225, 271, 276 fracciones III, IV, V y VI y los que le

resulten del código Penal, ambas legislaciones vigentes en el Estado,

comprometiendo la certeza y seguridad de los actos y hechos civiles, a los que el

Estado a través de la Institución del Registro Civil se encuentra obligado a vigilar y

otorgar, con la más alta formalidad y respeto al marco de la ley, más aún, a los que

rigen la actividad registral de las personas y que él dejó de observar y aplicar,

dejando de lado la salvaguarda, legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y

eficiencia que debe al ejercicio de su función y profesión; por lo que procedo a

presentar formal denuncia e instaurar un procedimiento de responsabilidad penal

ante esta H. Representación Social, por el asentamiento del registro en el formato

con número de control 958215, consistente en el acta de nacimiento número 00416,

de fecha 29 de diciembre de 2005 ante la Oficialía Décimo Segunda (12) del

Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO por la

exposición y razonamientos expuestos en el acuerdo que se adjunta, y que en la

actualidad conlleva ya, consecuencias de tipo jurídico legales, que ponen en riesgo

la credibilidad de la Institución del Registro Civil de San Luis Potosí, la seguridad y

certeza de los actos hechos civiles que ahí se registran, con el desvío de poder y

facultades, violaciones a los procedimientos del registro civil, el uso indebido de la

documentación y sello oficiales de la Institución del Registro Civil, presentación y

recepción de documentos de origen dudoso, así como al expedición indebida de

actas del Registro Civil. 3.- También procedo en la misma tesitura legal, a presentar

formal denuncia e instaurar un procedimiento de responsabilidad penal ante ésta H.

Representación Social Común, a quien resulte responsable en el personal de la

Dirección del Registro Civil a mi cargo, por el hecho del acta de nacimiento que fue

capturada y que se expidió a través del sistema informático de la propia Dirección, al

certificación con folio de control número 5384644, así como las detectadas con los

folios 536759 y 536760, todas relativas del acta de nacimiento número 00416, de
7
fecha 29 de diciembre de 2005, de la Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis

Potosí, a nombre del menor ELIMINADO y demás datos, sin que exista alguna acta

en el Archivo General duplicado que las respalde; con esto se provocó la pérdida de

la confianza del personal de la Dirección del Registro Civil, que desempeña

actividades laborales en los procesos de atención al público, captura, digitalización y

expedición de las actas del estado civil, por haberse generado la captura y

expedición indebida de un acta de nacimiento inexistente en el archivo duplicado del

registro Civil, prueba de la conducta de la persona o personas, que se hayan

atrevido a poner en riesgo la integridad y honorabilidad del personal, tanto de

mandos directivos, como de los trabajadores en general, y a la misma Institución del

Registro Civil, rompiendo con la confianza que se debe observar y aplicar como

servidor público o servidores públicos, por lo que, él o los que hayan realizado esa

actividad indebida, son sujetos de responsabilidad, toda vez que han violentado la

fidelidad profesional y la confianza que el Gobierno del Estado, les ha dado al

contratarlos para la prestación de un servicio, el cual debe ser honorable y no

corromperlo y/o abusar de él ya que se ha causado un perjuicio a terceros, al interés

común y al Estado, comprometiendo a la Institución del Registro Civil, con la certeza

y seguridad de los actos y hechos civiles, los que el Estado se encuentra obligado a

vigilar y otorgar, con la más alta formalidad y respeto al marco de la ley, dejando de

observarlo quien se haya atrevido a tanto, dejando también de lado la salvaguarda,

legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que debe observar y aplicar

cualquier trabajador como servidor público, en el ejercicio de sus actividades

laborales. Actos y hechos descritos en los numerales que anteceden, que se

demuestran con las pruebas irrefutables que se exhiben adjuntas al acuerdo de que

se trata. Por todo lo anterior, expuesto, recurro ante esta H. Agencia del Ministerio

Público del fuero común, para que se realicen las investigaciones correspondientes

y se deslinde a la Dirección del Registro Civil, de las responsabilidad del caso y del

uso que se le pueda dar el documentos motivo del Acuerdo Administrativo de

referencia y ahora de esta denuncia penal, consistente en el registro del acta de

nacimiento número 00416, que tiene fecha de asentamiento el 29 de diciembre de

2005, a nombre de ELIMINADO de la Oficialía Décimo Segunda del Registro Civil

de San Luis Potosí, S.L.P., que conlleva el número de folio de control 958215,

existente en esa oficina registral, así como las actas que en su momento y hasta la

fecha, han sido expedidas con el levantamiento y certificaciones indebidas. Los

8
anteriores hechos motivan la presente denuncia, mismos que dieron origen al citado

Acuerdo Administrativo y sus anexos, del cual le adjunto en su totalidad un tanto

original del mismo y copias fotostáticas de sus anexos debidamente certificadas por

el Suscrito Director del Registro Civil, en cumplimiento y para los efectos legales que

dé lugar, al efecto de que esa H. Representación Social, conozca el presente asunto

e inicie las investigaciones correspondientes y deslinde las responsabilidades y

ejerza la acción penal…”.

2.- Copia certificada del oficio número 0023/93, firmado por el Lic. Gustavo Barrera

López, Secretario General de Gobierno, dirigido al C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez,

de fecha 03 tres de mayo de 1993, que dice: “Con fundamento en lo dispuesto por el

artículo 3º del Reglamento del Registro Civil, se le designa a usted Oficial Décimo

Segundo del Registro Civil con residencia en esta Ciudad Capital, en la inteligencia

de que los emolumentos respectivos le serán cubiertos por el H. Ayuntamiento de la

Capital, conforme el Presunto de Egresos en vigor…”.

3.- Acuerdo Administrativo firmado por el Director del Registro Civil de San Luis

Potosí, S.L.P., Licenciado José Othón Terrazas Orozco, en el que se asentó. “En la

oficina de la Dirección del Registro Civil, ubicada en la calle de Simón Bolívar no.

965, zona centro de esta ciudad de San Luis Potosí, de fecha 02 de septiembre de

2013, se dictó un acuerdo administrativo que en su parte literal dice: Que de fecha

19 de junio de 2013, el C. Actuario del Juzgado Tercero de lo Familiar, emplazó a la

Dirección del Registro Civil, una demanda en la vía ordinaria Civil por la Cancelación

y Nulidad de acta de nacimiento, con expediente número 767/2013, promovido por

el ELIMINADO, en contra del Director del Registro Civil y del Oficial del Registro

Civil número 12, este segundo con domicilio en Cordillera del Sur No. 310 Lomas

3era Sección, así como de la ELIMINADO y al menor ELIMINADO por conducto de

su representante legítima la ELIMINADO por la nulidad del acta de nacimiento con

número de clave de registro de identidad personal ELIMINADO en el formato con

número de control 958215, que se encuentra en el libro No. 01, con el número de

acta 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, dando fe del acto de registro de

nacimiento del menor ELIMINADO, el 09 de Diciembre de 2005, el C. Lic. Manuel

Gutiérrez Núñez, Oficial Décimo Segundo (12) del Registro Civil de esta Ciudad de

San Luis Potosí; copias fotostáticas de la demanda certificada por el Suscrito

Director, y que fueron sacadas del traslado que se emplazó y que se anexan al

9
presente acuerdo (anexo1), y CONSIDERANDO: PRIMERO: Tenida la demanda

ordinaria civil señalada en el preámbulo de este proveído, esta Dirección del

Registro Civil, entró al estudio del escrito de acción y sus anexos que se

acompañaron como pruebas de la parte actora, al efecto de preparar la defensa y

contestación de la misma ante el C. Juez Tercero de lo Familiar, haciéndose un

minuciosa análisis del que se despendieron las siguientes inconsistencias y

circunstancias de peculiar observación, en el sentido de que la demanda va en

contra y al entorno de un registro de nacimiento de un menor que da inconformidad

al actor ELIMINADO por la cancelación o nulidad del acta de nacimiento con número

de clave de registro de identidad personal ELIMINADO y del formato de registro de

nacimiento con número de control 958215, que se encuentra en el libro No. 01, y

que consiste en el acta de nacimiento número 00416 de fecha 29 de Diciembre de

2005, de la que obra copia fotostática simple a fojas 63 del escrito de la demanda

(anexo 1), de la que dio fe del acto del registro de nacimiento del menor

ELIMINADO, el 09 de Diciembre de 2005, el C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial

Décimo Segundo del Registro Civil de la ciudad de San Luis Potosí; exponiéndose

las siguientes causas y circunstancias derivadas de los actos y hechos del estado

civil que aquí se exponen: I.- Se realizó la búsqueda en el Archivo General

Duplicado de los actos y hechos civiles de las personas, existente en esta Dirección

del Registro Civil, del acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre

de 2013, de la Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor

ELIMINADO asentada en el formado de registro de nacimiento con número de

control folio 958215, que se ubica en la parte superior derecha del documento,

atendiendo a los señalamientos del escrito de acción de ELIMINADO y de las

pruebas que aportó, en específico la copia fotostática de dicha acta certificada en su

parte posterior el 14 de marzo de 2013, por el Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial

Décimo Segundo del Registro Civil de San Luis Potosí, y de la que obra a fojas 63

del grueso del escrito de la demanda; verificado el dato que se describe, se tuvo a la

simple vista del suscrito Director, junto con el reporte de la Unidad de Archivo de la

Dirección del Registro Civil, que dice que ese documento, es decir, que el acta de

nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2013, de la Oficialía 12 del

Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO no forma parte

del libro duplicado de registro de nacimientos del año de 2005, dela Oficialía 12 ya

que dicho libro llegó finalmente en registros de nacimientos hasta el acta número
10
00415, asentada en el formato de registro de nacimiento con folio de control número

692879, que se adjunta a este acuerdo como anexo 2, en copia fotostática

certificada por el suscrito Director, última acta que fue asentada en ese libro con

fecha de registro 29 de diciembre de ese año; es preciso señalar que le último libro

duplicado en comento de registro de nacimientos del año 2005, se encuentra

encuadernado como el Tercer Tomo, con las actas de nacimiento número 00280 a

la 00360, con formatos de registro de nacimientos con folios de control a la vista en

su parte superior derecha del número 683925 al 684000, del acta número 00361 a

la 00385, con folios de contrato, también a la vista en su parte superior derecha del

número 689601 al 689625, del acta número 00386 a la 00415, con folios de control

a la vista en su parte superior derecha del número 692851 al 692879, sin que se

aprecie la posibilidad de que haya existido el acta de nacimiento número 00416, de

la que se resume que le correspondió el formato con folio de control a la vista en su

parte superior derecha con el número 958215, número disparado en una cantidad

extraordinaria respecto al acta que le antecede, por tener un curso la citada

encuadernación con una secuencia posterior al acta de nacimiento número 00415,

que ostenta el formato y folio de control número 692879, seguido de los registros de

reconocimiento de hijos con las actas número 00001 y 00002, con folios de control

subsecuentes también a la vista en su parte superior derecha de los número 09102

y 09103, documentales con las que concluyó la actividad registral de nacimientos de

ese año 2005, la Oficialía Décimo Segundo (12) del Registro Civil de San Luis

Potosí; libro duplicado que se encuentra radicado en el archivo de esta Dirección,

mismo que se pone a disposición dentro de las instalaciones de la misma, a las

Autoridades Contraloras y Jurisdiccionales, para cualquier inspección o peritaje que

se requiera. Ante esa circunstancia se generó el oficio número SGG/DRC/D-

87/2013, de fecha 21 de junio de 2013, signado por el suscrito Director del Registro

Civil, que se dirigió al C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial 12 del Registro Civil de

San Luis Potosí, en el que se le requirió en forma inmediata tres copias fotostáticas

certificadas del acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de

2005, a nombre del menor ELIMINADO que conlleva en la parte superior derecha le

número de folio de control 958215, así como también para que acompañara copias

fotostáticas certificadas de cada uno de los apéndices que forman parte de ese

registro, mismos que al igual que el acta deberá tener disponibles para cualquier

diligencia de inspección y peritaje, requerimiento que se hizo con apercibimiento

11
(anexo 3); en acción seguida el suscrito director, en forma verbal instruí la entrega

del oficio a la Lic. Gloria Esther Sánchez Liguez, Subdirectora del Registro Civil

acompañada del Lic. Juan Carlos Vargas negrete, Subdirector de la Unidad de

Enmiendas de esta Dirección del Registro Civil, el Lic. David Trujillo Lozano, Jefe de

Departamento de la Unidad Jurídica y del Lic. Héctor Martínez Sánchez, Jefe de

oficina, para que en forma personal entregara el documento al Lic. Manuel Gutiérrez

Núñez, en su carácter de Oficial del Registro Civil y lo requiera además de viva voz

por los documentos ahí descritos; se tiene el informe verbal de la Lic. Gloria Esther

Sánchez Liguez, de que una vez entregado personalmente y de propia mano, el

oficio de requerimiento al C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial 12 del Registro

Civil, se dio a la tarea con el personal a su cargo de esa Oficialía, a la búsqueda del

documento y sus apéndices que después de un tiempo de entre veinte o treinta

minutos, no hubo respuesta favorable para la localización de los apéndices que

forman parte del acta de nacimiento que interesa, argumentando de viva voz el Lic.

Manuel Gutiérrez Núñez, que como no estaban localizables los apéndices los haría

llegar con posterioridad a la Dirección del Registro Civil, por lo que solo fue posible

que se expidieran las tres copias fotostáticas certificadas por el titular de la Oficialía,

del acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, a nombre

del menor ELIMINADO que conlleva el número de folio de control 958215 (anexo 4).

Entonces, se tienen como constancia copias fotostáticas certificadas del acta de

nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, ante la Oficialía 12

del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a nombre del menor ELIMINADO con

fecha de nacimiento 09 de diciembre de 2005, en San Luis Potosí, hijo de

ELIMINADO nieto por línea paterna de ELIMINADO y por línea materna

ELIMINADO documental que a su vista y lectura, se desprende que al registro

comparecieron ambos padres, es decir, se presentó el ELIMINADO ante la

presencia y fe pública del C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, oficial décimo Segundo

(12) del Registro Civil de San Luis Potosí, quienes debieron identificarse al momento

de solicitar y declarar el registro del nacimiento del menor referido, y que en la parte

o espacio de los recuadros de las firmas de los padres aparecen ambas firmas, la

del padre y la de la madre, así como las firmas de otras dos personas testigos,

asentada la leyenda que versa: “Se dio lectura a la presenta acta y conformes con

su contenido la ratifican y firman quienes en ella intervinieron y saben hacerlo y

quienes no, imprimen su huella digital, doy fe. El C. Oficial No. 12 del Registro Civil,
12
nombre del Oficial Lic. Manuel Gutiérrez Núñez y firma”. Obrando el sello de la

oficialía del Registro Civil, y en la parte final el nombre y firma del Titular Oficial del

Registro Civil, convalidándolo, además con el sello oficial de la Oficialía de que se

trata, este es el documento del que se duele el actor del Juicio Ordinario Civil pro

nulidad del acta de nacimiento, que promueve el ELIMINADO argumentando que la

firma que ahí aparece del ELIMINADO como padre del menor, no le corresponde y

en consecuencia la firma es falsa y que afecta de nulidad el documento y lo califica

de falso, en razón de que el ELIMINADO es padre del inconforme según el

argumento del escrito de la demanda, así como el asevera y presenta las pruebas

con que pretende demostrarlo. Una vez se ubicó el acta de nacimiento antes

descrita y proporcionada a esta Dirección del Registro Civil, por el C. Lic. Manuel

Gutiérrez Núñez, Oficial Décimo Segundo del Registro Civil de San Luis Potosí, y de

la que expidió tres copias fotostáticas certificadas por él mismo, enseguida se

procedió también a realizar la búsqueda minuciosa en el archivo duplicado de esta

Dirección, del registro consistente en el acta de nacimiento número 00084, de la

localidad de San Luis Potosí, con número de control 669605 y clave de registro de

identidad personal ELIMINADO a nombre de ELIMINADO con fecha de nacimiento

09 de diciembre de 2005 y demás datos, tal como la describe el demandante

ELIMINADO en su escrito inicial de la demanda en contra del Director del Registro

Civil y del Oficial del Registro Civil número 12, argumento a fojas 8 y la que

acompañó como prueba documental, ubicada a fojas 75 del escrito de acción de

demanda (anexo 1); se encontró el acta duplicado de nacimiento número 00084,

asentada de fecha 13 de enero de 2006, ante la Oficialía 10 del Registro Civil de

San Luis Potosí, ante la fe pública de la titular Lic. Blanca Luz Guzmán Sánchez, y

se encuentra a nombre del registrado ELIMINADO con fecha de nacimiento 09 de

diciembre de 2005, en San Luis Potosí, S.L.P., hijo de madre soltera ELIMINADO

nieto en línea materna de ELIMINADO acta que se encuentra asentada en el

formato con número de control 669605, de la que adjunto a este acuerdo copia

fotostática certificada por el suscrito Director (anexo 5); documento que se presume

corresponde a la misma persona del menor ELIMINADO Acta duplicada que se

encuentra radicada en el archivo de esta Dirección, misma que se pone a

disposición dentro de las instalaciones de la misma, a las autoridades contralores y

Jurisdiccionales, para cualquier inspección o peritaje que se requiera. II.- Con ello,

se generó el oficio número SGG/DRC/D-88/2013, de fecha 26 de junio de 2013,

13
signado por el suscrito Director del Registro Civil, dirigido a la Lic. Blanca Luz

Guzmán Sánchez, Oficial Décimo del Registro Civil de San Luis Potosí, quien tiene

su domicilio en la Av. Ricardo B. Anaya No. 1823-2, Colonia Ricardo B. Anaya, de

esta ciudad, relativo a un requerimiento para que expidiera copias fotostáticas

certificadas del acta de nacimiento número 00084, asentada de fecha 13 de enero

de 2006, ante la Oficialía a su cargo, a nombre del menor ELIMINADO, hijo de

madre soltera ELIMINADO así como de los apéndices que formen parte de esa

acta, e instruí en forma verbal a la C. Lic. Gloria Esther Sánchez Liguez,

Subdirectora de esta Institución, para que se trasladara y entregara el oficio de

referencia y a su vez también lo requiera en forma verbal, para que en el acto le

fueran concedidas y entregadas las copias solicitadas (anexo 6); una vez

presentada en forma personal la Lic. Gloria Esther Sánchez Liguez, le fueron

entregadas en tres tantos copias fotostáticas certificadas del acta de nacimiento

número 00084, asentada de fecha 13 de enero de 2006, en la Oficialía 10 del

Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO con fecha de

nacimiento 09 de diciembre de 2005, en San Luis Potosí, S.L.P., hijo de madre

soltera ELIMINADO nieto por línea materna de ELIMINADO y además datos (anexo

7), y se recibió en esta Dirección el 28 de junio de 2013, el oficio número

00018/2013, signado de fecha 27 de junio 2013, por la Lic. Blanca Luz Guzmán

Sánchez, Oficial Décima del Registro Civil de San Luis Potosí, en el que formaliza la

entrega de las copias del acta de referencia sacada del Tomo 1 de nacimientos,

formado de control 669605, de esa oficialía 10, consistente en el acta de nacimiento

número 00084, de fecha 13 de enero de 2006, con CRIP (Clave de Registro de

Identidad Personal) a nombre del menor ELIMINADO con fecha de nacimiento 09 de

diciembre de 2005, en San Luis Potosí, S.L.P., hijo de madre soltera ELIMINADO

así como tres fotocopias relativas al apéndice que forma parte del acta y que obra

en poder de la Oficialía de mérito (anexo 8). El apéndice del acta de nacimiento

número 00084, asentada de fecha 13 de enero de 2006, en la Oficialía 10 del

Registro Civil de san Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO según informe y

entrega de la Lic. Blanca Luz Guzmán Sánchez, oficial Décima del Registro Civil,

consiste en: Documental membretada con el escudo oficial de la sociedad de

Beneficencia Española, A.C., Hoja de ingreso a cunas con folio 2893, datos de

identificación del recién nacido, nombre del R.N. ELIMINADO (éste nombre

manuscrito) cunas 4 (número manuscrito) Fecha de nacimiento 09 DIC 05 (números

14
y letras manuscritos) hora 7:25 (números manuscritos) sexo masc. (manuscrito Talla

50 (manuscrito) Peso 3.250 (manuscrito) P.C. 33 (manuscrito) P.T. 33 (manuscrito)

P.A. 30 (manuscrito) Pie 8 (manuscrito) DX Ingreso DX Egreso Pediatra José Luis

de León (manuscrito) Datos de identificación de la madre, nombre ELIMINADO

(manuscrito) edad 37ª (manuscrito) ELIMINADO teléfono 818 31 02 (manuscrito)

F.U.M. 150405 PPP 09 12 05 (manuscrito) Gesta I (manuscrito) Para- Abortos-

Cesáreas- Tipo IRH 0+ (manuscrito) Dx. De ingreso ELIMINADO dos recuadros en

el extremo izquierdo con la leyenda Huella Plantar del Recién Nacido con huella

plantar del pie derecho, en el extremo derecho con la leyenda Huella del Pulgar de

la madre con manuscrito que dice. Recibo a mi bebé con su documentación correcta

y completa el día 11 /Diciembre/2005. ELIMINADO y huella digital; copia fotostática

que a la simpel vista se observa y se lee de izquierda a derecha un marco

rectangular con una huella plantar del pie derecho con una leyenda baja que dice

Cuna número: 4 (este número en manuscrito), recién nacido: ELIMINADO (estos

apellidos en manuscrito, mamá: ELIMINADO (este nombre en manuscrito), fecha:

09 12 015 (estos números en manuscrito), hora: 07:25 (estos números en

manuscrito), Peso: 3250 (estos números en manuscrito) talla: 50 (estos números en

manuscrito), en su parte derecha una leyenda que versa: “La gracia de ser mujer, la

maravilla de ser mujer. La Sociedad de Beneficencia Española, le felicita por el

afortunado nacimiento de su bebé, y porque usted ya ha disfrutado del mayor

prodigio que la vida le ha confiado a la mujer. Gracias, muchas gracias por haber

elegido a nuestra Institución para esta tan importante experiencia; la maravilla de

ser madre, Atentamente: sociedad de Beneficencia Española, A.C., copias del

certificado de nacimiento membretado con el escudo oficial de la Sociedad de

Beneficencia Española, A.C. Nuestros sentidos puestos en Ti… a su lectura dice:

Certificado de nacimiento un recuadro a la derecha con fotografía del recién nacido

que dice: “Sólo hay un niño bello en el mundo y ese es tu hijo”. A las [Link] horas

del día 9 de diciembre del año 2005, nació en la Beneficencia Española el niño:

ELIMINADO Por tal motivo se extiende el presente certificado en la Ciudad de San

Luis Potosí, S.L.P., México. Sello de la Institución, Director médico nombre y firma

firma ilegible) Pediatra nombre y firma (firma ilegible) y caricaturas que sugieren

figuras de bebés, enseguida el certificado de nacimiento certificado número 000158,

expedido por el nosocomio “Sociedad de Beneficencia Española, A.C.”, según

escudo oficial en la parte superior derecha, y en la parte superior izquierda a simple

15
vista se ve la huella plantar del pie del recién nacido, tres cuadros de izquierda a

derecha, el primero se encuentra sellado por un escudo de la institución Sociedad

de Beneficencia Española, A.C., con la leyenda baja que dice “CUNERO” con dos

caricaturas a los lados que parecen representar a un bebé, el segundo cuadro tiene

impuesta una huella digital, del recién nacido con una leyenda baja que dice “huella

del recién nacido”, y el siguiente cuadro que tiene impuesta una huella digital que

dice “huella de la madre”, así como recuadros que complementen las datos del peso

3.250 kg, grupo sanguíneo O+ apgar9-9-10, talla 50 cm, P.C. 35 cm; prueba tamiz,

nombre de la madre ELIMINADO nombre del padre (en blanco, sin describirse), en

su parte inferior izquierda se describe el domicilio oficial de ese hospital), y en su

parte final inferior derecha muestra y se lee una clave F/RPS/ENF-023 08-05-01 y

un escudo impreso del Grupo Hospital Español, acompañó copia fotostática de la

credencial para votar expedida por el Instituto Federal Electoral, Registro federal de

electoras a nombre de ELIMINADO y demás datos ahí descritos con fotografía de

frente de la electora descrita, y en su reverso la clave de elector ELIMINADO con las

leyendas que ahí implica la autoridad electoral la firma de la electora y la huella

digital de la misma; acompañó copia fotostática del acta certificada de nacimiento

número 245, de fecha 22 de febrero de 1968, de la oficialía del Registro Civil del

municipio de ELIMINADO, a nombre de ELIMINADO y demás datos ahí asentados,

certificación con folio de control 26677, de fecha 09 de noviembre de 1999, por la

Lic. María Concepción Carrillo Gómez, Oficial del Registro Civil de ELIMINADO III.-

Teniéndose ambas documentales de nacimiento a la vista, la primera en tiempo, en

el formato con número de control 669605, del acta de nacimiento número 00084,

asentada de fecha 13 de enero de 2006, ante la Oficialía 10 del Registro Civil de

San Luis Potosí, S.L.P., a nombre de ELIMINADO hijo de madre soltera

ELIMINADO (anexo 7), y la segunda en tiempo, en el formato con número de control

958215, el acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005,

ante la Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre de ELIMINADO

hijo del ELIMINADO (anexo 4), en razón y considerando que la figura del padre del

menor registrado en la segunda acta aquí señalada, se trató de una persona que fue

pública en San Luis Potosí, alto jefe de la policía en el Estado, dicho con respeto

con un trágico final en su vida en el sexenio de la Administración Pública Estatal, en

el periodo de 2003-2009, en la titularidad del Ejecutivo del Estado el CP. Marcelo de

los Santos Fraga; por lo que se realizó la búsqueda en el archivo duplicado de esta
16
Dirección, y se encontró el acta duplicado de defunción número 02696, asentada de

fecha 14 de septiembre de 2007, ante la Oficialía Décima primera (11) del Registro

Civil de San Luis Potosí, a nombre del finado ELIMINADO con fecha de defunción

13 de septiembre de 2007, en San Luis Potosí, S.L.P., hijo de ELIMINADO (finados)

sin nombre de cónyuge y divorciado, así como demás datos ahí asentados,

declaración que se hizo por parte de ELIMINADO sin ningún parentesco, con

testigos de asistencia ELIMINADO ante la presencia y fe pública de la Lic. Mirna

Zarina Rentería Gómez, oficial Décimo Primero del Registro Civil de San Luis

Potosí, de la cual adjunto copia fotostática certificada (anexo 9). Como se podrá

observar y conjeturar, que el acta de nacimiento en el formato con número de

control 958215, consistente en el acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de

diciembre de 2005, ante la oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, a

nombre de ELIMINADO hijo del Ser. ELIMINADO en realidad se realizó en el año de

2011, y que verificados los datos que se describen y que se tuvieron a simple vista

del suscrito director, se generó el Memorándum número 025/2013, de fecha 21 de

junio de 2013, dirigido al Lic. David Zavala Zavala, jefe de Sección, Encargado de la

Unidad del Archivo de la Dirección del Registro Civil, manifestando que ese

documento, es decir, que el acta de nacimiento número 00416 de referencia, no

forma parte del libro duplicado de registro de nacimiento del año de 2005, de la

Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, ya que dicho libro solo llegó

finalmente en sus registros del acta número 00415, última que fue asentada en esa

Oficialía con fecha de registro 29 de diciembre de ese año (anexo 11); aquí

nuevamente es necesario señalar que el libro duplicado en comento de nacimientos

del año 2005, se encuentra encuadernado en su tercer tomo, del acta de nacimiento

número 00280 a la 00360, con formatos de registro de nacimientos con folio de

control a la vista en su parte superior derecha del número 683925 al 684000, del

acta número 00361 a la 00385, con folios de control también a la vista en su parte

superior derecha del número 689601 al 689625, del acta número 00386 a la 00415,

con folios de control a la vista en su parte superior derecha del número 692851 al

692879, sin que se aprecie la posibilidad de que haya existido el acta de nacimiento

número 00416, de la que se resume que le correspondió el formato con folio de

control a la vista en su parte superior derecha con el número 958215, número

disparado en una cantidad excesiva respecto al acta que le antecede pro tener un

curso la citada encuadernación con una secuencia posterior al acta de nacimiento

17
número 00415, que ostenta el formato y folio de control número 692879, seguido de

los registros de reconocimiento de hijos con las actas número 00001 y 00002, con

folios de control subsecuentes también a la vista en su parte superior derecha del

número 09102 al 09103, documentales con las que concluye la actividad registral de

ese año, libro duplicado que se encuentra radicado en el archivo de esta Dirección;

esta situación concluye con la existencia de una irregularidad que da motivo al

presente acuerdo administrativo para asentar lo ocurrido y que es causa de perjuicio

directo a la Institución, así como a terceros que están haciendo valer su interés ante

Autoridad Jurisdiccional. Por lo que en relación a ello, generé el Memorándum no.

023/2013, de fecha 21 de junio de 2013, que le dirigí a la C. Ángela Cruz de la

Rosa, Jefa de Departamento Encargada de la Unidad de Coordinación de Oficialías,

para que informara a la brevedad, en qué fecha fue formalizada la entrega del

formato de registro de nacimiento con folio de control 958215, al Oficial Décimo

Segundo del Registro Civil de San Luis Potosí, y que acompañara los documentos

relativos a los recibos o contra recibos, con que se hayan formalizado la entrega

recepción de dicho documento y el control que esa Unidad de Coordinación tenga, y

con el que se acredite (anexo 12); se tiene el informe y un documento adjunto

dirigido al suscrito director, de fecha 21 de junio de 2013, signado por la C. Ángela

Cruz de la Rosa, jefa de Departamento de la Unidad de Coordinación de oficialías

del Registro Civil (anexo 13), en el que reporte. Que “con fecha 14 de marzo del año

2011, se entregó personalmente al C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Titular de la

Oficialía Décimo Segunda del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P. los formatos

para el asentamiento de Actas de Nacimiento del folio 958,201 al 958,255”;

adjuntando copia fotostática de la hoja del control de Entrega de papelería a

oficiales, correspondiente a la oficina registral en mención; de ahí se desprende que

en el grueso de esa entrega se “ubicó y formó parte” el formato de registro de

nacimiento número 958215, y lo fue seis años posteriores a la fecha de nacimiento

del menor, también lo fue su entrega al Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, y por lógica

también seis años posteriores a la fecha del registro del acta de nacimiento número

00416, del 29 de diciembre de 2005, así como también se concluye que fue cuatro

años posteriores respecto al fallecimiento del ELIMINADO Además, se verificó el

catálogo membretado Programa de coordinación con el Registro, Registro de Actas

por Oficialías (anexo 14) radicado en la Unidad de Coordinación de Oficialías del

Registro Civil de esta Dirección, y se trata de registros de actas realizadas por la

18
Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, en el año de 2005, existente en la

Unidad de Coordinación de Oficialías del Registro Civil y ahí se tiene en una forma

específica y detallada, el número de actas de nacimiento entre otros actos, que

fueron asentadas por esa oficina registral, pro cada mes del año, haciendo un total

de 415 actas de nacimiento, y no reporta ninguna acta de nacimiento número

00416, también se verificó el catálogo membretado como Relación De Libros

Encuadernados De La Zona Centro Capital 2005, que radica en la Unidad de

Coordinación de Oficialías del Registro Civil de esta Dirección, consistente de cuatro

fojas útiles, que en forma sucesiva desde la Oficialía Primera a la Décima Octava,

se tiene el reporte de todos y cada uno de los libros de registros civiles del municipio

de la Capital y que en la foja tercera se encuentra el inicio del reporte respecto de la

Oficialía Décimo Segunda, con la entrega de los tres tomos del libro de registros de

nacimientos, ubicados como los libros números 131, 132 y 133, éste último que

contiene de las actas de nacimiento número 00280 a la 00415, con registros

realizados en los meses de septiembre a diciembre de 2005 (anexo 15). Aunado a

lo anterior, y vista el acta de nacimiento número 00415, con folio de control número

692879, asentada el 29 de diciembre de 2005, ante esa Oficialía 12 del Registro

Civil, procedí a revisar el libro duplicado de registro de nacimientos del año 2006,

existente en esta Dirección, y a la vista se tiene el primer tomo el cual inicia con el

acta número 00001, con fecha de registro 03 de enero de 2006, de esa oficialía, y le

correspondió el formato con folio de control número 692880 (anexo 21), es decir, el

ordinario y natural subsecuente del que le antecedió del 2005, el citado folio 692879;

por lo que se confirma que no existió ninguna posibilidad del registro de nacimiento

con el acta número 00416, es decir el folio 958215, no encaja o no tiene una

secuencia lógica numérica, demostrándose que el acta número 00416, de fecha 29

de diciembre de 2005, con folio de control 958215, fue agregada en el año de 2011,

ya que como ha quedado establecido, dicho documento, formó parte de un grueso

del paquete de formatos del número 958,201 al 958,255, que le fue entregado el 14

de marzo de 2011, en forma personal al C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez. Se ponen

a disposición, dentro de las instalaciones de esta Dirección del Registro Civil, a las

Autoridades respectivas, para cualquier inspección o peritaje, los libros duplicados

de nacimientos de los años 2005 y 2006, del índice de la oficialía Décima Segunda

(12) del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P.. considerando lo expuesto en los

párrafo inmediatos anteriores, se verificó en el libro duplicado de registro de

19
nacimientos del año 2011, de la Oficialía Décima Segunda del Registro Civil de San

Luis Potosí, existente en esa Dirección a mi cargo para confirmar que los formatos

del Registro Civil para registro de nacimientos, con folios de control números

958,201 al 958,255, fueron usados en esa oficina registral en ese año, y

efectivamente teniéndose a la vista el libro de que se trata, se integra con los

formatos validados con registros de nacimientos del acta número 00001 a la 00031,

en los formatos subsecuentes con folios de control No. 948470 al 948500, siguiendo

con el acta número 00032 a la 00056, con folios subsecuentes de control no.

955251 al 955275 y del acta 00057 a la 00069, con folios subsecuentes de control

no. 958201 al 958213, éstos últimos documentos resaltados, corresponden al

paquete que “con fecha 14 de marzo del año 2011, se entregó personalmente al C.

Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Titular de la Oficialía Décimo Segunda del Registro

Civil de San Luis Potosí, S.L.P., los formatos para el asentamiento de Actas de

Nacimiento del folio 958,201 al 958,255”; es de advertirse que esos formatos en

tamaño tabloide del libro revisado del año 2011, culminan con el acta de nacimiento

número 00069, con el formato folio número 958213, ya que en lo subsecuente, se

integró el nuevo sistema de registro en informática, con el uso del también nuevo

formato de registros en papel seguridad y en tamaño oficio, que posterior al registro

del acta 00069,el libro sigue su curso con el acta de nacimiento número 70, pero

con el formato nuevo con folio de control No. 082301, hasta el acta de nacimiento

número 183, con el folio no. 107509, dejando ver con ello, que existió un sobrante

del paquete delos formatos para el registro de nacimientos que se entregaron el 14

de marzo del 2011, consistente a partir de los número 958214 al 958255, y entre

estos forma parte el multicitado formato de registro de nacimiento con folio de

control número 958215, que consiste en el registro del acta número 00415, del 29

de diciembre de 2005, que la Oficialía Décimo Segunda de San Luis Potosí, a

nombre del menor ELIMINADO hijo del Sr. ELIMINADO (anexo 4), incluso, se tiene

un faltante entre el acta número 00069, que le correspondió el formato con folio

número 958213, ya que el formato que motiva este acuerdo, es el del folio número

958215, es decir, no se tiene ubicado el folio intermedio 958214, rompiendo la lógica

delos registros, es más, los formatos subsecuentes y de los que no se tiene reporte

de uso son los del folio número 958216 al 958255. Con lo anterior se hace prueba

plena y se pone a disposición de las autoridades respectivas, el libro duplicado de

registro de nacimientos del año de 2011, de la oficialía décima segunda (12) del
20
Registro Civil de San Luis Potosí, existente en el archivo general de esta Dirección,

para cualquier inspección o peritaje que se sirva ordenar, toda vez que el libro en

cita, es de uso diario y común en la actividad de la Institución de la Dirección a mi

cargo. Por lo que tampoco es coincidente, ni posible, que ese registro de nacimiento

se haya realizado el 29 de diciembre de 2005, en el formato con número de control

958215, consistente en el acta de nacimiento número 00416, ante la Oficialía 12 del

Registro Civil de San Luis Potosí, sino que, fue agregado en cualquier tiempo

posterior al 14 de marzo de 2011, fecha posterior por cuatro años al fallecimiento del

ELIMINADO ya que por parte de esta Dirección y de esa misma fecha 14 de marzo

de 2011, se entregó personalmente al Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Titular de la

Oficialía Décima Segunda del Registro Civil, y que se tiene de recibido en el

Formato de Control de Entrega de Papelería a Oficiales Of. Decima Segunda, S.L.P.

(oficialía) firmado de recibido, documento existente en la Unidad de coordinación de

Oficialías del Registro Civil, y del que se adjuntó al informe de la jefa de esa Unidad,

de fecha 21 de junio de 2013 (anexo 13); circunstancia que rompe con la

credibilidad y confianza del Oficial décimo Segundo del Registro Civil en la persona

del Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, con la representación que el Estado Libre y

Soberano de San Luis Potosí, le otorgó al habilitarle la fe pública para el ejercicio de

sus funciones, para dar constancia y credibilidad de los actos y hechos civiles de las

personas, situación que en el caso que aquí nos ocupa, no sucedió, por lo que

procede dar aviso de estas irregularidades al superior Jerárquico de esta Dirección,

C. Secretario General de Gobierno, y presentar denuncia penal ante la Agencia del

Ministerio Público del Fuero Común, y dar vista también e instaurar un

procedimiento de responsabilidad ante el Órgano de control de Gobierno, por el

asentamiento del registro en el formato con número de control 958215, consistente

en el acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, ante la

oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO

(anexo 4), que en la actualidad conlleva ya, consecuencias de tipo jurídico legales,

que ponen en riesgo la credibilidad de la Institución del Registro Civil de San Luis

Potosí, la seguridad y certeza de los actos y hechos civiles que ahí se registran, así

como de las actas certificadas que se expiden para demostrarlos. También procede

dar vista de la irregularidad detectada al H. Ayuntamiento del Municipio de San Luis

Potosí, S.L.P., en razón de que el C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial Décimo

Segundo del Registro Civil, es funcionario de confianza del mismo y con quien tiene
21
entendida su relación laboral, en términos de lo establecido por los artículos 8 y 23

de la Ley del Registro Civil vigente en el Estado, en relación con el artículo 70,

fracción IXX de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de San Luis Potosí,

para los efectos a que haya lugar ante esta Autonomía Municipal. Es decir, el acta

de nacimiento asentada en el formato con número de control 958215 (anexo 4),

consistente en el acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de

2005, ante la oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor

ELIMINADO está afectada de nulidad, ya que en la Dirección del Registro Civil a mi

cargo, no, nunca ha existido, sino que la original y única está agregada al tomo

tercero del libro original de registros de nacimientos existentes únicamente en la

Oficialía Décima Segunda (12) del Registro Civil de San Luis Potosí, sin secuencia

en el número de los formatos con sus actas antecesoras del mismo libro que

empiezan con el acta número 00001 y terminan con el acta número 00415, esta

última que le corresponde final y realmente asentada de fecha 29 de diciembre de

2005, última original de los registros de esa oficialía, ya que a simple vista, lectura y

cómputo de los formatos números 682879 al 958215, existe una diferencia de

265,336 formatos, circunstancia que sale de toda lógica simple y mucho más de la

prelación jurídica a que son sujetos los registros del estado civil. Queda claro y se

deduce que el acta de nacimiento número 000416, de fecha 29 de diciembre de

2005, en el formato con folio de control 958215, de la oficialía 12 del Registro Civil

de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO se registró y se agregó

posterior a la fecha del 14 de marzo de 2011, con la responsabilidad del Lic. Manuel

Gutiérrez Núñez, quien debe explicar el origen de tal registro de nacimiento y cómo

lo realizó, además de que en el oficio sin número y fecha, signado por él mismo

(anexo 16), manifiesta acompañar los apéndices que forman parte del acta que se

comenta, consistentes en: copia fotostática simple sacada del libro original de

registro de nacimientos del año de 1956, de la Oficialía Primera del Registro Civil de

San Luis Potosí, del acta de nacimiento número 2957, de fecha 20 de agosto de

1956, a nombre del registrado ELIMINADO y demás datos ahí asentados, la cual no

es la forma idónea de los interesados para demostrar su fecha de nacimiento, origen

y filiación familiar, sino que debió ser certificada en formato oficial en papel

seguridad y en el caso no lo es; también acompañó copia fotostática simple del acta

certificada de nacimiento número 245, de fecha 22 de febrero de 1968, ante la

Oficialía del Registro Civil de Ciudad Guzmán, del municipio de Zapotlán, Jalisco, a
22
nombre de ELIMINADO y demás datos ahí asentados, certificación con folio de

control 200437, de la que no se aprecia fecha de expedición, emitida por el Lic.

Mauricio Fabián de la Cruz, Oficial del Registro Civil de Ciudad guzmán, municipio

de Zapotlán el Grande, Jalisco; copia fotostática del certificado de nacimiento

número 000158, expedido por el nosocomio “Sociedad de Beneficencia Española,

A.C.”, según escudo oficial en la parte superior derecha, y en la parte superior

izquierda a simple vista se ve la huella plantar del pie del neonato, en la parte

central un sello del Escudo Nacional que en su parte baja dice “Oficialía del Registro

Civil”, y sin clave de la misma, visiblemente borrada, tres cuadros de derecha a

izquierda el primero se encuentra sellado por un escudo dela institución Sociedad

de Beneficencia Española, A.C., con la leyenda baja que dice “Cunero” dos

caricaturas a los extremos que parecen representar a un bebé, el segundo cuadro

tiene impuesta una huella digital del recién nacido, con una leyenda baja que dice

“huella del recién nacido”, y el tercer cuadro que tiene impuesta una huella digital

que dice “huella de la madre”, así como recuadros que complementan los datos del

peso 3.250 kg, grupo sanguíneo O+, pagar 9-9-10, talla 50 cm, p.c. 35 cm, prueba

tamiz, nombre de la madre ELIMINADO nombre del padre (en blanco, sin

describirse), en su parte inferior izquierda se describe el domicilio oficial de ese

hospital, y en su parte final inferior derecha muestra y se lee una clave “F/RPS/ENF-

023 08-05-01 y un escudo impreso del Grupo Hospital Español, copia fotostática

que a la simple vista se observa y se lee por el centro un sello oficial del Escudo

Nacional con la leyenda Oficialía del Registro Civil y sin clave de la misma,

visiblemente borrada, de izquierda a derecha un marco rectangular con una huella

plantar del pie derecho con una leyenda baja que dice Cuna número 4 (este número

en manuscrito), recién nacido: ELIMINADO (estos apellidos en manuscrito), mamá:

ELIMINADO (este nombre en manuscrito), fecha: 09 12 05 (estos números en

manuscrito), hora: 20:32 (estos números en manuscrito), peso: 3250 (estos números

en manuscrito) talla: 50 (estos números en manuscrito), en su parte derecha una

leyenda que versa: “La gracia de ser mujer; la maravilla de ser mujer. La Sociedad

de Beneficencia Española, le felicita por el afortunado nacimiento de su bebé, y

porque usted ya ha disfrutado del mayor prodigio que la vida le ha confiado a la

mujer. Gracias, muchas gracias por haber elegido a nuestra Institución para esta tan

importante experiencia; la maravilla de ser madre, Atentamente: Sociedad de

Beneficencia Española, A.C.; también adjuntó copia fotostática de la credencial para

23
votar difícil de visualizar pero que a la atención y observación se distingue el Escudo

Nacional, y de la misma se lee que corresponde al Instituto Federal Electoral,

Registro Federal de Electores a nombre de ELIMINADO y demás datos ahí

descritos, con fotografía de frente de la electora descrita, y en su reverso la clave de

elector ELIMINADO con las leyendas que ahí implica la autoridad electoral, la firma

de la electora y la huella digital de la misma; copia fotostática de la credencial para

votar expedida por el Instituto Federal Electoral, Registro Federal de Electores a

nombre de ELIMINADO y demás datos ahí descritos, con fotografía de frente de la

electora descrita, y en su reverso la clave de elector 09720344622, con las leyendas

que ahí implica la autoridad electoral, la firma de la elector y la huella digital de la

misma, copia fotostática de la credencial para votar expedida por el Instituto Federal

Electoral, Registro Federal de Electores a nombre de ELIMINADOy demás datos

ahí descritos, con fotografía de frente del elector descrito, y en su reverso la clave

de elector 0999034224818, con las leyendas que ahí implica la autoridad electoral,

la firma del elector y la huella digital del mismo. Ahora bien, una vez que se analizó

el certificado médico de nacimiento que se describe como apéndice del acta en el

párrafo que antecede, con todos los datos y cada una de las observaciones

realizadas, se puede dilucidar que tratándose de un documento original o una copia

fotostática, en el mismo certificado médico que fue presentado por la ELIMINADO

en la Oficialía Décima (10) del Registro Civil de San Luis Potosí, para el registro

ordinario del acta de nacimiento número 00084, de fecha 13 de enero de 2006, a

nombre del menor ELIMINADO (anexo 5), por coincidir ser el mismo hospital

Sociedad de Beneficencia Española, A.C., así como en el folio de número de

certificado 000158, en los demás datos proporcionados y las fechas del nacimiento

y del mismo registro en ese año, domicilio y filiaciones familiares de la madre, es

más, dicho documento que se encuentra en la Oficialía 12, es incompleto, solo son

extractos, que cotejado con el que se describe y que fue presentado a la Oficialía

Décima, se demuestra que le faltan partes al cuerpo del documento, por ello el que

los sellos que se refieren en el certificado médico respecto de la “Oficialía del

Registro Civil” sin clave de la misma y que se encuentran visiblemente borrados,

pareciera ser el respectivo de la Oficialía Décima del Registro Civil, sello con el que

se canceló ese certificado una vez que fue registrado el nacimiento del menor en

esa oficina, y no en la Décima segunda de Registro Civil. Con esto, queda

demostrado que el C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez como servidor público, es sujeto
24
de responsabilidad, ya que ha violentado la fidelidad profesional y la confianza que

el Estado a través de la fe pública le confirió como oficial Décimo Segundo del

Registro Civil de San Luis Potosí, incurriendo en ejercicio indebido delas funciones,

causando perjuicio a terceros, al interés común y al Estado, comprometiendo la

certeza y seguridad de los actos y hechos civiles, a los que el Estado a través de la

Institución del Registro Civil se encuentra obligado a vigilar y otorgar, con la más

alta formalidad y respeto al marco de la ley, más aún, a los que rigen la actividad

registral de las personas y que él dejó de observar y aplicar, dejando de lado la

salvaguarda, legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que debe al

ejercicio de su función y profesión; irrumpe lo establecido en el artículo 56

fracciones I, IV, V, VI, VII, VIII, XXIV y XXX de la Ley de Responsabilidades de los

Servidores Públicos del Estado y Municipios de San Luis Potosí en vigencia. Por lo

anterior expresado, procede este acuerdo con el objeto de regular la organización y

buen funcionamiento de la actividad registral delas personas en sus actos del

estado civil, con la coordinación, vigilancia y supervisión de las Oficialías del

Registro Civil, que por obligación tiene la Dirección a mi cargo, en cumplimiento a

los artículos 1, 2, 18, 21 fracciones I y VI, y 61 de la Ley del Registro Civil vigente en

el Estado, atendiendo y haciendo valer el interés público, en razón de que el

Registro Civil en el ejercicio de sus funciones, debe dar certeza y seguridad jurídica

a los actos y hechos civiles, pasados ante la fe pública que el Estado confiere al

Oficial del Registro Civil y que hacen prueba contra terceros, que en el caso que

aquí ocupa, debe imponerse la legalidad. Consideración la que antecede, que

expone el desatino del Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, que lo sujeta a un

procedimiento de responsabilidad administrativa, sin perjuicio de lo que resulte en

materias civil y penal, actualizándose en el caso lo establecido por los artículo 55 y

161 de la Ley del Registro Civil vigente en el Estado, a los que deberá responder

con oportunidad y exponer lo que a derecho le convenga, por lo que el suscrito

Director del Registro Civil, en uso de las facultades que me son conferidas, en la

vigilancia de la actividad y correcta aplicación de los lineamientos de la actividad

registral de las personas a través de la Institución del Registro Civil, sustentadas y

aplicables en los artículos 18, 21 fracciones I y VI, 40 y 61 de la Ley en cita del

Registro Civil en el Estado, en relación con el artículo 20, fracciones III y IV del

Reglamento Interior de la Secretaría General de Gobierno, ambos en vigencia,

encuentro procedente presentar denuncia ante el C. Agente del Ministerio Público

25
del fuero común, y dar vista a la Contraloría General del Estado, al efecto de que se

abra una averiguación previa y un procedimiento administrativo respectivamente, en

los que se inicien las investigaciones correspondientes, para que se deslinden las

responsabilidades y se determine el ejercicio de la acción, por lo que le resulte por

los delitos cometidos como Servidor Público, contra la fidelidad profesional, la

filiación y el estado civil de las persona, tal como lo establecen los artículos 167,

225, 271, 276 fracciones III, IV, V y VI y los que resulten del Código Penal vigente

en el Estado, en razón delo expuesto en el contexto de este acuerdo, por el

asentamiento del acta 00416, con folio 958215, demostrado que fue de tipo

extemporáneo, con un formato que le fue entregado en el 2011, y que fue fechado

29 de diciembre de 2005, ante la presencia y fe pública del Lic. Manuel Gutiérrez

Núñez, en el ejercicio de su función como oficial Décimo Segundo del Registro Civil

de San Luis Potosí, S.L.P., con el desvío de poder y facultades, violaciones a los

procedimientos del registro civil, al uso indebido de la documentación y sello

oficiales dela Institución del Registro Civil, presentación y recepción de documentos

de origen dudoso, así como al expedición indebida de actas del Registro Civil.

SEGUNDO: Entonces, para dar contestación a la demanda de nulidad del acta que

aquí ocupa, de igual forma, se verificó la otra prueba que incumbe a la Dirección del

Registro Civil, y que acompañó el actor al escrito de demanda de nulidad a foja 20

(del anexo 1), relativa a la copia simple del acta certificada expedida y signada por

esta Dirección del Registro Civil y de fecha 20 de mayo de 2012, con folio de control

número 5384644, por lo que se solicitó mediante el Memorandum No. 024/2013, de

fecha 21 de junio de 2013, dirigido a la C. Verónica Jasso Aguilar, Jefa de

Departamento Encargada de la Unidad de Informática de esta Institución, que

rindiera un informe del origen de dicho documento, es decir, si el acta de que se

trata en realidad fue capturada y expedida oficialmente por la Dirección del Registro

Civil (anexo 17); teniéndose el informe signado de fecha 21 de junio de 2013, pro la

C. Verónica Jasso Aguilar, Jefa de Departamento encargada de la Unidad de

informática, en el que expone: que efectivamente existe una captura que se hizo a

las [Link] horas del día 16 de mayo de 2012, relativo al alta del individuo

ELIMINADO y en forma subsecuente a las [Link] horas del mismo días, el alta

del acta de nacimiento a nombre de ELIMINADO con número 00416, de fecha 29 de

diciembre de 2005, de la Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, y que

según clave interna del usuario del sistema que realizó dichos movimientos
26
correspondió al C. ELIMINADO trabajador adscrito a la Dirección, capturista en la

Unidad de captura y Digitalización, habiendo sido expedidas dos certificaciones del

acta en cita, en la ventanilla de atención a los usuarios, a las [Link], en la misma

fecha de captura y que les correspondieron los formatos de papel intáglio para la

certificación con folios de control número 536759 y 536760, y que según clave

interna del usuario del propio sistema, señala que la expedición fue atendida por la

ELIMINADO así como también se tiene el reporte en las bitácoras de la expedición

el 20 de mayo de 2012, impresa a través de uno de los módulos (cajero

automáticos) de atención a los usuarios (anexo 18). Al informe de referencia se

acompañaron las impresiones de las bitácoras del sistema de cómputo interno de la

Institución. Derivado del resultado expuesto en el párrafo que antecede, se emitió el

Memorándum No. 026/2013, de la misma fecha 21 de junio de 2013, signado por el

Suscrito director, dirigido a la C.P. Alma Gabriela Galván Delgado, jefa de

departamento encargada de la Unidad Administrativa de la Dirección del Registro

Civil, para que informara a qué hora se tiene registrada en la bitácora del reloj de la

institución, la entrada a su jornada laboral el día 16 de mayo de 2012, del C.

ELIMINADO así como de las personas que hayan registrado su entrada entra las

07:00 y 07:40 horas de ese mismo día (anexo 19); se tiene el informe rendido por la

C. C.P. Alma Gabriela Galván Delgado, signado el 21 de junio de 2013, en el que

reporta; que el C. ELIMINADO registró en la bitácora del reloj de la Institución a las

08:07 hrs., el día 16 de mayo del 2012, y el personal que tiene registrada su entrada

entre las 07:00 y 07:40 horas de ese día son: ELIMINADO a las 07:13 horas,

ELIMINADO a las 07:33 horas, ELIMINADO a las 07:33 horas y ELIMINADO, a las

07:34 horas (anexo 20); por lo que no es coincidente la hora de registro de la

entrada a trabajar del C. ELIMINADO con la de la captura a las [Link] horas del

mismo día, así como también se observa que hay otras personas que a la hora de la

captura y alta del individuo y del acta que aquí ocupa, ya habían ingresado a laborar

ELIMINADO a las 07:33 y ELIMINADO a las 07:34 horas, personas que utilizan el

mismo sistema y con clave diferente respectivamente. I.- Se tiene como resultado

que sí existe el acta certificada expedid ay signada por esta Dirección del Registro

Civil y de fecha 20 de mayo de 2012, con folio de control número 5384644, misma

que obra a fojas 20 (del anexo 1) en los autos del Juicio ordinario Civil por Nulidad

de acta, promovido por el ELIMINADO ante el Juez Tercero del Ramo Civil, en

contra de esta Dirección y del Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, oficial Décimo Segundo
27
(12) del Registro Civil de San Luis Potosí, documental que sí fue expedida por esta

Institución a mi cargo, pero con una captura dudosa, en razón de que el libro

duplicado de los registros de nacimientos del año 2005, de la Oficialía Segunda del

Registro Civil existente en esta Dirección, solo llegó al acta número 00415, por así

estar determinado en la encuadernación y en la entrega que realizó el Lic. Manuel

Gutiérrez Núñez, como se desprende del informe y reporte documental de la Unidad

de Coordinación de Oficialías y ésta a su vez a la Unidad de Archivo (anexos 14 y

15); ¿A qué se debe esta circunstancia? A que el acta que aquí ocupa la atención,

fue capturada sorpresivamente en el sistema informático de la dirección del Registro

Civil en día hábil pero en un horario fuera de la jornada laboral y de atención al

público, es decir, se capturó a las [Link] horas del día 16 de mayo de 2012, como

ha quedado registrado en la bitácora del sistema, teniendo como responsable al C.

ELIMINADO por así determinarlo el propio sistema con el uso de su clave personal,

que le permite ingresar al sistema informático y generar capturas y modificaciones

de las actas del estado civil, y como es de observarse, lo fue antes del inicio de la

jornada laboral, ya que el servicio de las ventanillas de atención al público en

general, es en el horario de las 08:00 a las 13:00 horas, de lunes a viernes en días

hábiles, y en este caso la captura fue sin solicitud de petición de parte (de persona

alguna)…”.

4.- Copias certificadas por el Director del Registro Civil de diversas constancias de

las que se advierte copias de traslado de la demanda emplazada en la Dirección del

Registro Civil, del Juicio Ordinario Civil por nulidad de acta de nacimiento

expediente número 767/2013 del índice del Juzgado Tercero de lo Familiar de esta

Ciudad, que promueve ELIMINADO en contra del Director del Registro Civil y otros.

5.- Copia certificada del acta de nacimiento con número de control 692879, de fecha

29 veintinueve de diciembre de 2005 dos mil cinco, a nombre de ELIMINADO

advirtiéndose como fecha de nacimiento 18 dieciocho de diciembre de 2005 dos mil

cinco, datos de los padres ELIMINADO6.- Copia certificada del acta de nacimiento

con número de control 958215, de fecha 29 veintinueve de diciembre de 2005 dos

mil cinco, a nombre de ELIMINADO de la que se advierte como fecha de

nacimiento, 09 nueve de diciembre de 2005 dos mil cinco, nombre del padre

ELIMINADO7.- Oficio firmado por el Oficial Décimo Segundo del Registro Civil,

Licenciado ELIMINADO enviado al Director del Registro Civil, recibido el día 24

28
veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece, en el que se asentó: “Ya que el día

viernes 21 de junio del presente año, fueron atendidas al personal de esa Dirección

del Registro Civil que visito esta Oficialía, las tres copias certificadas del acta de

nacimiento del menor ELIMINADO quien está Registrado en el acta #416, de fecha

29 de diciembre de 2005, tal y como lo solicito en el oficio arriba mencionado, ahora

le anexo a este documento las copias certificadas del apéndice de documentos que

obran en poder de esta a mi cargo, ya que se encuentra anexa la fotocopia simple

de la identificación de los padres que se presentaron al registro mencionado, sus

respectivas actas de nacimiento, así como la constancia de nacimiento del menor

que fue presentada de igual manera, cumpliendo con lo establecido en el artículo 34

y 51 del Código Civil aplicable en ese momento. Mencionado que los testigos que

asistieron el acto, acudieron a esta oficina con la identificación respectiva que los

acredita como familiares de los padres del registrado. Aclaro que se tienen ubicados

los citados documentos y disponibles para que se pueda desahogar cualquier

diligencia de inspección y peritaje, tal y como me lo menciona en su mismo oficio.

Doy respuesta al siguiente día hábil en el que se me solicitó lo anterior, para que se

determine lo que en derecho corresponda acatando su disposición al respecto, sin

más por el momento, me permito como siempre a sus órdenes”.

8.- Oficio firmado por el Jefe del Departamento de la Unidad de Informática, Ana

Verónica Jasso Aguilar, dirigido al Director del Registro Civil, de fecha 21 veintiuno

de junio de 2013 dos mil trece, en el que asentó: “Atendiendo a su oficio de fecha 21

de junio del presente año, donde solicita que verifique si en el Sistema Integral del

Registro Civil (SIREC) se encuentra capturada el acta de nacimiento con número

416, de fecha 29 de diciembre del 2005, de la Oficialía 12 de Registro Civil, a

nombre de ELIMINADO al respecto le informo que habiendo hecho la revisión a la

base de datos del (SIREC), arrojó como resultado que el alta del individuo la realizo

ELIMINADO el día 16 de mayo del 2012 a las 7:31 a.m., el mismo usuario realizó el

alta del acta de nacimiento a las 7:35 a.m., a las 9:58 a.m. del mismo día imprimió 2

tantos la ELIMINADO con números de folio 5376759 y 5376760, además se detectó

que fue impresa el día 20 de mayo de 2012 el folio número 5384644, anexo al

presente reporte de movimientos del sistema…”.

9.- Dictamen firmado por el C. Bernardo Terán Moreno, Perito en materia de

Grafoscopia y Documentoscopía de la Dirección de Servicios Periciales,

29
Criminalística y Medicina Forense, de fecha 25 veinticinco de octubre del 2013 dos

mil trece, en el que concluyó: “Que la firma que aparece en el acta de nacimiento

número 416 con número de control 416 con número de control 958215 a nombre de

ELIMINADO. No procede por su ejecución al C. ELIMINADO el cual elaboró su firma

en los documentos señalados como base de cotejo que se describe en su apartado

correspondiente...”.

10.- Querella de los CC. ELIMINADO presentada por escrito, ante el Agente del

Ministerio Público Investigador, quienes en su apartado de hechos manifestaron:

“Con fecha 22 de Febrero de 2013 fuimos notificados los suscritos ELIMINADO por

la h. Junta Directiva de la Dirección de Pensiones del Estado por orden del

Secretario Ejecutor C.P. Oziel Yudiche Lara quien se ostenta como Director

General, de un acuerdo que en sesión ordinaria del 14 de febrero de 2013, y a

solicitud tramitada con fecha 24 de enero de 2013, suscrita de puño y letra por

ELIMINADO por la cual requiere de esta Dirección de Pensiones del Estado,

Pensión para su menor hijo de nombre ELIMINADO y por unanimidad de votos, esta

Junta Directiva acordó: PRIMERO.- Esta Junta Directiva con fundamento en el

artículo 100 fracción I de la Ley de Pensiones y Prestaciones Sociales para los

Trabajadores al Servicio del Estado de San Luis Potosí, es competente para

resolver sobre la solicitud de la C. ELIMINADO fecha 24 de enero del 2013, firmada

de su puño y letra, por la cual requiere de esta Dirección de Pensiones del Estado,

Pensión para su menor hijo de nombre ELIMINADO de 7 años de edad, siendo hijo

del finado trabajador ELIMINADO quien falleció el 13 de septiembre del 2007.

SEGUNDO.- La ELIMINADO (sic), entregó la siguiente documentación: El acta no.

416 de la oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, de la cual se desprende

el nacimiento del menor ELIMINADO con fecha 09 de diciembre del 2005, para

comprobar el entroncamiento que lo une con el finado ELIMINADO. Copia

certificada de la resolución dictada con fecha 04 de diciembre del año 2012, por el

C. Juez Tercero de lo Familiar, dentro del expediente número 1057/2012, relativo al

Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO denunciado por

ELIMINADO en representación del menor ELIMINADO sobre la declaración de

herederos y designación de albacea definitiva, por lo que en su RESOLUTIVO

QUINTO, “Se declara como único y universal heredero de los bienes de la presente

resolución al menor ELIMINADO…” y en el RESOLUTIVO SEXTO. “Se designa

30
como Albacea definitivo de esta Sucesión a la Sra. ELIMINADO…”. El artículo 71. A

la letra dice: “Los trabajadores antes y después de ser pensionados, declararán pro

escrito ante la Dirección, cuál será su voluntad acerca de los deudos enumerados

en el artículo 70 de esta Ley, a quienes al fallecer se concederá o se tramitará la

pensión o gozarán de los beneficios que para ello se concede. No obstante este

señalamiento, quien tenga derecho de alimentos de acuerdo con la Ley Civil, gozará

de los beneficios de la pensión en la proporción que les corresponda. TERCERO.-

Por lo tanto en base a este disposición, y al RESOLUTIVO QUINTO, de la

resolución dictada con fecha 04 de diciembre del año 2012, por el C. Juez Tercero

de lo Familiar dentro del expediente número 1057/2012, relativo al Juicio Sucesorio

Intestamentario a bienes de ELIMINADO por el C. Juez Tercero de lo Familiar en

donde declara como único y universal heredero de los bienes de la presente

resolución al menor ELIMINADO se le otorga el derecho a la pensión por Orfandad

bajo el concepto Riesgos de Trabajo, a partir del 01 de Febrero del 2013. CUARTO.-

Por lo tanto el monto del 100% de la Pensión que actualmente es de $33,907.00 se

repartirá, respetando el 40% de la pensión alimenticia que subsiste de acuerdo a la

Resolución dictada por lo CC. Magistrados que integran la Quinta Sala del H.

Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de san Luis Potosí, dentro del Toca

número 288/05, en su página 56, para los CC. ELIMINADO y el 60% se dividirá pro

partes iguales entre los CC. ELIMINADO para quedar de la siguiente manera:

MONTO ACTUAL DE LA PENSIÓN $33,907.00 AL 100%.

BENEFICIARIOS 40% PENSION 60% DEL RESTO TOTAL QUE ESTA

ALIMENTICIA DEL MONTO DE RECIBIENDO

LA PENSIÓN CADA UNO

13,562.80 20,344.20

ELIMINADO 4,520.93 6,781.40 11,302.33

ELIMINADO 4,520.93 6,781.40 11,302.33

ELIMINADO 00.00 6,781.40 6,781.40

ELIMINADO 4,520.93 0.00 4,520.94

ELIMINADO 13,562.80 20,344.20 33,907.00

31
QUINTO.- Se instruye al C. Director de Pensiones del Estado, para que ejecute el

acuerdo tomado y lo notifique por medio de las CC. LICS. ELIMINADO a la C.

ELIMINADO y la señora ELIMINADO lo anterior de conformidad con el acuerdo

emitido por la Junta Directiva del 16 de febrero del 2012, y los artículo 100 fracción I

y V y 106 fracción I y demás relativos de la Ley de Pensiones y prestaciones

Sociales para los trabajadores al Servicio del Estado de San Luis Potosí”. Como lo

acredito con el anexo número dos. Siendo que con fecha 08 de junio de 2007

nuestro padre Sr. ELIMINADO tuvo a bien designar deudos así como el Pliego

Testamentario en donde el primero de ellos señala a los CC. ELIMINADO con un

25% a cada uno, y en el segundo de los documentos o sea en el Pliego

Testamentario manifiesta y ratifica que los antes mencionados seriamos a las

personas que s eles devolviera los descuentos que se le hicieron conforme al

artículo 22 de la propia Ley en relación con el Reglamento Sectorial al que

perteneció y en ambos documentos declarando los testigos cuyos nombres son

ELIMINADO y desde el 25 de Septiembre de 2007 se nos venía entregando las

cantidades que por concepto de Pensión de Orfandad a los CC. ELIMINADO por

parte de la Dirección de Pensiones del Estado dependiente del gobierno de este

mismo Estado de San Luis Potosí. Por lo que los suscritos ELIMINADO sufrimos un

daño patrimonial en la cantidad que veníamos percibiendo hasta antes del oficio no.

517 de fecha 21 de febrero de 2013 en donde la H. Junta Directiva de la Dirección

de Pensiones de este Estado acordó otorgarle al menor quien lleva por nombre

ELIMINADO la cantidad mensual por concepto de pensión de $6,781.40 y lo anterior

en virtud de que la ELIMINADO acredita ante el C. Juez Tercero de lo Familiar en

autos del Juicio Sucesorio Intestamentario 1057/2012 supuestamente el

entroncamiento con nuestro finado padre ELIMINADO con el acta certificada de

nacimiento que acompaña a este Juicio, suscrita por el C. Director del Registro Civil

de esta ciudad de San Luis Potosí, LIC. José Othón Terrazas Orozco, el 20 de mayo

de 2012 expide acta certificada de nacimiento, cuyo folio corresponde al 5384644 y

certifica que en el duplicado del Libro de Nacimientos con fecha 29 de diciembre de

2005, que obra en al archivo de esta Dirección del Registro Civil de San Luis Potosí,

San Luis Potosí, se encuentra asentada el acta número 416 a fojas en la cual

contienen los siguientes datos: Datos del registrado: nombre: ELIMINADO fecha de

nacimiento: 09 de diciembre de 2005: lugar de nacimiento San Luis Potosí, San Luis

Potosí; registrado: vivo; sexo masculino; Curp.- Crip.- Datos de los padres, nombre
32
del padre: ELIMINADO edad 49; nacionalidad: mexicana; nombre de la madre:

ELIMINADO edad 37; nacionalidad: mexicana. Datos de los abuelos; nombre

ELIMINADO nacionalidad: mexicana; nombre: ELIMINADO nacionalidad: mexicana:

nombre: ELIMINADO nacionalidad: mexicana; nombre: ELIMINADO nacionalidad:

mexicana. Persona distinta de los padres que presentan al registrado: nombre.-

edad.- parentesco.- se extiende esta certificación con fundamento en los artículo

466, 467 y 476 del Código Familiar vigente en el Estado libre y soberano de San

Luis Potosí, a los 20 días del mes de mayo del año 2012. El director del Registro

Civil del Estado, firma de este, Lic. José Othón Terrazas Orozco sello oficial de los

Estados Unidos Mexicanos, Poder Ejecutivo del Estado, San Luis Potosí, S.L.P.,

Dirección del Registro Civil. Observaciones: los que se encuentran del Código de

barras que obran en la referida acta. Costo $26.00, elaboro: 002. Anexo número uno

a fojas seis. Por lo que el acta certificada de nacimiento que expide y certifica el Lic.

José Othón Terrazas Orozco se encuentra afectada de nulidad, en virtud de que el

acta de nacimiento con el número de control No. 958215 y que cuenta con clave de

Registro e identidad personal ELIMINADO que obra en el Archivo de la Dirección del

Registro Civil del Estado, y que esta fue enviada por el C. Lic. Manuel Gutiérrez

Núñez Titular de la Oficialía No. 12, del Registro Civil en el Libro No. 01, a esta

Dirección del Registro Civil, correspondiéndole el número de acta 00416, contiene la

firma falsa de mi padre, ya que el acta de nacimiento que fue otorgada a través del

sistema electrónico o cajero automático que se encuentra en esta Dirección del

Registro Civil, debiendo existir el día y hora en que fue ingresada al sistema de

cómputo de esta Dirección el acta de nacimiento con el número de control 958215 y

que cuenta con la clave de Registro de identidad personal ELIMINADO así como

debe existir y constar en el archivo de esta dirección del registro civil del Estado. Lo

anterior es que con fecha 29 de diciembre de 2005 ante la fe del oficial del Registro

Civil número 12, C. LIC. Manuel Gutiérrez Núñez fue registrado el nacimiento del

menor ELIMINADO quedando asentado este acto ante esta Oficialía en el acta

número 00416 en el Libro número 01 de la localidad de San Luis Potosí, asentando

en la referida acta, objeto de esta querella, la fecha de nacimiento del menor

ELIMINADO el 09 de diciembre de 2005, asentándose falsamente la hora de

nacimiento siendo las 20:32 horas y haber nacido en San Luis Potosí, S.L.P.,

México, asentándose también que fue registrado vivo y señalando falsamente que

comparecieron ambos padres quedando especificado los datos de los mismos como
33
lo son el nombre del padre ELIMINADO tener la edad de 49 años, con domicilio

habitual en calle ELIMINADO del Municipio de San Luis Potosí, S.L.P., México,

asentando su fecha de nacimiento 31 de Julio de 1956, de nacionalidad mexicana,

certificando lo anterior, ser de este municipio de San Luis Potosí, S.L.P.; así mismo,

en esta misma acta de nacimiento, objeto de esta querella, se asentaron también el

nombre de la madre C. ELIMINADO, tener la edad de 37 años, tener su domicilio

habitual en la ELIMINADO del Municipio de San Luis Potosí, S.L.P., México

asentando su fecha de nacimiento ELIMINADO siendo de nacionalidad mexicana,

certificando lo anterior. Mencionando el lugar de nacimiento en Cd. Guzmán,

Jalisco, México. Quedando asentado los datos de los abuelos en esta acta de

nacimiento siendo abuelo paterno ELIMINADO abuela paterna ELIMINADO abuelo

materno ELIMINADO y abuela materna ELIMINADO todos ellos de nacionalidad

mexicana como se puede apreciar en esta acta; así como también quedaron los

datos delos testigos asentados en esta acta de nacimiento siendo ELIMINADO de

nacionalidad mexicana con domicilio en ELIMINADO tener la edad de 62(sic) años,

el segundo testigo de nombre ELIMINADO mexicano, con domicilio ELIMINADO y

tener 57 años. Así mismo quedó asentado en esta acta de nacimiento del menor

ELIMINADO falsamente las firmas de los padres o de la persona distinta que

presenta al registrado, obrando la supuesta firma (objeto de esta querella) del

ELIMINADO y la C. ELIMINADO como también obrando las firmas de los testigos de

la ELIMINADO además en esta acta de nacimiento se asienta que la “presente acta

tiene anexas las siguientes anotaciones: Acta de Nac. De el (sic) No. 2957, año

1956, de la Of. 01 del Reg. Civil de San Luis Potosí. Ella.- Acta de Nac. 245, año

1968 de la Of. 01 Zapotlán El Grande, Jalisco”. Estampando en esta acta la huella

digital del registrado, pulgar derecho, asentando el C. Oficial “Se dio lectura a la

presente acta y conformes con su contenido la ratifican y firman quienes en ella

intervinieron y saben hacerlo y quienes no, imprimen su huella digital, doy fe. El C.

oficial No. 12 del Registro Civil, nombre del Oficial Lic. Manuel Gutiérrez Núñez y

firma”. Obrando el sello de la oficialía del Registro Civil. La querella que

promovemos en contra del C. ELIMINADO es porque se asociaron para llevar a

cabo la emisión y falsedad en que se encuentra el acta de nacimiento, que lleva el

número de control 958215 y que se encuentra en el Libro 01 en la Oficialía 12 y que

le correspondió el acta 00416 de esta localidad de san Luis Potosí con la clave de

Registro de identidad personal ELIMINADO y donde quedó registrado el nacimiento

34
del menor ELIMINADO el 29 de diciembre de 2005 es en cuanto a que la firma que

obra en esta multicitada acta de nacimiento no corresponde a la de nuestro Sr.

Padre de nombre ELIMINADO pro lo que la firma que obra en la referida acta de

nacimiento es falsa, por lo que siendo falsa la firma que obra en esta acta de

nacimiento ,objeto de esta querella, es por lo que mi padre jamás firmó ante el

Oficial No. 12 de Registro Civil Lic. Manuel Gutiérrez Núñez quien falsamente dio fe

de este acto, así como también de que la C. ELIMINADO acudió acompañada de mi

padre a registrar al menor que ahora por nombre lleva el de ELIMINADO y como

también falsamente lo atestiguan los CC. ELIMINADO en que mi padre

supuestamente firmó en presencia de todos ellos esta Acta de Nacimiento motivo de

esta querella, por lo que la firma que obra en el acta de nacimiento cuyos datos han

quedado precisados en supralíneas en completamente falsa, ya que nuestro padre

nunca firmó ante esa Oficialía No. 12 del Registro Civil de esta Ciudad Capital de

San Luis Potosí y mucho menos estuvo ante la presencia del Lic. Manuel Gutiérrez

Núñez. Siendo falsa la firma de nuestro padre ELIMINADO que obra en el acta de

nacimiento con el registro de identidad personal ELIMINADO y que cuenta con el

número de control 958215, en la que se asentó el registro de nacimiento del menor

ELIMINADO es claro que esta firma que tachamos de falsa, no corresponde a la

firma real que fue estampada de puño y letra de nuestro padre ELIMINADO como lo

es la firma que se encuentra; en el nombramiento que se le otorga a nuestro padre

ELIMINADO como Director General de Seguridad Pública del Estado de fecha 02 de

febrero de 2005, firma que se encuentra en este documento en la parte inferior

derecha y que fue expedido por el Gobierno del Estado de San Luis Potosí, a través

del Oficial Mayor C.P. Humberto Picharra Carrete; así como también obra firma de

nuestro padre Jaime Gerardo Flores Escamilla en el recibo de liquidación emitido

por gobierno del Estado de San Luis Potosí, a través de la Secretaría de Finanzas a

nombre de mi padre siendo el número de empleado 00018406 y con Registro

Federal de contribuyentes ELIMINADO con número de departamento

011100106030202901000 de la zona 0002 correspondiendo al periodo de pago 01-

ene al 31 de dic del 2006 con número de cuenta 940084032 en la que obra como lo

acreditamos la firma de nuestro padre en la parte inferior izquierda de este

documento; así como también en el recibo de liquidación emitido por gobierno del

Estado de San Luis Potosí a través de la Secretaría de finanzas a nombre de

nuestro padre siendo el número de empleado 00018406 y con Registro Federal de

35
contribuyentes ELIMINADO con número de departamento

011100106030202901000 de la zona 0002 correspondiendo al periodo de pago 16-

abr. Al 30 de abr del 2007 con número de cuenta 940084032en la que obra como

ya dije la firma de mi padre en la parte inferior izquierda de este documento, así

como también en el documento en donde nuestro señor padre ELIMINADOestampo

de su puño y letra su firma ante la dirección de pensiones dependiente de Gobierno

del Estado de San Luis Potosí, al emitir el 08 de junio de 2007 su pliego

testamentario, obrando en la parte media de dicho documento en el rubro de datos

del otorgante el nombre de nuestro padre y su firma estampada de su puño y letra

como se expresó anteriormente, así como también documento en donde nuestro

señor padre ELIMINADO lleva a cabo la designación de deudos ante la Dirección de

Pensiones del Estado dependiente de Gobierno del Estado de San Luis Potosí, el

día 08 de junio de 2007 en donde se observa en la parte final en primer término la

firma de nuestro padre estampada de su puño y letra, así como también constancia

suscrita por [Link]. TAURINO C. ELIMINADO a favor de nuestro padre

CMDTEELIMINADO en donde ambos firmantes le otorgan dicha constancia al C.

ELIMINADO y por lo tanto el 22 de mayo del 2007 mi padre ELIMINADO firmó de su

puño y letra dicha constancia como director General de Seguridad Pública del

Estado, por lo que obrando la firma original de nuestro padre en la parte inferior

derecha de este documento. Los documentos anteriormente mencionados se

encuentran en su original actualmente en el Juzgado Tercero de lo Familiar en autos

del expediente número 767/2013 que promueve el C. ELIMINADO por la

Cancelación y Nulidad del acta de nacimiento objeto de esta querella en virtud de

que dado el fallecimiento de mi padre el 13 de septiembre de 2007 es por la cual

acredito que la firma que obra en al acta de nacimiento cuyo número de control

958215 y con el número de acta de nacimiento clave de Registro de identidad

personal ELIMINADO en donde se registró el nacimiento del menor ELIMINADO es

falsa por no haber sido estampada de puño y letra de nuestro padre Sr. ELIMINADO

y siendo que las firmas que obran en los documentos descritos con anterioridad

fueron estampadas del puño y letra de nuestro padre y que son firmas indubitables.

Expedida el acta certificada de nacimiento del menor ELIMINADO por la Dirección

del Registro Civil el 20 de mayo de 2012, promueve la C. ELIMINADO Juicio

Sucesorio Intestamentario a bienes del C. ELIMINADO en nombre y representación

de su menor hijo de nombre ELIMINADO el día 03 de julio de 2012, remitiendo la

36
Oficialía común de partes a los Juzgados Civiles y Familiares al Juzgado Tercero

delo Familiar la denuncia de este Juicio y recepcionado por este Juzgado el 04 de

Julio de 2012, radicado que fue y llevando a cabo la primera sección de este Juicio y

resolviendo este Juzgado Familiar el día 04 de diciembre de 2012; declarando en su

resolutivo Quinto; único y universal heredero al menor ELIMINADO representando

en Juicio pro al C. ELIMINADOr y designando como Albacea Definitivo como ya lo

mencioné a la denunciante de esta sucesión, pues bien, he de decir que este Juicio

Sucesorio Intestamentario, se promovió con una Acta Certificada de Nacimiento,

derivada de un acta de nacimiento que contiene una firma falsa de nuestro padre

como ya lo he expuesto con anterioridad, por lo que en su momento oportuno

acreditare que esta acta certificada de nacimiento se encuentra utilizada

indebidamente en virtud de que se encuentra emitida por un acta de nacimiento

falsa de donde se encuentra una firma falsa del C. ELIMINADO así como también

en virtud de que el acta de nacimiento que también obra en el archivo de la

Dirección del Registro Civil. Decretando en sentencia como heredero al menor

ELIMINADO y otorgando copia certificada de dicha resolución, tal y como ha

quedado expuesto en el párrafo anterior y con dichas copias certificadas

comparecer la C. ELIMINADO mediante solicitud ante la Dirección de Pensiones del

Estado a solicitar pensión a favor de su menor hijo quien fue registrado con el

nombre de ELIMINADO logrando con lo anterior un lucro indebido a favor de su

menor hijo por la cantidad de $6,781.40 a partir del 25 de febrero del 2013 tal y

como se expone en el cuadro que a continuación detallo, y que fue expuesto en el

primer párrafo de hechos de esta querella como textualmente lo emitió la H. Junta

Directiva de la Dirección de Pensiones del Estado:

MONTO ACTUAL DE LA PENSIÓN $33,907.00 AL 100%.

BENEFICIARIOS 40% PENSION 60% DEL RESTO TOTAL QUE ESTA

ALIMENTICIA DEL MONTO DE RECIBIENDO

LA PENSIÓN CADA UNO

13,562.80 20,344.20

ELIMINADO 4,520.93 6,781.40 11,302.33

ELIMINADO 4,520.93 6,781.40 11,302.33

37
ELIMINADO 00.00 6,781.40 6,781.40

ELIMINADO 4,520.93 0.00 4,520.94

ELIMINADO 13,562.80 20,344.20 33,907.00

Por lo que sumando las cantidades que han recibido C. ELIMINADO a través de la

C. ELIMINADO desde el día 25 de febrero de esta anualidad es por lo que a la fecha

ha obtenido de forma indebida la cantidad de $20,343.20 correspondientes a los

meses de febrero, marzo y abril a través de la Dirección de Pensiones del Estado,

por el uso indebido del acta certificada de nacimiento que sirvió de fundamento para

originar el Juicio Sucesorio Intestamentario y lograr un lucro indebido por la cantidad

ya antes mencionada en su favor, así como también las que siga percibiendo por

este concepto. La C. ELIMINADO dolosamente, con fecha 13 de enero de 2006,

registra nuevamente al menor ELIMINADO pero ahora con el nombre de

ELIMINADO ante la Fe del C. Oficial del registro civil No. 10 siendo la titular de esta

Oficialía la C. Lic. Blanca Luz Guzmán Sánchez, en la cual se da fe de los

siguientes datos: con fecha 13 de enero de 2006 ante la fe del Oficial del Registro

Civil número 10 diez, C. Lic. Blanca Luz Guzmán Sánchez, fue registrado el menor

ELIMINADO quedando asentado este acto ante esta oficialía en el acta número

00084 en el libro número 01 de la localidad de san Luis Potosí, correspondiéndole el

número de control 669605 y clave de registro de identidad personal

24028100600084J, mencionando en la referida acta, la fecha de nacimiento del

menor ELIMINADO el 09 de diciembre de 2005 y ahora de nacimiento siendo las

07:25 horas y acreditando haber nacido en San Luis Potosí, San Luis Potosí,

México, asentándose también que fue registrado vivo y señalando que compareció

únicamente la madre quedando especificado los datos de la misma, en esta misma

acta de nacimiento, se asentó el nombre de la madre C. ELIMINADO tener la edad

de 37 años, tener su domicilio habitual en la calle de ELIMINADO mexicana,

certificando lo anterior. Mencionando el lugar de nacimiento en ELIMINADO

Quedando asentado los datos de los abuelos en esta acta de nacimiento siendo

abuelo paterno; -O-, abuela paterna; -O-, abuelo materno ELIMINADO… finado, y

abuela materna ELIMINADO todos ellos de nacionalidad mexicana como se puede

apreciar en esta acta, así como también quedaron los datos de los testigos

asentados en esta acta de nacimiento siendo ELIMINADO de nacionalidad

mexicana con domicilio en ELIMINADO tener la edad de 59 años, el segundo testigo

38
de nombre ELIMINADO mexicano con domicilio ELIMINADO San Luis Potosí,

S.L.P., y tener 38 años. Así mismo quedo asentado en esta acta de nacimiento del

menor ELIMINADO la firma de la madre o de la persona distinta que presenta al

Registrado, C. ELIMINADO, como también obrando las firmas de los testigos la C.

ELIMINADO, además en esta acta de nacimiento se asienta que la presente acta

tiene anexas las siguientes anotaciones: “acta de nac. No. 245 22-03-69 of. De

ELIMINADO Cred. Ife no. ELIMINADO constancia de nac. Beneficencia Española,

S.L.P.”, estampando en esta acta la huella digital del registrado, pulgar derecho,

asentando el C. Oficial, “Se dio lectura a la presente acta y conformes con su

contenido la ratifican y firman quienes en ella intervinieron y saben hacerlo y

quienes no, imprimen su huella digital, doy fe. El C. Oficial No. 10 del Registro Civil.

Nombre del Oficial Lic. Blanca Luz Guzmán Sánchez y firma”. Obrando el sello de la

Oficialía de Registro Civil, 028-10 San Luis Potosí, S.L.P.. De las actas de

nacimiento cuyo número de control y clave de registro e identidad personal, 958215

y 24028120500416A y objeto de esta querella y el acta de nacimiento cuyo número

de control y clave de registro e identidad personal, 669605 y ELIMINADO

respectivamente, de estas dos actas expedida la primera de las antes mencionadas

el 29 de diciembre de 2005 corresponde este número de control a un formato

completamente desproporcionado, toda vez de que el acta de nacimiento en la que

se encuentra la firma falsa de mi padre tiene número de control 958215 y siendo

que el acta de nacimiento del menor ELIMINADO tiene el número de control

669605, luego entonces, considerando que dicho número de control es de forma

progresiva, entonces el acta de nacimiento con número de control 958215 objeto de

esta querella no corresponde al año en que fue expedida siendo el 2005, toda vez

de que el acta de nacimiento con número de control 669605 de fecha 13 de enero

de 2006, es más actual que la anterior y le corresponde un número de control

mucho menor como se puede apreciar, por lo que el acta en donde fue registrado el

menor con el nombre de ELIMINADO no corresponde al año que supuestamente fue

registrado, y no así en donde fue registrado con el nombre de ELIMINADO. Y en

consecuencia en el archivo de la dirección del Registro Civil debe existir en el primer

libro que le corresponde el acta número 00416 que fue enviado por el Lic. Manuel

Gutiérrez Núñez a esta Dirección el Acta en donde fue registrado el menor

ELIMINADO el 29 de diciembre de 2005 por parte del C. Oficial del registro civil no.

12 por lo que dolosamente el C. Oficial no. 12 del Registro Civil, Lic. Manuel
39
Gutiérrez Núñez en asociación con al C. ELIMINADO maquinaron la forma de llevar

a cabo un acto que nunca sucedió como lo es que nuestro Sr. Padre estuviera el 29

de diciembre de 2005 en esta Oficialía y que falsamente estampó su firma en el acta

de nacimiento objeto de este querella y como también falsamente los testigos

afirman haber presenciado que nuestro padre c. ELIMINADO estampó su firma en

esta acto antijurídico y con ello falsamente acreditar que fue valido el registro del

menor ELIMINADO En consecuencia en el acta de nacimiento cuyo número de

control 958215 no correspondiendo al año en que supuestamente fue registrado

2005 es por lo que el acta número 00416 que supuestamente correspondió en ese

año 2005 no tiene razón de ser ya que al no corresponder el acta de nacimiento

objeto de esta querella con el número de control 958215 y con clave de registro e

identidad personal ELIMINADO es claro que el número de acta 00416 no

corresponde al libro No. 01 de la oficial día 12 del Registro Civil de esta ciudad

capital, y por consecuencia en el archivo de la Dirección del Registro Civil no debe

de existir en el libro 01 el acta falsa de nacimiento número 00416 con el número de

control 958215 y con clave de registro e identidad personal ELIMINADO Así mismo

y siguiendo con el acta de nacimiento cuyo número de control 958215 y con clave

de registro e identidad personal ELIMINADO se puede apreciar que para registrar

con el nombre de ELIMINADO el 29 de diciembre de 2005 no reúne los requisitos

que se encuentran previstos y contemplados en la Ley del Registro Civil del Estado

en su artículo 65 ya que los que intervinieron en este acto de registro rinden

testimonio falso y no dan cumplimiento con el ordenamiento antes invocado en su

fracción II que establece que para la autorización de las actas relativas al registro de

nacimiento que se realicen dentro de los 6 meses siguientes al alumbramiento, los

interesados deberán presentar: I.- …. II.- Certificado de nacimiento en el formato

que al efecto expida la Secretaría de Salud de conformidad con la presente ley, que

contenga nombre completo de la madre, huella digital del pulgar y firma de la madre,

fecha y hora de nacimiento; domicilio en que ocurrió y sello de la institución Pública,

Privada o del Sector Salud; nombre y firma del médico, así como Cédula Profesional

de este. III.- … IV.- …. V.- …. Y como se podrá observar en el acta objeto de esta

querella el Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial no. 12 del Registro Civil únicamente

da fe de obrar en esta acta que supuestamente se presentó el acta de nacimiento

de mi padre cuyo número se asentó 2957, año 1956, de la oficialía 01 del registro

civil de esta localidad y de la ELIMINADO el acta de nacimiento número 245 del año
40
de 1968 de la Oficialía número 1 de Zapotlán el grande Jalisco por lo que en la

segunda acta en donde el menor fue registrado con el nombre ELIMINADO el 13 de

Enero de 2006 al final del Acta, obra constancia de nacimiento expedida por la

Beneficencia Española, S.L.P., así como la credencial del IFE número ELIMINADO

y el acta de nacimiento número ELIMINADO por lo que en esta última acta antes

mencionada da cumplimiento con el artículo 65 de la Ley del Registro Civil del

Estado por lo que al no dar cumplimiento el acta objeto de esta querella y en la cual

existe firma falsa de mi padre ELIMINADOa por no haberla estampado de su puño y

letra es falsa, así como también al no existir el certificado a que se refiere el artículo

65 fracción II de la Ley del Registro Civil del Estado en atención al párrafo que hace

alusión que hará prueba plena la constancia de parto que contenga el nombre y

firma del médico cirujano o partera debidamente registrada ante la Secretaría de

Salud, lugar, fecha y hora de nacimiento, y nombre completo de la madre, y en el

acta de nacimiento falsa en donde supuestamente aparece la firma de nuestro

padre se omite lo establecido en este numeral legal mencionado que para que

cuando no exista el certificado o la constancia antes señalad, o por causas de

fuerza mayor no se tuvieren, el declarante deberá presentar ante el oficial, denuncia

realizada ante el Ministerio Público, en la que haga constar la razón de la falta de

documentos y las circunstancias en que ocurrió el nacimiento. Dicha denuncia se

anexará al expediente. Por lo anterior se observa que en el acta de nacimiento

objeto de esta querella y que cuenta con número de control 958215 no reúne los

requisitos del artículo 65 de la Ley del Registro Civil del Estado como ha quedado

precisado en supralíneas. Así mismo en el acta de nacimiento con número de

control 669605 en donde se registró al menor con el nombre ELIMINADO se

acreditó ante el Oficial 10 del registro civil de esta entidad en la hora de nacimiento

siendo las 07:25 horas del día 09 de diciembre de 2005, dando fe la Titular de esta

oficialía de lo anterior con la constancia de nacimiento expedida por la Beneficencia

Española, de esta entidad como claramente se puede apreciar en la acta de

nacimiento en comento. Y en el acta de nacimiento objeto de esta querella y con

número de control 958215 se asienta que el menor que fue registrado con el nombre

ELIMINADO nació el 09 de diciembre de 2005 a las 20:32 horas por lo que

claramente se puede observar la falsedad en que incurrieron los que intervinieron en

este acto registral el 29 de diciembre de 2005 supuestamente por lo que ante lo

anterior es claro que la supuesta firma de mi padre que aparece en esta acta de
41
nacimiento última mencionada es falsa por la conducta desplegada en nuestro

perjuicio por los CC. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, C. Oficial del Registro Civil

número 12, ELIMINADO por los actos y hechos llevados a cabo en nuestro perjuicio

por los antes mencionados y que son constitutivos de delito como ha quedado con

los fundamentos legales expuestos por lo que les atañe la presunta responsabilidad

por los actos celebrados en cada uno de los eventos que han quedado planteados

en la presente”.

11.- Declaración ministerial del inculpado Sergio Domínguez Escamilla, ante el

Representante social investigador, de fecha 21 veintiuno de noviembre de 2013 dos

mil trece, en la que refirió: “…Mi primo ELIMINADO me solicito que fuera testigo en

el registro de su hijo el menor ELIMINADO en el mes de diciembre del 2005 y el me

llamo que fuéramos a la oficialía número 12 del registro Civil que está en Salvado

Nava, el día no recuerdo pero fue en el mes de diciembre del 2005, llego yo a la

oficialía y ahí me encontré con mi primo ELIMINADO ahí estuvimos esperando y

después del protocolo del señor del Registro Civil después de la firma de primo, la

señora ELIMINADO firme yo como testigo…”

12.- Declaración rendida por ELIMINADO ante el Ministerio Público Investigador,

fechada el 21 veintiuno de noviembre de 2013 dos mil trece, en la que refirió: “…

Respecto a lo que dice ELIMINADO respecto del acta no está bien debo manifestar

el día 29 diciembre del 2005 mi hermano ELIMINADO me habló por teléfono

diciéndome que me esperaba en la Gasolinera de Lomas y me dijo que si mandaba

por ti y yo le dije no yo voy para ya y una vez que llegue ahí estaba la señora

ELIMINADO y su hijo de nombre ELIMINADO por lo cual me subo a la camioneta y

deje mi carro ahí en la gasolinera, y yo me puse a platicar con la señora y mi

hermano detiene la camioneta y me baje en ese momento y llegamos a una Oficialía

del Registro Civil y ahí entró mi hermano con el oficial y enseguida nos dijo

pásense y nos pasamos y ahí enseguida mi hermano firmo un acta de nacimiento,

mi primo ELIMINADO y la suscrita y por lo cual firmamos y nos retiramos de ahí y yo

me fui con mi primo y cuando se divorció mi hermano Jaime Gerardo de su esposa

de la cual no recuerdo su nombre ya que no la trataba el se fue a vivir a mi casa y

posteriormente se fue a vivir en Unión libre con la señora ELIMINADO…”

13.- Declaración ministerial de ELIMINADO rendida ante el Representante Social

investigador el 20 veinte de noviembre de 2013 dos mil trece, en donde dijo: “..Es

42
ELIMINADO y la suscrita, tuvimos una relación sentimental y lo cual procreamos un

hijo de nombre ELIMINADO y lo cual los dos o ambos lo fuimos a registrar el 29 de

diciembre del 2005 el me manifestó que ya tenía arreglado en la oficialía donde

íbamos a registrarlo y que ya le había hablado a su hermana de nombre

ELIMINADO y a su primo Sergio y por lo cual dijo que nos íbamos a ver en una

gasolinera entre Salvador Nava y Avenida del Potosí y llegamos al lugar Jaime y la

suscrita y así como el niño y ahí esperamos a su hermana y la recogimos y se subió

a la camioneta con nosotros y ella dejo su carro en la gasolinera y nos dirigimos seis

o siete cuadras más adelante donde se ubica las oficinas del Registro Civil número

12 que está en Lomas Tercera Sección llegamos ahí y llego el primo de ELIMINADO

y entramos a una oficina y nos solicitaron la credencial de identificación un señor y

no recuerdo sus características y firmamos el acta los cuatro, ELIMINADO y la

suscrita y de ahí fue todo lo que pasó y nos retiramos del lugar dejando a la señora

ELIMINADO por su carro y fue todo lo que se realizó ese día y quiero puntualizar

que ELIMINADO fue el que me dijo y arreglo lo del registro de nuestro hijo en dicha

oficialía ya que el conocía al oficial del Registro Civil.”

14.- Escrito de ELIMINADO, fechado el 04 cuatro de junio de 2014 dos mil catorce,

en el cual asentó en la parte que interesa: “ La o las irregularidades que han dado

motivo a la indagatoria en que comparezco, pretenden ser atribuidas mi persona,

por la simple razón de que las mismas se iniciaron en la oficialía a mi cargo. En

efecto tal parece que a toda costase me quiere hace responsable de las

irregularidades denunciadas, por ser el suscrito el titular de la Oficialía Decima

Segunda del registro Civil de esta ciudad, sin embargo, considero que los hechos se

analizan fuera del contexto en el cual se realizan las labores de manera cotidiana,

tanto en las oficialías del Registro Civil, como en la propia Dirección del registro Civil

del Estado. Esto es así ya que, desde el propio oficio número 1219/2013 de fecha

06 de septiembre de 2013, dirigido al entonces Contralor General del estado, LIC.

JOSÉ ISSAC DELGADO RODRIGUEZ, por parte del LIC. JOSÉ OTHÓN

TERRAZAS OROZCO, Director del registro Civil del Estado, en el punto número 2

del capítulo de hechos, se hace mención que se pone en conocimiento de la

Contraloría General del estado, “los actos celebrados y hechos ocurridos del estado

civil (sic) al interior de la Oficialía Décima Segunda del registro Civil… así como de

la actuación del titular el C. [Link] GUTIÉRREZ NÚÑEZ…, y en los que se

43
desprende la responsabilidad en consideración a que se rompe con la credibilidad y

confianza del Oficial décimo Segundo del Registro Civil en la persona del LIC.

MANUEL GUTIÉRREZ NÚÑEZ…incurriendo en el ejercicio indebido de las

funciones públicas…por el asentamiento del registro en el formato con número de

control 958215, consistente en el acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de

diciembre de 2005, ante la Oficialía Décimo Segunda (12) del Registro Civil de San

Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO…”Por su parte, en el punto número 3

del mismo capítulo de hechos del oficio referido, el LIC. JOSÉ OTHÓN TERRAZAS

OROZCO, Director del Registro Civil del estado señala, “También procedo en la

misma tesitura legal, a presentar formal denuncia… a quien resulte responsable en

el personal de la Dirección del Registro Civil, por el hecho del acta de nacimiento

capturada… por haberse generado la captura y expedición indebida de un acta

existente en el archivo duplicado del Registro Civil…” De lo anterior, resulta que, en

lo que se refiere al asentamiento del registro en el formato consistente en el acta de

nacimiento del menor ELIMINADO se me hace responsable de manera directa, es

decir, no en contra de quien resulte responsable, mientras que de la indebida

captura efectuada en la Dirección del Registro Civil, no se hace señalamiento

alguno respecto al o a los presuntos responsables, no obstante que se cuenta con

los suficientes elementos para ello, tal y como se acredita en las constancias que

obra en autos. Ahora bien, la irregularidad que se me imputa, es el asentamiento del

registro en el formato con número de control 958215, consistente en el acta de

nacimiento número 00416 de fecha 29 de diciembre de 2005, ante la Oficialía

Décimo Segunda (12) del Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor

ELIMINADO Considerando conveniente primeramente dejar puntualizado lo

siguiente: El término asentamiento, es definido en el Diccionario de la Lengua

Española 2005 Espasa-Calpe, tiene diversas acepciones, siendo aplicable al caso

que nos ocupa, la de anotar una cosa en algún registro o documento para que

conste. Por otra parte, el Manual de Organización Aplicado a las Oficialías del

Registro Civil del Estado 2005 establece, al señalar las funciones de las Oficialías

del Registro Civil, “hacer en manuscrito, mecanográficamente o por cualquier otro

medio aportado por la ciencia o la tecnología las inscripciones…” Así mismo,

sabemos que el Oficial del Registro Civil, es el servidor público investido de fe

pública, quien en el ámbito de su jurisdicción y de las atribuciones que la ley otorga,

inscribe, registra, autoriza, certifica, da juricidad y solemnidad a los hechos relativos

44
al estado civil. En cuanto al desarrollo del registro de un nacimiento, las Oficialías

del registro Civil del estado cuentan con secretarias escribientes, quienes reciben la

documentación que presentan los usuarios del servicio y en su caso proceden a

elaborar la respectiva acta de nacimiento, misma que le es entregada al oficial del

registro Civil, quien recibe el acta y la documentación correspondiente y procede a

firmar y sellar el acta de nacimiento. De todo lo anterior se desprende con meridiana

claridad que, el asentamiento de los registros en los formatos, es decir el llenado de

los mismos, es efectuado por el personal secretarial que tienen asignada esta tarea,

y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que, PERSONALMENTE

NUNCA HE LLEVDO A CABO A LLENADO DE UN FORMATO DEL ALGUN ACTO

REGISTRAL, y en el caso particular de la Oficialía a mi cargo, esta función la

desempeñan de manera indistinta las C.C. ELIMINADO quienes después de haber

realizado el llenado de los formatos, proceden a recabar la firma del oficial del

Registro Civil. Cabe señalar que por la naturaleza misma de mi encargo, es común

que en ocasiones me tenga que ausentar de la oficina para atender cualquier otra

encomienda que se deriva de la misma función que desempeñó, para lo cual, con la

única finalidad de no interrumpir el flujo del registro de los actos, se dejan firmados

diversos formatos, mismos que tal y como ya se mencionó, son llenados según el

caso de que se trate, por el personal secretarial referido, mismo que por cierto,

cuentan con llaves de la oficialía . En sí, el procedimiento para el registro de un

nacimiento en la oficialía del Registro Civil , es el siguiente: 1.-Que el interesado

acuda con los requisitos que se establecen en la legislación vigente, para que el

personal que asienta el llenado de las actas, revise que se cumple con cada uno de

los documentos y que estos sean idóneos para el registro en turno. 2.-Que una vez

que se cumplan las formalidades, se presenten las personas que actúan en el

llenado de las actas, es decir, el padre y la madre si los hubiere, el o la menor a

registrar, los testigos que avalen dicho acto y con ello, proceder al llenado del acta.

3.- Se inicia el levantamiento del acta a máquina de escribir o manuscritas según las

herramientas que se tengan en ese momento por el personal que atiende el llenado

del acta (secretaria) y se cotejan las fotocopias del apéndice derivado de cada

registro. 4.- Se recaban firmas e impresión digital de la huella dactilar del menor, y

las firmas de los familiares o personas que intervienen en el llenado del acta. 5.- Se

recaba la firma del oficial del registro civil y se proceda a realizar la entrega de la

constancia original del acta de nacimiento del menor. Los Oficiales del Registro Civil
45
, de conformidad con lo estipulado en los dispositivos 466 y 467 del Código Familiar,

somos titulares de las oficinas del Registro Civil, dotados de fe pública, y nos

corresponde el autorizar los actos del estado civil y expedir constancia de las actas

correspondientes. Bajo este contexto, nos encontramos que en las Oficialías del

Registro Civil, el llenado de los formatos de registro de nacimientos, es hecho por el

personal secretarial de las mismas, y NO POR EL TITULAR DE LA OFICIALIA, el

cual en el ámbito de su jurisdicción y de las atribuciones que la ley otorga, inscribe,

registra, autoriza, certifica, da juricidad y solemnidad a los hechos relativos al estado

civil, es decir, valida con su firma y sello el acta relativa, todo ello partiendo de que

el Oficial del Registro Civil, obra de buena fe y de que se cuenta con la confianza y

credibilidad en el personal que labora en la oficialía. Es imperativo dejar precisado

que, en lo que se respecta a los folios de los formatos de control, acontece en la

práctica que la numeración de los folios que son utilizados en las oficialías del

Registro Civil, no siempre son empleados de manera consecutiva, toda vez que

estos son repartidos en distinta numeración entre los 121 Oficiales del Registro Civil

en el estado, y es frecuente que, cuando en una oficialía se queda sin folios y la

Dirección del registro Civil se encuentra de vacaciones, o bien no le han sido

entregados por parte de la imprenta el nuevo material, los oficiales nos compartimos

los formatos con el fin de que la actividad registral no se vea suspendida en perjuicio

de la ciudadanía, y por ello en la práctica es muy difícil llevar un control de los folios,

lo cual por cierto, ni la propia Dirección del Registro Civil lo tiene. No obstante que el

suscrito es titular de la Oficialía Decima Segunda del Registro Civil, de las

constancias que obran en autos no se acredita ni aun indiciariamente, que el

compareciente hubiera participado de manera activa en el asentamiento o llenado

y/o levantamiento del acta de nacimiento registrada bajo el formato con número de

control 958215, que bajo el No. 00416 se expidió con esa fecha 29 de diciembre de

2005, con motivo del registro de nacimiento del menor ELIMINADO y de aplicarse el

criterio de fincar responsabilidades al suscrito con motivo de los hechos puestos del

conocimiento de esta fiscalía, mismos que dieron origen a la indagatoria en que se

actúa, por la simple razón de ser el titular de la oficialía Decima Segunda del registro

Civil, sería tanto como el también pretender imputarle responsabilidad al LIC. JOSE

OTHON TERRAZAS OROZCO, Director del Registro Civil, por la captura y

expedición a través del sistema informático de la Dirección, de la certificación con

folio de control 5384644, así como las detectadas con los folios 536759 y 536760,
46
todas del acta de nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, de

la oficialía 12 del registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO

ya que al tratarse de un acta de nacimiento inexistente en el archivo duplicado de la

Dirección del Registro Civil, hace que por sí misma su captura expedición fue

indebida, y entonces este criterio sería absurdo, ya que como propio director del

Registro Civil lo señala al decir “…el acta que aquí ocupa la atención, fue capturada

sorpresivamente en el sistema informático de la Dirección del registro Civil…” y

sigue diciendo “Entonces, se tiene la prueba de que en el sistema de informática, se

sorprendió al Suscrito Director y a la misma institución del Registro Civil, ya que sin

el consentimiento o instrucción directa e institucional fue capturada, y se expidió a

través del sistema informático de la Dirección la certificación con folio de control

5384644, así como las detectadas con los folios 536759 y 536760, todas del acta de

nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, de la Oficialía del 12

del Registro Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO Bajo esta

misma tesitura, el suscrito, Oficial Décimo Segundo del Registro Civil de San Luis

Potosí, manifiesto a esta fiscalía que al igual que al LIC. JOSÉ OTHON TERRAZAS

OROZCO, Director del Registro Civil, también fue sorprendido, ya que sin

consentimiento o instrucción directa de mi persona, se efectuó asentamiento del

registro en el formato con número de control 958215, consistente en el acta de

nacimiento número 00416, de fecha 29 de diciembre de 2005, ante la Oficialía a mi

cargo, a nombre del menor ELIMINADO Luego entonces, si pretende fincar

responsabilidades al suscrito con motivo de los hechos puestos del conocimiento en

que se actúa , por la simple razón de ser el titular de la Oficialía Decima Segunda

del Registro Civil, estaría esta Representación Social incumpliendo con su

obligación de investigar a fondo hasta establecer quien o quienes realizaron las

maquinaciones necesarias para lograr la obtención del acta de nacimiento que dio

origen a la presente indagatoria.”

CUARTO.- El Juzgador considera, que en el presente caso no

quedaron en definitiva acreditados los elementos materiales que

integran el delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN

GENERAL, previsto por el numeral 229, en relación con el artículo 230

fracción I del Código Penal vigente en la época de los hechos, los que

47
por su orden respectivamente establecen: Artículo

229:ELIMINADO“Comete el delito de falsificación de documentos quien produce o

altera un documento con el fin de obtener para sí o para otro un provecho a sabiendas

de que puede resultar un perjuicio para la sociedad, para el Estado o para un tercero,

sea en sus bienes, su persona, su honra o su reputación.” y Artículo 230: “El

delito de falsificación de documentos se comete por alguno de los medios siguientes:

Fracción I. Por poner una firma o rubrica falsas, aun cuando sea imaginarias o por

alterar una verdadera.”ELIMINADOY cuyos elementos materiales que no

quedaron configurados, son los siguientes: A.- Que el sujeto activo produzca

un documento o lo altere, poniéndole una firma o rubrica falsa aun cuando sean

imaginarias, o alterando una firma o rubrica verdadera; y B.- Con la finalidad de

obtener para sí o para otro un provecho, a sabiendas de que puede resultar un

perjuicio para la sociedad o el Estado o un tercero, sea en sus bienes, en su persona,

en su honra o su reputación.

Toda vez que, las pruebas de cargo que sirvieron de base para

el dictado del auto de bien preso, decretado en contra de ELIMINADO

en su oportunidad tuvieron la cualidad de desprender datos bastantes

que fueron suficientes para acreditar los elementos de tipo y la

probable responsabilidad penal de los inculpados en su comisión; es

decir, el estándar probatorio en dicha interlocutoria evidentemente que

con base en los artículos 187 del código de procedimientos penales y

19 de la Ley Suprema, es de menor exigencia probatoria; pues solo

requiere que el material de cargo, desprenda datos que alcancen para

la comprobación del cuerpo del delito y la probable responsabilidad.

Sin embargo, esos datos de cargo que han quedado enlistados

con antelación, al ser apreciados en conciencia en su alcance

probatorio y a juicio de quien resuelve, ven disminuido su poder

convictivo para acreditar los elementos estructurales de tal infracción

penal en esta fase decisiva de sentencia; en específico, aquella parte

del primer elemento del delito de FALSIFICACIÓN DE

48
DOCUMENTOS EN GENERAL, que tiene que ver con que el activo

o activos del delitos, al producir o alterar un documento, pongan

una firma o rúbrica falsas.

En ese sentido, debe singularizarse que para el dictado de una

sentencia condenatoria, conforme al artículo 10 primer párrafo de la

Ley Adjetiva Penal del Estado, esta requiere que se compruebe de

manera inobjetable en el proceso la culpabilidad del reo, al disponer de

manera textual que: “Todo inculpado se presumirá inocente mientras no se

pruebe en el proceso su culpabilidad conforme a la Ley. El Ministerio Público tiene la

carga de la prueba de los hechos imputados y de la responsabilidad.”

En el mismo tenor, el diverso numeral 309 de la misma ley

adjetiva, prohíbe dictar sentencia condenatoria, si antes no se

comprueba la existencia de todos y cada uno de los elementos

constitutivos del delito y la responsabilidad del procesado; al respecto

dicha norma prescribe que: “No podrá condenarse al enjuiciado sino cuando se

compruebe la existencia de todos los elementos constitutivos del delito y la

responsabilidad de aquel; en caso de duda, deberá absolvérsele.”

Así, diremos que en el auto de bien preso decretado a

ELIMINADO por su probable responsabilidad en la comisión del delito

de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, dictado con

fecha 24 de enero de 2017, se estableció que el primer elemento se

acreditaba con la querella de ELIMINADO presentada por escrito, ante

el Agente del Ministerio Público Investigador, quienes en su apartado

de hechos manifestaron en lo que interesa que : “…con el carácter de

Albacea Definitivo y diversos Herederos Universales, respectivamente a viene de

del C. ELIMINADO…que el acta certificada de nacimiento que expide y certifica el

Lic. José Othón Terrazas Orozco se encuentra afectada de nulidad, en virtud de que

el acta de nacimiento con el número de control No. 958215 y que cuenta con clave

de Registro e identidad personal ELIMINADO que obra en el Archivo de la

Dirección del Registro Civil del Estado, y que esta fue enviada por el C. Lic. Manuel
49
Gutiérrez Núñez Titular de la Oficialía No. 12, del Registro Civil en el Libro No. 01, a

esta Dirección del Registro Civil, correspondiéndole el número de acta 00416,

contiene la firma falsa de mi padre… asentándose falsamente la hora de nacimiento

siendo las 20:32 horas…y señalando falsamente que comparecieron ambos padres

quedando especificado los datos de los mismos como lo son el nombre del padre

ELIMINADO…el nombre de la madre C. ELIMINADOLa querella que promovemos

en contra del C. Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, ELIMINADO es porque se asociaron

para llevar a cabo la emisión y falsedad en que se encuentra el acta de nacimiento,

que lleva el número de control 958215 y que se encuentra en el Libro 01 en la

Oficialía 12 y que le correspondió el acta 00416 de esta localidad de san Luis Potosí

con la clave de Registro de identidad personal ELIMINADO…así como también de

que la C. ELIMINADOacudió acompañada de mi padre a registrar al menor que

ahora por nombre lleva el de ELIMINADO y como también falsamente lo atestiguan

los CC. ELIMINADO en que mi padre supuestamente firmó en presencia de todos

ellos esta Acta de Nacimiento motivo de esta querella, por lo que la firma que obra

en el acta de nacimiento cuyos datos han quedado precisados en supralíneas en

completamente falsa, ya que nuestro padre nunca firmó ante esa Oficialía No. 12 del

Registro Civil de esta Ciudad Capital de San Luis Potosí y mucho menos estuvo

ante la presencia del Lic. Manuel Gutiérrez Núñez… Siendo falsa la firma de nuestro

padre ELIMINADO que obra en el acta de nacimiento con el registro de identidad

personal ELIMINADO y que cuenta con el número de control 958215, en la que se

asentó el registro de nacimiento del menor ELIMINADO es claro que esta firma que

tachamos de falsa, no corresponde a la firma real… La C. ELIMINADO

dolosamente, con fecha 13 de enero de 2006, registra nuevamente al menor

ELIMINADO ELIMINADOpero ahora con el nombre de ELIMINADO ante la Fe del C.

Oficial del registro civil No. 10 siendo la titular de esta Oficialía la C. Lic. Blanca Luz

Guzmán Sánchez, en la cual se da fe de los siguientes datos: con fecha 13 de enero

de 2006 ante la fe del Oficial del Registro Civil número 10 diez, C. Lic. Blanca Luz

Guzmán Sánchez, fue registrado el menor ELIMINADO quedando asentado este

acto ante esta oficialía en el acta número 00084 en el libro número 01 de la

localidad de san Luis Potosí, correspondiéndole el número de control 669605 y

clave de registro de identidad personal ELIMINADO mencionando en la referida

acta, la fecha de nacimiento del menor ELIMINADO el 09 de diciembre de 2005 y

ahora de nacimiento siendo las 07:25 horas y acreditando haber nacido en San Luis
50
Potosí, San Luis Potosí…señalando que compareció únicamente la madre

quedando especificado los datos de la misma… nombre de la madre ELIMINADO

tener la edad de 37 años, tener su domicilio habitual en la calle de ELIMINADO,…

lugar de nacimiento en ELIMINADO Quedando asentado los datos de los abuelos

en esta acta de nacimiento siendo abuelo paterno; -O-, abuela paterna; -O-, abuelo

materno ELIMINADO… finado, y abuela materna ELIMINADO…Así mismo quedo

asentado en esta acta de nacimiento del menor ELIMINADO la firma de la madre o

de la persona distinta que presenta al Registrado, C. ELIMINADO…De las actas de

nacimiento cuyo número de control y clave de registro e identidad personal, 958215

y ELIMINADO y objeto de esta querella y el acta de nacimiento cuyo número de

control y clave de registro e identidad personal, 669605 y

ELIMINADOrespectivamente, de estas dos actas expedida la primera de las antes

mencionadas el 29 de diciembre de 2005 corresponde este número de control a un

formato completamente desproporcionado, toda vez de que el acta de nacimiento en

la que se encuentra la firma falsa de mi padre tiene número de control 958215 y

siendo que el acta de nacimiento del menor ELIMINADO tiene el número de control

669605, luego entonces, considerando que dicho número de control es de forma

progresiva, entonces el acta de nacimiento con número de control 958215 objeto de

esta querella no corresponde al año en que fue expedida siendo el 2005, toda vez

de que el acta de nacimiento con número de control 669605 de fecha 13 de enero

de 2006, es más actual que la anterior y le corresponde un número de control

mucho menor como se puede apreciar, por lo que el acta en donde fue registrado el

menor con el nombre de ELIMINADO no corresponde al año que supuestamente fue

registrado, y no así en donde fue registrado con el nombre de ELIMINADO…por lo

que dolosamente el C. Oficial no. 12 del Registro Civil, Lic. Manuel Gutiérrez Núñez

en asociación con al C. ELIMINADO maquinaron la forma de llevar a cabo un acto

que nunca sucedió como lo es que nuestro Sr. Padre estuviera el 29 de diciembre

de 2005 en esta Oficialía y que falsamente estampó su firma en el acta de

nacimiento objeto de este querella.”; querella que revistió valor probatorio de

indicio, en atención a lo estipulado por el artículo 311 en relación con

los numerales 22, 23, 145, 149, 150 y 228 del Código de

Procedimientos Penales en vigor, y de la que substancialmente se

resaltó, la imputación de que el acta de nacimiento de la persona

51
registrada con el nombre de ELIMINADO consigna una firma falsa que

se le atribuyó a su progenitor ELIMINADO; imputación que se estimó

sucesivamente corroborada, con el acta de nacimiento con número de

control 958215 novecientos cincuenta y ocho mil doscientos quince,

asentada en la Oficialía 12 doce del Registro Civil con residencia en

esta ciudad capital, en el Libro 01 uno, número de acta 416

cuatrocientos dieciséis, de fecha 29 veintinueve de diciembre de 2005

dos mil cinco, firmada por el licenciado ELIMINADO en su carácter de

Oficial del Registro Civil, y en la que consta el registro de ELIMINADO,

nacido en fecha 09 nueve de diciembre de esa misma anualidad, a las

20:32 veinte horas con treinta y dos minutos, siendo sus padres

ELIMINADO constando además dos firmas atribuidas a estos y otras

dos firmas atribuidas a los testigos ELIMINADO documento público que

en su oportunidad revistió valor probatorio acorde con lo dispuesto por

el artículo 313 en relación con los numerales 228 y 288 del Código de

Procedimientos Penales en vigor; y de la que se destacó la firma

autógrafa atribuida a ELIMINADOen calidad de padre del registrado

ELIMINADO el acta de nacimiento de fecha 13 trece de enero de 2006

dos mil seis, firmada por la C. Licenciada ELIMINADO en su carácter

de Oficial Décima del Registro Civil en el Estado, y en la que consta el

registro del nacimiento de ELIMINADO nacido el 09 nueve de

diciembre de esa misma anualidad, a las 07:25 siete horas con

veinticinco minutos, siendo su madre ELIMINADO constando además

una firma atribuida a ésta última y dos firmas atribuidas a los testigos

ELIMINADO y la firma del mencionado Oficial del Registro Civil,

documento público que tuvo valor probatorio, en atención a lo

estipulado por el artículo 313 en relación con los numerales 228 y 288

del Código de Procedimientos Penales en vigor, y de la que se resaltó

52
que en el registro de nacimiento de ELIMINADO solo se hizo constar la

firma de su madre ELIMINADO y que además comparada tal acta con

el acta que le precede, evidencian que ambas consignan como madre

de la persona registrada a ELIMINADO y también contienen los

mismos nombres de los abuelos maternos, por lo que no es posible de

manera lógica que se trate de personas distintas; asimismo, se

adminicularon a las pruebas que anteceden, el dictamen pericial

signado por el Bernardo Terán Moreno, en su carácter de perito en

materia de grafoscopía y documentoscopía, de la Dirección de

Servicios Periciales, Criminalística y Medicina Forense, de fecha 25 de

octubre de 2013 dos mil trece, en el que después de establecer el

problema planteado, la descripción de los documentos en que se

apoya para emitir su dictamen, sus características y fotografías,

concluyó: “…Que la firma que aparece en el acta de nacimiento número 416 con

número de control 958215 a nombre de ELIMINADO NO procede por su ejecución al C.

ELIMINADOel cual elaboró su firma en los documentos señalados como base del

cotejo que se describe en su apartado correspondiente…”; dictamen pericial que

a su vez tuvo valor probatorio de indicio, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 311 en relación con los numerales 228, 247,

250, 260 y 316 de la ley procesal en vigor.

De igual manera sirvió el acuerdo administrativo de fecha 02 dos

de septiembre de 2013 dos mil trece, suscrito por el licenciado José

Othón Terrazas Orozco, en su carácter de director del Registro Civil del

Estado, cuyo texto en lo que interesa señaló: “…I.- Se realizó la búsqueda

en el Archivo General Duplicado de los actos y hechos civiles de las personas

existentes en esta Dirección del Registro Civil, del acta de nacimiento número

00416, de fecha 29 veintinueve de diciembre de 2013, de la Oficialía 12 del Registro

Civil de San Luis Potosí, a nombre del menor ELIMINADO asentada en el formato

de registro de nacimiento con número de control folio 958215, que se ubica en la

parte superior derecha del documento, … no forma parte del libro duplicado de
53
registro de nacimientos del año 2005, de la Oficialía 12 ya que dicho libro llegó

finalmente en registros de nacimiento hasta el acta número 00415, asentada en el

formato de registro de nacimiento con folio de control número 682879, que se ubica

en la parte superior izquierda del documento, documento que se adjunta a este

acuerdo como anexo 2, … se procedió también a realizar la búsqueda… del acta de

nacimiento 00084, de la localidad de San Luis potosí, con número de control 669605

y clave de registro de identidad personal ELIMINADO a nombre de ELIMINADO con

fecha de nacimiento 09 de diciembre de 2005 y demás datos, … se encontró acta el

acta duplicado de nacimiento número 00084, asentada de fecha 13 de enero de

2006, ante la Oficialía 10 del Registro Civil de San Luis Potosí, ante la fe pública de

la titular Lic. Blanca Luz Guzmán Sánchez, y se encuentra a nombre del registrado

ELIMINADO con fecha de nacimiento 09 de diciembre de 2005, en San Luis Potosí,

S.L.P., hijo de madre soltera ELIMINADO nieto en línea materna de ELIMINADO

que se encuentra asentada en el formato con número de control 669605 … se tiene

el informe y un documento adjunto dirigido al suscrito Director, de fecha 21 de junio

de 2013, signado por la C. Ángela Cruz de la Rosa, jefa del Departamento de

Unidad de Coordinación de Oficialías del Registro Civil (anexo 139 en el que reporta

que “con fecha 14 de marzo de 2011, se entregó personalmente al C. Lic. Manuel

Gutiérrez Núñez, Titular de la Oficialía Décimo Segunda del Registro Civil de San

Luis Potosí, S.L.P., los formatos para el asentamiento de Actas de Nacimiento del

folio 958,201 al 958,255”, adjuntando copia fotostática de la hoja de control de

Entrega de Papelería a Oficiales, correspondiente a la oficina registral en mención,

de ahí se desprende que el grueso de esa entrega se “ubicó y formo parte” el

formato de registro de nacimiento número 958215, y lo fue seis años posteriores a la

fecha de nacimiento del menor, también lo fue su entrega al Lic. Manuel Gutiérrez

Núñez, … aunado a lo anterior, … procedí a revisar el libro duplicado de registro de

nacimientos del año 2006, existente en esta Dirección, y a la vista se tiene el primer

tomo el cual inicia con el acta número 00001, con fecha de registro 03 de enero de

2006, de esa Oficialía, y le correspondió el formato con folio de control número

692280 (anexo 21), es decir, el ordinario y natural subsecuente del que le antecedió

del 2005, el citado folio 692879; por lo que se confirma que no existió ninguna

posibilidad del registro de nacimiento con el acta número 00416, es decir, el folio

958215, … se verificó … la copia simple del acta certificada expedida y signada por

esta Dirección … de fecha 21 de junio de 2013, por lo que se solicitó mediante el

54
Memorandum No. 024/2013, de fecha 21 de junio de 2013, dirigido a la C. Verónica

Jasso Aguilar, Jefa de Departamento Encargada de la Unidad de Informática, que

rindiera un informe del origen de dicho documento, es decir, si el acta de que se

trata en realidad fue capturada y expedida oficialmente por la Dirección del Registro

Civil (anexo 17), teniéndose el informe de fecha 21 de junio de 2013, por la C.

ELIMINADO … en el que expone: que efectivamente existe una captura que se hizo

a las [Link] horas del día 16 de mayo de 2012, relativo al alta del individuo

ELIMINADO y en forma subsecuente a las [Link] horas del mismo día, el alta del

acta de nacimiento a nombre de ELIMINADO con número 00416, de fecha 29 de

diciembre de 2005, de la Oficialía 12 del Registro Civil de San Luis Potosí, …

habiendo sido expedidas dos certificaciones de acta en cita, en la ventanilla de

atención al público o a usuarios, a las [Link], en la misma fecha de captura, …”,

documento que revistió preponderante y relevante valor probatorio de

indicio, en atención a lo estipulado por el articulo 311 en relación con

los numerales 228 y 288 de la Ley Adjetiva Penal en vigor.

Lo descrito fue respaldado sucesivamente, con el escrito de

fecha 21 veintiuno de junio de 2013 dos mil trece, signado por

ELIMINADO en su carácter de jefe de sección de la Dirección del

Registro Civil del Estado, quien le informó al Director de tal

dependencia, que en los libros de registro del año 2005 dos mil cinco,

de la Oficialía Décimo Segunda de esta ciudad, se encontraron

asentados solamente 415 cuatrocientos quince registros de nacimiento

y este último registra fecha del 29 veintinueve de diciembre de tal

anualidad a nombre de ELIMINADO aunado a la comparecencia

ministerial de ELIMINADO en la que ratifica firma y contenido de ese

documento, añadiendo que el acta de nacimiento número 416

cuatrocientos dieciséis no formaba parte del libro duplicado del

Registro de nacimientos del 2005 dos mil cinco, de la Oficialía Décimo

Segunda de esta ciudad capital. Prueba con valor probatorio de indicio

55
de conformidad con lo establecido en el numeral 311 de la Ley

Procesal de la materia.

Así mismo, con el escrito de fecha 21 veintiuno de junio de 2013

dos mil trece, signado por ELIMINADO en su carácter de encargada

del área de coordinación de la Dirección del Registro Civil del Estado,

quien también le informó al Director de tal dependencia, que en fecha

14 catorce de marzo de 2011 dos mil once, le entregó personalmente

al Licenciado Manuel Gutiérrez Núñez, Titular de la Oficialía Décimo

Segunda del Registro Civil de esta Ciudad capital, los formatos para

registro de actas de nacimiento de folio 958201 novecientos cincuenta

y ocho mil doscientos uno al 958225 novecientos cincuenta y ocho mil

doscientos veinticinco, anexando a su vez la fotocopia cotejada de la

hoja original de control de entrega de papelería a los oficiales; amén de

que consta en autos la comparecencia ministerial de aquella, en la que

ratifica firma y contenido de ese documento. Prueba con valor

probatorio de indicio de conformidad con lo establecido en el numeral

311 de la Ley Procesal de la materia.

Constó también el escrito de fecha 21 veintiuno de junio de 2013

dos mil trece, signado por ELIMINADO en su carácter de jefe de

Departamento de la Unidad Informática de la Dirección del Registro

Civil del Estado, quien también le informó al director de tal

dependencia, que se encontraba capturada el acta de nacimiento con

número 416 de fecha 29 de diciembre del 2005, de la Oficialía 12 del

Registro Civil, a nombre de ELIMINADO el día 16 dieciséis de mayo de

2012 dos mil doce, se dio de alta a tal persona a las 07:31 siete horas

con treinta y un minutos, y el acta se registró a las 07:35 siete horas

con treinta y cinco minutos, mientras que a las 09:58 nueve horas con

cincuenta y ocho minutos del mismo día se imprimieron dos copias

56
certificadas, constando en autos la comparecencia ministerial de

aquella en la que ratifica firma y contenido de ese documento. Prueba

con valor probatorio de indicio de conformidad con lo establecido en el

numeral 311 de la Ley Procesal de la materia.

Asimismo, constó la inspección ministerial practicada en fecha 30

treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, llevada a cabo en el

interior de las oficinas centrales que ocupa el Registro Civil del Estado,

cito en calle Bolívar número 965 novecientos sesenta y cinco, zona

centro de esta ciudad capital, con la presencia del perito Bernardo

Terán Moreno y testigos de asistencia Rocío del Carmen Aguilera

Rodríguez y María de los Dolores Rodríguez Flores, cuya acta en lo

sustancial consignó. “… nos atiende… el Licenciado David Trujillo Lozano … y le

solicito me ponga a la vista el libro de Nacimiento del Registro Civil del año 2005 de

la Oficialía 10 decima … tomo I y en el cual al abrirlo inicia con el acta número

00001, el cual en el margen superior lado derecho de dicho documento tiene un

número de control 669522 a nombre de … todas las actas continúan con número

progresivo hasta el acta número 0094, con número de control 669605 a nombre de

ELIMINADO De igual forma tengo a la vista Libro de Nacimiento del año 2005, tomo

III, … el cual inicia con el Acta de número 00280 número de control 683925 a

nombre de … continúan en forma progresiva y hasta el acta de nacimiento número

415 número de control 692879, a nombre de ELIMINADO y enseguida aparece acta

número 1 de Acta de Reconocimiento de hijos, a nombre de ELIMINADO y de igual

forma tengo a la vista el Libro de Nacimientos del año 2006 … y el cual inicia con el

Acta número 1, con número de control 692880, a nombre de ELIMINADO…”.

Se tomó en cuenta además para acreditación del primer

elemento del cuerpo del delito, la inspección ministerial practicada en

fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, en el interior de

la oficina que ocupa la Oficialía Décimo Segunda del Registro Civil del

Estado, sita en calle Cordillera del Sur número 310 trescientos diez,

colonia Lomas Tercera Sección, con la presencia del perito Bernardo

57
Terán Moreno y testigos de asistencia ELIMINADO cuya acta en lo

medular indicó: “… nos atiende el Lic. Manuel Gutiérrez Núñez, Oficial del
Registro Civil número 12 … nos facilita un libro de Nacimiento del año 2005, …

inicia con el Acta número 252 con número de control 679897, a nombre de … Los

registros continúan con número progresivo, hasta el acta número 415, número de

control 692879 a nombre de Patricio Celis Velázquez y a continuación aparece al

Acta número 416, con número de control 958215, a nombre de ELIMINADO y al

final del libro en comento aparece el Acta de Reconocimiento de Hijos, acta número

002, con número de control 09103…”.

Inspecciones que tuvieron pleno valor probatorio, en atención a

lo dispuesto por el artículo 315 en relación con los numerales 228 y

236 del Código de Procedimientos Penales en vigor; empero,

destacándose que en el Libro Duplicado del Registro de nacimientos

del año 2005 dos mil cinco, tomo III tercero en poder de la Dirección

del Registro Civil del Estado, comenzaba con el acta número 00280

doscientos ochenta, número de control 683925 seiscientos ochenta y

tres mil novecientos veinticinco y continuaba en forma progresiva hasta

el acta número 415 cuatrocientos quince, con número de control

692879 seiscientos noventa y dos mil ochocientos setenta y nueve, a

nombre de ELIMINADO y enseguida aparecía el acta número 1 de Acta

de Reconocimiento de Hijos, a nombre de ELIMINADO y el sucesivo

folio 692880 seiscientos noventa y dos mil ochocientos ochenta está en

el Libro de Nacimientos del año 2006 dos mil seis, acta número uno, a

nombre de ELIMINADO mientras que, en el Libro de Nacimientos del

año 2005 dos mil cinco, de la Oficialía Décimo Segunda del Registro

Civil de esta Ciudad Capital, iniciando con el acta número 252

doscientos cincuenta y dos con número de control 679897 seiscientos

setenta y nueve mil ochocientos noventa y siete, continúa con número

progresivo, hasta el acta número 415, número de control 692879

58
seiscientos noventa y dos mil ochocientos setenta y nueve, a nombre

de ELIMINADO y a continuación aparece al acta número 416, con

número de control 958215 novecientos cincuenta y ocho mil doscientos

quince, a nombre de ELIMINADO y al final del libro en comento

aparece el acta de reconocimiento de hijos, acta número 002 cero cero

dos, con número de control 09103 nueve mil ciento tres; siendo que,

con antelación ya vimos que la C. ELIMINADO informó y acompaña

fotocopia cotejada de su original, de la relación de entrega de papelería

a los oficiales del Registro Civil, de fecha 14 catorce de marzo de 2011

dos mil once, en la que consta la entrega al oficial del Registro Civil

número 12 doce, de los formatos de registro de nacimientos del folio

958201 novecientos cincuenta y ocho mil doscientos uno al 958225

novecientos cincuenta y ocho mil doscientos veinticinco, esto es, entre

los que estaba el folio 958215 novecientos cincuenta y ocho mil

doscientos quince, que corresponde al acta número 416 cuatrocientos

dieciséis, a nombre de ELIMINADOAunado a lo anterior, se vinculó a

las pruebas precedentes, el acta de defunción, de la persona que en

vida respondía al nombre de ELIMINADO registrada en fecha 14

catorce de septiembre de 2007 dos mil siete, en la Oficialía 11 Décima

Primera del Registro Civil en esta ciudad capital, y en la que consta

que aquél falleció el día 13 trece de esa anualidad, documento que

revistió pleno valor probatorio en atención a lo estipulado por el artículo

313 en relación con los numerales 228 y 288 del Código de

Procedimientos Penales en vigor; y precisamente con base en tales

probanzas, coaligadas en función del apoyo que reciben unas de otras

como lo indica el artículo 320 de tal legislación, se acreditó de manera

objetiva, que hasta ese momento procesal, ciertamente después del 14

catorce de marzo de 2011 dos mil once, y hasta antes del 16 dieciséis

59
de mayo de 2012 dos mil doce, se elaboró (produjo) en un formato

oficial del Registro Civil del Estado, el acta de nacimiento (documento)

número 416 cuatrocientos dieciséis, con número de control 958215

novecientos cincuenta y ocho mil doscientos quince, que consigna

como fecha de registro 29 veintinueve de diciembre de 2005 dos mil

cinco, de la persona de sexo masculino de nombre ELIMINADO nacido

el 09 nueve de diciembre de 2005 dos mil cinco y consignando también

una firma falsa que se le atribuyó a ELIMINADO quien aparece como

progenitor de tal persona y que había fallecido con varios años de

antelación, esto es, en fecha 13 trece de septiembre de 2007 dos mil

siete; luego entonces, fue dable sostener en esa resolución de término

constitucional que sí estaba legalmente acreditado el primero de los

elementos que integraban al delito de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL.

Sin embargo, quien suscribe de una interpretación estricta de la

norma que previene al delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS

EN GENERAL, previsto por el numeral 229, en relación con el artículo

230 fracción I del Código Penal vigente en la época de los hechos,

estima no colmado el primer elemento constitutivo de tal figura

delictiva, a partir de los siguientes motivos y fundamentos legales.

En primer término debe decirse que dicho tipo penal

complementado, es denominado como FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL, las normas del párrafo anterior lo

definen así: Artículo 229:ELIMINADO“Comete el delito de falsificación de

documentos quien produce o altera un documento con el fin de obtener para sí o para

otro un provecho a sabiendas de que puede resultar un perjuicio para la sociedad,

para el Estado o para un tercero, sea en sus bienes, su persona, su honra o su

reputación.” y Artículo 230: “El delito de falsificación de documentos se comete

60
por alguno de los medios siguientes: Fracción I. Por poner una firma o rubrica falsas,

aun cuando sea imaginarias o por alterar una verdadera.”

De ahí que los elementos que integran esa infracción penal

consistan en: A.- Que el sujeto activo produzca un documento o lo altere,

poniéndole una firma o rubrica falsa aun cuando sean imaginarias, o alterando una

firma o rubrica verdadera; y B.- Con la finalidad de obtener para sí o para otro un

provecho, a sabiendas de que puede resultar un perjuicio para la sociedad o el Estado

o un tercero, sea en sus bienes, en su persona, en su honra o su reputación.

Luego entonces, centrando el debate en el hecho de que no está

acreditado el primer elemento del delito, diremos que para la

acreditación de la primera exigencia del delito de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL, es menester que el activo o activo al

tiempo de producir o alterar un documento, de manera obligada e

insalvable, deba poner o estampar una firma o rúbrica falsas en el

citado documento falso o alterado.

Es decir, el activo deberá colocar en el documento producido o

alterado, una firma o rúbrica necesariamente falsas; y es que el primer

elemento del delito establecido en el auto de formal prisión por el

Juzgado Octavo del Ramo Penal y ratificado por la resolución del

Tribunal de Alzada, que confirmó dicho auto de bien preso, coinciden

en que el primer elemento de delito consistía en: “A.- Que el sujeto activo
produzca un documento o lo altere, poniéndole una firma o rubrica falsa aun cuando

sean imaginarias, o alterando una firma o rubrica verdadera”.

A partir de la fijación del elemento a comprobar, es que quien

suscribe estime, que las firmas estampadas por los tres activos

(ELIMINADO en el documento que se reputa de falso o alterado, como

lo es el acta de nacimiento a nombre de ELIMINADOlejos de ser

falsas, al contrario, estas son absolutamente verdaderas, impuestas de

propia mano por los tres agentes activos del delito a los que hoy se les

dicta sentencia definitiva.

61
 La condición sine qua non,ELIMINADOdel delito que

tratamos,ELIMINADOdescansa precisamente en que el activo deberá

indefectiblemente colocar en el documento producido o alterado una

firma o rúbrica falsas.

En el presente caso, en el documento que se reputa de falso o

alterado, lejos de contar en el caso específico de los tres agentes del

delito a los que hoy se les dicta sentencia, con firmas o rúbricas falsas,

al contrario, el documento de marras cuenta con firmas auténticas;

puesto que hasta el momento no hay dictamen pericial que establezca

que sean falsas las firmas que contiene el acta de nacimiento de

ELIMINADO atribuidas a su progenitora ELIMINADOy las personas

que fungieron en tal partida de nacimiento como testigos los aquí

procesados ELIMINADOY es que el delito de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL, que el estado les atribuyó a los

agentes activos del delito por conducto del Ministerio Publico

Investigador de manera precisa y particular, tanto al tiempo de

ejercitarles acción penal ante la autoridad judicial, como al tiempo de

formularles conclusiones acusatorias, es de manera tajante, el previsto

en el numeral 229 relacionado con la fracción I del artículo 230 del

Código Penal vigente en la época de los hechos.

Delito que de manera insalvable requiere que el agente activo,

imponga en el documento confeccionado o alterado una firma o una

rúbrica falsa; cierto es que, ELIMINADO en sus respectivas

declaraciones ministeriales, si bien negaron un hecho diverso, como lo

era aseverar que si fue verdad que el acta de nacimiento de

ELIMINADO fue cierto que se verificó el día 29 de diciembre de 2005,

en las oficinas de la oficialía 12 registro civil, lo cierto es por otra parte

62
que, al menos no negaron, que sean las firmas que ellos impusieron en

esa documental pública redargüida de falsa.

Dicho de otra forma, si el Estado por conducto del Ministerio

Público les atribuye a estos tres agentes del delito, de manera

específica un delito que requiere de manera necesaria que estos

impongan firmas falsas en un documento falso o alterado, entonces

resulta inconcuso que el delito no podrá quedar configurado; al

acontecer lo opuesto a lo que define el propio delito, como lo es que

aunque el acta de nacimiento de ELIMINADO obtenida presuntamente

en la Oficialía 12 de esta ciudad, se repute de falsa en su concepción,

lo cierto es que, al menos, las firmas que calzan el nombre de la

progenitora de ELIMINADO así como las firmas de las personas que

atestiguaron o fungieron como testigos, son auténticas y además no se

han reputado de falsas hasta este estadio procesal.

Resumiendo, el delito a estudio requiere para su existencia legal,

que los infractores coloquen en un documento falso o alterado,

precisamente firmas o rúbricas falsas y en el caso, sucede lo opuesto,

al margen de que pudiera deducirse que documento de la partida de

nacimiento de ELIMINADO se hubiere producido en una época distinta

al 29 de diciembre de 2005.

En ese orden de ideas, debe concluirse que en la especie no se

acreditaron los elementos materiales del delito de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS EN GENERAL, a que se refiere el previsto por el

numeral 229, en relación con el artículo 230 fracción I del Código Penal

vigente en la época de los hechos, por el que ejercitó acción penal el

Ministerio Público Investigador y por el que de manera específica el

Ministerio Público de la Adscripción, formuló conclusiones de

acusación; lo que hace ocioso el estudio de la responsabilidad penal

63
de los encausado en su comisión; de ahí que, con fundamento en el

artículo 309 del Código Adjetivo Penal del Estado, lo que procede es,

dictar SENTENCIA ABSOLUTORIA, a favor de ELIMINADO por el

delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, al no

quedar comprobada la existencia de todos sus elementos constitutivos

de dicho delito, en lo que respecta a la esa infracción penal.

Sin que trascienda, el hecho de que aunque la conducta de los

activos pudiera asemejarse a una hipótesis diversa del propio delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, lo cierto es que

en sentencia definitiva no es posible rebasar el pliego de acusación;

dado que la defensa enderezó su estrategia en la hipótesis materia de

la acusación y del auto de bien preso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:

Primero.- Este Juzgado resultó competente para conocer el

presente asunto, como quedó asentado en el considerando primero de

esta resolución.

Segundo.- ELIMINADO de las generales que obran en autos, no

son penalmente responsables en la comisión del delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL, por el cual se les

siguió proceso, dado que no se acreditaron de manera plena todos los

elementos materiales de dicho ilícito; por tanto, se dicta en su favor

Sentencia Absolutoria, en lo que atañe al referido delito de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL.

Tercero.- Se instruye al Actuario para que notifique esta

resolución a la parte ofendida y le haga saber que tiene 5 días para

apelar en caso de inconformidad y deberá requerirla para que en caso

de impugnar autoricen persona y domicilio, para oír y recibir

notificaciones en segunda instancia, aún las de carácter personal;

64
apercibida que de no hacer señalamiento en el término concedido,

contado a partir de su notificación, las subsecuentes notificaciones del

trámite de alzada incluyendo las personales, se harán en los estrados

de la Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado que le

corresponda conocer del recurso interpuesto. Lo anterior de acuerdo

con el artículo 363 de la ley adjetiva penal del estado.

Cuarto.- Notifíquese, comuníquese, cúmplase y hágase saber al

sentenciado, a su defensor y a la Representación Social adscrita a este

Juzgado, el derecho y termino que la ley les concede para apelar de la

presente resolución en caso de inconformidad.

A s í lo resolvió y firma el Juez Séptimo del Ramo Penal del

Primer Distrito Judicial, Licenciado Jorge Eduardo Rios Betancourt,

que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado Miguel

Ulises López Gámez. Doy fe.

65
DJMM

66